А не в пользу независимости

Краткое описание

В русском языке допустимо использование изучаемого примера в качестве предлога и существительного. Выбор того или иного варианта зависит от контекста излагаемого предложения. В соответствии с нормами русского языка, изучаемый производный предлог пишется с частицей —вне. А вот простой предлог с существительным нужно писать только так: в независимости. Эти слова принято различать исключительно по смыслу.

Если задать элементарный вопрос от предлога, то в итоге можно легко проверить правила написания выражения. А вот второй вариант написания слова уместен только в том случае, когда речь касается конкретной независимости. Грубой ошибкой является то, когда слово было написано в несоответствии со смыслом предложения.

Избежать распространённых ошибок можно в том случае, если изучить следующие примеры:

1. Вне зависимости от погодных условий мы поедем завтра в горы, чтобы провести вместе больше времени. В этом сезона погода радует тёплыми днями.
2. Вне независимости от Англии Филиппины приняли новый закон. Главный финансовый документ содержит много интересных пунктов.
3. Они утверждают, что именно эти записи показывают, кто настоящий убийца, вне зависимости от того, какое у него алиби. Полицейские проверили возраст подозреваемого, а также уточнили все контактные телефоны в специальном центре.
4. Я постараюсь тебе помочь, вне зависимости от сложившихся обстоятельств. Нужно стараться придерживаться определённой модели поведения, так как это очень важно для вашего будущего.

Обязательно нужно уделять повышенное внимание языкознанию, так как именно от этого направления зависит уровень грамотности человека.

Ключевые нюансы

Изучение школьной программы часто вызывает у школьников определённые трудности. Многие учащиеся допускают различные ошибки при написании диктанта, так как они не знают как правильно — в независимости или вне зависимости. В разных текстах можно увидеть большое количество вариантов изложения искомого сочетания. Именно по этой причине следует более тщательно разобраться в том, как правильно писать это слово.

Экспертами было доказано, что исходной формой рассматриваемого сочетания является определённая зависимость. У слова существует антоним, который активно применяется в противоположном значении, а также может иметь словоформу независимости в родительном падеже. Это значит, что форма существительного может быть записана раздельно с предлогом -в. К примеру: В независимости от мнения посторонних мы будем жить долго.

Кроме описанного выше случая, в родном русском языке существует предлог -вне. Если применять его в сочетании с искомым словом, то оно может менять часть речи с существительного на наречие, отвечающее на вопрос (как?).

Особенности морфологического разбора

Чтобы раз и навсегда разобраться с тем, как пишется вне зависимости — слитно или раздельно, необходимо выполнить развёрнутый анализ этого слова. Морфологический разбор — это полная грамматическая характеристика изучаемой словоформы. Выполняя такой анализ, ученик должен уметь правильно определять, к какой именно части речи относится слово, какими постоянными и изменяемыми параметрами оно обладает, а также какова его роль в предложении.

Стоит учесть, что морфологический разбор осуществляется исключительно для тех слов, которые задействованы во время письма. Это крайне важно, так как во время учебного процесса часто приходится работать с омонимией частей и форм речи. А правильно проанализировать слово, которое выброшено из контекста, просто невозможно.

Полный морфологический разбор слова подразумевает то, что в итоге нужно определить начальную форму, часть речи, основные формы слова, а также другие признаки. Изучаемое слово является предлогом, относится к неизменяемым частям речи. Итоговая синтаксическая роль зависит исключительно от контекста предложения. Анализ слова зависит от самого предложения. Это словосочетание, которое в тексте можно заменить некоторыми синонимами: невзирая на, независимо от, не взирая, не обращая, независимый.

Специально для учащихся 5−9 классов на просторах интернета действует большое разнообразие сайтов, которые призваны упростить морфологический разбор. Этот раздел науки занимается изучением слова как части речи. При морфологическом разборе определяют не только часть речи и синтаксическую роль в предложении/словосочетании, а также базовые морфологические признаки, которые могут быть постоянными и непостоянными. У неизменяемых частей речи непостоянные признаки отсутствуют. Повышенное внимание нужно обращать на значимость буквы -ё в словах, так как именно она может влиять на разные морфологические разборы.

Фонетический анализ

Разбор слова по этой технологии — довольно трудоёмкое занятие. Чтобы не допустить ошибку во время фонетического анализа, необходимо усвоить несколько элементарных законов правописания. Важно знать виды звуков, а также правильное название букв. В соответствии со школьной программой фонология и её базовые понятия не изучаются, несмотря на то, что употребляется слово фонема. Для обозначения звука и его пары используются квадратные скобки: [б], [б’], [п], [п’]. А вот круглые скобки в этом случае просто неуместны.

Но также ученик должен иметь представление о транскрипции, а также её базовых символах:

1. Для отображения дополнительного ударения над гласными звуками используется этот знак — [`].
2. В русском алфавите принято использовать и краткое либо йотированную букву -й — [j’].
3. Основное ударение над гласным звуком — [ó].
4. Знак [Λ] предназначен для обозначения гласных букв в начале слова либо в первом предударном слоге после твёрдых согласных.

Первым делом необходимо записать изучаемое слово без единой ошибки, а также определить ударение: вн`е зав`исимости. Фонетическая транскрипция выглядит следующим образом: [вн’`эзв’с’маст’ат]. Дополнительно ученик должен уметь выполнять характеристику всех звуков:

• в [в] — согл., твёрд., звонк., парн.;
• н [н’] — мягк., согл., непарн., звонк., сонорный;
• е [`э] — гласн., ударн.;
• з [з] — твёрд, согл, парн., звонк.;
• а а — безударный, гласный;
• в [в’] — мягк., звонк.;
• и и — безударный, гласный;
• с [с’] — мягк., согл., парн., глух.;
• и и — гласный, безударный;
• м [м] — твёрд., согл., непарн., звонк., сонорный;
• о [а] – безударный, гласный;
• с [с] — твёрд., согл., парн., глух.;
• т [т’] — мягк., согл., глух., парн.;
• и и — гласный, безударный.

К этому разделу нужно подходить максимально ответственно, так как только знание действующих правил поможет ученику существенно повысить свой уровень грамотности, чтобы грамотно излагать все свои идеи как в письменном, так и в устном виде.

Правила пунктуации

Чтобы не возникало сложностей с тем, как пишется в независимости от того, нужно изучить основные правила, а также подробно рассмотреть примеры предложений. В русском языке действует правило, что именно это сочетание является не только устойчивым, но и представляет собой распространённый книжный предлог из категории непервородных. Своеобразный оборот (кого-либо или чего-либо) является неотъемлемым элементом после от. К примеру: В независимости от (её мнения, их пожеланий, сложившихся отношений, ситуации).

Весь задействованный словесный оборот чаще всего является обстоятельством причины. Это утверждение касается абсолютно всех слов, которые входят в изучаемую конструкцию, из-за чего разговор идёт об обособлении не предлога в отдельности, а абсолютно всего предложения. Большой популярностью в русском языке пользуется выражение вне зависимости. Запятые могут использоваться только в том случае, если они соответствуют контексту предложения.

Вероятность постановки пунктуационных знаков существенно сокращается, если весь оборот недостаточно распространён в синтаксическом плане. Но если оборот в независимости от разрывает непосредственное соседство сразу двух членов предложения, связанных между собой по смыслу, то запятые становятся очень нужными.

Обособление оборотов зависит от многих факторов: от самого контекста, от места в предложении. Актуальное решение, где именно поставить запятую, автор часто принимает интонационно, а также интуитивно. Если рассматриваемый словесный оборот входит в сказуемое либо тесно связан с ним по своему смыслу, то оборот не обособляется. Фраза в независимости от выделяется с двух сторон запятыми для качественного обособления оборота, стоящего в середине предложения. Пример:

Экскурсия по запланированным городам и уединённым зонам, вне зависимости от сложившихся обстоятельств, должна быть захватывающей и насыщенной. Мы заплатили за поездку на сутки довольно крупную сумму.

Запятые перед фразой нужны только в том случае, если они будут отделять оборот, который расположен во второй части предложения.

Вспомогательная информация

В русском языке много правил о том, что когда оборот с сочетанием в независимости от того расположен в начале предложения, то он может обосабливаться вместе с зависимыми словами. В некоторых случаях запятая может ставиться для выделения определённых оборотов и слов, а к самим предлогам отношения не имеет.

Нужен пунктуационный знак перед сочетанием, если он стоит в начале второй части конкретного высказывания. Запятая также может стоять на стыке двух частей предложения, разделяя его. Примеры:

1. Подкормку надо делать до пяти раз, в независимости от того, сколько недель выращиваемой рассаде.
2. Одна и та же страница в интернете должна отображаться одинаково, в независимости от того, какой браузер установил пользователь.

Учащимся обязательно нужно усвоить все перечисленные правила, чтобы исключить вероятность допущения грубых ошибок.

Языкознание — интересное и познавательное направление, которое стремятся освоить все, кто желает грамотно излагать свои мысли как в письменном, так и в устном виде для получения нужного результата.

Завтра в Новосибирске пройдет «Марш за федерализацию Сибири». В год референдумов за независимость (Крым, Каталония, Шотландия) и принятие в России закона о наказании за призывы к сепаратизму, вступившего в силу 9 мая 2014 года, мероприятие это опасное.

Скажу честно, я о Сибири, к сожалению, не знаю ничего. Но стремление сибиряков к тому, что им положено по конституции нашей как бы Федерации, вызывает как минимум уважение.

Наше государство уже усмотрело в этом марше призывы к сепаратизму. А я лично (и наверно многие из вас) узнала об этом мероприятия именно после официального запрета. Об эффекте Стрейзанд высказались уже все. А я хочу рассказать, как избежать сепаратизма путем разрешений, а не запрещений. Могу я это сделать на примере Шотландии, о ней, как и обо всей Британии, я все-таки знаю чуть больше, чем о Сибири.

Зачем вообще Шотландии понадобилась независимость? История сложных взаимоотношений шотландцев с англичанами и другими народами длится тысячелетия, понять с чего все началось сложно, но я предлагаю за точку отчета взять последний раз, когда шотландцы чувствовали себя комфортно в Британии и посмотреть, что пошло не так.

 1945 год – никакого национализма, шотландцы с англичанами только что победили общего врага, бедственное положение и разрушения не только в Шотландии, но и по всей Британии. Все друг друга любят, все братья и сестры.

Потихоньку идет восстановление страны и наступает 1953 год – Елизавета II входит на престол.

 «Стоп! Как это Вторая?» — шотландцы в недоумении. Мало того, что Елизавета I не была шотландской королевой, она еще и, мягко говоря, не очень красиво поступала со своей сестрой Марией, королевой Шотландии.

Дальше произошло самое интересное – Шотландию и Англию объединил под собой сын Марии, Яков VI. Получается, что не Шотландия присоединилась к Англии, а наоборот. Яков, кстати, став Яковом I английским и ирландским, все равно остался Яковом VI шотландским. 

Шотланды, кстати, пытаясь сохранить некую дистанцию, выпускают свои купюры, на которых вы не найдете Елизавету II.

С каждый годом после Второй мировой Англия становилась богаче, а Шотландия беднее. Если в эпоху индустриальной революции Шотландия стремительно развивалась, и даже Вольтер сказал: “Мы с нетерпением смотрим на Шотландию, на все ваши идеи цивилизации», то после Второй Мировой войны Шотландия потеряла всю тяжелую промышленность. Последней надеждой стало производство машин Hillman.

Но и этот завод на территории Шотландии закрыли ввиду своей нерентабельности. Многие специалисты уехали из Шотландии. Основной поток эмиграции двинулся в США. Это стало одной из причин недовольства шотландцев.

Музыкальная группа The Proclaimers записала песню Letter from America, снятую на заброшенном заводе, которая быстро стала хитом в Шотландии, задевая самые болезненные нотки шотландского общества.

В 1970е годы в Северном море начинают добывать нефть. Шотландцы возмущены тем, что англичане наживаются на их нефти. В Шотландии проходят многочисленные митинги и протесты.

Начинается процесс деволюции, к которому подключаются еще и валлийцы (но это уже совсем другая история). 

Все это время британским премьер-министрам не удавалось наладить контакт с шотландцами. Рабочая поездка в Шотландию – была настоящим испытаниям. Маргарет Тэтчер в Шотландии открыто ненавидели. И даже Тони Блэр и Гордон Браун, родившиеся и выросшие в Шотландии, не смогли ничего изменить.

Шотландская националистическая партия (SNP), созданная еще в 1934 году, набирает поддержку и выигрывает первое место в Британском парламенте в 1967. Уже в 1979 SNP удается провести референдум о деволюции Шотландии, но необходимые 40% электората не проголосовали за деволюцию. Вторая попытка в 1997 году была успешнее, и шотландцы получили свой парламент, которого лишились в далеком 1707 году. Но и в этом местном парламенте SNP удалось стать главной партией не сразу, а только в 2007 году. С этого момента SNP во главе с Алексом Салмондом начинает подготовку к референдуму о независимости Шотландии – главной цели партии.

Британский парламент, за исключением 6 депутатов-членов SNP, объединяется в общей борьбе против распада государства. Даже ненавидящие друг друга консерваторы и лейбористы действуют вместе.

Главой кампании Better Together – “Лучше вместе” – назначается бывший министр финансов Великобритании, лейборист Алистер Дарлинг. Во главе Yes Campaign становится Алекс Салмонд – глава партии SNP и самый любимый и уважаемый политик среди шотландцев.

Обе стороны видят своей главной задачей объяснить каждому шотландцу все аспекты и последствия отделения от Британии. SNP выпустило книгу Scotland’s Future, которую должен получить каждый шотландец и подготовила проект Конституции (в отличии от Бритации, шотландцы решили свою Конституцию записать).  А в это время кампания Better Together задает вопросы, на которые у SNP пока нет ответа. Самый важный из них: какая валюта будет у нового государства.

Варианта у Шотландии три:    

1)   Оставить фунт стерлингов, образовав с оставшейся Британией валютный союз.

2)   Создать свою собственную валюту, например, шотландский фунт.

3)   Присоединиться к евро.

SNP уже несколько раз поменяло свое мнение. Поначалу идея присоединения к евро больше всего прельщала шотландских политиков. Но когда взбушевались бизнесы, действующие по всей Британии и сообразившие, что понесут, таким образом, огромный ущерб, SNP изменило мнение, остановившись на фунте. Сторонники статуса-кво объясняют, что не пойдут на такую сделку. «Разводитесь, но при этом хотите оставить общий счет в банке?» — издевался над Алексом Салмондом Алистер Дарлинг на первых дебатах о независимости Шотландии, прошедших 5 августа. Скорее всего, это политическая игра, и в случае отделения Вестминстерские политики согласятся именно на валютный союз, понимая выгоду этого союза не только для Шотландии, но и для себя. Только объяснить этого шотландцам Алекс Салмонд не может и ему приходиться мириться с большой дырой в его аргументации в пользу независимости.

 А вот нефть Северного моря, сыгравшая важную роль в стремлении шотландцев к отделению, стремительно теряет свою значимость. Со времени открытия скважин из Северного моря выкачали 40 млрд. баррелей, осталось около 24 млрд., но их добывать намного сложнее, а значит затрат будет больше. Большая ошибка Тэтчер была в том, что она не создала суверенного фонда, когда нефть только начали добывать. На настоящий момент в мире две страны, добывающие нефть, но не имеющие такого фонда: Ирак и Великобритания. Большого смысла создавать его сейчас уже никто не видит.

Другим важным аргументом для шотландцев является ядерное оружие. SNP с начала своей кампании поставила одной из главный целей независимости – вывод ядерного вооружения с территории Шотландии, за что получило огромную поддержку среди местного населения. Неучастие шотландских солдат в британских войнах тоже склоняет многих к голосу за отделение. Часто можно слышать от шотландцев: «Я проголосую за независимость только ради одного: никогда больше не принимать участие в чем-то наподобие Ирака».

Но какими бы сильными аргументы SNP не были, британскому правительству достаточно одного вопроса, чтобы посадить своих младших братьев в лужу: «Так сколько будет стоить ваша независимость?» У SNP нет ответа на этот вопрос, а похоже именно он и решит исход референдума.

Все соцопросы стабильно показывают, что сторонников независимости меньше, чем противников, но и неопределившихся еще достаточно, чтобы SNP продолжала борьбу и надеялась на успех.

Ждем вторых дебатов между Салмондом и Дарлингом 25 августа, может они что-то изменят. А пока посмотрите, как будет выглядеть флаг Британии, если Шотландия станет независимой:

Мне, конечно, не удалось полностью раскрыть тему отношений Шотландии с Британией и то, как идет подготовка к референдуму. Но цель моя была не в этом. Моя цель показать, что при правильной подготовке к такому референдуму должен быть продуман каждый аспект в мельчайших деталях. Отделение не может быть построено на эмоциях или военном конфликте. Такие отделения приводят к замороженным конфликтам. Именно такая участь ждет Крым. Он станет таким же как Приднестровье, Нагорный Карабах, Северный Кипр. 

Сепаратистских настроений в Сибири можно избежать только разрешив марш, выслушав разумные претензии и пойдя на уступки. Ведь шотландцы 18 сентября не проголосуют за независимость (а я в этом исходе референдума уверена) не потому, что они не хотят независимости, а потому что человеческая сущность такова – мы испытываем страх перед переменами. Что если будет хуже? Дороги обратно уже не будет. А сейчас вроде ничего, жить можно… Именно поэтому британский премьер Дэвид Камерон во всех интервью по поводу референдума употребляет слова «безвозвратно, навсегда». Эти слова действуют на психику человека куда более отрезвляюще, чем запрет в проведении марша, митинга или протеста.

В условиях спокойной, размеренной, взвешенной кампании люди всегда примут самое безопасное, а не рискованное решение: отделиться всегда успеем, а вот вернуться обратно уже не получится.

А что случается, если ситуация обратная? Если власти запрещают даже думать о независимости? Люди встанут и докажут обратное. Скорее всего, силой. И всем будет только хуже от непродуманных решений. Появится еще одно Приднестровье, еще один Крым, еще один Северный Кипр.