Аргументы в пользу эволюционной теории
«Теория эволюции? Ну… Это ведь всего лишь одна из возможных теорий… Есть много других…» — вам ведь доводилось слышать такое? В качестве альтернативы предлагается божественный замысел, космический разум и много чего ещё. Чтобы смело вставать в таких случаях на защиту науки, возьмите на вооружение десять ключевых аргументов. Мы позаимствовали их из книги известного американского генетика Джерри Койна «Эволюция. Неопровержимые доказательства» (Why Evolution is True), изданной при поддержке просветительского фонда «Эволюция». В общем, эволюция, эволюция и ничего, кроме эволюции!
Аргумент 1. Палеонтологическая летопись
Историю органического мира можно проследить по ископаемым останкам животных и растений. Изучение палеонтологической летописи показывает, что сложным организмам предшествовало появление простых, а самые недавние ископаемые больше остальных похожи на современные виды. Их крупные группы связаны между собой переходными формами. Никакой теорией, кроме эволюционной, эти закономерности не объяснить.
Джерри Койн. Эволюция. Неопровержимые доказательства. Пер. с англ. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018. — 424 с. Книга выпущена при поддержке просветительского фонда «Эволюция»
Аргумент 2. Древовидная иерархия видов
Если классифицировать все живые существа, то в результате мы получим схему, которая напоминает дерево. Ещё в 1735 году ботаник Карл Линней, а затем и многие другие биологи убедились, что сталкиваются с некой «естественной классификацией». Разные учёные независимо друг от друга создавали почти одинаковые схемы, что сложно объяснить простым совпадением. Это следствие того, что все организмы произошли от общего предка, и чем он ближе, тем больше у видов похожих черт. Если общий предок в далёком прошлом, сходства значительно меньше.
Если мы попытаемся расставить по порядку объекты, на которые не повлияла эволюция и процесс передачи наследственных признаков, мы не увидим никакой древовидной структуры. К примеру, спичечные коробки можно сортировать по стране-производителю, году выпуска, рисунку и так далее. Но составить их естественную классификацию, в отличие от биологических видов, не получится. Спичечные коробки не развивались по эволюционному сценарию один из другого, как это происходило с живыми организмами. Если бы все существа появились в результате акта творения, как утверждают креационисты, виды не выстраивались бы в древовидную иерархию форм, которую признают все биологи.
Аргумент 3. Несовершенство жизненных форм
Да, порой именно несовершенство доказывает полноценность эволюционной теории. Если бы все организмы были созданы с нуля неким творцом, то они не имели бы недостатков. Известный пример такого рода «недочёта» — возвратный гортанный нерв у млекопитающих. Он идёт от мозга к гортани и помогает нам говорить и глотать. Однако он гораздо длиннее, чем нужно: спускается в грудную клетку, затем возвращается наверх, из-за чего его длина равна почти метру. Это делает орган более уязвимым. Однако в свете эволюционной теории такое строение получает объяснение и указывает на происхождение человека от рыбоподобного предка.
Аргумент 4. Рудименты и атавизмы
В телах животных и растений таится множество ключей к их происхождению, в том числе рудименты — некогда функциональные органы, потерявшие своё значение.
Такими органами являются крылья у десятков видов птиц, которые утратили способность летать, или глаза у кротов и слепышей. У китов это таз и кости конечностей, которые указывают на их происхождение от четвероногих наземных предков. У человека — аппендикс, доставшийся нам от травоядных, или копчик. Эти органы могут выполнять какие-то задачи, но рудиментарность определяется не отсутствием функциональности как таковой, а тем, что орган перестал служить цели, для которой появился.
Атавизмы — это «аномальный» возврат признаков, присущих дальним предкам, но отсутствующих у современных особей. Хвосты или густой волосяной покров по всему телу у людей — примеры атавизмов.
Когда тот или иной орган перестаёт использоваться, эволюция «выключает» гены, отвечающие за его развитие, но не выбрасывает их из ДНК. Иногда эти гены могут быть снова запущены. Креационисты же утверждают, что подобных генов нет, поскольку нет общих предков, у которых эти гены были активны.
Аргумент 5. Связь биологии с географией
Биогеография — это наука, объясняющая распространение по земному шару всех форм растений и животных. При помощи секвенирования ДНК и других инструментов биологи могут выяснить, почему виды живут в определённых местах, и узнать примерное время, когда они отделились от общих предков.
Почему на многих океанических островах такие странные и обеднённые флора и фауна по сравнению с материковой? Предположим, что некий творец создал живых существ, но почему именно океанические острова он населил не так, как материки? На вопросы географического распространения видов, как ископаемых, так и современных, нельзя получить ответы вне теории эволюции.
Аргумент 6. Конвергентная эволюция
Так называется процесс, объясняющий, почему разные типы животных в разных местах обитания имеют сходный внешний облик. Креационистам сложно объяснить это явление. Конвергировать — значит адаптироваться похожим образом.
Так, у кактусовых и молочайных похожая форма — они жёсткие, обычно с толстым стеблем и без листьев, что необходимо для эффективного запасания воды.
Аргумент 7. Естественный отбор на наших глазах
Отрицание естественного отбора часто основывается на невозможности увидеть его проявления за время человеческой жизни, ведь он занимает миллионы лет. Но на самом деле доказательства есть.
Одно из них — селекция. Люди занимаются ею всего несколько тысяч лет, но за этот короткий период значительно изменили растения, которые выращивали. Многие фрукты и овощи, которые мы едим, значительно крупнее и вкуснее тех, что растут в дикой природе. То же самое произошло с домашним скотом, не говоря уже о породах собак. Селекционеры создавали облик наших любимцев, меняя как их внешние характеристики, например окрас и густоту шерсти, так и повадки, темперамент.
А ещё за естественным отбором можно следить в лабораторных условиях. Бактерии делятся каждые двадцать минут, что позволяет наблюдать эволюционные изменения через тысячи поколений в режиме реального времени. Такие эксперименты (один из них был начат в 1988 году Ричардом Ленски в Университете штата Мичиган и продолжался 18 лет) подтвердили существование механизмов эволюции: мутаций и естественного отбора. И именно из-за приспосабливаемости и скорости эволюции бактерий человечеству приходится создавать всё новые антибиотики.
Аргумент 8. Средства привлечения партнёра
Диморфизм — это различия между самцами и самками одного и того же биологического вида. Креационисты не могут объяснить, зачем творец наделил самцов некоторых видов настолько яркими чертами, что они мешают им выживать. Как, например, хвост павлину.
Однако суть естественного отбора не в выживании как таковом, а в продолжении рода для передачи генов. Роскошный хвост или умение распевать брачные песни не помогает выжить, зато увеличивает шансы обзавестись потомством.
Аргумент 9. Отсутствие убедительных альтернативных теорий
Откуда нам знать, что креационисты заблуждаются, утверждая, что естественный отбор способен на малые изменения в организмах, но ему не по силам произвести крупные? Прежде всего следует спросить: а какова альтернативная теория?
Нам не известно ни о каком другом естественном процессе, который мог бы породить сложную адаптацию. Та альтернатива, которую предлагают чаще всего, относится к области сверхъестественного. Увы, теория разумного творения состоит главным образом из ничем не подкреплённых утверждений. Прихотью сверхъестественного творца можно объяснить вообще любое наблюдение в природе, но где доказательства?
Аргумент 10. Научный статус теории
«Эволюция всего лишь теория», — часто говорят её противники. Но в науке теория — это продуманная и обоснованная последовательность утверждений, призванных объяснить факты реального мира. К таковым относятся «всего лишь» атомная теория и теория относительности.
Чтобы теорию сочли научной, она должна поддаваться проверке и служить основой для достоверных прогнозов. То есть давать возможность проводить наблюдения, которые подтвердят или опровергнут её. Теория эволюции полностью отвечает этим требованиям.
Фонд «Эволюция»
проводит сбор средств, чтобы делать хорошие и полезные проекты: издавать книги, устраивать лекции и т. д. Поддержать просветителей можно здесь: https://evolutionfund.ru.
Источник
В современном мире принято считать, что эволюция или «естественный процесс развития» живой природы – твердо установленный научный факт. В действительности, описание эволюции как процесса «саморазвития» природы – одна из больших современных фальсификаций, которой придали наукообразную форму. Вдумчивый анализ вопроса показывает, что эволюция невозможна в принципе. Перечислим некоторые очевидные факты в этой связи.
1. Во вселенной преобладают процессы распада или энтропия, что прямо противоречит идее о «самоорганизации» материи. Никакого прецедента к самопроизвольному усложнению материальных соединений, возникновению жизни и ее стремлению развиться в более сложные формы не может быть в принципе. Поскольку закон преобладания хаоса над системностью, или второе начало термодинамики действует строго в обратную сторону.
Из второго закона термодинамики, то есть, из обычной физики, которую все знают со школы – логически вытекает то, что жизнь могла быть только создана, притом, в максимальном разнообразии вначале, и далее, согласно тому же закону стремления всего от порядка к хаосу, происходило лишь вымирание видов, что мы видим на практике, и что и подтверждают современные наблюдения.
На аргумент о преобладании энтропии обычно говорят о «закрытых и открытых» системах, но по факту, на земле как и во всей вселенной наблюдается энтропия и, более того, ее рост, поэтому разговоры об «открытой или закрытой» системе несостоятельны.
Выживаемость насекомых гораздо выше, чем у человека
2. Самые простые и неразвитые формы жизни являются самыми приспособленными и обладают наилучшей выживаемостью. Чем меньше требуется условий, тем легче выживать. Это очевидный факт, вытекающий из предыдущего – преобладания энтропии. Поэтому на земле больше всего микробов, растений и насекомых (и по численности, и по массе), а не людей.
Например, по современным оценкам, масса бактерий на Земле примерно в 100 раз больше, чем людей (70 гигатонн против 0,7 гигатонн). Бактерий в миллионы раз больше, чем людей. Этот практический факт перечеркивает всю теорию эволюции. Если бы была эволюция, то количество высокоразвитых форм было бы больше, а не наоборот – что мы наблюдаем сейчас.
3. В настоящий момент мы наблюдаем, что все неразвитые формы жизни присутствуют одновременно с высокоразвитыми, что говорит в пользу того, что так было и миллионы лет назад. Микробы и обезьяны не стали людьми, лягушки не превратились в зайцев, а зайцы в лошадей. Все остаются в своих нишах. Одновременное сосуществование всех форм жизни – очевидный факт, подтвержденный нашим непосредственным опытом. Следовательно, то же самое было и миллионы лет назад.
Все виды сосуществуют одновременно
4. Изменчивость видов находится строго в определенных рамках. Например, у мухи можно изменить пигментацию глаз, крылышек или их размер, но никем кроме той же мухи она не станет. Более того, все подобные изменения неизбежно влекут снижение выживаемости. Все мухи или любые другие существа с отклонениями (мутациями) – первые кандидаты на гибель. Любые мутации снижают выживаемость (а не повышают ее) и вид вновь возвращается к своему исходному оптимальному состоянию.
5. Примеры искусственной мутации у всех перед глазами – это выведенные человеком породы собак. Если им перестать делать прививки и оставить на улице, через 10-20 лет не будет ни одной подобной породы – все они вернутся примерно к одному упрощенному виду собаки. То же самое с выведенными кошками, птичками, растениями и всем остальным. Таким образом, генетика практически показывает невозможность эволюции.
6. Собственно, генетика – или разумное вмешательство в какой-то процесс свыше – иллюстрирует принцип творения видов, а не «естественного развития природы». Любой генетик – это, по-сути, модель Создателя в миниатюре.
Генетика – наглядная демонстрация принципа творения
7. В поддержку теории эволюции часто приводят якобы имеющие место факты уникальных видов, найденных на изолированных от человеческого вмешательства территориях. Во-первых, нужно убедиться, что такие виды действительно есть, а не придуманы. Второе – возможно, они встречаются где-то еще, так как мир не изучен на 100%. Наконец, возможно эти виды ранее были распространены и на других территориях, где ныне живет человек, и точно также исчезнут из тех мест, где современный человек развернет свое хозяйствование.
8. Согласно современным научным представлениям, появление сложных форм жизни происходило не плавно, а резко, скачками. Один из них, называют «кембрийским взрывом», имея в виду, что около 500 млн лет назад «скорость эволюции внезапно возросла» и появилось большинство современных биологических типов. Однако, на деле растет энтропия, а не «самосозидательные» свойства материи, а внезапные появления видов, «взрывы» разнообразия, если таковые были, лучше объясняются теорией их поэтапного творения.
9. Не установлен общий предок (или предки) для всех форм жизни. Это была проблема Дарвина, и она же остается у современных дарвинистов. Разговоров о том, что был общий предок, недостаточно, нужно показать его, и желательно, создав, ведь ученые знают все условия при которых он появился? Тогда пусть создадут этого предка и продемонстрируют.
Какой была “первая” клетка, никто не знает
10. Отсутствуют переходные формы жизни, которых при изменчивости видов, приписываемой эволюционистами живым организмам, должно быть неограниченное количество. Должны быть десятки разных форм общего предка зайца и лошади например. Но никаких «зайце-лошадей» нет. Есть заяц, есть лошадь – все. То же самое с переходными видами из обезьяны в человека – их должно быть десятки, а не три-четыре сомнительных экспоната.
Почему несостоятельна теория Большого взрыва
От кого произошел человек
11. Многочисленные подделки теоретиков-эволюционистов, страстно желающих выдать желаемое за действительное. Таких подделок имеется масса, например, «пилтдаунский человек» – когда к черепу человека приделали челюсть шимпанзе и выдали это за череп одного из наших предков. Или «небрасский человек», когда ученый нашел зуб «доисторического переходного вида», была опубликована «научная зарисовка» семьи небрасского человека в пещере у костра. И впоследствии выяснилось, что зуб принадлежал вымершему виду свиньи.
Из детства многие помнят рисунок в учебниках биологии – внешне схожие эмбрионы рыбы, ящерицы, черепахи, курицы, собаки, кролика и человека. Это подавалось как «доказательство» происхождения всех видов от общего предка. Этот рисунок, выполненный немецким ученым Геккелем, как позже выяснилось, оказался плодом его бурной фантазии – зародыши всех этих видов, как выяснилось, совершенно непохожи друг на друга. Примеров подобных фальсификаций немало.
Фальсификация в науке. В вернем ряду рисунки Геккеля, в нижнем – как эмбрионы выглядят на самом деле
12. Археологи находят кости современного человека и артефакты (искусственно созданные объекты) в слоях гораздо более древних, чем те, в которых должны быть кости неандертальцев и прочих «предков». Такие находки, не вписывающиеся в «стройную» теорию дарвинистов, были найдены повсюду в мире и некоторое время тщательно замалчивались.
Однако, их количество постоянно росло, как и количество вопросов к теории эволюции. Все это говорит в пользу параллельного сосуществования всех видов на протяжении всей истории и, по-меньшей мере, достойно изучения.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Наука и сознание!
Источник
Здесь Вы видите некоторые примеры эволюции человека.
Прежде чем читать, нужно ответить на вопросы (пройти тест), если вы его не проходите, то лучше останьтесь при своем навязанном мнение.
Вопрос: Могу ли я спокойно и свободно принимать альтернативные точки зрения, при этом действительно вдумываясь в них?
Если да, то следующий вопрос.
Вопрос: Смог ли я что-нибудь изменить в своей жизни не следуя общепринятым стратегиям общества?
Если да, то вполне можно читать…
В оснольных случаях, Вы можете верить, что Ваш прямой потомок не человек и в вашем роду т.е. ваши родственники-предки обыкновенные объезяны.
Или просто просто открыть Ветхий Завет и перечитать свой еврейский источник, всем известного автора Моисея “Сефер маасе берешит” или по другому “Книга Бытия”, где описано, как создавали человека за 7 дней.
1. Отсутствие промежуточных форм (промежуточного звена)
Даже сам автор гипотезы говорил: Что данные геологии крайне неполноценны и никак не дают возможность соединить картину эволюции воедино.
Любой эволюционист скажет, что промежуточных видов найдено тысячи и все они хранятся в музеях, но если Вы реально захотите их увидеть это будут всего лишь:
а) жалкие подделки
б) останки, не имеющие отношения ни к одному, ни к другому виду, о которых бы могла иди речь. Проще говоря являются самостоятельной формой.
в) и самое главное публикуются только останки, которые стройно встраиваются в эволюционную концепцию
г) существуют останки, которые действительно снимают некоторые вопросы, но при этом никак не подтверждают факт эволюции.
Отсюда можно сделать только один вывод, все найденные формы могли появляться внезапно и самостоятельно т.е. имея под собой собственную исходную матрицу никак не связанную с другими видами.
Главное что нужно понимать даже если у какого-нибудь архиопретикса были зубы это далеко не повод считать его промежуточным звеном т.к. зубы могут быть продуктом эволюции внутри вида.
Все найденные формы не имеют отношения к эволюции от вида к виду. Внутривидовые изменения имеют место быть.
2. Последние археологические находки. Сведения о Динозаврах.
(которые конечно же ставятся под сомнение академ.наукой)
Свежие артефакты говорят о том, что динозавры жили максимум 10 тыс. лет до н.э.
например, Камни Ики. Что вообще ставит с ног на голову не только теорию эволюции, а вообще исследования в области археологии.
Окаменелые человеческие следы были обнаружены рядом со следами динозавра в известняках реки Палокси (Paluxy River) в Техасе.
3. Рекапитуляция эмбриона – признанный факт лжи, причем собственно самим Геккелем.
Великие мистификации: Вымысел Геккеля во имя поддержания беспочвенной теории Эволюции Дарвина
4. Теория вероятности
Математик Джемс Копидж – произвел подсчеты возникновения жизни случайным образом при этом даже умножил эту вероятность на 1.5 триллиона раз т.е. дал невообразимую фору теории Дарвина. Попросту говоря увеличил возможности образования клетки случайным образом увеличив скорость связывания протеином случайным образом.
Что же он получил при этом, что на образование одной молекулы протеина ушло бы 10 в 262 степени лет. А для образования простейшего микроорганизма нужно 10 в 119841 степени лет.
Проще говоря таких цифр не существует в природе, как и само вероятности.
“Вероятность возникновения высших форм жизни таким способом можно сравнить с вероятностью такого события как, если бы: смерч проносится над свалкой, взметая в воздух всё содержимое, и в результате случайного сцепления материалов образуется Боинг 747” математик Фред Хойл
5. Второй закон термодинамики
2-й закон термодинамики гласит, что любая материя имеет свойства к дезорганизации и саморазрушению по мере расходования своей энергии. А энтропия усиливается и бывает только в замкнутым системах. Именно поэтому замкнутые и склонны к дезорганизации и саморазрушению. А биологические системы не замкнуты и имеют возможность пополнять свой энергетический потенциал и соответственно эволюционировать.
Ложь кроется как раз в том, что биологические системы как и все остальные системы замкнуты на одном уровне (молекулярном) и при этом открыты на другом клеточном
уровне.
Суть кроется здесь как и во всем системах независимо от того, какой выше уровень: энергия все равно теряется на первичном молекулярном уровне. Поэтому 2-й закон термодинамики в любом случае действует на любую систему т.к. действует на исходные механизмы материальной составляющей мироздания.
При этом внутри системы должен существовать контрольный механизм, который будем направлять, поддерживать и воспроизводить эти механизмы преобразования энергии.
Но на начальном этапе так сказать эволюционного развития данных механизмов априори быть не может.
Про “первичный бульон” Ошпарина вообще можно умолчать с ясной очевидностью и примитивностью данной теории т.к. она вообще не выдерживает никакой критики. Единственное, что можно сделать с данным бульоном так это дать выпить его или сварить суп своей собачке.
6. Атавизмы
Якобы некоторые органы редуцировались даже у людей по пришествию лет, хотя как показывает новые открытия в той же медицине все как раз даже наоборот.
Большая часть органов никак не может утратить свою необходимость в организме.
Но если даже признать, что это так и некоторые органы атавизмы, значит это только усиливает значимость 2-го закона термодинамики – т.е. на лицо дегенерация, а не эволюция. По идеи эволюционистов данные органы должны приобретать новые функции, но этого не происходит. Они не только не приобретают новых функции, а даже не становятся атавизмами.
7. Молекулярная биология и Генетика
Эта наука, как не странно тоже против теории эволюции. Почему?
Близкие виды должны иметь схожие наборы белков, но это тоже не так
Например человек ближе к миноге, чем к обезьяне и таких примеров уйма
Отличие генома человека от мухи отличается всего лишь на долю процента, хотя насколько высока сложность строения человека.
8. Информация всегда имеет источник.
Все на земле всегда имеет свой источник т.е. исходные данные. Т.е. чтобы мы не делали все равно должна быть причина. А ведь информация в биологических системах также не является исключением. Если информация не может возникнуть сама по себе, следовательно и клетка имеет изначальную информацию для создания ее.
9. Присутствие видов
На Земле не должно существовать примитивных видов вообще.
Ну хотя бы мы точно не должны видеть обезьян, бактерий.
Мало, того что мы наблюдаем обезьян, также существует примитивные формы бактерий например прокариоты и эукариоты. Согласно теории эволюции прокариоты должны исчезнуть т.к. не имеют ядра и имеют более примитивную организацию клетки.
Но нет же существуют все. На самом деле достаточно только этого пункта, чтобы разнести данную теорию в пух и прах.
И главное в кого же эволюционирует человек? Есть только 2 варианта: либо в робота, либо в сверхчеловека т.е. собственно станет, что принято называть “Бог”
10. Отсутствие простейших экспериментов.
Например попробовать делать с обезьяной рациональный вещи, создать семью обезьян, которые из поколение в поколение будут делать рациональные вещи и чтобы получаться хотя бы полулюди, но этого не происходит.
Да простой пример у некоторых людей поколениями живут кошки и собаки. Они как ходили на 4 лапах так и ходят и даже ни один коготь не редуцировал хотя бы на одной лапе.
11. Мутация. Естественный отбор
По своей сути мутация – это стойкое преобразование генотипа, возникающее под действием внешних факторов или внутренних факторов, при этом данное преобразование в естественных условиях как правило не происходит самостоятельно, а только под действием и расценивается организмом, как ошибка, поломка кода, которая в последующих поколениях устраняется.
В природных условиях без вмешательства человека мутации происходят довольно редко. Большинство мутированных особей уничтожаются при естественном отборе. Та небольшая часть, которая выживает, либо не способна размножаться, либо их потомки не наследуют мутантные особенности родителя. Таким образом, естественный отбор уничтожает как раз мутированных особей, оставляя нормальных и здоровых (близких к тем, которые были в начале, скажем так, сотворены).
Естественный отбор лишь отбраковывает плохие особи, но никак не играет творческую роль и не создает новые виды! Он может работать только в случае, если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Другими словами, если несколько разных живых существ уже есть в наличии, естественный отбор “решает”, кто выживет и у кого будет потомство, а у кого нет. Никто не сомневается в том, что естественный отбор происходит, т.к. все это постоянно наблюдают, но он не подтверждает теорию Дарвина и не дает ответа на вопрос, откуда эти существа взялись в своем разнообразии для осуществления отбора.
Естественный отбор может описать вариативность в рамках популяции, но не может объяснить скачок из одного вида в другой.
Другим очень интересным вопросом относительно мутаций заключается в следующем. Из-за чего появляются мутации, которые якобы ведут к видообразованию? Все полезные мутации, которые были сделаны, проводились людьми с какой либо целью, а не природой, таким образом, очень странно, что же в природу заставляет мутировать организм. Эволюционисты говорят, что мутации происходят из-за ошибок в копировании ДНК при делении клетки. Это очень странная вещь, ибо по заявлениям эволюционистов, такие «полезные» мутации происходят очень редко, но случившись, они закрепляются в организме и передаются потомству. Дело в том, что мутации, как уже было сказано выше, это ошибки или поломки в организме, каким же образом они могут стать «полезными»? Во всяком случае, при копировании, в лучшем случае, может произойти лишь повторение одного и того же, но никак не образование нового и тем более лучшего. Если и были примеры положительных мутаций, то они происходили под контролем людей, а не слепых сил природы.
12. Моральная сторона
Если бы теория эволюции была верна, то человек бы сейчас становился все лучше и лучше, мудрее, мудрее и еще раз мудрее, человечнее, милосерднее. Но этого не происходит.
Человек продолжает настаивать, что он перл творения, при этом не замечая, как он уничтожает все вокруг: себе подобных, природу, животных и т.д. Просто деградируя семимильными шагами.
… А обезьяны, как жили себе, так и живут и не хотят таки превращаться в человекоподобное существо.
также читайте книгу : Опровержение Теории Эволюции и сопутствующих ей факторов
Основные аргументы против Теории происхождения жизни на Земле, основанной на Теории эволюции Дарвина и Новой Синтетической теории Эволюции (СТЭ).
Мультик про теорию эволюции, очень хорошо иллюстрирует как обстоят дела:
Источник