Глобальные компании вред или польза
Культура каждого народа самобытна, она является идентификацией народа. С течением времени с развитием транспорта и телекоммуникаций люди получали возможность общаться с соседними народами. Так зарождалась торговля, так из одного языка в другой заимствовались слова, а элементы одной культуры переходили в другую. Лично для меня одним из наиболее ярких примеров такого взаимопроникновения и обогащения культуры является античность: Римом была захвачена Греция, но – как часто отмечают историки – Рим попал в плен греческой культуры. Так появилась культура, которую в разные времена будут считать образцом и заимствовать из нее определенные элементы.
На сегодняшний день мало кого удивишь таким словом как «глобализация». Что это такое? Глобализация – процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. По моему мнению, этот процесс имеет цель сформировать одну единую общую культуру в обществе. Особых темпов глобализация набрала в 20-21 веках. Об этом свидетельствует и попытка создать один общий международный язык – эсперанто, и дальнейшее внедрение общего языка – английского. В идеале глобализация способствует взаимопониманию между различными этносами, конфессиями и тому подобное. И это, конечно, хорошо. Но, увы, на деле пока напряжение в мире не спадает, даже наоборот – уровень угрозы военных конфликтов и террористических актов увеличивается. Итак, попытки создать общество из единого великого народа, «землян» – пока что выглядят неудачно. Также негативным последствием глобализации выделяют потерю народа своей идентификации, народных обычаев и традиций. Так нужен ли нам взаимопроникновения и обогащения культур? Нужно! Почему? Глобализация – это процесс, который служит индикатором развития общества: чем больших темпов набирает, тем лучше общество развито. Почему я так считаю? Человечество знает два этапа развития общества: до появления государства и время, когда государство появилась. Во второй период живем мы с вами. До появления государства существовали следующие формы социальной организации: стадо, род, родовая община, племя, племенной союз. Количество людей, будем говорить, «задействованных» в этих формах, увеличивалась: род «поглощал» стада, родовая община состояла из многих родов, большое количество родов составляла родовую общину и так далее. Главным вопросом, ответ на который обоснует указанную выше тезис, звучит так: каковы были причины данного процесса? Ответ довольно прост: необходимость в организации жильцов, перераспределения труда, защиту от внешних угроз, объединения для борьбы с природными катаклизмами. Если люди из первобытного стада через некоторое время поняли, что им необходимо объединиться с остальным стадом для их же благосостояния, то я считаю это настоящим ростом человеческой и общественной мысли. Если дальше проследить исторические тенденции развития общества, то можно констатировать, что люди продолжали объединяться. Почему в эпоху Средневековья локальных войн было больше, чем на сегодняшний день, но меньше, чем в эпоху Древнего мира? Моя мысль по этому поводу следующая: глобализация сказалась. Сейчас благодаря техническому прогрессу появилась необходимость укомплектоваться в одну большую группу для выполнения своих целей. Так же в свое время разные племена объединялись в народы, а народы – в «организации» народов. Так в новое время и появились Лига Наций, ООН, НАТО, Евросоюз и прочее. На сегодняшний день Евросоюз составляют государства, которые еще не так давно были заклятыми врагами. Германия при поддержке Италии и Японии бросила вызов всему миру в 1939 г. Кстати, Адольф Гитлер имел целью фактически «глобализировать» человечество, навязав всем другим народам национал-социалистическую доктрину и стремясь оставить только арийскую культуру. США в конце XX века и до наших дней активно пытаются внедрять свою модель политического строя на территориях других государств. В том числе и культуру. Правда, отношения между немцами и французами не складывались и раньше: достаточно вспомнить и компанию Наполеона, франко-прусскую войну, и основание Германской империи в Версале, и произвол французов после Первой Мировой войны. Наполеону, кстати, принадлежит высказывание, что немецкий язык выучить невозможно – очень уж большая разница между французским и немецким и большая неприязнь между этими народами была в те времена. Нельзя сказать, что сегодня французы живут с немцами в мире и согласии, конечно, есть разногласия по внешнеполитическим вопросам, но о военных конфликтах мы можем забыть. Есть испанцы с португальцами, которые также находятся исторически не в лучших отношениях. А в самой Испании баски и каталонцы периодически выступают за независимость. Но процесс глобализации должен остановить враждебное отношение друг к другу. Конечно, наличие внешних угроз, экономические и политические факторы заставляют объединяться.
Кстати, нужно упомянуть и о США, которые получили государственность именно благодаря колонизации и дальнейшему восстанию и гражданской войне. На современной территории США проживали индейцы, которые значительно отставали от европейцев в культурном плане. То, что европейцы истребили коренное население и заселились сами, – еще один пример взаимопроникновения культур. Дело только в том, что такие взаимопроникновения не всегда положительны и могут привести к трагическим последствиям, как, например, убийство людей. Например, всем известный Макдональдс является одним из самых ярких примеров внедрения элементов той же самой американской культуры на территории Украины и других государств. А американская демократия, которую активно внедряют и сегодня в ряде африканских государств (Ливия), и даже РФ. Трудно однозначно утверждать, что такое влияние является плохим и только плохим, но негативные факторы присутствуют.
Дело в том, что тот или иной элемент не везде может прижиться и не всегда в этом есть необходимость. Очень ярким примером является вступление Норвегии в Евросоюз и внезапный выход из него. Почему так произошло, ведь Евросоюз, казалось бы, – мечта каждой небольшой страны. Но экономика Норвегии оказалась не готовой воспринять переход на рыночный тип, а жители Норвегии не смогли и не захотели что-то менять в своей жизни.
По моему мнению, уместно вспомнить о теории анархизма М. Бакунина. Эта теория имеет целью провести «деглобализацию» и приведет к деградации общества, а именно к возвращению человечества к натуральному хозяйству. С другой стороны, каждый индивидуум будет гораздо меньше зависеть от других подобных себе. Но возвращение к культуре древнего мира вряд ли является мечтой человека.
На сегодняшний день очень болезненно по странам Еврозоны бьет миграционный вопрос. К сожалению, эта проблема пока не решена. Пока политики повышают свой рейтинг, беженцы из Африки гибнут у берегов Италии и Греции – берегов такого желанного Евросоюза. Кстати, много беженцев из Ливии, дестабилизация ситуации в которой частично лежит на США и странам Западной коалиции, которые вторглись на территорию суверенной и независимой Ливии. А теперь, конечно, Италию не устраивает поток переселенцев – места всем не хватит. Поэтому прежде чем лезть в дело другого народа, надо четко осознать все последствия такого действия. Пока европейские ценности неудачно внедряются на африканской земле. А оно им было нужно? Вы уверены? Ответа нет…
Какой можно сделать прогноз на будущее? Взаимопроникновение и обогащение культур будет происходить и в дальнейшем. Как в давние времена перенимали письменность, алфавит, музыку и т. д, и теперь будут перенимать технические изделия, ту же самую музыку, заимствовать новые слова из других языков, новые политические и экономические системы. Говорят, что мы живем в эпоху больших перемен. Но, мне кажется, что человечество каждый день живет изменениями. Главная проблема, которая встает перед нами, – это ускорение технического процесса и отставание «прогресса морально-этического». Необходимо, чтобы народ у другого народа учился мудрости, доброте, толерантности. Но я не исключаю, что будут страны, которые наоборот будут пытаться искусственно изолироваться от внешних воздействий. Отсутствие информации или наличие информации о большое вооружение не дает другим государствам начать разоружение, а наоборот заставляет увеличивать объемы. Вместо формирования «землян» как единого народа с едиными целями и похожей культурой, мы получим войну полярных интересов. Поэтому, по моему мнению, несмотря на наличие негативного влияния глобализации, позитивные факторы преобладают. А придерживаться или не придерживаться обычаев и традиций своего народа – личное дело каждого человека при любой политической и экономической ситуации.
Наталья АНДРУЩЕНКО, ведущая «Круглого стола»:
– Наша тема сегодня: «БАДы – основа питания или разрекламированное плацебо?» Какие поправки должны быть внесены в Закон о рекламе, чтобы производители получили возможность донести до потребителей достоверную информацию о БАДах, а с другой стороны – поставили бы заслон перед недобросовестными производителями?
Валентина ПЕТРЕНКО, председатель комитета по социальной политике и здравоохранению Совета Федерации РФ:
– Для начала нужно дать четкое определение, что такое БАД: это дополнительная пища, лекарство или что-то другое? Семеро из десяти человек говорят, что это пищевая добавка к продуктам питания, которая заменяет или дополняет питание. Многие считают, что это равняется витаминам. Нужно понять, на что делятся БАДы. Сколько их видов и на что они направлены: для снижения ли веса, компенсации нехватки витаминов, поднятия иммунитета и т.д. Либо это добавки с использованием микроорганизмов – и это совсем иное направление. Как между собой сочетаются компоненты БАДов? Это очень важные моменты. Также нужно создать информационное поле, которое позволит нашим компаниям-производителям БАДов широко рассказать о них населению.
Сергей КОЛЕСНИКОВ, зам. председателя Комитета по охране здоровья Госдумы РФ:
– БАДы – это промежуточный сектор между пищей и лекарством. Этот рынок растет быстрее, чем рынок лекарственных средств. Это особый сектор, и он требует особого законодательного регулирования. Закон о рекламе четко прописывает, что БАДы не должны рекламироваться как лекарственные препараты, ведь это не лекарства. Реально БАД – это некая заместительная добавка к недостатку чего-то в пище.
Виктор ТУТЕЛЬЯН, директор НИИ питания РАМН:
– За рубежом определения добавок дифференцируются: food additive – это технологическая добавка (для вкуса, цвета, запаха пищи), а food supplement – это то, что мы называем БАДом. Этот термин вошел в Закон о качестве и безопасности пищи, который мы в 2002 году приняли. И там БАДы отнесены к категории пищи. Сегодня человечество столкнулось с двумя проблемами – снижением энергозатрат и адаптационных способностей организма. Первый путь выхода из этой ситуации – назад к природе. Второй – подстегнуть природу (обогащенные и генетически модифицированные продукты). Третий путь – это БАДы. Сочетание физической активности, здорового питания и БАДов – это рацион человека XXI века, живущего в развитом государстве. Вопрос – в добросовестности производителей и качестве рекламы.
Геннадий ИВАНОВ, начальник отдела надзора за питанием населения Роспотребнадзора:
– У нас в стране зарегистрировано более 6 тысяч наименований БАД к пище, из них – 177 отечественных производителей. Чтобы не попасться на уловки недобросовестных продавцов, надо спрашивать у продавцов само свидетельство о госрегистрации, выданное Роспотребнадзором. Чтобы исключить подделку документов, у нас на сайте есть вся информация о зарегистрированных БАДах. Добавки нужно покупать только в аптеках и специализированных отделах магазинов.
Марина ПОНОМАРЕВА, начальник отдела госрегистрации и лицензирования Роспотребнадзора:
– Наша задача при регистрации БАД – оценить продукт с точки зрения того, безопасен ли он для человека или нет. И основные наши документы – гигиенические требования и нормативы к пищевым продуктам, а также «Рекомендуемые уровни потребления биологически активных добавок к пище». Есть также перечень тех лекарственных растений, которые запрещены для производства БАДов (порядка 300 растений).
Любовь ДЕРГАЧЕВА, начальник отдела клинических испытаний ОАО «Диод»:
– Потребитель в БАДах разбирается плохо, и он должен идти к врачу. Но с этого года существует распоряжение, что врач не имеет права вписывать БАДы в амбулаторную карту. Не подвигает ли это наших врачей, не уделять внимания изучению информации о БАДах? Мы имеем много серьезных клинических исследований наших ведущих медучреждений, доказывающих эффективность БАДов производства завода «ДИОД» в восстановительной медицине. Когда адаптационные возможности человека снижены в процессе хронического заболевания, БАДы позволяют их поднять, уменьшить негативное действие лекарств, ускорить выздоровление. БАД играет роль поддерживающего механизма. И тем не менее не могут наши санаторные учреждения, реабилитационные центры закупать БАДы! Есть статья расхода «закупка лекарственных средств», а «закупка БАДов» – нет. БАД можно закупать лишь по статье «продукты питания». Но мы все знаем, сколько выделяется по этой статье на одного пациента. И получается, что пациент идет к врачу спросить о БАДе, а врач, как правило, не знает и не заинтересован узнавать о БАДах больше. Хотя это та самая реабилитация, которой надо уделять большое внимание, учитывая здоровье нашего населения. Может быть, есть смысл законодательно дать БАДам больше возможности присутствовать в лечебных учреждениях.
Наталья ПРОКОПЬЕВА, директор московского представительства компании «Эвалар»:
– Производства БАД мирового уровня в России есть! Например, наша компания более 5 лет выпускает БАДы в условиях международного фармстандарта – GMP. Хотя государственные требования и не рассматривают как обязательный фактор производства БАДов в условиях фармпроизводства. Зачем такие серьезные инвестиции в производство? Мы считаем, за годы экономического роста российский потребитель так настрадался, испытывая на себе эксперименты с качеством товаров и услуг, что сейчас он заслуживает не просто качество, а суперкачество! И поэтому мы только «за», если государство будет приветствовать высокие стандарты качества для производства БАДов. Хотелось бы обратиться и к законодателям, и к контрольным органам: в России эта отрасль молодая, создавалась с нуля, и ей нужна поддержка. Сегодня соотношение отечественных и западных БАДов на нашем рынке – 70 на 30 в пользу России! Это означает, что российский потребитель доверяет отечественной продукции. К тому же отечественные БАДы доступнее для потребителя. И дело тут не только в цене. Хотелось бы также дать совет читателям «КП»: при выборе БАД стоит смотреть не только на цену (цена на БАД не должна быть низкой, хотя порой и высокая цена не всегда подразумевает хорошее качество), но и на имя производителя, на его репутацию и известность. Только рейтинговые производители смогут обеспечить качество и стандарт, и при этом держать социально ориентированные цены.
Сергей ЛЕШКОВ, гендиректор компании «Экомир»:
– Качество и эффективность БАД зависит в первую очередь от ингредиентов. Надо внимательно смотреть на упаковку, где указывается состав препарата и страна-производитель ингредиента. Так, наша компания закупает сырье европейского и американского производства, которое стандартизировано и соответствует высоким требованиям. Исследования проводятся в постоянном режиме на базе ведущих медучреждений России. Четкую границу между БАД и лекарством провести сложно, все зависит от того, для каких целей выпускается тот или иной препарат и от результатов исследований. И только на основе исследований можно заявлять о терапевтическом эффекте препарата, но в любом случае исследования проводятся для обеспечения безопасности любого БАДа. За их производством стоит серьезная наука нутрициология, признанная во всем мире. И БАДы могут принести серьезную пользу обществу. Средняя продолжительность жизни мужчины в России – это 58-59 лет. У жителей развитых стран она значительно выше – больше 70 лет. БАДы могут реально помочь улучшить качество и срок жизни человека. Поэтому я считаю, что БАДы тоже могут быть частью госпрограмм по улучшению здоровья населения. В области БАДов обсуждается много скандальной информации. И серьезные и честные производители добавок поставлены сейчас в условия, когда приходится оправдываться за других и сложно развивать бизнес. Очень хотелось бы, чтобы ситуация изменилась и люди с доверием относились к тем производителям, которые пришли сюда с целью работать долго.
Максим Литвин, компания «Амвей»:
– Наша компания традиционно не являлась производителем БАДов до вхождения в ее состав в 70-е годы компании «Нутрилайт». Это самый старый в мире массовый производитель таблетированных БАДов. Он возник в начале 30-х годов ХХ столетия. В настоящее время мы – одна из ведущим мировых компаний прямых продаж с полувековой историей успешной деятельности. К сожалению, в России существуют серьезные административные ограничения на прямые продажи БАДов. Мы продаем их в небольших количествах и только на базе стационарных торговых объектов. При этом компания уже реализует БАДы методом прямых продаж в 80 странах мира в течение нескольких десятилетий!
Почему у нас складывается подобная ситуация с прямыми продажами? В России 177 производителей БАДов, в США – 3500. Но там общество уже давно пережило негативное восприятие легальных продавцов БАДов, напротив, люди считают, что прямые продажи – это удобно.
Зато мошенники у нас как продавали БАДы методом прямых продаж, так и продолжают (каждый день приходят сообщения о продажах «левых» БАДов с ядами или психотропами, которые просто опасны для жизни). А законопослушные производители лишены возможности доставить людям напрямую качественный товар. «Амвэй» стала соучредителем Российского некоммерческого партнерства производителей БАДов и лечебно-профилактического питания, является членом Ассоциации прямых продаж. Мы будем продолжать свою работу в этих ассоциациях, прилагая усилия и к дальнейшему информированию населения о том, что качественные БАДы – вещь полезная. В Европе их потребляют 60% взрослого населения, в Штатах – 80 %,в Японии – 90 %.
Алла ПОГОЖЕВА, профессор, руководитель отделения Клиники питания НИИ питания РАМН, член Научно-консультационного совета Гербалайф:
– Важен и экономический аспект потребления БАДов. Конечно, качественный продукт, за которым стоят научные разработки, произведенный из сертифицированного сырья, не может стоить ниже определенной суммы. И все же использование БАДов имеет экономический смысл. Ведь чтобы с продуктами питания получить необходимое количество микроэлементов и витаминов, потребуется съесть такой набор продуктов, который обойдется намного дороже. Например, дневная норма витамина С содержится в 2 кг яблок, витамина А – в 1,5 кг моркови, калия и магния – в 2 кг бананов. И дело даже не в цене продуктов, а в том, что удовлетворить дневную потребность в биологически активных веществах таким образом невозможно. Даже самый правильный рацион нормальной калорийности дефицитен по крайней мере на 20 – 30% по большинству витаминов, минеральных веществ, флавоноидов и др. Далее, соответствует ли содержание биологически активных веществ в дарах природы установленным нормам? Если это продукты, подвергшиеся длительному хранению, транспортировке, консервированию, термической обработке, тогда содержание витаминов и минеральных веществ в них стремится к нулю, а именно такую продукцию мы в большинстве своем используем 9 месяцев в году. Например, при хранении овощей и фруктов в холодильнике в течение трех дней теряется до 30% витамина С. При термической обработке продуктов теряется от 25 до 100% витаминов и минеральных веществ. А в БАДах эти вещества значительно более сохранны, чем даже в свежих продуктах с грядки.
Евгения ШИХ, профессор кафедры клинической фармакологии ММА им. И.М. Сеченова, зам. директора Проблемной лаборатории по разработке изучению, внедрению, производству и маркетингу лекарственных средств РАМН :
– У БАДов есть определенное место в терапии. В период восстановительного лечения, например. Это отнюдь не плацебо! Известно, что профилактика инсульта стоит не очень дорого. А лечение – порядка 20 тысяч долларов. Если люди заботятся о своем здоровье, начинать принимать биологически активные вещества нужно еще тогда, когда нет патологии. Но вылечить болезнь БАДами невозможно. Хотя каждый человек с помощью БАДов имеет возможность попробовать предотвратить начало болезни, поддержать свой организм. Но все-таки это не совсем продукт для врачебного применения. Восстановительная медицина – да, профилактика – да. Но не лечение болезни, когда она уже развилась! В состав БАДов вещества входят в тех дозах, в которых они не могут оказать фармакологического эффекта.
Евгений ЕЛИЗАРОВ, гендиректор компании «Фитосила»:
– Не соглашусь с прозвучавшей в ходе дискуссии фразой: «что данные посиделки заканчиваются стенаниями и претензиями в адрес государственной власти». Зарождение данного сегмента началось, когда экономика в стране разваливалась, совершенно пропала система профилактики, в аптеках исчезли лекарства и т.д. Этот период и стал началом формирования данного сегмента экономики. Основные наработки для производства БАДов в то время, были основаны на советских исследованиях 70-80-х годов. За это время западные разработчики в этой области далеко ушли вперед. Мы как производители стараемся заниматься инновациями, активно сотрудничаем с научно-исследовательскими институтами, производим дорогостоящие исследования и в курсе многих проблем этой области. Развитие и поддержка научного потенциала страны, я уверен в интересах государства. Поэтому целью этих «посиделок» является попытка интеграции усилий Государства и частного бизнеса в развитие научной базы страны и, как следствие, повышение качества жизни россиян.
Благодарим за участие в «Круглом столе» профессора, доктора медицинских наук Бориса Суханова – главного эксперта по БАДам Института Питания РАМН, а также Андрея ХАБАХПАШЕВА (DSM Нутришнл Продактс) и Ивана ФИЛИМОНОВА (компания «Комкон-фарма») за интересные доклады.