Избранный депутат отказывается в пользу
Я против Путина.
Чтобы понять почему так, достаточно объективно рассмотреть плоды его деятельности за последние 20 лет.
А они следующие.
Демография.
Итак в 1999 г, последний год правления Ельцина население России составляло 147 539 426 человек.
Прошло 20 лет. В 2019 году население России составляло 146 780 720 человек. (данные по населению взяты отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 )
Итак, за годы путинского правления численность населения снизилась. И это даже с учетом воссоединения Крыма с Россией, и с учётом огромного миграционного прироста, то есть даже несмотря на всё это численность населения снизилась. А если вычесть миграционный прирост, снижение численности населения будет огромным.
Такого снижения населения, как при Ельцине и продолжателе его дела Путине не было со времен Великой Отечественной войны.
Вывод: как население России вымирало при Ельцине, так оно и продолжает вымирать. Демографическая ситуация в РФ при Путине не улучшилась, а только ухудшилась.
Политика и экономика
1.) Образование. При Ельцине ещё не было ЕГЭ – теперь оно есть у нас. Качество образования, как среднего, так и высшего, снижается. Повсеместно внедряется болонская система.
А сейчас ещё добавилась “удаленка” с её “прелестями”.
2.) Ювенальная юстиция. В 90-х в России почти никто и не слышал о ювенальной юстиции – теперь она есть у нас.
3.) ВТО. Ельцин только задумывал, чтобы РФ вступила в ВТО – Путин с Медведевым реализовали это, надев на Россию ещё и этот хомут, сделав её ещё более зависимой от Запада.
4.) Очернение советского прошлого. При Ельцине активно велось очернение советского прошлого и делались попытки обелить гитлеровцев – Путин пошел ещё дальше: очернение советского прошлого продолжилось, более того глава президентской администрации и министр культуры вывесили в Санкт-Петербурге доску Маннергейма – одного из ближайших гитлеровских приспешников.
5.) Внешняя политика, Украина. Если в 90-е граждане России могли спокойно ездить на Украину – отдыхать или в гости – сейчас Украина стала врагом России.
Здесь могут спросить, а причем здесь Путин, разве здесь виноваты не майданщики и не Запад? Однако нельзя забывать, что Путин по Конституции отвечает на основные направления внешней политики России.
А что есть внешняя политика? Это продвижение интересов России на международной арене. А такие интересы включают в себя, чтобы на наших границах было спокойно, чтобы наши соседи были нашими друзьями, а не врагами. Если всё это реализуется – значит, внешняя политика успешна, если нет – значит, она провальна. Ситуация в которой у РФ практически не осталась союзников, ситуация, когда руководство РФ потеряло Украину, а сейчас на очереди и Белоруссия, показывает, что внешняя политика России оказалась полностью провальной, внешнеполитическая ситуация в РФ за время путинского правления резко ухудшилась.
Вот Крым в 2014 был воссоединен с Россией. Кто это признал? Вот то-то и оно – это и показывает нашу ситуацию с союзниками.
Вообще, по поводу внешней политики всегда следует помнить следующее.
Не бывает так, что внутри государства творится произвол и беззаконие, и привластные чинуши откровенно грабят народ, а во вне такая страна несёт свет Добра и Справедливости.
Если внутренняя политика поганая, такой же поганой будет и политика внешняя. Иначе не бывает.
6.) Право избирать и быть избранным. Если при Ельцине на выборах разных уровней ещё могли выдвигаться независимые от власти кандидаты и партии (был даже «Блок Сталина за СССР») сейчас таких кандидатов (а тем более – партий, тем более с упомянутым названием) просто не зарегистрируют. Конституционные права граждан при Путине ликвидируют. Право избирать и быть избранным, ещё существовавшее при Ельцине, ныне не существует – выборы в московскую городскую Думу в прошлом году наглядный тому пример.
7.) Повышение пенсионного возраста. Если при Ельцине вопрос о повышении пенсионного возраста даже не стоял, он не стоял даже в начале 2000-х, сейчас это стало реальностью. Что это означает? Это означает, что экономическая ситуация, по сравнению с началом 2000-х сильно ухудшилась.
8.) Чечня. Сторонники Путина часто ставят ему в плюс вторую чеченскую войну и победу в этой войне. Но, во-первых, вторая чеченская война началась при Ельцине. А во-вторых, если в 1990 в Чечне было 350 тысяч русских, в начале 2000-х чуть больше 40 тысяч, сейчас – меньше 20 тысяч. То есть русских в Чечне почти не осталось, за геноцид никто не ответил. Это победа?
9.) Грабительская приватизация. Произошла при Ельцине. У народа отняли общенародную собственность – средства производства, то что принадлежало народу по праву. При Путине продолжается та же ельцинско-чубайсовская политика, ничего не поменялось.
10.) Деиндустриализация. Уничтожение десятков тысяч крупных и средних предприятий, выпускавших промышленную продукцию, шедшую как для нужд СССР, так и на экспорт в десятки стран мира. При Ельцине такое уничтожение промышленности началось, при Путине оно всё так же продолжается.
11.) СМИ. Во времена Ельцина пропаганда насилия, потребительства, низменных эгоистических инстинктов полилась рекой. При Путине всё это продолжается.
Но при Ельцине на телевидении и в прессе была относительная, пусть ограниченная, пусть буржуазная, но всё же свобода слова, и в некоторых телевизионных программах могли открыто критиковать того же Ельцина, то сейчас же даже буржуазная свобода слова ликвидируется и зажимается, а СМИ под государственным контролем всё больше напоминают СМИ фашистской Германии, прославляющие великого фюрера и выливающие море ядовитой ненависти к врагам его величия.
12.) Вывоз капиталов. Если в советское время то, что зарабатывал СССР шло на пользу и благо самого СССР, советского народа, то при Ельцине заработанное Россией и русским народом миллиардами долларов потекло на Запад. А как же при Путине, при котором СМИ денно и нощно вещают о противостоянии с Западом? Вывоз капиталов при Путине стал исчисляться десятками миллиардов долларов ежегодно. Россия при Путине своим трудом обогащает Запад и западных банкиров, обескровливая себя.
Зато число долларовым миллиардеров при Путине ныне чуть больше сотни, а при Ельцине число таковых не достигало и десяти. Каков прогресс! Сторонники Путина прыгают от счастья! Ведь столько путинских дружков-олигархов занимают строчки в Форбс!
13.) Налоговая политика. При Ельцине существовала прогрессивная шкала налогообложения, что справедливо: чем больше доход, тем бОльшую долю этого дохода отчисляется в бюджет в виде налога.
При Путине прогрессивная шкала налогообложения была отменена и заменена плоской. В результате низкооплачиваемый рабочий или уборщица стали отчислять в бюджет такую же долю своих доходов как и главы корпораций и топ-менеджеры.
14.) Рэкет. Уж сколько говорено-переговорено про бандитские 90-е годы, про бандитские разборки, про рэкет, как вид бандитизма. Рэкет при Ельцине действительно был видом бандитизма. С ним пусть плохо, пусть часто формально, но как-то ещё боролись.
Совсем не так сейчас при Путине. Рэкет стал легальным. Просто он теперь по-другому называется – сейчас рэкетиров называют коллекторы, а банды рэкетиров – коллекторскими агенствами. Только в отличие от 90-х это стало легальным, то есть сейчас коллекторством (то есть, по сути, рэкетом) можно заниматься на вполне законном основании. При Ельцине о таком и не мечтали! При Путине мы этого достигли.
Чем ведь занимаются коллекторы? Да ведь абсолютно тем же, чем ранее занимались рэкетиры – выбиванием деньги из должников.
15.) Кредитная кабала. При Ельцине такое ещё не было распространено широко, те, у кого не было собственного бизнеса с этим, практически, не сталкивался. Сейчас кредитная кабала стала «достоянием» многих миллионов россиян, которым приходится брать кредиты даже на еду – это достижение путинской политики.
16.) Социальные расходы. Политика снижения социальных расходов, проводимая Ельциным, столь же успешно продолжается при Путине.
17.) Наука. Разгром науки, начавшийся при Ельцине, продолжается и при Путине. Реформа академии наук, проведенная Путиным и Медведевым, нанесла смертельный удар по отечественной науке. Всё это приводит к тому, что многих талантливых учёных можно встретить по миру где угодно – от Западной Европы до Новой Зеландии. В РФ при нынешнем руководстве ученые не чувствуют себя нужными. И это не замедлило сказаться даже в тех областях, где и СССР и Россия 90-х были лидерами – например, в космической отрасли.
В 2018 даже частная американская компания Илона Макса запустила в космос больше аппаратов (18 запусков), чем вся РФ (13 запусков). Нас, естественно, обогнал уже и Китай (32 запуска), при таком раскладе скоро обгонят ЕС и Япония.
18.) Сельское хозяйство. Деградация сельского хозяйства началась при Ельцине, продолжилась при Путине. Например, поголовье крупного рогатого скота как начало уменьшаться при Ельцине, так продолжает снижаться и при Путине.
В результате молочная продукция теперь зачастую заменяется дешевыми суррогатами из пальмового масла, импорт которого взлетел до небес:
Да и в остальном ситуация не лучше – многие сельхозугодья пустеют и зарастают бурьяном.
Путриоты при этом радуются резко возросшему в последние годы производству курятины, «забывая» при этом, что выращивают кур из импортных яиц.
Увы, продовольственная безопасность осталась в далеком советском прошлом.
19.) Бизнес. В 90-х годы активно развивалось предпринимательство, мелкий бизнес, торговля. В общем-то, зачастую это было не от хорошей жизни: предприятия закрывались, в тех, что работали, зачастую задерживали зарплату, а на что-то надо было жить. Люди шли в бизнес, шли торговать. Палатки, лотки, рынки, торговые центры и т.д. росли как грибы после дождя.
Сейчас стало хуже. Продолжающаяся деиндустриализация сопровождается закрытием предприятий бизнеса:
Всякие советы путинских чиновников зарабатывающим гроши бюджетникам идти в бизнес звучат сейчас как прямое издевательство – путинская экономика уничтожает и бизнес.
Бизнес закрывается и разоряется, и это было даже ещё 2019, сейчас во время “самоизоляции” – всё тем более так.
20.) О сепаратизме. Сказочники любят повторять, что Путин предотвратил распад России. Но если посмотреть на факты, будет видно, что Россия сейчас гораздо ближе к распаду, чем в конце 90-х.
Нищие регионы, где люди еле-еле выживают на зарплату в районе 10 тысяч, как они будут относится к Москве и москвичам, у которых средняя зарплата по статистике выше 90 тысяч (конечно, такая статистика – ложь, но тем не менее, статистика-то сообщает именно о такой зарплате).
Естественно, настроение всё больше формируется одно: москвичи зажрались, к ним все наши налоги, у них и школы и поликлиники, а у нас всё оптимизируют и ликвидируют. И здесь всего один шаг до того, что люди скажут: не хотим кормить Москву, которая жрёт за наш счет, а сама для нас ничего не делает.
Путинская политика и ведет к таким настроениям и распаду страны.
21.) Карантинные меры. Если взять нынешний 2020 год с его “самоизоляциями”, цифровыми пропусками, масочными и перчаточными режимами и прочей жутью, то по сравнению с такими изменениями даже 90-е просто раем покажутся.
Нынешние, с позволения сказать, “карантинные меры” даже в “лихих” 90-х показались быть просто нереальным кошмаром из какого-нибудь очень жуткого фантастического фильма ужасов.
22.) Конституционная реформа. Для чего она была нужна? На самом деле, только для двух целей:
для того, чтобы люди, имеющие большую власть, полномочия и положение могли сохранить их пожизненно без всяких там выборов и прочих совершенно ненужных «сложностей», путем создания механизма получения пожизненного статуса сенатора для бывших президентов и других лиц;
и для организации нового органа – Госсовета, рассматривающего самые насущные политические вопросы и оказывающего прямое влияние на их решение, но формально не являющегося органом государственной власти, и посему вроде как ни за что не отвечающего и никому не подотчетного.
Вывод: действия Путина привели к провалам везде -и в области внешней политики, и в области политики внутренней.
При нём сильно ухудшилась как внутриполитическая, так и внешнеполитическая ситуация в России. Особенно резкие и страшные ухудшения принёс россиянам нынешний 2020 со всеми этими так называемыми “карантинными мерами”, которые иначе как откровенным геноцидом и назвать-то сложно.
Источник
Депутатские мандаты, оказавшиеся вакантными после отказа от них избранных парламентариев, партии распределили в пользу олигархов, спортсменов и госслужащих. Некогда вторая партия в России – КПРФ – продемонстрировала, что для нее финансовая обеспеченность депутатов не менее важна, нежели опыт и авторитет. По такому же принципу действовали эсеры. А у единороссов вместо губернаторов-«отказников» в Думу вообще попали их собственные подчиненные. И только либерал-демократы отказались менять коней на переправе. Кто, почему и ради кого пожертвовал местом в парламенте, – в материале «ФедералПресс».
Официальные списки зарегистрированных депутатов нижней палаты парламента стали известны только в конце прошедшей недели – 30 сентября Центризбирком утвердил их на своем очередном заседании. Политологи признают: сенсации не произошло.
Жириновский коней на переправе не меняет
Выстрелившая на этих выборах Либерал-демократическая партия России – единственная из четверки, преодолевшей пятипроцентный барьер, кто не стал производить замен. Владимир Жириновский, возглавлявший партийный список, по-честному распределил депутатские мандаты между региональными группами, исходя из полученных результатов.
Эксперты полагают, что удивляться нечему: ЛДПР – партия одного лидера. Политолог Николай Миронов объясняет, что у ЛДПР, кроме самого Жириновского, «нет знаковых фигур, которые могли бы повести за собой электорат». Поэтому Владимир Жириновский единолично возглавил федеральную часть списка – харизма и широкая известность лидера и принесли успех его собственному детищу. По словам директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, для либерал-демократов на этих (да и на всех предыдущих) выборах Жириновский и его сыновья – это «те кандидаты, которые должны быть [в Госдуме], если они баллотируются». «Все остальное – вторично. Это уже вопрос количества: важно, чтобы у ЛДПР было столько-то мест в парламенте, но не важно, как зовут тех, кто их занимает».
Стоит добавить, что на прошедших 18 сентября выборах либерал-демократы, как и единороссы, неожиданно даже для многих опытных политологов улучшили свой результат, по сравнению с выборами пятилетней давности: 13,14 % против 11,67 %. Это, правда, не позволило им увеличить численность своей фракции, но дало право считаться, по сути, второй партией в стране (наряду с коммунистами, потерявшими почти 6 % голосов: КПРФ получила 13,34 % против 19,19 % пять лет назад).
Миронов по-джентльменски решил судьбу удмуртского мандата
В «Справедливой России» по итогам выборов произошла только одна замена. Она затронула региональную группу, объединившую Удмуртию и Кировскую область. Избранный депутат Сергей Доронин отказался от места в седьмом созыве Госдумы и уступил его второму номеру в списке Вадиму Белоусову.
Сам Доронин в интервью местному бизнес-порталу «Навигатор-Киров» объяснил причины отказа от мандата. Экс-депутат заявил, что хочет вернуться в бизнес, чтобы вывести из банкротства созданную им же еще в 1992 году компанию «Абсолют-Агро». По словам Сергея Доронина, предприятие «находится в тяжелейшем финансовом кризисе». «На чаше весов – ответственность за будущее примерно 700 работников с семьями, – подчеркнул политик. – Может быть, для кого-то депутатство – это мечта всей жизни. Я проработал один срок. Сейчас изнутри понимаю, как работает законодательная власть. Она несовершенна. Когда тебе дают трибуну, но тебя не слышат – это тяжело. Я не хочу быть в качестве статиста, занимать кресло ради статуса. У меня и без того нормальная самооценка и с психологией все в порядке».
Свое место в парламенте Сергей Доронин по-джентльменски уступил коллеге по прошлому созыву Думы Вадиму Белоусову. Один нюанс: в 2011 году Белоусов был избран от Челябинской области по списку «Единой России». На нынешних выборах он был вторым номером в удмуртском списке эсеров. Шансов снова переизбраться от партии власти у него не было: Вадим Белоусов считается сторонником опального Михаила Юревича, экс-губернатора Южного Урала и теперь уже экс-депутата Госдумы. За несколько месяцев до выборов Белоусов сдал партбилет и перешел на сторону справороссов.
По мнению политолога Николая Миронова, у Сергея Доронина, вероятно, оказался слабее «политический и экономический верх, поэтому и произошла эта замена». «У них вообще мандатов оказалось мало, поэтому пришлось резать по живому», – пояснил эксперт.
Провал выборов для Зюганова стал единственным сюрпризом
Коммунисты в итоговом списке своих депутатов произвели пять замен. Так, в региональной группе, объединившей Ставропольский край и пять кавказских республик (Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию, Северную Осетию и Чечню), лидер Виктор Гончаров сдал мандат в пользу своего коллеги по Госдуме шестого созыва Анатолия Бифова. Ситуация, по мнению экспертов, схожая с удмуртской: у первого номера списка, вероятно, просто не хватило ресурсов, чтобы сохранить за собой депутатское кресло – в Кабардино-Балкарии с семьей Бифова связывают крупный алкогольный бизнес.
Лидер региональной группы по Иркутской области Сергей Левченко решил сохранить за собой губернаторский кабинет, поэтому отказался от депутатского мандата в пользу Алексея Пономарева. Этот расклад был предсказуем с самого начала: сразу было очевидно, что Левченко не пойдет в Думу, и это место достанется варягу – 74-летнему управделами ЦК КПРФ, которого в регионе восприняли в штыки.
По той же причине, что и Левченко, от депутатского мандата отказался мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Вместо него в Госдуму попала Вера Ганзя. Этот тандем уже известен: в 2011 году Локоть уже избирался в парламент и даже проработал в нем почти два с половиной года. Весной 2014 года он выиграл выборы мэра Новосибирска, и тогда его мандат перешел коллеге по партии.
В Подмосковье свой мандат второму номеру в списке передал депутат Госдумы шестого созыва Николай Васильев, первый секретарь комитета Московского областного отделения КПРФ. Вместо него в парламент прошел Алексей Русских, в предыдущем созыве возглавлявший комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству. Возможно, он сможет сохранить за собой этот пост и сейчас.
Первый номер нижегородской региональной группы депутат Госдумы шестого созыва Александр Тарнаев передал свое место Владимиру Блоцкому, который, согласно данным ЦИК России, является в Москве руководителем правового департамента ООО «Управляющая компания Ф.Э.С.Т». В сведениях о полученных финансах и имуществе, представленных Блоцким при выдвижении на выборы, указаны внушительные данные: в прошлом году общий доход депутата составил 329 млн 572 тыс. 279,84 рубля. В собственности парламентария – восемь земельных участков и три жилых дома в Подмосковье, пять квартир в столице, а также два «иные объекта недвижимого имущества»: в Москве и Великобритании. Блоцкий владеет двумя автомобилями 2013 года выпуска: Porsche Panamera 4s и Porsche Cayenne Diesel. На его банковских счетах хранятся вклады на общую сумму 769 млн 384 тыс. 256,17 рублей. Депутат является акционером ЗАО «Северная флотилия» (1 тысяча 432 акций) и имеет доли от 10 до 51 % в шести коммерческих организациях.
Впрочем, замены у коммунистов ни для кого не стали сюрпризом. По понятным причинам ожидаемы были отказы Левченко и Локотя, как и отказы Тарнаева и Гончарова, не имеющих такой финансовой поддержки, как их оппоненты.
Предсказуемые рокировки Медведева
Уже 28 июня, в день партийного съезда, на котором были озвучены списки кандидатов от партии, стало понятно, что единороссы по итогам выборов произведут самые массовые рокировки – за счет отодвинутых «паровозов». Главным «локомотивом» был, безусловно, лидер партии, премьер-министр Дмитрий Медведев, единолично возглавивший федеральную часть списка «Единой России».
Депутатский мандат Медведева перешел редактору бурятской редакции газеты «Московский комсомолец» Николаю Будуеву, являющемуся членом ОНФ. Журналиста заметили на апрельском медиафоруме в Санкт-Петербурге. Будуев тогда задал президенту Владимиру Путину вопрос о зарплатах чиновников. «У нас аппетиты чиновников на местах по улучшению своей жизни за счет бюджета практически ничем не ограничены. То есть действительно они себе там чартеры заказывают, домики строят за 100 млн рублей и т. д.», – заявил журналист.
Лидерами 18 региональных групп оказались руководители субъектов, которые, очевидно, осознанно играли роль «паровозов». Так, глава Якутии Егор Борисов передал свой мандат председателю правительства субъекта Галине Данчиковой.
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев – главе Молодежного парламента России Наталье Кувшиновой. В этой же группе мандат получил пресс-секретарь Тулеева, руководитель Главного управления по работе со СМИ администрации Кемеровской области 34-летний Антон Горелкин: место ему уступил директор Томского НИИ онкологии Евгений Чойнзонов. Удивительно другое: маловероятно, что Кувшинова и Горелкин до официального оглашения результатов выборов вообще на что-то надеялись – в своей группе они занимали, как правило, считающиеся непроходными, 10-е и 11-е места соответственно.
Аналогичная ситуация сложилась еще в нескольких группах. Например, в Татарстане, где глава республики Рустам Минниханов передал свой мандат десятому номеру в списке ватерполисту Иреку Зиннурову, а второй в списке, министр сельского хозяйства и продовольствия Татарстана Марат Ахметов – заслуженному тренеру РФ по легкой атлетике Ольге Павловой, находившейся в группе только на одиннадцатом месте.
Благодаря тому, что общественница Анна Кузнецова, баллотировавшаяся в Госдуму в составе саратовского списка, который возглавлял первый заместитель главы Администрации президента Вячеслав Володин, была назначена детским омбудсменом, мандат достался одиннадцатому номеру – декану факультета экономической безопасности и таможенного дела Саратовского социально-экономического института РЭУ им. Плеханова Татьяне Касаевой.
Губернатор Тюменской области Владимир Якушев отказался от мандата в пользу директора Центра освоения Арктики Владимира Пушкарева, глава Башкортостана Рустэм Хамитов – в пользу депутата республиканского Законодательного собрания Михаила Бугера, подмосковный губернатор Андрей Воробьев передал свой мандат первому заместителю генерального директора ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» Денису Кравченко. Место в Госдуме уступил также губернатор Белгородской области Евгений Савченко: его мандат достался главе Курска Ольге Германовой.
Руководитель Воронежской области Алексей Гордеев уступил депутатское место Герою России полковнику Владимиру Богодухову, глава Ростовской области Василий Голубев – первому вице-президенту Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» Алексею Кобилеву.
Отказались от депутатских кресел также главы всех кавказских республик. В Дагестане мандат Рамазана Абдулатипова перешел борцу вольного стиля Бувайсару Сайтиеву. Глава Чечни Рамзан Кадыров уступил место руководителю представительства главы Чечни в ЮФО Ахмеду Догаеву. Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров отказался от мандата в пользу предпринимателя Юшаи Газгиреева, глава Северной Осетии Вячеслав Битаров – в пользу депутата прошлого созыва Зубара Макиева.
Руководитель Кабардино-Балкарской республики Юрий Коков также сохранил свой пост, и его мандат перешел председателю Контрольно-счетной палаты региона Ирине Марьяш. Глава Карачаево-Черкесской республики Рашид Темрезов уступил место депутату прошлого созыва Михаилу Старшинову. Мандат главы Адыгеи Асланчерия Тхакушинова перешел председателю республиканского комитета по физкультуре и спорту Марату Хасанову.
Главы двух столиц также отдали свои депутатские мандаты: мэр Москвы Сергей Собянин – Герою Советского Союза Николаю Антошкину, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко – депутату Госдумы предыдущего созыва Юрию Петрову.
Южные регионы России также не принесли никаких сенсаций. Глава Крыма Сергей Аксенов (слухи о переходе в Госдуму он опровергал еще до выборов) передал мандат прокурору республики Наталье Поклонской, главврач краевой клинической больницы № 1 имени Очаповского, спикер заксобрания Краснодарского края Владимир Бекетов – депутату Госдумы шестого созыва, вице-президенту LEAGUE S-70 и организатору международного турнира по профессиональному боевому самбо «ПЛОТФОРМА S-70» Сергею Кривоносову, член-корреспондент РАМН и депутат кубанского заксобрания Владимир Порханов, несколько выбивавшийся из списка руководителей регионов, – бобслеисту Алексею Воеводе.
Результаты голосования стали самым большим сюрпризом этих выборов как для политологов, так и для самих единороссов, – они оказались выше, чем прогнозировалось. Однако в целом рокировки внутри партийных списков неожиданностью не стали. «Это политические вопросы внутри самой партии – кого она хочет видеть, кого не хочет видеть. У партии есть большое количество избранных людей, есть резервы, куда можно двигать мандаты. Дальше они сами подбирают себе персональный состав. Это законно», – пояснил политолог Николай Миронов.
Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, в свою очередь, говорит о том, что «кадровый состав фракции «Единая Россия» ни на что не влияет, потому что там будет решать руководство – «Единая Россия» всегда голосует правильно». «У них беда в том, что они – партия президента и правительства. Если бы они были только партией президента… Позиции не во всем совпадают и возникает много накладок», – отметил Журавлев.
Все избранные депутаты Госдумы седьмого созыва соберутся вместе в среду, 5 октября, на первом пленарном заседании.
Фото: kommersnt.ru, rian.ru
Источник