Какая польза от электронной книги

Уважаемый Читатель, может быть у Вас есть какие-то идеи по поводу пользы и вреда электронной книги?

Аргументы читателей

в пользу

электронной книги:

1. Экономия места на книжных полках.
2. Экономия средств: электронная книга окупится быстро, печатные книги сейчас – недешёвое удовольствие.
3. Нет необходимости тащить с собой в отпуск чемодан с книгами – маленькая электронная книга вмещает в себя тысячи текстов.
4. Карты, путеводители и прочая полезная информация, необходимая в путешествии, не займёт много места.
5. Возможность увлечь чтением нечитающего ребёнка (современные дети падки на электронные штучки). Читатель Елена.
6. Мне нравится. Удобно. Не надо стоять в очереди в библиотеке, чтобы дождаться своей книги. Не надо тратить деньги в магазине. Читатель с интернет-портала ProШколу.ru 

Аргументы

против

:  

1. Электронная книга – замечательно. Удобно. Выгодно. Но, коллеги, так приятно взять в руки КНИГУ, настоящую, открыть, полистать. Ощутить ни с чем не сравнимый запах. К книгам отношусь как к … друзьям, близким. Читатель с интернет-портала ProШколу.ru

По прогнозам предсказателей будущего, появление электронных книг должно было обвалить издательский бизнес и обанкротить книжные магазины. Однако первые массовые электронные книги были выпущены еще 1998 году, а мы по-прежнему ходим в книжные магазины и бережно храним у себя дома милые сердцу томики и ограниченные серии любимых изданий. Так стоят ли преимущества электронной книги тех ограничений, которые следуют за такой подменой?

Бумажные книги одинаковы

Как влияет на зрение процесс чтения бумажной книги? Тут все решают обстоятельства — за чтение на лавочке под тусклым уличным фонарем или в салоне трясущегося по ухабам автобуса глаза спасибо не скажут. Плохая освещенность и рывкообразное движение книги однозначно не принесут пользы зрению. Только переутомление, напряженность и увеличение риска развития спазма аккомодации .

Чтение же в любимом кресле в хорошо освещенной гостиной с перерывами и зрительной гимнастикой никак глазам не навредит и принесет только интеллектуальное удовлетворение.

Электронные книги разные

Степень вреда электронной книги определяется несколькими факторами:

— вид дисплея;

— освещенность;

— расстояние до экрана;

— положение тела, осанка;

— настройки контрастности, выбор шрифта, размер букв (кегль).

Когда электронная книга вредна?

Если в электронной книге установлен дисплей с IPS или TFT-матрицей, она будет светиться и вызывать напряжение глаз даже после непродолжительного чтения. Такие дисплеи используют в телефонах, планшетах и ноутбуках, они отличаются способностью быстро менять картинку и отлично подходят для игр или воспроизведения видео, но не полезны для длительного чтения.

Пример электронной книги со светящимся экраном. С ним не нужна дополнительная подсветка для чтения, но глаза будут уставать.

Существуют ли безвредные ридеры?

Относительно безвредными можно назвать устройства с электронными чернилами. Иначе их экраны называются бумагоподобными — они не содержат светящихся компонентов и похожи по свойствам на страницу настоящей бумажной книги. В пользу таких электронных книг можно упомянуть, что в них можно настраивать контрастность, шрифт и кегль, а это позволяет настроить девайс под себя и подобрать комфортные значения исходя из собственных ощущений (почувствовали, что глаза сильно напрягаются — сделали текст покрупнее и поконтрастнее).

Пример электронной книги с электронными чернилами

Правила чтения одни для всех книг

Какую бы книгу вы ни читали — томик стихов серебряного века в советском издании или учебник по маркетингу на новеньком ридере — важно соблюдать правила безопасного чтения, которые уберегут здоровье глаз и сохранят зрение для будущих книг. Вот эти правила:

• Не читать в транспорте

Постоянная тряска утомляет мышцы цилиарного тела, которые отвечают за фокусировку взгляда на тексте книги.

• Не читать в постели

Расстояние от глаз до книги слишком маленькое и мышцам приходится изрядно напрягаться, чтобы обеспечить длительную фокусировку на близкорасположенном объекте. Рекомендуемое расстояние до книги — не менее 30 см.

• Делать перерывы

Какой бы ни была интересной книга, периодически нужно убирать ее в сторону и давать глазам отдохнуть. Во время перерыва желательно посмотреть вдаль, чтобы расслабить мышцы, или сделать зрительную гимнастику. Перерывы рекомендуется делать каждые 30-40 минут.

Полезная информация:

— Диагностика зрения
— Близорукость
— Дальнозоркость

_____________________________

Понравилась статья? Тогда ставьте лайк ???? и подписывайтесь на наш канал. Это поможет нам понять, что вам действительно интересно, – чтобы рассказать об этом более подробно.

Итак, «в своё время» я уже вставал перед этим вопросом и сделал осознанный выбор. Тем не менее — с того момента прошло уже немало времени, и я решился взглянуть на ситуацию по новому.

Заранее предупреждаю: это моё личное, субъективное мнение, однако с разбором каждого варианта, его плюсов и минусов, а также возможным пересмотром мнения, составленного годы назад.

Что же выбрать?
Кстати, Аня постепенно возвращается в рабочий ритм, что не может не радовать.

Также вынужден предупредить: всё, что здесь написано — касается именно выбора устройства для чтения. Под одну, «узкую» нишу, а всё остальное — глубоко второстепенно.
Почему? Потому, что за чтением я провожу минимум пару часов в день. Минимум. А значит — для меня это оправдано.

Электронная книга

Источник фото: какой-то рекламный журнал

Однозначный, прямо скажем, аутсайдер. Сколько бы я ни копался в своих мозгах, но так и не смог найти ни единой причины брать эту байду. Считаем:

• Во-первых: нет универсальности.
  О том, почему этот девайс плох даже по прямому назначению — в следующих пунктах, но кроме того — его нельзя использовать для чего угодно, кроме книг. Интернет «листать» можно с бо-ольшим трудом: сказывается недостаток цветности и «лаг» в обновлении экрана, «ютуб» или киношку — тем более не посмотришь.
• Во-вторых: лаг в обновлении e-ink мешает даже при чтении книг.
  Да, прогресс тут есть, и ждать обновления по пять секунд не надо, но с моей скоростью чтения это всё равно дико бесит.
• В третьих: Фатальный Недостаток технологии e-ink не даёт выжать сколь-нибудь приемлемую диагональ за приемлемые деньги. Массовый сегмент — 6-7 дюймов, 10′ — стоят как крыло «боинга».
• В четвертых: с Author.today (и других «строго сетевых» читалок) чёрта-с-два вы что почитаете, так как всё тот же «лаг» не даёт нормально скроллить без выпадающих глаз (я уж не говорю о том, что веб-читалки под такие диагонали не адаптированы: слишком много для «смартфонного» режима, слишком мало для «планшетно-компьютерного»).
  И вот это уже является последним гвоздём в крышку гроба e-ink, так как именно там в последнее время располагается средоточие развития отечественной литературы.

Сторонники «электронной бумаги» могут возразить, что она не вредит глазам, на что я отвечу, что глазам вредит отсутствие и/или убогость подсветки, а современный AMOLED (не IPS) выдаёт свет, идентичный видимому, если у вас в руках модель без ШИМ.

Смартфон

«Золотая сере днина»: Есть вполне определённые плюсы, есть не менее очевидные минусы:

+ В том или ином виде, но у большинства он уже есть.
Пожалуй — основное преимущество, способное перекрыть большинство недостатков для тех, кто не читает сутками напролёт

+ Компактность: подойдёт для чтения «бульварного романа» в «моргшрутке» и тому подобных местах.

+ Как и подобает «уменьшенному планшету» — довольно-таки универсальная вещь во всех смыслах этого слова: и с сайта почитать, и Play книги есть, и на «ютубчик посмотреть» с натягом, но сгодится.

— Нетрудно заметить, что концептуально — это один большой недостаток: не слишком большой экран, на который влезает только одна страница, сомнительная (в сравнении со следующим пунктом) автономность, практически неизбежное наличие ШИМ и далее по списку.

Планшет

Прошу прощения за качество, всё «здесь, сейчас, бегом».
Мой старый, добрый, побитый жизнью и людьми, но ещё живой Galaxy tab S 10.5. 2015—????.

Будем честны: на момент прошлого выбора девайса это был мой фаворит. Судите сами:

+ Большой экран. Это значит, что на него влезут сразу обе страницы, то есть это единственный тип устройства, на котором можно действительно читать по-книжному.

+ Непревзойдённая автономность. Даже с «ушатанным» за годы аккумулятором мой «старичок» спокойно работает день, а в былые времена пара-тройка суток без подзарядки проблемой не была вовсе.

+++ Максимальная «всеядность» с точки зрения книгочея: на нём удобно читать всё и в любом формате. PDF, «классические» форматы через Play книги, «чтение на сайте», и всё это — с непревзойдённым комфортом.

+- «Условно-пристойная» мобильность и универсальность: при наличии сумки для планшета и bluetooth-гарнитуры планшет пригоден для повседневного и повсеместного использования книгочеем не вместе, а вместо смартфона.
Сама сумка при этом обеспечивает «простор для творчества»: туда «уходят» деньги, документы, powerbank на неделю без подзаряда если едешь в командировку, бутерброд и ещё тонна барахла, полезного и не очень. Одновременно.

— Как ни крути, а размеры всё же великоваты. Впрочем, как по мне — это малая плата за все вышеперечисленные «жирные» плюсы.

А что на сегодняшний день?

Ну, на сегодняшний день смартфоны со скрипом, хрустом и скрежетом пытаются догнать планшеты в плане удобства чтения, но всё равно — пока вердикт неизменен (посмотрим, каким будет второе поколение «складных»).

Предложи мне выбор сейчас — я бы взял нечто максимально похожее на моего текущего «старичка», а именно — Galaxy tab S5e: по опыту заказавшего друга получается «всё то же самое, но на ступеньку лучше». Но меня, если честно, и мой текущий Galaxy tab S 10.5 устраивает целиком и полностью.

Если надумаете брать — берите этот: раз у друга «всё пятачком», то и вас должно устроить. Разве что спешу напомнить, что всё это строго в контексте «книгочиталки», не больше и не меньше.

Ну а на этом, пожалуй, всё, таки всем спасибо кто до сюда дочитал (хотя нет, не совсем всё…)

***

Если вам есть что сказать или предложить идею — смелее в комментарии, особенно с последним: я пребываю в перманентном творческом кризисе.
Также вы меня таки очень сильно поддержите, поставив лайк и подписавшись на «Закрытую Книгу». А чтобы принять решение, нужно оно вам или нет — можете посмотреть эти статьи

—>Мне кажется, что «попаданцы» существовали в реальности… И я готов это доказать
—>«Россия, которую мы…» Панфилова: обыденный ужас дореволюционных реалий.
—>Интервью с писателем-бездарем