Конкуренция какая от нее польза

Многие экономисты либерального толка постоянно говорят о необходимости сокращения доли государства в экономике, приватизации государственных предприятий, уменьшении налогов. На их взгляд, конкуренция, присущая рыночной экономике, автоматически регулирует рынок и стимулирует развитие экономики, причем значительно лучше государства. Но справедлива ли эта теория? На самом деле у нее есть множество слабых мест, которые опровергают ее.

Ожидаемые преимущества конкуренции

Изначальна теория о саморегулировании рынка была описана ещё Адамом Смитом. Он полагал, что каждый торговец на рынке действует исключительно в своих интересах, определяя цену на свой товар, технологию его производства и решая другие вопросы. Это стремление к личному благу в результате оборачивается выгодой и для всего общества. Конкуренция между отдельными торговцами заставляет их снижать цены на продукцию, использовать более прогрессивные технологии, повышать качество товара. Проще говоря, конкуренция подталкивает участников рынка к самосовершенствованию, что и приводит к всеобщему развитию и благосостоянию.
Данная концепция крайне проста и преподается даже школьникам. Однако практика показывает, что реальная экономика устроена значительно сложнее.

Конкуренция приводит к обману покупателей

Обычная упаковка сока содержит ровно 1 литр напитка. Однако некоторые продавцы хитрят. Они берут литровую упаковку, но заливают в него лишь 0,95 литра напитка. При этом объем сока указывается мелким шрифтом, чтобы покупатель не заметил его уменьшение.
Возникает вопрос – действительно такая «инновация» оказывается благом для общества? Продавец не снижает реальную стоимость товара и не повышает его качество. Вместо этого он просто обманывает покупателя! И это не единственный пример такой деятельности. Во многих маркетах цену на дорогие виды колбас указывают в расчете не на 1 кг, а на 100 г веса. Вместо традиционного десятка яиц могут продавать девять.
А ведь есть ещё и незаконные манипуляции торговцев. Переклеивание этикеток для увеличения срока годности продукции, использование некачественного сырья, завышение стоимости ремонта в автомастерских и банальное обвешивание покупателей – всё это примеры негативного влияния конкуренции.

Конкуренты начинают вредить друг другу

Порою конкуренция мотивирует фирму не к самосовершенствованию, а к настоящему вредительству. Простейший пример – отзывы в Интернете. Часто негативные отзывы о компании оставляют не клиенты, а конкуренты, желающие испортить ее имидж.
Более серьезный пример – это выкуп конкурентов и их ликвидация. Например, в 90-ые годы шведская фирма Sandvik, специализирующаяся на инструменте для промышленности, стала заходить на российский рынок. При этом она скупила некоторые инструментальные производства, оставшиеся с советских времен. При заключении сделок ожидалось, что Sandvik модернизирует эти заводы. Но они поступили иначе – просто закрыли все предприятия. Рабочие были уволены, а оборудование заводов превратилось в металлолом. Тем самым шведы убрали опасных конкурентов на российском рынке и стали спокойно торговать собственным инструментом.

При конкуренции неэффективно используется информация

Конкурирующие друг с другом технологические гиганты тратят огромные ресурсы на научные исследования. Казалось бы, это пример благого влияния конкуренции. Но иногда эти исследования дублируют друг друга. Это означает, что ресурсы общества расходуются зря. Человечеству было бы куда выгодней, если бы инженеры ведущих компаний не конкурировали, а сотрудничали друг с другом – это привело бы к ускорению технического прогресса.
Ещё хуже то, что совершившая научный прорыв компания патентует свою разработку, и тем самым мешает остальным компаниям производить инновационный товар. Особенно ужасная ситуация складывается в фармакологии. Компания, сумевшая создать эффективное лекарство от болезни, завышает на него цену в несколько раз, что «отбить» затраты на исследования. Другие компании могли бы производить те же лекарства по доступной цене, но действие патента ограничивает их. В результате, например, в Бразилии были вынуждены принять специальный закон, разрешающий местным компаниям копировать американские лекарства от ВИЧ-инфекции.

Конкуренция может мешать внедрению прогрессивных технологий

Классическим примером является ситуация с клавиатурой QWERTY. Она была разработана ещё в конце XIX века и довольно быстро стала неофициальным стандартом для пишущих машинок. Уже в 1936 г. Август Дворак предложил иную раскладку клавиатуры, которая носит его имя. Исследования показали, что раскладка Дворака обеспечивает вдвое большую скорость набора текста по сравнению с QWERTY, при этом руки устают значительно меньше.
Казалось бы, производители клавиатур должны были бы внедрить новую раскладку, ведь она была объективно лучше. Но никто этого не сделал. Так как QWERTY уже была популярна среди пользователей, то любая компания, внедрившая раскладку Дворака, оказалась бы в невыгодной ситуации. Клиенты просто купили бы у конкурентов более привычную клавиатуру. Получается, что в этом случае именно конкуренция не дает внедрить более совершенную технологию. Теоретически государство могло бы ввести обязательный стандарт и принудительно заставить все компании перейти на раскладку Дворака. Однако такое вмешательство не допускается теми самыми законами, которые защищают «полезную» конкуренцию.

Заключение

Идея о безусловной пользе конкуренции не является однозначно правильной, это всего лишь доминирующий мейнстрим в современных экономических теориях. Конкуренция действительно бывает полезна, но в ряде случаев она приносит и серьезный вред обществу. Поэтому не стоит бояться вмешательства государства в экономику, а иногда оно жизненно необходимо.