Люблю спорить в чем польза
Экология жизни. Вы стараетесь избегать всяких споров для того, чтобы не провоцировать конфликты? Знайте: споры просто необходимы…
Вы стараетесь избегать всяких споров для того, чтобы не провоцировать конфликты? Знайте: споры просто необходимы!
Мы говорим, конечно, не о безобразных скандалах, в которых истина окончательно умирает, даже не родившись. Когда два оппонента, не слыша друг друга, пытаются унизить собеседника и показать, «кто в доме хозяин». Мы говорим о нормальной цивилизованной дискуссии, в которой каждый участник излагает свою точку зрения и выслушивает оппонента. А потом уж решает – соглашаться с ним или нет.
Почему спорить полезно?
– Прояснение позиций. Ваши знакомые и родственники – не ясновидящие, они не умеют читать ваши мысли и не в курсе ваших планов, пока вы их не озвучите. Пока вы с ними соглашаетесь, они полагают, что вы придерживаетесь тех же взглядов, что и они. Ну откуда мама узнает, что вам страшно не нравятся те безвкусные кофточки, которые она вам постоянно дарит, если вы не скажете об этом вслух? Как ваша коллега поймет, что вас не устраивает, что она слишком громко разговаривает по телефону в общем кабинете и мешает вам работать?
– Польза для отношений. Вопреки распространенному мнению, умалчивание разногласий отнюдь не улучшает качество отношений. Например, вам не нравится, что муж настаивает на поездке на море, но вы решаете не спорить: зачем обострять? В итоге едете на курорт, который вы ненавидите, раздражаетесь по каждому пустяку и в итоге, рано или поздно, срываете злость на муже. Причем по какому-то пустяковому поводу. Если бы вы сразу же начали спорить с мужем, то избежали бы накопления негатива и не ходили бы полмесяца злой и недовольной.
– Новые знания. Споры многому учат. Учат вас находить компромисс и логично излагать свою точку зрения. Учат сдерживать свои эмоции и не поддаваться на манипуляции. А еще из любого спора вы можете узнать некие факты, о которых бы нипочем не проведали, если бы не стали дискутировать. Например, о том, что шеф планирует сокращение бюджетов, вы можете узнать, когда станете спорить с начальником о стоимости вашего нового проекта. Согласитесь: эта информация может пригодиться вам в будущем.
– Тренировка ума. Ничто так не тренирует логику, как отстаивание своей позиции. Вам надо подготовить такие аргументы, с которыми сложно не согласиться, вам приходится проявить свой аналитический ум и поднапрячь память.
– Закалка характера. В столкновении двух противоположных точек зрения вам поневоле приходится проявлять свой характер. Да, по натуре вы человек мягкий, однако жизнь складывается так, что время от времени надо проявлять жесткость. Споры – лучшая тренировка для этого.опубликовано econet.ru
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание – мы вместе изменяем мир! © econet
Источник: https://econet.ru/
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
,
чтобы видеть ЛУЧШИЕ материалы у себя в ленте!
самооценка
психология
ЭФИРЫ c ЛУЧШИМИ психологами, врачами, остеопатами
в закрытом клубе course.econet.ru
Источник
Почему настаивать на собственной точке зрения для некоторых людей так важно? Что заставляет их сладострастно доказывать свою правоту? Откуда берется навязчивое желание спорить и как сделать так, чтобы оно перестало портить жизнь?
1
3631
28 Марта 2017 в 03:59
Автор публикации:
Наталья Телешева, учитель иностранных языков
Мой муж просто обожает спорить. Дома, на работе или в компании друзей – он везде найдет себе оппонента. Когда он думает, что человек не прав, он обязательно поправит собеседника и будет настойчиво продолжать спорить, если тот с ним не согласен.
«Я не считаю, что это плохо, – отвечает он на все мои уговоры бросить эту привычку. – Это желание объяснить человеку, что он заблуждается. Ведь я спорю в той области, где я профессионал, где я точно знаю, о чем говорю».
Но иногда его навязчивое желание поспорить переходит все границы. Дошло до того, что в компании наших общих знакомых все расходятся в стороны от него или ищут повод, чтобы побыстрее уйти с вечеринки, когда он приходит. «Они просто боятся умного собеседника», – самоуверенно замечает мой муж.
Кто они – любители поспорить?
Почему настаивать на собственной точке зрения для некоторых людей так важно? Что заставляет их сладострастно доказывать свою правоту? Попробуем разобраться в этом с помощью Системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
У каждого человека с рождения есть определенные наборы психических свойств – вектора, которые отвечают за интересы человека, его мотивы поведения и желания. Например, человек, яро увлеченный спором, обладает анальным вектором.
Со стороны может показаться, что человек с анальным вектором всегда ищет возможность поспорить, однако это не совсем так. Ценными понятиями для него являются правда и честность. Анальный человек соблюдает порядок и точность во всем: в любых высказываниях, суждениях и взглядах. Семь раз отмерь, один раз отрежь – это про него. Тем сложнее ему оставаться в стороне, когда другой совершает ошибку на его глазах. Если он считает, что его собеседник не прав, то порой не может смолчать, так как внутри его психики возникает сильное напряжение. В такие моменты ему во что бы то ни стало просто необходимо исправить ошибку, то есть доказать человеку, что он не прав.
Найти ошибку или ложку дегтя в бочке меда, отделить верное от неверного, чистое от грязного – природная задача любого человека с анальным вектором. Обладая отличной памятью и тягой к знаниям, он может изучать и запоминать большие объемы информации. Это позволяет носителю анального вектора становиться профессионалом своего дела, настоящим мастером, способным увидеть малейшие неточности и помарки.
Мне нравится, когда уважают мое мнение
Еще одной важной чертой обладателя анального вектора является уважение к авторитетному мнению. Человек с анальным вектором всегда с почтением относится к своим наставникам и к старшему поколению. Он является связующей ниточкой между прошлым и будущим, перенимая знания от предков и передавая их новому поколению. Поэтому опыт является для него значимой категорией, а опытный человек вызывает желание прислушаться, последовать совету.
Однако обладателю анального вектора не менее важно, чтобы и его мнение тоже ценили и уважали, потому что уважение, почет – его ценности. Он проявляет нескрываемую симпатию к тем, кто прислушивается к его мнению. Но порой жизненные обстоятельства или груз психологических проблем не позволяет анальному человеку в полной мере реализовать себя. Иногда нет возможности устроиться на достойную работу, где его профессионализм будут ценить и уважать. А порой и вовсе нет ни способностей, ни образования, ни желания. В таком случае он чувствует себя неудовлетворенно и пытается свою фрустрацию компенсировать: ему становится еще важнее показать, что он является авторитетом для других, поэтому он начинает навязывать свой взгляд на жизнь окружающим, доказывая свою правоту.
Не пойду, мамка, в садик
«Упертый и твердолобый» – так говорят о заядлых спорщиках с анальным вектором. Корни упрямства зачастую берут свое начало в далеком детстве.
Анальные дети очень послушны. Они делают все правильно, скрупулезно и качественно, чтобы получить от дорогой и любимой мамочки похвалу и одобрение. Но бывает, что мама без анального вектора и обладает абсолютно противоположным типом психики – кожным. Для нее важна каждая минута, она сама все делает быстро, моментально переключаясь с одной задачи на другую, и зачастую просто не понимает своего медлительного ребенка.
Такая кожная мама может недослушать анального малыша, перебить, поторопить, а в связи со своей природной склонностью к экономии слов и эмоций, даже не похвалить ребенка. В результате такого отношения со стороны мамы ребенок с анальным вектором просто впадает в ступор. Он надувает губы, обижается, упрямится и бубнит себе под нос, упираясь: «Не пойду, мамка, в садик».
К сожалению, из подобных, на первый взгляд, пустяковых детских обидок собирается тяжелый груз большой внутренней обиды на мать. Зачастую человек с анальным вектором проносит эту травму через всю жизнь.
Когда из упрямого мальчика вырастает взрослый мужчина, он постоянно цепляется за любую возможность быть правым, вступая в бессмысленные споры. Бессознательно он спорит не с оппонентом. Он доказывает свою правоту маме, застряв в прошлых обидах, просто потому, что тогда его не поняли, недослушали, не похвалили.
Не могу принять чужое мнение
Обладая настойчивостью и желанием довести дело до конца, человек с анальным вектором часто не будет уступать в споре, прилагая все силы для того, чтобы в результате остаться единственно правым. Быть лучшим, идеальным – это еще одна ценность в жизни для такого человека.
Более того, даже если во время спора человеку с анальным вектором становится очевидно, что он не совсем прав, ему достаточно тяжело это признать. Системно-векторная психология Юрия Бурлана в связи с этим раскрывает перед нами еще один аспект психики такого человека.
Дело в том, что принятие всего нового, в том числе и непривычного для себя мнения – это стресс для любого носителя анального вектора. Ему необходимо привыкнуть не только к новым внешним условиям, но и к новой мысли, новой информации. Чужое мнение – не его собственное, его очень сложно принять. Поэтому чтобы перестроиться на другую точку зрения, необходимо время.
Какой позор!
Нежелание признать свою ошибку усугубляется страхом опозориться перед другими людьми. Этот страх может возникать только у человека с анальным вектором. Отсюда и боязнь публичных выступлений.
Поэтому во время спора человек с анальным вектором стоит на своем. В обратном случае он рискует оказаться неправым, то есть неидеальным, а это означает потерю авторитета – позор. Для анального человека это огромное психическое напряжение, от которого он бессознательно старается обезопасить себя.
Давай поспорим?
При достаточной реализации на работе носитель анального вектора гораздо реже увлекается ненужными спорами, так как получает большое удовольствие от своей деятельности, а не от доказательства своей правоты каждому несогласному.
Правильная реализация заданных от природы свойств дает человеку возможность заниматься той деятельностью, ради которой он рожден. Так, например, человек с анальным вектором прекрасно находит себя в преподавании или любой редакторской работе. В профессии учителя, наставника или тренера как нигде необходимо умение обучить, передать свои знания и умения другим и, конечно, исправить неточности.
В такой деятельности авторитет анального человека подкрепляется наличием большего, чем у учеников, опыта и профессионализма, и ему не приходится доказывать свою правоту на каждом углу.
Понимание себя и других меняет жизнь
Осознав все истинные мотивы заядлых спорщиков с помощью системно-векторной психологии Юрия Бурлана, мы начинаем понимать их поведение. Уже не возникает раздражения, когда коллега или кто-то из родных начинает с вами спорить. Более того, вы начинаете глубоко понимать человека и говорить с ним на одном языке, поэтому у него уже нет потребности что-то вам постоянно доказывать.
Обретая системное мышление, сам обладатель анального вектора осознает истинные причины своего поведения. Многолетние обиды исчезают раз и навсегда, врожденные свойства находят конструктивное применение, поэтому желание вступить в очередной бессмысленный спор больше не приходит. Об этом говорят отзывы о результатах прохождения тренинга. Вот лишь два из них:
«В последнее время заметила, что у меня совсем пропало желание с кем-то спорить и кому-то что-то доказывать. Да и необходимость в этом совсем пропала. Раньше если заходило обсуждение чего-либо, мое мнение формировалось на основе услышанного или прочитанного…
Сегодня у меня появилось системное понимание тех или иных процессов, я стала видеть положение дел в корне, понимать их суть и скрытые смыслы. Что часто вызывает легкую улыбку. И люди как-то сами стали соглашаться со мной и прислушиваться к моему мнению. Наверное, истина не вызывает отторжения».
«Хотелось бы написать о результатах прохождения тренинга по системно-векторной психологии:
Во-первых, я перестала спорить с людьми по пустякам. Раньше – это просто катастрофа какая-то была. Пёрла, как танк. И обязательно моё слово должно быть последним. Если кто-то что-то добавлял после того, как я поставила точку, я очень сильно возмущалась. Могла сказать что-то совсем не в тему, лишь бы последнее слово осталось за мной.
Теперь этого нет. Внутри ничего не клокочет, когда люди делают мне замечания или советуют, как сделать лучше. Я либо прислушиваюсь к их мнениям (что чаще всего), либо каким-то образом делаю так, как, с моей точки зрения, было бы лучше (если считаю, что человек не компетентен или предвзято смотрит на ситуацию)».
Открыть глубины своей души и психики своих близких, а также узнать о других векторах вы можете уже на вводных бесплатных онлайн-занятиях по системно-векторной психологии Юрия Бурлана. Для регистрации на ближайшие лекции пройдите по ссылке.
Автор публикации:
Наталья Телешева, учитель иностранных языков
Статья написана по материалам тренинга «Системно-векторная психология»
Источник
На самом деле, вопрос очень интересный. Сам по себе спор-это не только столкновение мнений. Это еще и процесс общения и самоутверждения.
Спор возникает там, где мнение одного человека не совпадает с мнением другого или других. Не совпадать оно может немного или кардинально. Все равно возникнет спор. Редко люди отказываются отстаивать свое мнение. Обычно, они считают его более правильным, если не единственно правильным.
Если рассматривать спор как процесс, то можно увидеть много интересного. Каждый спорящий имеет свою точку зрения по определенному вопросу и хочет, чтобы его мнение было признано единственно верным.
Почему так? Если человек соглашается с мнением другого, то, таким образом, соглашается с превосходством другого. Именно этот аргумент часто не дает возможности согласиться с правотой другого человека. Никому не хочется чувствовать себя глупее и слабее собеседника.
Говорят, что в споре рождается истина. Очень спорное высказывание. Истина, обычно, где-то посередине. Но в споре она может и не родиться. А вот что может, так это взаимная неприязнь. Чаще всего это происходит из-за горячности и неумения вести культурно диалог. Именно диалог в споре очень важен.
Когда мы говорим о споре, то как-то сразу появляется образ кричащих, с пеной у рта доказывающих что-то , людей. Спор-не дискуссия, не разговор. Это более эмоциональное общение. Важно, чтобы спор не выходил за рамки разумного.
Если в споре присутствует диалог-выслушивание мнения собеседника и адекватный ответ на его аргументы-то спор не выйдет за рамки приличия. Уважение собеседника в споре-важнейшая часть общения.
Естественно, мы все разные, с разным жизненным опытом, вкусами, привычками, традициями. Все это отражается так или иначе в споре.
Люди спорят обо всем: о чувствах, о жизни, о дружбе, о работе, о лечении, о политике, о правильности выбора и т.д. Нет такого предмета, явления или чувства, о котором нельзя поспорить. Даже , если это понятия общепринятые. Например, жизнь. О том, как жить, можно спорить вечно и истина не найдется вообще. У каждого жизнь своя.
Споря, человек хочет самоутвердиться, найти единомышленников, которые будут восхищаться его мнением. Это желание стать, некоторым образом, руководителем ситуации. Оно вполне естественно и осуждать за это нельзя. Просто принять, что кто-то будет руководить ситуацией, в которой именно я нахожусь, сложно.
Еще интересный момент состоит в том, почему спорщик спорит именно с этим человеком, а не с другим. Так происходит , чаще всего , потому, что мнение этого человека важно для спорщика, причем еще важнее, чтобы оно совпадало с его мнением. Важно доказать собеседнику свою правоту, доказать, что в этом вопросе вам нет равных.
Хотя бывает, что спор возникает и с совсем незнакомым человеком. Тогда идет борьба мнений. Причем, совершенно бесполезная. Спорщики все равно останутся каждый при своем мнении и укрепятся в нем еще больше.
Часто в комментариях к статье разгораются нешуточные споры по теме статьи, уходящие корнями в серьезные проблемы. Тут спорщиков понять можно: они в своей жизни сталкивались с разными ситуациями и рассматривают тему применимо именно к своему опыту. И не бывает людей абсолютно неправых. Всегда есть разумное зерно в любом высказывании. Но видеть его или не видеть-это уже зависит от желания спорщиков.
Так как же понять: хорошо спорить или плохо? Правильно или неправильно? Нужно или не нужно? И будет ли найдена истина?
Как всегда, вопросов больше, чем ответов. А как думаете Вы, уважаемый читатель?
PS. “Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит, но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни оставалась победа, ты, по крайней мере, испытаешь удовольствие от борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего: спорь не из желания победы, но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом! Ни славы, ни выгоды ты не добудешь. Но от чего иногда не позабавиться!”
/ И. Тургенев /
Если Вам понравилась статья-ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал. Пишите комментарии . Ваше мнение интересно всем!
Источник
От автора: Какие бы аргументы человек не приводил в споре, приводит он их для себя. Да-да, прежде всего, он пытается доказать свою правоту самому себе! Оппонент выступает лишь проекцией (зеркалом) его собственных сомнений в спорном вопросе.
Замечали ли вы, как некоторые люди стремятся высказать своё мнение, чаще в негативной форме, в совсем не подходящем для этого месте. Это обусловленно определенными глубокими причинами. Мне удалось отыскать несколько таких. Делюсь с вами, уверенна, что каждый должен это понимать и осознавать!
Если мы вступаем в спор, то:
1. Эта тема актуальна для нас, она нас волнует. И возможно, мы даже сами до конца это не осознаём.
2. Эта тема не проработана до конца, т.е. у нас либо нет четкого мнения по данному вопросу, либо мнение слишком четкое и категоричное (встречается у всякого рода фанатов: верующих, вегетарианцев, гуру женственности и т.д.).
Посудите сами, мы ведь не вступает в споры как таковые! Хотя есть и такая категория людей, но в данной статье мы её не берем в счет. Мы спорим о том, что нам интересно, о том, чем мы сами занимаемся в данном периоде жизни. Кому-то будет интересно обсудить политику и подорожание доллара, а у кого-то даже не появится желания высказаться на этот счет, ведь ему актуальны темы питания и маркетинга.
Когда я была студенткой, то меня интересовало женское развитие, здоровый образ жизни, правильное питание. Конечно же, я всех заваливала всякими забавными вопросами. 🙂 Не ешь мясо? – Почему это? Штаны – самая удобная одежда? – Кто сказал? Девушка должна работать? – Кому должна? Эти темы правда были актуальны для меня, волновали. И когда я нащупывала в них какие-то неоднозначные для себя моменты – могла активно высказывать свою точку зрения другим. Так делаю не только я. Это свойственно большинству людей. Самый главный полезный навык в этом случае: не заваливать доводами оппонента, а спросить у себя самого в чем проблема? Какой вопрос не проработан до конца? Что так сильно тревожит?
Отсюда вытекает следующий момент – какие бы аргументы человек не приводил в ситуации разногласия, приводит он их для себя. Да-да, прежде всего, он пытается доказать свою правоту самому себе! Оппонент выступает лишь проекцией (зеркалом) его собственных сомнений в спорном вопросе. Замечали ли вы, что по мере того, как внутренняя позиция относительно волнующей темы очерчивается в более-менее ясное и принятое убеждение, то гораздо меньше хочется говорить о ней, а уж тем более спорить? В такие моменты, реакция на оппонента сразу становится более мягкой: в общении начинает доминировать понимание, толлерантность и терпимость. Все мы разные, не нужно пытаться убедить кого-то в чем-то. Всему свое время.
К этой же теме относятся и те ситуации, когда человека возмущают какие-то качества в другом. Одну мою клиентку жутко раздражали люди, которые пытаются все контролировать, включая жизнь своих близких. В процессе работы, оказалось, что, таки да, ей тоже было свойственно это качество! Благо, мы вовремя нащупали его и проработали. С того момента, её перестали волновать люди с данной особенностью.
Так вот, с появлением Интернета, споры стали частым явлением. Когда кто-то заводит блог и начинает делиться мыслями на широкую публику, то он тут же превращается в «зеркало» для проекций других. Это, в принципе, хорошо, если аудитория осознанная. Автор текстов, в данном случае, помогает отыскать собственные нерешенные вопросы. Поэтому, когда в следующий раз вам захочется агрессивно оспорить чье-то мнение, задайте себе вопрос: что конкретно меня задело? И помните, что любой спор имеет место быть, однако вести его следует с позиции уважения к другому человеку. Конструктивные споры здорово помогают придти к истине в собственной голове! (Обратите внимание на иллюстрации, я не зря подобрала картинки со спокойными и доброжелательными выражениями на лице, именно с таким эмоциями нужно «спорить»).
Желаю вам хорошего настроения! И пусть негативные чувства будут подсказками к тому, в какой сфере вам стоит поработать. Вы часто спорите?
Ваша психолог Алёна 🙂
Приглашаю вас на курс по составлению правильной Карты Желаний!
Курс получился очень вдохновляющий, с этим не поспоришь :))
Источник