О вред и польза художественный литература

Эссе

Чтение книг — польза и вред, как краеугольный камень противоборствующих мнений. Одни твердят: кто много читает, тот самый умный. Читать надо и это полезно. Но, есть и другое мнение и более трезвая оценка чтения художественной литературы: “Зачем мне чужие мысли? Мне есть в жизни чем заняться более полезным, чем окунаться в выдуманный мир картонных персонажей?” Про умные книги речи нет, потому, что это называется: учение, а не чтение. И поэтому, я могу согласиться только с трезвой оценкой, а другая мысль — это глупое высказывание. Это придумали издатели чтобы больше продавать своих книг.

Не верите? Не надо! Но это вы сейчас не верите, под конец этого эссе, я больше чем уверен: вы поменяете свою точку зрения: на обратную. Первым делом, я вам предложу задуматься над тем, кто этот, кто много читает — что он читает? Дарью Донцову или Бориса Акунина с Пелевиным? Может Владимира Маяковского или Артура Шопенгауэра много читает? Видите, только при поверхностном взгляде на эту тему, она сыплется своей несостоятельностью.

Сам факт, что сейчас тех, кто читает книги, их не то, чтобы мало, они скоро как динозавры все вымрут — телевидение заменило книгу полностью. Аудиокниги убили не только бумажную книгу, но и электронное чтение. Одел наушники, и вперед на работу, пока добрался: страниц двадцать прослушал, а, то, и более. Мысль уловили — зачем напрягать зрение, и читать? Зачем зря тратить драгоценное время — жизнь то, одна.

Но, не в этом вопрос. А в том:

Какая польза и какой вред, нам от книги?

Для многих это не очевидно, но я постараюсь объяснить доступно для всех. Да, с умной книги можно почерпнуть много полезного. Но, не забывайте, что с глупых книг, глупость с таким же усердием поселяется в нашем сознании. Что глупых книг больше, чем умных, это, я думаю доказывать не надо. Тех людей, кто сам может анализировать и выбирать нужные книги, таких читателей меньше от остальных, и значительно меньше. Основная масса поддается на пропагандистские лозунги от издательств, типа «Шедевр!», «Читают все», «Победитель ста конкурсов и лучшая книга всех времён и народов», и обязательно упомянут, что это писал литературный гений.

Учитывая такой неестественный ход событий, когда литература навязывается через лживую пропаганду, а не согласно качества текста. Я написал небольшое пособие для родителей, у которых есть маленькие дети “Как правильно выбрать детскую книгу”, которая вам поможет сделать этот выбор. Книгу сделал бесплатной и выложил в интернет для свободного скачивания. Прежде, чем сделать заключительный вывод о пользе и вреде чтения книг, давайте посмотрим, что о чтении думали известные люди.

«Книга, которая не стоит того, чтобы ее читать дважды, не стоит и того, чтобы ее читать и один раз».

Карл Юлиус Вебер

«Вся жизнь человечества последовательно оседала в книге: племена, люди, государства исчезали, а книга оставалась».

А.И. Герцен

«Большая часть человеческого знания во всех отраслях существует лишь на бумаге, в книгах, — этой бумажной памяти человечества. Поэтому лишь собрание книг, библиотека является единственной надеждой и не уничтожаемой памятью человеческого рода».

А. Шопенгауэр

«Искусство читать — это искусство мыслить с некоторой помощью другого».

Эмиль Фаге

«Причина того, что люди так мало запоминают из того, что они читают, заключается в том, что они слишком мало думают сами».

Георг Кристоф Лихтенберг

«Книга — чистейшая сущность человеческой души».

Томас Карлейль

«С книгами у нас обстоит дело так же, как и с людьми. Хотя мы со многими знакомимся, но лишь некоторых избираем себе в друзья, в сердечные спутники жизни».

Людвиг Андреас Фейербах

«Хорошая книга — это подарок, завещанный автором человеческому роду».

Д. Аддисон

Многие высказывания: они, правильные, а некоторые отчасти. Тупое восхваление чтения, читайте и станете умней. Кто станет, а кто, и нет. Не каждый способен увидеть и понять, ту изюминку из книги, даже если это написано в данной книге. Каждый возьмет для себя, по своему уму.

Много читать, это не значит быть сильно умным — нет. Здесь скорей наоборот. Читают много только дети и пенсионеры. Остальные люди: время от времени, а многие вообще не читают. И не надо говорить, что они глупей других. Сейчас кабельное предлагает такие познавательные каналы, что книги отдыхают. У меня сосед был, как не увидишь — всё время читает. То, на лавочке на улице, то с книгой под мышку ходит по двору. И всем говорил, что, читать любит, и толстую книгу «проглатывает» за пару дней. Да, начитанный, с ним можно поговорить на те темы, про что он читал, но в остальном, он глуп до безобразия. А по жизни — полный кретин.

Вот вам и книги. Вот вам, и много читает. Читает, но не то читает. А надо ли, читать столько много?

Зачем взрослому человеку читать художественную литературу?

Скажу прямо — массе населения это не доходит, что не чтение художественной литературы приносит пользу, а чтение умных книг. А на чтения умных книг, даже у любителей почитать — духу не хватает. Художественные книги, это плод воображения человека, чья фамилия стоит на обложке, и не всегда здорового воображения. Какая может быть польза, например, от чтения Стивена Кинга? Про его ярых почитателей, можно смело и со стопроцентной уверенностью сказать, что им зачитывается тот, у кого в голове один кисель. Откуда, там, что умного прибавится. Вы случайно не читали «Союз еврейских полисменов» Майкла Чабона — вот, где явное манипулирование общественным мнением. Роману присудили все самые известные награды что есть в фантастике, несмотря на то, что роман полный трэш. Автор собирался переселить всех евреев на Аляску. Честно скажу, не осилил это дерьмо даже до половины.

Большинство авторов художественных книг, глупы точно так, как, и их книги. Поэтому не понимайте дословно, что много читать это хорошо. Надо читать не много, а читать качественную литературу, которая может чему научить. Например, как исторические книги, книги с разных научных дисциплин. Скажу только про себя, что я вместо чтения художественной литературы: предпочту много чего. Я скажу даже больше, я вообще не читаю художественную литературу, за двадцать лет если три-пять книг прочел, но не больше. В детстве много читал, и в детской библиотеке всегда стояла табличка с моей фамилией «Лучший читатель библиотеки», я всегда был на первом месте, а вторая фамилия лучшего читателя, менялась время от времени.

Сейчас же, я предпочту, если уже тратить время, так тратить с пользой, и пара серий документального фильма из канала «История», «Национальное географическое общество», или «Discovery» — будет намного приятным и полезным. Как например, «Во Вселенную со Стивеном Хокингом».

Где вы это прочитаете, в какой книге? Где еще можно узнать за два часа столько информации?

Чтение художественной литературы сделает нас умней?

Нет не сделает, только глупей. Потому что, только глупец( это не касается молодых людей до 20 и пенсионеров), будет прожигать жизнь, читая художественную литературу. Читать чужие мысли. Умным нельзя стать, умным только можно родиться. Не станете вы умней от того, если будете, читать только художественные книги, много их читать. А вот глупей, это да — глупость с этих книг обязательно поселится в вашей голове.

Умные люди, как раз, художественные книги, вообще не читают. Это не касается школьников, и тем, кому нет 20 лет. В этом возрасте надо читать, но, тоже, не все подряд. Обратите внимание, на всех тех, кто позиционирует себя, как “книжного червя” который много читает, и вы сразу поймете, что перед вами обычный фрик, который не вылазит с квартиры и ведет образ жизни: инвалида, или пенсионера. Что он читает? Правильно! Художественную литературу. Чужие мысли. Чужие проблемы. И все это надуманное и нелепое, все это чужое, селится в сознании читателя, и через некоторое время, когда забывается сюжет книги, эти мысли выдаются как оригинальные, будто они рождены нашим гением.

Мозг — штука сложная, не думайте, что вы не из тех, на кого это не распространяется. А как вы хотели. Есть такие, что и Ленина с Марксом полностью прочли. Думаете они сильно поумнели, несмотря на то, что много прочли? Поумнеть, не поумнели, но советская дурь крепко засела в их голове, гляньте на «красных» пенсионеров — даже близко нет образа свободного и думающего человека, одни рабы. С искусственно созданным мирком, какой-то особой, несуществующей страны, в которой они до сих пор живут.

Художественная литература, это чтение в основном для детей, инвалидов, больных и других людей — скучающих хоум сапиенсов, тех кто живет неполноценной жизнью и его мир, это выдуманный мир, мир картонных персонажей. С таких книг вы ничему не научитесь, и получите удовольствие лишь в одном случае, если автор той книги, умней вас, но не на много умней, если будет намного, то вам тоже будет читать неинтересно. Не поймете, о чем. Что лично для меня, то, чтения художественной литературы, очень сомнительное удовольствие — знаю тысячу плюс одно, из настоящих удовольствий, и там нет ни одного, того, чтобы я наслаждался чужими мыслями.

Да, никогда!

Что читать детям?

Что касательно детей, то родители должны очень тщательно фильтровать, что читать своем чаду и что ребенок читает сам. Дети пока сами не могут сделать выбор, где хорошо, а где плохо. Поэтому в этом возрасте очень легко упустить тот момент, когда вашему ребенку привьется дурной вкус и неправильное восприятие поэзии: от чтения графоманов и настоящих сумасшедших, и наркоманов, с алкоголиками.

Патологически больное воображения Чуковского, когда насилие и бред неадекватного автора, выдается за детскую поэзию

Показательный тому пример, вот, чему может научить Чуковский маленького ребенка? Море пирогами тушить или как убивать, резать? А Маяковский, который любил смотреть как умирают дети — тоже скажете учитель ваших детей, и его им обязательно читать. Все те «писатели», которые жили с вечной депрессией, и в голове были сами тараканы, что некоторые закончили жизнь самоубийством. Чему такой персонаж может научить? Глупость с книг таких людей, обязательно поселится в голове его читателя. Можете в этом не сомневаться.

Писатели и поэты которых надо избегать

Не чтением единым

Поэтому я считаю, и это лишь моя точка зрения — что кто много играет в шахматы, будет намного эрудированней и умней того, кто много читает. Тот, кто много смотри канал «История» и другие познавательные каналы, и документальное кино — будет больше знать, чем тот, кто много читает. Тот, кто живет активной жизнью, у него будет больше жизненного опыты, чем у того, кто черпает жизнь с художественных книг. И те дети, кому не читают Чуковского, Маяковского, Барто — с них вырастут нормальные, здравомыслящие дети, а не, как все, из стада баранов. Прибаутки для слабоумных, которые писала Агния Барто, я этому уделил особое внимание и полностью разобрал ее “творчество”, и ответил за вас на вопрос, почему, посторонний, человек с улицы, вдруг сделался поэтом, и это принудили к чтению целое государство.

В наше время, книга уже не является единственным источником получения информации. Поэтому, утверждать, что те люди, кто не читает книги он глупей тех, кто много читает; это необоснованно и не имеет под собой никакого фундаментального основания так полагать. Здесь все, до наоборот, те кто много читает художественных книг, он и есть глупцы, которые избегают реальной жизни, и живут, исключительно грезами выдуманных персонажей. Чтобы много читать, на это надо много время, а где его взять тем, кто живет полноценной жизнью? Даже тем, кто ходит на работу, и дома у него не как в конюшне, и он уделяет время детям и жене(мужу) — где взять это время, чтобы не только много, а вообще, что читать? Просто уверен, что многим из вас, это не покажется надуманным, ведь все очевидно, есть над чем задуматься: читать, или жить?

И пожалуйста не путайте чтение, когда «книжный червь» прозвище у какого-нибудь, профессора или академика, или другого человека науки. Это две разные вещи, но и к этим людям справедливо утверждение: выбора правильной литературы, что они читают и какой путь выбрали для своей научной работы. Как например, тупиковое и безнадёжное: создание искусственного интеллекта при помощи компьютера. Глупость, которая приняла эффект не только национальной первостепенной идеи, но, и мировой.

А если глубже копнуть эту тему, что мы на самом деле увидим. А увидим мы то, что эти все «умники» в основном оболванивает своих спонсоров, требую грантов и заоблачных капиталовложений в нереальную по своей сути вещь. Мало кто это понимает, то, что они описывают как искусственный интеллект. На само деле, в таком представлении, это — не искусственный интеллект, а это, новая форма жизни, которая сама решает, и сама создаёт себе задачи. Бред полный.

Глупая идея просочилась из художественных книг с псевдонаучной фантастики, и поселилась в головах людей науки. Я по этому поводу написал эссе «Искусственный интеллект и глупости научной фантастики». Вот вам яркий пример, когда глупая мысль селится в голове читателя художественной литературы, и со временем приобретает форму родной. И всё это из глупых книг, как точно, и полет со световой скоростью, и перемещение во времени. И не скажешь, что все, кто в это верит, это полные дураки, но тем не менее, они на это клюнули. Глупая мысль — самый опасный вирус современного общества. Поэтому избегайте читать глупые книги, и не воспринимайте художественную литературу, как серьёзное чтение, это всего лишь, бизнес одних, и в большинстве случае, графомания других.