Ордынский выход это десятая часть всех доходов в пользу золотой орды
ОРДЫНСКИЙ ВЫХОД – налог, собиравшийся с населения русских княжеств и земель в пользу Орды.
Введён в 1242 году, когда хан Батый объявил русским князьям о подчинении их власти хана Монгольской империи и установилось монголо-татарское иго. На Руси этот налог получил название «выход» (дословный перевод араб. термина «харадж»), или «ордынская дань».
Первое описание размеров Ордынского выхода принадлежит Иоанну де Плано Карпини, который, в 1246 году будучи в Киеве, отметил, что каждый житель вплоть до младенца должен был ежегодно отдавать 5 шкур (медвежью, бобровую, соболью, хорька, чёрной лисицы). Люди, не заплатившие Ордынского выхода, должны были быть обращены в рабов монголов. Эти свидетельства XIII века сопоставимы с данными более позднего времени. В частности, грамота великого княжества владимирского Дмитрия Ивановича (между 1363 и 1374 годами), выданная некоему охотнику Евсевке, зафиксировала тот же размер дани – 5 шкур, однако только куньих. Очевидно, что Ордынский выход 1246 года был более обременителен, чем московский налог 3-й четверти XIV века. Более того, охотник- оброчник XIV века дополнительно получал различные налоговые льготы.
В результате проведённых монголами в 1250-1270-х годов в Северо-Восточной Руси и Новгородской республике переписей (смотри «Число») взимание Ордынского выхода приобрело повсеместный и регулярный характер. От выплаты Ордынского выхода по особым ярлыкам ханским освобождались только духовенство и взрослые сыновья священников, если они нераздельно жили с отцами. По свидетельству 1330-х годов, в Орду из русских княжеств и земель доставлялись многочисленные серебряные слитки – саумы (сомы), по-видимому в качестве дани. После взятия Москвы ордынцами в ходе Тохтамыша набега 1382 года размер Ордынского выхода повысился. Летописец отметил, что в 1384 году «бысть великая дань тяжкаа по всему княжению великому, всякому без отьдатка, со всякые деревни по плътине. Тогда же и златом даваша въ Орду, Новъгородъ Великыи далъ чернои боръ». Полтина (половина рубля) являлась в XIV-XV веках большой суммой. Например, в Пскове, земли которого не отличались особым плодородием, в конце XV века на полтину можно было купить в различные годы в зависимости от урожая зерновых от 200 до 975 кг зерна. В центральных районах Северо-Восточной Руси в XV веке за полтину продавали 10 овец. В 1390 году совокупные платежи с Московского великого княжества (в 1389 году был равен 1000 руб.), бывших Галицкого и Дмитровского княжеств, Владимирского великого княжества составили 5 тысяч рублей. В начале XV века с территорий бывшего Нижегородского великого княжества (без его суздальской части) взималось 1,5 тысяч рублей. С других земель, находившихся тогда под властью великого княжества московского, собиралось 7 тысяч рублей. Неизвестны размеры Ордынского выхода, взимавшегося с Тверского великого, Ростовского, Ярославского, Белозерского, Юрьевского, Суздальского княжеств, Новгородской республики, Рязанского великого княжества. Эти княжества и земли иногда объединялись в союзы, чтобы с меньшими затратами доставлять Ордынский выход в Орду. Вероятно, общая сумма Ордынского выхода с русских княжеств и земель составляла не менее 15000 рублей. (примерно 3 тонны серебра) в год. Размеры Ордынского выхода несколько колебались, не всегда он выплачивался вовремя, а иногда вообще не выплачивался. Московские князья не платили его в 1361-1371, 1374-1380 годах, в начале XV века, с 1472 года (по мнению ряда исследователей, с 1478 года).
Кроме Ордынского выхода, иногда с населения взимались экстраординарные ханские «запросы» – внеочередные платежи.
Несмотря на свержение монголо-татарского ига, периодически финансовые средства продолжали поступать из русских княжеств и земель (затем и из Русского государства) государствам – преемникам Золотой Орды, но делалось это главным образом по соображениям дипломатии, уже на добровольной, а не на принудительной основе.
© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)
Источник
Бесплатно
Узнайте стоимость учебной работы онлайн
Оценка заказа за 4 часа, если мы оценили – сможем написать в срок!
Работаем по всеми ВУЗами России, Беларуси и Казахстана!
Тема готовой работы
Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами
Содержание
Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами
Ответы к тесту
1-4 2-1 3-4 4-1 5-4 6-3 7-1 8-2 9-3 10-3 11-2 12-1 13-4 14-3 15-2 16-1 17-АВ 18-БГЖ 19-АГЖ 20-БАГВ 21:1-Д, 2-В, 3-А, 4-Б; 22-Чингисхан
1. Какое княжество первым подверглось нападению монгольских орд в 1237 г.?
1) Владимирское
2) Черниговское
3) Киевское
4) Рязанское
2. Основание Монгольского государства связано с именем
1) Чингисхана
2) Батыя
3) Угедея
4) Субэдея
3. Какой вариант ответа можно поставить на месте вопросительного знака?
Методы политики ордынских ханов
Политика «разделяй и властвуй» ? Раправа с непокорными
1) созыв княжеских съездов
2) насаждение своих культурных традиций и религиозных взглядов
3) поддержание дружественных отношений с католическим Западом
4) освобождение от выплаты дани православного духовенства
4. Ордынский выход – это
1) десятая часть всех доходов в пользу Золотой Орды
2) угон русского населения в Орду
3) ордынские набеги на Русь
4) поездка русских князей за ярлыком на русское княжение в Золотую Орду
5. Задача христианизации народов Прибалтики была возложена на
1) Мальтийский орден
2) Орден тамплиеров
3) Тевтонский орден
4) Ливонский орден
6. Какая битва вынудила крестоносцев отказаться от быстрого покорения северо-запада Руси?
1) Невская битва
2) Сражение на р. Сить
3) Ледовое побоище
4) Раковорская битва
7. Первое столкновение русского войска с монгольскими отрядами произошло в 1223 году на реке
1) Калке
2) Дон
3) Пьяне
4) Воже
8. В декабре 1237 г. огромное монгольское войско вступило в княжество
1) Козельское
2) Рязанское
3) Черниговское
4) Киевское
9. В каком году было установлено Ордынское владычество над Русью?
1) 1236
2) 1237
3) 1240
4) 1242
10. Образовавшаяся Золотая Орда являлась частью
1) государства Хорезмшахов
2) Половецкой степи
3) Монгольской империи
4) Крымского ханства
11. Какие русские земли не попали под владычество Орды?
1) Юго-Западная Русь
2) Западная Русь
3) Южная Русь
4) Северо-Западная Русь
12. Исключите лишнее в ряду «Города, оказавшие упорное сопротивление войску Батыя»:
1) Полоцк
2) Торжок
3) Владимир
4) Козельск
13. Александр Невский в битве на Чудском озере одержал победу над
1) объединенными силами шведов, норвежцев, финнов
2) Тевтонским орденом
3) объединенным войском шведов
4) рыцарями Ливонского ордена
14. Гаврила Олексич, Савва, Яков-полочанин, новгородец Миша, Ратмир –
1) участники сражения на Чудском озере
2) организаторы обороны русских городов во время ордынского нашествия
3) герои Невской битвы
4) зачинщики восстания против ордынского ига
15. Что НЕ являлось формой зависимости Руси от Орды?
1) выдача ханами ярлыка на великое княжение
2) контроль над православным духовенством
3) уплата дани
4) обязанность выставлять воинов в монгольские войска
16. Даниил Галицкий в борьбе с Ордой
1) пытался опереться на католические державы
2) добился откупа на самостоятельный сбор дани
3) вел активные переговоры с ханами об уменьшении дани
4) поддерживал политику Александра Невского
Выберите правильные ответы
17. Что является главными причинами победы войска под руководством князя Александра Ярославича в Ледовом побоище?
А) стратегически выгодное место для битвы
Б) значительное численное превосходство русского войска
В) мужество русских воинов
Г) осенние погодные условия
Д) молодость и удаль князя
Е) ошибочная тактика рыцарей
18. Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами
А) отсутствие на Руси городов-крепостей
Б) политическая раздробленность Руси
В) переход на сторону ордынцев князей южных земель
Г) усобицы между русскими князьями
Д) необходимость борьбы с нашествием крестоносцев на северо-западе Руси
Е) по боевым качествам монгольская армия была одной из лучших в мире
19. Последствия ордынского нашествия и ига
А) исчезла часть городских ремесел, некоторые навсегда
Б) навсегда прекратилось каменное оборонное строительство
В) Северо-Западная Русь запустела
Г) в княжеском окружении появились представители непривилегированных слоев
Д) междоусобицы русских князей
Ж) резко ослабла внутренняя и внешняя торговля
З) создание ордынцами собственной администрации на Руси
20. Расставьте события в хронологической последовательности
А) Избрание Темучина верховным правителем, великим ханом
Б) Создание ордена меченосцев
В) Вторжение монголов в Центральную Европу
Г) Поход Батыя на Русь
21. Установите соответствие
1) Нойоны А. Среднеазиатские купцы
2) Баскаки Б. Переписчики населения
3) Бессермены В. Представители ордынского хана на Руси, контролировали сбор дани для Орды
4) Численники Г. Монгольские воины
Д. Родоплеменная знать
1 2 3 4
22. О ком идет речь?
Он подчинил всех своей воли, избрав новое имя, означающее «посланный небом», «…все татары, раньше враждовавшие, стали его единым покорным войском. Он сам разделил татар на тысячи, сотни и десятки и сам назначил над ними своих тысяцких, сотников, и десятских, отвергнув родовых ханов, если он им не доверял». _
Условия и цены
Цены на готовые работы в 2020 году Контрольная – 30 бел.руб. Курсовая – 60 бел.руб. Дипломная – 150 бел.руб.
О самой работе
Данная работа Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами (Контрольная) по предмету (История), была выполнена по индивидуальному заказу специалистами нашей компании и прошла свою успешную защиту. Работа – Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами по предмету История отражает свою тему и логическую составляющую ее раскрытия, раскрыта сущность исследуемого вопроса, выделены основные положения и ведущие идеи данной темы. Работа – Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами, содержит: таблицы, рисунки, новейшие литературные источники, год сдачи и защиты работы – 2017 г. В работе Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами (История) раскрывается актуальность темы исследования, отражается степень разработанности проблемы, на основании глубокой оценки и анализе научной и методической литературы, в работе по предмету История рассмотрен всесторонне объект анализа и его вопросы, как с теоретической, так и практической стороны, формулируется цель и конкретные задачи рассматриваемой темы, присутствует логика изложения материала и его последовательность.
Немного о нашем сервисе
В нашей авторской коллекции научных работ, на сайте BYsolo, на данный момент помещены только эксклюзивные работы, сделанные по индивидуальному запросу для ВУЗов Беларуси и России. Наши работы и частности работа: Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами – не имеет дубликатов в бесплатных банках рефератов, поэтому вероятность того, что работа “Укажите причины поражения Руси в борьбе с монголами” уже сдавалась в Ваш ВУЗ, практически равна нулю, кроме того, каждая работа, включая вашу прошла тщательнейший отбор на качество и актуальность на данный момент.
Источник
Знаменитая картина С. В. Иванова “Баскаки”. 1909 г.
Вот так и представляется нам сейчас сбор дани с русских селений монголами. Деньги, бутылки какие-то, люди связанные. А как было на самом деле?
Для начала продолжим смотреть на потомков Всеволода Большое Гнездо, а именно на потомков его сына Ярослава Всеволодовича. В прошлой статье мы остановились на правлении Александра Невского. Напомню, что он активно выступал за орду, воевал с непокорными, был инициатором походов ордынских войск на Русь и добивался сбора дани со всех русских княжеств.
После его смерти великое княжение на Руси гуляло между его братьями и сыновьями. Они тоже активно участвовали в сборе дани для Орды. Проводили перепись населения, воевали с Новгородом и Смоленском, воевали между собой и с ливонцами. Убивали друг друга в Орде, становились святыми. Даже собранную дань пускали на коммерческие предприятия. В общем, боролись за власть и личное обогащение как могли. Пока в 1328 году на Великое княжение не пришёл Иван I Данилович Калита. Пришёл он, надо сказать не один, а с монгольским войском. Путём подавления сопротивления и жесточайших расправ он установил единоличный контроль почти над всеми княжествами и начал собирать дань со всех соседей в пользу Орды (исследователи считают, что и себя не забывал). Но с его приходом на Руси установился довольно мирный период и началось перемещение великого княжения в Москву. Его прямые потомки и продолжили править уже Московской Русью.
Хан Узбек. Миниатюра из Лицевого летописного свода. Истинный монгол.
Теперь посмотрим, откуда мы знаем про дань, которую собирали для завоевателей.
Первое упоминание встречается у Иоанна де Плано Карпини, который, в 1246 писал, что каждый житель вплоть до младенца должен был ежегодно отдавать 5 шкур (медвежью, бобровую, соболью, хорька, чёрной лисицы). Люди, не заплатившие дани, должны были быть обращены в рабов.
Очевидный бред. Население Руси в то время по самым скромным подсчетам оценивается в 5 миллионов человек. Это самые скромные оценки, обычно считается, что было 8. Таким образом, в год оно должно сдавать минимум 5 миллионов шкур медведей. За десять лет это уже 50 миллионов шкур одних только медведей. Я конечно понимаю, что в глухих лесах Северо-Восточной Руси медведей было не мало, но не по пять же миллионов в год их истребляли. Где же столько медведей найти, если каждый крестьянин, у которого 5 детей в год должен убить 7 медведей? В общем, товарищ Карпини слегка погорячился, как мне кажется. Медведи так плотно не живут.
Встречаются так же упоминания о “десятине во всём”, в том числе и в людях. Проверим это утверждение. Демографы выводят темпы естественного прироста населения в пределах 1-2 % в год. Таким образом, из 100 человек в небольшом городке придётся отдать монголам 10, но родится только 4 и 2 умрут (на самом деле цифры будут больше, но темпы прироста в 1-2 % будут сохраняться). То есть отдавать город будет 10 человек, а новых получать 1-2. Значит через год население будет 100+2-10=92, через 2 года 92+2-9=85, через 3 85+2-9=78 и так далее. Через 7 лет население уполовинится, а через 15 сойдет на нет, потому что в городе останется около 20-30 стариков, которые не способны воспроизводить потомство и не нужны в качестве рабов. Значит теория тоже бредовая и сочинена людьми, не понимающими, о чем они пишут, но весьма сильная с точки зрения показать всю тяжесть ига и всю глубину покорности русских завоевателям.
Так же имеются расчеты о выплате суммы, эквивалентной 1,5 тонн серебра (расчеты делаются на основании записей о выплате дани в рублях во времена Дмитрия Донского и пересчете их на серебро).
Но, при населении 5 миллионов, на человека получается примерно 0,3 грамма в год. Это очень мало. Видимо это не со всей Руси такой выход был, а только с каких-то княжеств.
В летописях также упоминается, что при Иване Калите дань составляла гривну с двух сох, то есть примерно 100 грамм с семьи. Вот этот размер дани, выглядит наиболее логичным.
В любом случае, сумма дани была не сказать, что мизерная, но и не сказать, что неприподъёмная для обычного человека.
По тем временам Новгородский рубль (аналог киевской гривны) представлял из себя серебряный слиток весом примерно 200 грамм. и на него можно было купить 4-х летнего бычка или штук 6 овец.
То есть, можно сказать, что годовая дань с семьи могла составлять эквивалент 3 овец в год.
Новгородский рубль.
Стоит ещё отметить, что духовенство не обкладывалось никакими налогами и сборами. Взамен они должны были молиться о монголах на каждом богослужении.
Итак, что мы имеем:
1. Дань, взимаемая с населения Руси была вполне посильной и не разорительной для любого человека того времени, если пересчитать покупательскую способность, то сейчас мы налогов платим гораздо больше, чем наши предки платили завоевателям.
2. Духовенство не обкладывалось данью, в обмен на поддержку, то есть, должно было молиться за здравие Батыя, как сейчас молятся за здравие патриарха на каждом богослужении.
3. Дань собирали князья и отправляли её в Орду нерегулярно, к рукам много прилипало, за что периодически страдали.
4. С отказниками платить дань воевали сами владимирские и московские князья, периодически приводя с собой ордынское войско.
5. С расплатой людьми непонятки выходят, если верить в эту версию, то Русь опустела бы через 15-20 лет. Видимо, было требование поставлять войска для каких-то военных операций на определённое время.
6. Потомки Ярослава Всеволодовича с помощью Орды окончательно укрепились на Великом княжении.
Из вышесказанного, можно сделать вывод, что судя по поведению князей, по размерам дани, по отношению к духовенству, Русь того времени была частью другого государства, его можно называть как угодно, Орда, Монгольская Империя, Великая Тартария.
Князь Ярослав Всеволодович, а в дальнейшем и его потомки, в результате нашествия стали правителями и основными выгодоприобретателями от нашествия “монголов” на Русь.
А что Вы думаете по этому поводу? Делитесь пожалуйста своим мнением в комментариях.
Часть 1. Математика питания.
Часть 2. Математика металлургии.
Часть 3. Математика расстояний.
Часть 4. Математика войска.
Часть 5. Бенефициар набега.
Часть 6. Математика трофеев.
Часть 7. Ярослав Всеволодович.
Часть 8. Южная Русь и Европа.
Часть 9. Александр Невский.
Источник