Ошибки судьи в пользу реала
Позор. Это слово чаще всего мелькает в разговорах о вчерашнем матче в Мадриде. Журналисты, бывшие и действующие игроки, простые болельщики – все сходятся во мнении, что рефери нагло и беспощадно уничтожили Баварию. Проиллюстрируем эти моменты.
Несправедливое удаление Видаля. В концовке матча Мюнхен активизировался и начал прижимать сливочных к своим воротам. Видимо, главный арбитр решил, что дальше так продолжаться не может, и на всякий случай оставил немцев вдесятером. В эпизоде с подкатом Видаля не было ни то что желтой – даже нарушения, чилиец играл в мяч. Но у фанов РМ как всегда свое мнение на этот счет: дескать, удалять его надо было еще раньше. Когда раньше, с какой стати? Придумали бы что-нибудь получше. Особенно мне нравится “аргумент” дескать Реал бы все равно додавил. Каким местом? Они после счета 1:2 играли исключительно на отбой. Скорее Бавария могла закатить 3-й и не понадобился бы никакой овертайм. Но Кашаи решил, что не стоит так рисковать и принял меры.
Пенальти на Роббене и 2-я желтая для Каземиро. Человек сорвал опасный выход, привез 11-метровый. Это желтая по определению. А поскольку она стала бы 2-й, то и неминуемое удаление. Мадридисты говорят, что там вообще не было фола, а Роббен симулировал. Когда там окулист принимает в ближайшее время? И если уж кто весь матч нарывался на карточки, так это Казмемиро, а не Видаль. Примерно 4 его фола тянули на горчичник, помимо уже полученного. В течение минуты (39-й) он дважды грубо нарушал правила, и любой адекватный судья предупредил бы рецидивиста. А на 80-й с разбега срубил Роббена. Да сколько же можно, в конце концов? Что должен сделать игрок Мадрида, чтобы его удалили? Разбить кому-то челюсть бейсбольной битой? Или саркастически поаплодировать (кто в теме, поймет)? Рамос вот на последних минутах позволял себе откровенно толкать и пинать Мюллера, когда тот забрался в офсайд и не отдавал мяч. Это привычное для него хамство вновь сошло с рук.
Ошибочный офсайд у Левандовски. У форварда намечался чистый выход 1 на 1, к-е поляк реализует 9 и 10. Судья и тут уберег Реал от крупных неприятностей. Видео этого момента, а так же всех остальных странных решений Кашаи и его ассистентов, представлено здесь. Полюбуйтесь.
Соперник вымотан, остался в меньшинстве. Иди и добивай, бомбардируй штрафную по 3 навеса в минуту (посчитать бы, сколько всего навесов сделал Мадрид за матч – это к вопросу об их примитивной игре). Но даже при таком раскладе, заботливо созданном венгерской бригадой арбитров, сливочные не смогли забить по правилам. Хотя для них уже давно действуют свои собственные законы, а не общепринятые…
Метровый офсайд у Роналду. Надо было очень сильно постараться, чтобы не заметить.
Безусловно, это деморализовало Баварию. Но чтобы окончательно добить немцев, ибо теоретически им для прохода хватало одного забитого мяча, судьи проморгали еще один голевой офсайд. Чуть менее явный, но ОФСАЙДОМ от этого быть не перестающий ни в коей мере.
Мадридисты и тут нашли отговорки – еще более комичные, чем в предыдущих случаях. Дескать, ситуации были слишком динамичными, арбитры не успевали. Кого вообще это волнует? Арбитрам за то и платят, чтобы они могли вовремя всё успевать и не закрывать глаза в самый нужный момент. А в случае со вторым ошибочным голом Роналду знакомый фан Реала и вовсе заявил, что всё было правильно, т.к. линия “вне игры” при выходе два в ноль определяется не по дающему пас игроку, а… по последнему защитнику соперника. Слов нет. Мало того, что эти люди не разбираются в футболе и имеют проблемы со зрением (а иногда и с головой), они еще и не знают элементарных футбольных правил. Байки о якобы офсайде Левандовски при 2-м голе Баварии – из той же оперы. Причем здесь Лева, когда мяч отскочил от Мюллера, а в ворота его переправлял Рамос? Неужели все настолько плохо с восприятияем действительности?
Вот картина мира глазами сливочного болельщика. По этой толстенной красной линии и должно было определяться “вне игры”. Желтым кружочком выделен лайнсмен, к-й типа не успевал. Ах, какой художник пропадает в забвении…
В общем, мадридисты уже не знают как отнекиваться. Даже когда всё перед глазами, они продолжают с пеной у рта отстаивать чистоту прокипяченной белой футболки. То ли дело бездоказательно вопить по всем углам про Айтекина и строчить петиции о переигровке. А как только дело доходит до детального разбора каждого отдельно-взятого судейского решения – выясняется, что это был обычный шум, лишенный всякого смысла.
Где конкретно ошибался Айтекин? Мёнье сбивал Неймара? СБИВАЛ.
Контакт ноги Маркиньоса и Суареса был? БЫЛ.
Маскерано не помешал ди Марии нанести удар? Не помешал, т.к. коснулся его ноги уже ПОСЛЕ. Хотя не исключаю, что некоторые судьи могли все же указать на точку.
Тогда что говорить о нарушении на Неймаре, когда его откровенно завалил Мёнье? Эпизод куда очевиднее тянет на пенальти, нежели с ди Марией, но свисток промолчал.
Кто-то еще приплетал руку Маскерано, только вот она была в опоре и никакого пенальти здесь быть не должно. Учим правила. И как насчет двух рук парижан (Маркиньоса и Мёнье) в своей штрафной, к-е турецкая бригада не трактовала как нарушения, хотя тоже вполне могла?
Крики про Айтекина больше похожи на стадный инстинкт, когда определенная группа людей (в основном сливочной расцветки) целенаправленно хочет вдолбить людям в головы стереотип о том, что Барселону тянут судьи. Но стоило хоть немного подумать головой (а не просто повторять за вопящим соседом) и рассмотреть пристально каждый эпизод, как этот миф был вдребезги разбит. Еще месяц назад я писал об этом в своей статье.
Ребята, прочистите свой мозг от пропаганды масс-медиа и взгляните фактам в лицо. Прежде чем нести чепуху, подумайте. Надоели эти бездоказательные вопли про “судьелону” и молчание в тряпочку, когда дело касается неприкрытых махинаций в пользу мадридского Реала.
Как раз в случае с ФК Реал Мадрид факты и детальный разбор оказались явно не на их стороне. Ситуация стара как мир: вор громче всех кричит “держи вора!”. Так и сливочные фаны строчат петиции о переигровке поединка Барселона-ПСЖ и еще лет 10 будут упоминать про Айтекина и Овребё, хотя в обоих случаях всё давным-давно уже рассмотрено под микроскопом и выявлено, что никакой решающей помощи каталонцам оказано не было.
Заметьте: кроме мадридистов НИКТО не поднял бучу про 6:1 на Камп Ноу, никто не пытался оспорить этот результат. И как искренне радовались Джеррард, Фердинанд и Оуэн, когда Барса забила решающий мяч. Теперь же мы слышим крики “позор!” не только от нейтральных зрителей по всему миру, но и футболистов. Оуэн Харгривз, Михаэль Баллак, Кристиан Вьери, Йон-Арне-Риисе (последних двоих точно не заподозришь в симпатии к Баварии) выразили в твитере свое возмущение вчерашним произволом.
Твитер Вьери
Твитер Риисе
Удаленная запись из инстаграма Рибери, еще красноречивее
Вот и получается, что после матча на Камп Ноу о судьях верещали только сливочные болельщики и примкнувшие к ним многолетние хейтеры Барсы, тогда как после вчерашней игры на СБ возмущены и недовольны все мало-мальски адекватные люди, среди к-х много уважаемых и известных персон. Да и заголовки газет разительно отличаются: с одной стороны “чудо, исторический триумф, великий камбэк”, а с другой обструкция и осуждение откровенного судейского беспредела. Как говорится, почувствуйте разницу.
Самое любопытное, что это ведь далеко не первый беспредел в сторону соперников мадридского Реала. Почему-то раньше этому не придавали особого значения, хотя в каждом случае ошибки арбитров оказывали ПРЯМОЕ влияние на результат. Сами знаете в пользу кого.
Очень похожая история произошла в 2013-м году. 1/8 ЛЧ, Олд Траффорд. Мадриду в кои-то веки в плей-офф выпал сильный соперник, а не всякие апоэлы, галатасараи, шальке и вольфсбурги. МЮ вел в счете 1:0, полностью контролируя игру и создавая моменты. Но тут на авансцену вышел судья по фамилии Чакыр, решивший исправить печальное для сливочных положение вещей удалением в составе манкунианцев. Как и Виктор Кашаи вчера, один в один. И удаление такое же липовое. Нани играл опасно, но неумышленно и не видя соперника. Максимум этот фол тянул на желтую. Но последовала красная, РМ додавил обескровленного и морально подавленного соперника и со спокойной совестью прошел дальше. Совесть вообще в Мадриде редко подает признаки жизни. И само собой, никакого кипиша после матчей. Побузили денек и разошлись.
Чего уж там какая-то 1/8, если даже после финала(!!!) Лиги чемпионов была полная тишина, когда Рамос забивал Атлетико столь милым сливочному сердцу образом: головой из офсайда. Или его 2-ю желтая, к-я должна была выписываться после срыва опаснейшей контратаки матрасников, но так и не последовала… Иначе Реал играл бы овертайм в меньшинстве – Бавария рассказала бы, насколько это тяжело. Да и в финале ЛЧ-2014 в эпизоде с его голом на последней минуте имело место нарушение правил. Удивительно, но никто и слова не сказал в обоих случаях. Никто не полоскал в прессе и в интернете имена Кюйперса и особенно Клаттенбурга. А теперь проснулись… Но лучше поздно, чем никогда.
Если обратить свой взор в сторону чемпионата Испании, то там всё еще мрачнее. Количество результативных ошибок в пользу сливочных перешагивает все разумные пределы. Голы из офсайдов Сельте (Мората), Малаге (Рамос), Осасуне (2 “вне игры” Пепе и Бэйла), Алавесу (Бензема), Гранаде (2 “вне игры Рамоса и Варана), Лас-Пальмасу (Иско), Бетису (Марсело). Левые пенальти в матчах с Вильярреалом, Севильей (кубок), Атлетико, Алавесом (дважды), Хихоном и Лас-Пальмасом. И это только в нынешнем сезоне. А тот факт, что глава испанской федерации футбола Хавьер Тебас является давним болельщиком Мадрида, уже давно никого не удивляет. Он сам в этом открыто признавался. В отличие от прочих фанатов, кому признать очевидное не хватает ни совести, ни чести. Они будут до последнего оспаривать, сочинять жалкие и смехотворные оправдания, тем самым лишь усугулбляя позор и мерзость произошедшего. Зачем выдумывать эти нелепые отговорки по поводу вопиющих ошибок арбитров? или какие-то непонятные пенальти, к-е вам должны были ставить непонятно за какие заслуги… Реал и так неприкрыто и в наглую тащили за уши. Вам разве мало судейской помощи, чтов вы пытаетесь всё выставить, будто еще чего-то недополучили? Поимейте стыд.
Как написал местный мадридист, арбитры ошибались в обе стороны, например в 1-м тайме Реалу не назначили… угловой. Парень всерьез считает, что этот несчастный угловой – огромный косяк, сопоставимый с РЕШАЮЩИМ левым удалением и двумя РЕШАЮЩИМИ голами из офсайда? не говоря уже о менее значимых, хотя и не менее откровенных ошибках вроде несуществующего офсайда Левы и бесконечного кредита Каземиро на грубые фолы. Не удивлюсь, если они еще и судьбоносные ауты начнут считать. Насколько отмороженными надо быть, до какой степени потерять разум и объективность, чтобы выдавать такую чушь… Цинизм, наглость и мелочность сливочных фанов просто поражают. До невозможности противно смотреть на это лицемерие и ничтожные попытки вывернуть под свое искривленное видение буквально каждый эпизод. Вранье и перекручивание стали для вас нормой жизни. Кого вы хотите обмануть, сами себя? Люди ведь не слепые и не идиоты. Репутация королевского клуба не должна вводить в заблуждение: в РЕАЛЬНОСТИ она запятнана гораздо больше, чем белая футболка после 90 минут энергозатратного сражения на грязном промокшем газоне.
Верьте своим глазам и фактам (коих в этой статье предостаточно), а не пустой болтовне, слухам и стереотипам.
Источник
Малолетние глоры Реала очень любят говорить про “ошибки в обе стороны”. Их излюбленная фраза – “почему ты говоришь о ошибках в пользу Реала, но не говоришь о ошибках против Реала”. Ну может потому что их нет? Но специально для них делаю разбор.
Цитирую глора Реала.
“В матче с Баварией все говорят было 2 гола из офсайда но никто не говорит что Бавария била 2 левых пенальти и тоже забила с офсайда. Все говорят не было удаления Видаля, но никто не говорит что его надо было удалять раньше. Все говорят был левый пенальти в ворота Юве но никто не говорит что отменили чистый гол Иско, засчитали гол Юве с нарушением. Все говорят о руке Марсело, но никто не говорит о чистом пенальти в ворота Баварии”.
Итак, поехали:
Финал с Атлетико, ЛЧ 2016
Пенальти в ворота Реала. Пепе в подкате врезал Карраско двумя ногами, что это если не пенальти? Даже если бы он был левым, он не был забит и не повлиял на ход игры.
То, что игроки Атлетико играли грубо весь матч – это их стиль, футбол не балет.
Матч с Баварией, 1/4 ЛЧ 2017.
1. Пенальти в первой игре
Действительно, мяч попал Карвахалю не в руку а в плечо. Но этот пенальти НЕ БЫЛ ЗАБИТ, а значит не оказал абсолютно никакого влияния на результат. Ошибка сопоставимая с неправильно назначенным угловым.
2. Пенальти во второй игре
Роббен прокидывает мяч, Каземиро наступает ему на ногу чем тормозит его, и близко не сыграв в мяч. Да, Роббен поджал ноги и упал картинно, но основания назначить пенальти у судьи были – это не ошибка
3. Видаль должен был быть удален раньше/наиграл на удаление по совокупности
Давайте разбираться:
4 минута – подкат сзади под Иско, ЖК по делу
48 минута – наступил на ногу Каземиро. Эпизод 1в1 как с пенальти, только в том случае по мнению реалодрочеров ВООБЩЕ не было фола, а в этом грубейший фол на жёлтую. Мда, логика…
80 минута – отмашка локтем от Крооса. Вполне себе ЖК за неспортивное поведение, вот только Каземиро к тому моменту должен был быть в раздевалке (об этом позже)
84 минута – чистый подкат под Асенсио. Глоры Реала говорят что удаление по совокупности, но арбитр не имеет права удалить игрока в эпизоде где не было нарушения. Он должен был дождаться следующего фола чилийца и отправить его отдыхать.
Фолы Каземиро:
Четыре фола на Роббене (37, 38 ЖК, 53, 79), фол на Видале (38).
4. Автогол из офсайда
Действительно, в момент скидки Мюллера Левандовски был в офсайде, но Рамос срезал мяч в свои ворота. Самый спорный эпизод игры. Тут придется обращаться к правилам футбола.
Офсайд фиксируется, если:
1. Игрок касается мяча
2. Игрок блокирует вратаря
3. Игрок мешает сопернику добраться до мяча
Было тут что то такое? НЕТ! Следовательно, офсайд пассивный. НО ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ АКТИВНЫЙ, ЗАФИКСИРОВАТЬ ЕГО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. Это был выход “2 в 1” то есть офсайд должен был фиксироваться по мячу, а мяч был закрыт грудью Мюллера, ни один судья в мире не смог бы зафиксировать этот офсайд.
5. Пара неназначенных угловых
Они действительно всерьёез думают, что это огромнейший косяк, сопоставимый с РЕШАЮЩИМ левым удалением и двумя РЕШАЮЩИМИ голами с офсайда? Если на то пошло, у Баварии забрали два 100% шанса, свистнув левые фсайды при выходе 1 на 1.
Вывод: судьи допустили за 2 матча лишь ОДНУ грубую ошибку в пользу Баварии. Но даже она абсолютно никак не повлияла на результат. В пользу Реала – как минимум 3 (удаление Видаля при неудалении Каземиро и 2 гола из метровых офсайдов)
Матч с Ювентусом, 1/4 финала ЛЧ 2018.
1. Гол Иско из офсайда
На первый взгляд кажется, что офсайда нет. Но это лишь иллюзия. Линия офсайда проводится ПАРАЛЛЕЛЬНО линии поля, правильно проведя ее видно, что голова и колено Иско находятся в офсайде. Офсайд пусть очень небольшой, но есть. К тому же, лайнсмен не мог видеть Кьеллини, так как он был закрыт Иско.
2. Третий гол Юве
Навас выронил мяч из рук, Матюиди добил его в пустые. По мнению фанатов Реала, тут была атака вратаря. Матюиди в момент первого удара стоял перед вратарём но не был в офсайде. Кстати, в первом матче засчитали точно такой же гол Марсело, когда Буффон САМ выронил мяч из рук.
Матч с Баварией, 1/2 финала ЛЧ 2018.
1. Непоставленный пенальти на Бензема
Бензема вбегает в штрафную, и после малейшего контакта с Хуммельсом (бок в бок) картинно падает. Смешно, что глоры Реала сравнивают эту симуляцию с рукой Марсело, говоря что в этой игре было по одному чистому пенальти в каждые ворота. Забывая про 2 фола Рамоса на Левандовском (на 20 минуте подставил подножку, на 52 влетел в ногу без игры в мяч) которые ГОРАЗДО больше тянули на пенку. В первой игре было ещё 2 возможных пенки и одна стопроцентная. По железобетонным пенальти за две игры 3-0, по возможным 6-1.
2. Судья давал игрокам Реала жёлтые
Ну это смешно. Ну давал, но и что с того? Финал они бы всё равно не пропустили, так как карточки сгорают перед полуфиналом, а вторую жёлтую он бы не показал ни при каких условиях (вспомните Кашшаи и Каземиро, Клаттенбурга и Рамоса).
3. Судья добавил слишком много времени
Я бы сказал, что 5 минут слишком МАЛО, учитывая что последние 20 минут мадридисты провалялись на газоне, откровенно и трусливо тянули время. Да и из добавленных 5 минут по факту было сыгранно лишь 2, остальное время были свистки в одну сторону а ещё минуту мяч был в руках у Наваса.
Вывод: в ЛЧ 2018 ВООБЩЕ не было явных ошибок против Реала
В то же время, ошибок против Барселоны хватает:
1. ЛЧ 2009, 1/2 с Челси. В первом матче не поставили возможный пенальти за фол Бозингвы на Анри и сорвали выход Это’О 1на1 из за левого офсайда. Во втором бог мадридистов Эвребе удалил Абидаля за то что Анелька запнулся о свою ногу. Пошел бы купленный судья на такое за 20 минут до конца, когда заплатившей ему команде во что бы то ни стало нужен гол?
2. ЛЧ 2010, 1/2 финала. В первой игре судья засчитал гол Милито из метрового офсайда, во второй отменили чистый гол Бояна. Но все запомнили только удаление Мотты за симуляцию Бускетса.
3. ЛЧ 2016. 1/4 финала. На последней минуте ответки мяч попадает в руку Габи, но Риццоли назначает штрафной в место пенальти, хотя рука была в штрафной. После матча сам Риццоли признал свою ошибку. Этот гол перевел бы игру в овертайм.
4. ЛЧ 2018. 1/4 финала. При счёте 2-0 Фасио имея жёлтую фолит на Иньесте, срывая атаку 5 в 3. Чистая ЖК, но судья его прощает. В большинстве Барса 2 мяча бы удержада.
5. ЛЧ 2019. 1/2 финала. Арнольд и Ориги разыграли угловой без свистка. Если бы не этот гол, команды ждал бы овертайм.
Заметьте, во всех этих случаях кроме первого Барса ВЫЛЕТАЛА ИЗ ЛЧ (в случае с Интером был бы 100% проход, в 3 и 4 скорее всего тоже и только с Ливерпулем Барса скорее всего всё равно проиграла бы), а в случае с Челси ошибки поставили Барсу на край пропасти. Но никто об этом не помнит.
Источник
«Соккер.ру» разбирает претензии каталонцев к испанским арбитрам.
После возобновления Ла Лиги «Реал» одержал 7 побед подряд и набрал на 6 очков больше, чем «Барселона». Представители каталонского клуба неоднократно намекали на благосклонность арбитров к «Мадриду», выделяя судейство в качестве фактора, который становится определяющим в чемпионской гонке. Жерар Пике язвительно высказался после игры нулевой ничьей с «Севильей», Кике Сетьен признался, что не понимает VAR, а Хосеп Бартомеу бросил жирный намек о помощи арбитров «Реалу»:
VAR не используется так, как нам всем хотелось бы, после паузы эта система работает слишком однобоко и несправедливо, а преимущество все время получает одна и та же команда. Насколько я знаю, VAR должен помогать арбитрам, а не менять результаты в угоду одного клуба.
Чтобы не вести традиционный спор громкоголосых, но глухих в стиле «Было!»/«Не было!» предлагаю пройтись по всем эпизодам после рестарта Ла Лиги, которые не понравились каталонцам — не только официальным лицам клуба, но и болельщикам, которые активно обсуждают на форумах и в социальных сетях то, что кажется им несправедливым. Подчеркиваю, здесь только эпизоды, на которые жалуются со стороны «Барселоны» — где якобы помогали «Реалу» или «душили» Месси и Ко.
1. «Реал» — «Эйбар» (возможный офсайд у Бензема в первой голевой атаке)
В первом после перезапуска Примеры матче «Реал» бодро начал: Тони Кроос открыл счет уже на 4-й минуте, однако закрались сомнения относительно положения Карима Бензема, участвовавшего в первой фазе атаки. Гол смотрели на VAR, в частности, оценили положение французского форварда. Повтор и стоп-кадры убеждают, что Карим находился в правильном положении.
К слову, гол «Эйбара» тоже подвергся тщательному изучению видеоассистентов и тоже был засчитан после работы VAR. Забил Педро Бигас, а Ферлан Менди позволил ему избежать попадания во «вне игры», отставив пятую точку. Забавный каламбур вышел: Bigas забил благодаря Big ass.
2. «Реал» — «Валенсия» (не засчитанный гол Родриго Морено)
Команда Зидана забила «Валенсии» три гола, но сначала мяч побывал в воротах Тибо Куртуа после удара Родриго Морено. Артуро Видаль даже выложил смеющийся до слез смайлик в «Инстаграме»: мол, смотрите, как судьи снова тянут «Реал». Между тем, эпизод действительно сложный: во время паса Солера Макси Гомес находится в офсайде, потом забегает перед Вараном, и хотя не касается мяча, в эпизоде явно участвует. Дальше Родриго забивает гол. Офсайд посчитали бы пассивным, останься уругваец за спиной у Варана, но он поучаствовал в эпизоде — то же самое, как закрыть обзор вратарю во время удара, находясь в о «вне игры». Хосе Санчес разобрался правильно, и эксперты по судейству впоследствии подтвердили его правоту.
3. «Реал Сосьедад» — «Реал» (пенальти в пользу «Реала», не засчитанный гол Янузая, подозрение на игру рукой у Бензема)
Противоречивый матч, в котором сторонники «Барселоны» нашли три спорных решения в пользу «Реала». Началось все с фола Диего Льоренте на Винисиусе, но VAR подтвердил правильность решение Хавьера Эстрады Фернандеса. Испанский защитник недозволенным блокировал продвижение бразильца к воротам, контакт был, на высокой скорости этого достаточно для падения. Лишний фол, конечно — все мы знаем, как Жуниор действует в завершающей стадии атак.
Дальше был гол вышедшего на замену Аднана Янузая, но, его партнер Мигель Мерино в момент удара находился в офсайде и закрывал обзор Тибо Куртуа. По всем современным рекомендациям такие голы не засчитываются. Только в РПЛ в последнее время было два случая: отобрали голы у «Спартака» и «Урала», может быть, даже в менее очевидных эпизодах. Наконец, рука Бензема. Да, она у него есть. Но перед своим голом Карим подыграл себе допустимой частью — плечом.
4. «Реал» — «Мальорка» (предполагаемый фол Карвахаля перед голом Винисиуса)
Первый эпизод, претензии по которому полностью обоснованы. Первая голевая атака «Реала» в матче с «Мальоркой» началась с отбора Дани Карвахаля в центре поля, совершенного с нарушением правил: защитник «Мадрида» играл в корпус оппоненту, не обращая внимания на мяч, причем включил локоть. Сомневаюсь, что «сливочные» не обыграли бы «Мальорку» без этого решения, но факт остается фактом: Дани нарушал правила.
5. «Реал» — «Хетафе» (пенальти в ворота «Хетафе»)
Исход тяжелейшего матча с «Хетафе» решил гол Серхио Рамоса с пенальти, который заработал Дани Карвахаль. В разгар чемпионской гонки любой пенальти в пользу соперников выглядит, как помощь арбитров, но фол Оливеры на Карвахале не вызывает сомнений: правый бек «Реала» поймал оппонента на смене курса движений и споткнулся о выставленную шлагбаумом ногу. Дани выиграл этот эпизод, заставил Оливеру ошибиться и был бы глупцом, если бы попытался уйти от столкновения с заботливо выставленной ногой. Какие вообще могут быть вопросы?
6. «Атлетик» — «Реал» (пенальти в ворота «Реала» не назначен)
Пенальти на Марсело не вызывает сомнений: Дани Гарсия наступил бразильцу на ногу, а если бы этого не сделал, Марсело мог продолжить движение в штрафной с мячом. Через несколько минут автор гола Серхио Рамос уже в своей штрафной площади потоптался по ногам Рауля Гарсии, но реакции арбитра не последовало. Возмутительно? Отнюдь.
Марсело был с мячом и атаковал, Дани Гарсия остановил его проход фолом, Рамос наступил на ногу Раулю Гарсии, пятясь назад — смотрел на мяч, который, к слову, даже не летел в район этого стыка. Во-первых, непроизвольное движение — Серхио не мог знать, где у него за спиной нога форварда «Атлетика». Во-вторых, мяча и близко не было, чтобы говорить о лишении басков какого-то шанса.
7. «Севилья» — «Барселона» (удаление Диего Карлоса?)
Первый матч, в котором «Барселона» потеряла очки после рестарта. В компенсированное время первого тайма Диего Карлос пошел в опасный подкат против Лео Месси, высоко задрав ногу. Каталонцы считают, что это удаление, а Лионель спровоцировал потасовку стенка на стенку после этого эпизода. Гонсалес Гонсалес не прав, что не наградил бразильца желтой карточкой, но удаления не было: во-первых, Карлос сначала сыграл в мяч, во-вторых, акцентированного попадания в ногу Месси не было. Аргентинец даже не упал, хотя, очевидно, испугался за свое здоровье и на эмоциях пошел «пихать» обидчику. Тоже наработал на предупреждение, к слову.
8. «Сельта» — «Барселона» (неправомерно назначенный штрафной в ворота «Барселоны»)
Действительно, Яго Аспас установил окончательный счет матча (2:2) со штрафного, которого не было. Жерар Пике не фолил на Рафинье, бразилец выдумал решающий штрафной, без которого «Барселона» вполне могла увезти из Виго 3 очка. Ну, тут уж чему сами научили: Рафинья — воспитанник «Барсы», за «Сельту» выступает на правах аренды. Впрочем, это не имеет отношения к делу: на «Балаидосе» «Барселона» пострадала от судейского решения, и VAR, увы, не мог исправить ошибку Куадра Фернандеса, это неподвластный видеоарбитрам эпизод согласно нынешнему протоколу.
Итого. Из 10 эпизодов, на которые жалуются представители и болельщики «Барселоны», только в двух судьи были несправедливы и повлияли на течение чемпионской гонки. И если в матче с «Мальоркой» «Реал» нашел бы способ выиграть даже без голевой атаки, начавшейся с фола Дани Карвахаля, то штрафной в Виго отнял у «Барсы» 2 очка. Но ведь и он стал так важен только по факту — потому что Яго Аспас забил. Штрафной — это не пенальти, не отмененный без оснований гол и не удаление в дебюте матча.
В любом случае, 2 ошибки не позволяют объявить помощь судей «Реалу» системой, тем более они могут быть уравновешены судейскими решениями уже в пользу «Барселоны». Навскидку в матче «Эспаньол» — «Реал» при счете 0:0 нужно было назначать пенальти на за фол Диего Лопеса на Кариме Бензема, вместо этого через несколько минут Кариму пришлось отдавать голевую передачу пяткой на Каземиро. Возможно, остались забыты какие-то спорные эпизоды из матчей «Барсы» в пользу каталонцев, потому что они не были раздуты до слоновьих размеров.
Источник