От уплаты дани в пользу татар были освобождены

С этой темой тесно связан вопрос выдачи ярлыков. Эту тему я затрагивал здесь:

Про ярлыки на княжение. Любопытные для меня открытия.

Ярлыки митрополитов и прочее про иго и церковь

Тема выплаты дани чрезвычайно интересная. Дело в том, что по факту, юридически, обязанность выплаты дани остаткам (преемникам-наследникам) Золотой Орды прекратились при Петре 1-м (на тот момент это было Крымское ханство). Для этого Петром были затеяны Азовские походы, в том числе – строительство флота на южных рубежах в невиданных до этого масштабах). И после Куликовской битвы и после стояния на Угре Московское княжество, а потом – царство дань платила. Правда, как сама форма выплаты, так и её размер, название и целевое назначение существенно отличались в разное время, а порой выплата и вовсе прекращалась, но факт остается фактом – дань существовала до эпохи Петра. Но тут есть интересный момент. В истории человечества было много фактов откупа от беспокойных и достаточно сильных соседей (оттого и беспокойных, потому что сильных). Как мне представляется, один из существенных моментов, определяющих именно наличие ига – это управление властными полномочиями русских князей. В официальной истории этот процесс называется выдачей ярлыка на княжение. Так вот, как мне опять же представляется, прекращение процесса выдачи ярлыков на княжение и означает прекращение того самого ига. Безусловно, не я это придумал, это официальная версия.

Ярлык, помимо собственно властных полномочий накладывал и обязанность собирать и платить дань. А как можно собирать дань с неподконтрольных территорий, тех, что без ярлыков? Ну да ладно, это про странности.

И вот о странностях.

Пришедший в 1313 г. к власти в Орде хан Узбек отменил особенно тяготившие русский народ сборы дани ордынскими чиновниками и возложил эту обязанность на самих русских князей. По сути, с начала ига прошло восемьдесят лет если взять за год получения первого ярлыка 1243.

Иван Калита. Ему “разрешил” княжить хан Узбек. Кстати, по одной из версий, так называемая шапка Мономаха – символ княжеско-царской власти – это подарок хана Узбека. Может, это и есть ярлык :)? Кстати, по одной из версий, ярлыком мог быть и головной убор, как символ власти. Что касается истории ярлыков на Руси, то начало 14 века – это в основном описание, как ярлык на княжение переходил от московских князей к тверским и обратно. Заметим, что Смоленск, Псков, Новгород были независимыми и с ними шли постоянные войны. Даже Ярославль замирился с Москвой после смерти Калиты. Тверское княжество перешло под власть Москвы после 1339 года, когда в Орде был убит тверской князь Александр. Напомним, как рисуются русские княжества в этот период. Как же платили дань в таких условиях?

В 1386 году … Дмитрий Донской привёл войска из 29 волостей на расстояние 15 вёрст к Новгороду и получил от него контрибуцию 8 тыс. руб. в два срока (сумма в точности соответствовала признанной Дмитрием задолженности по ордынскому выходу за 1381—82 годы.Любопытно – это был долг Дмитрия или Новгорода?). Знаете, что меня смущает в этой информации, как и в любой другой о войнах князей, княжеств между собой? Хозяину (Орде) это не выгодно. Война между налогоплательщиками – снижение (а то и прекращение) выплат. Ну представьте любую оккупацию и борьбу частей оккупированной территории между собой. Это ещё и дополнительные усилия на то, чтобы устранить бузу, то есть – расходы. Ну, по-любому не выгодно сидеть и смотреть, как князья рвут друг у друга власть и присваивают (тратят) потенциальные налоги. Всё, что завоёвано и приведено к подчинению – единое государство. Например, такое:

Есть немного другие карты. Но сути это всё не меняет: империя – это империя. И война на её территории, без санкции верховного правителя – это преступление. Не говоря уж о войне (сражениях) с так сказать, оккупационными войсками.

Нет, бывало – и татары участвовали в карательных походах вместе с князьями и тех же князей убивали прямо в Орде, но, порой, это принимало весьма странные формы. Возьмём эпизод с княжением Михаила Ярославича тверского князя, а последние 13 лет, до 1318 года – ещё и Великий князь, ну, то есть официальный смотрящий за Русью. Всё это время шла борьба с московским князем Юрием Даниловичем, который тоже хотел быть в статусе Великого князя. Они били друг друга нещадно. Михаил дважды ходил на Москву и один раз – на Новгород. Доставалось и татарам, как ни странно. И об этом редко упоминают. Например, состоялась в 1317 году Бортеневская битва. Плюс были стояния на Волге и с татарами и с новгородцами. Полное ощущение каких-то параллельных миров. Но вот что ещё забавно. Историки обычно рассказывают о кознях Юрия Даниловича так, как будто Михаил не бил татар. И рассказ о гибели Михаила в Орде напрямую связывают со склочностью его соперника. Но было всё гораздо интереснее.

Юрий Даниилович Московский в 1317 году женился на принявшей православие сестре хана, Кончаке, и добился для себя великого княжения. С собой он привёл ордынское войско под командованием военачальника Кавгадыя. Под Костромой Михаил Ярославич без боя уступил великое княжение Юрию. Но вскоре Юрий Московский убедил Кавгадыя вторгнуться в Тверскую землю. По приказу Кавгадыя пришло воевать с Тверью и новгородское войско. Под Торжком новгородское войско было разбито Михаилом Тверским, после чего Михаил двинулся против москвичей. И вот – итог, после того, как татарский военачальник сдался в плен: “Кавгадый и его люди говорили Михаилу: «Мы ныне твои есть; а приходили мы на тебя с князем Юрием без повеления ханова, и в том мы виноваты, и боимся от государя опалы, что таково дело сотворили и много крови пролили».” Но, внимание: “В Орде не простили тверскому князю своего позора, сыграло роль и то, что жена Юрия (сестра Узбека) умерла в тверском плену.” То есть некий князь, воевал против великого князя, причём в войске этого князя были и оккупанты, плюс в плену этого некоего князя умерла сестра хана, но убили его как бы из-за козней князя Юрия Даниловича. Что-то не так в этой истории. Кстати, справочники скупо сообщают, что Кавгадый “внезапно умер” в 1319 году. Очень похоже на то, что занимался он самоуправством и опозорил Орду, а его за это наказали.

Вот ещё более забавный эпизод с данью, с тем же Юрием Даниловичем и ханом Узбеком. В 1321 году Тверской князь Дмитрий Михайлович, носивший прозвание Грозные Очи, признал власть Юрия Даниловича и передал ему ордынскую дань со всего Тверского княжества. Но Юрий, вместо того, чтобы отвезти тверскую дань в Орду, отвёз её к брату в Новгород и через купцов-посредников пустил её в оборот, желая получить проценты. Действия Юрия с ордынской данью разгневали хана Узбека, и в 1322 году Дмитрий Тверской снова получил ярлык на великое княжение. Сам Юрий был вызван в Сарай-Берке, а Дмитрий попытался поймать Юрия на пути в Орду, но тот уехал к брату Афанасию в Новгородскую землю: во Псков, а потом в Новгород, где был принят на княжение. В Новгородской земле Юрий основал в 1323 году крепость Орешек, заключил Ореховский мир между Новгородом и Швецией и участвовал в походе на Устюг в том же году. Когда в 1325 году Юрий Данилович приехал в Сарай-Берке и стал добиваться ярлыка на великое княжение, великий князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи встретил его там и зарубил в припадке гнева. Потом и его самого убили в Орде, а великое княжение получил брат Александр. Ну Юрий-то красавчик, правда? Промотал дань, не поехал в Орду по вызову, а потом добивался ярлыка. И ему от ордынцев никаких ай-яй-яй. Или это убийство и есть то самое ай-яй-яй?

… периоды временной невыплаты дани князьями (1374—1382, 1396—1408) не означали прекращение её сбора с населения. При Василии Тёмном в условиях распада Золотой Орды на несколько ханств выход выплачивался сразу трём татарским ханам. Окончательно перестал выплачиваться в 1472 году при Иване Великом и хане Большой Орды Ахмате. Но это не конец истории.

Я нашел ещё такие сведения, но в единственном экземпляре – Московские князья не платили дань в 1361-1371, … Кроме Ордынского выхода, иногда с населения взимались экстраординарные ханские «запросы» – внеочередные платежи. Но если этот период сложить с другим, то, получается, дань не платили 30 лет в общей сложности. И это только с середины 14 века по начало 15-го. Чудно как-то.

Этому есть подтверждение, но такое: В годы гражданской войны между 1359 и 1380 гг. в Орде сменилось 25 ханов. Непонятно, кому платить надо было. Или, как вариант, это был повод не платить.

Вот с отказом Дм.Донского платить дань есть разные данные. По одним, это произошло в 1371-м году, по другим – в 1374-м. Но факт неоспорим, сборщики налогов, прибывшие от Мамая в 1374-м были перебиты или пленены. Упоминается иногда главный ордынский мытарь – Сарайка. Встречал версию, что отказ от уплаты дани возник не просто так, как капризулька, а в результате требования дани в два раза больше, чем положено. То есть было так – Дмитрий заключил с Мамаем договор о снижении размера дани (уже, знаете, так себе иго) в два раза. Потом, Мамай, поиздержавшись во внутриордынских разборках, потребовал платить дань “по-старому”, но Дмитрий отказался и перестал платить вообще. Более того, в 1376-1378 годах происходит ряд сражений московских войск с татарами (поход на Булгар, битвы на Пьяне и Воже), если на реке Пьяне русские потерпели сокрушительное поражение, то: в 1378 году Мамай отправил на Русь войско во главе с мурзой Бегече, но это войско было разбито москвичами в битве на реке Воже. Считается, что именно битва на реке Воже, стала прологом Куликовской битвы.

В 1382 году хан Тохтамыш совершил поход на Москву и добился восстановления выплаты дани. Есть данные, свидетельствующие о том, что нашествие 1382 года было не единственной причиной последующего временного возобновления даннических отношений с Ордой.

Ещё некоторое время после нашествия Тохтамыша (до весны следующего 1383 года), Московская Русь оставалась фактически независимым государством и находилась в состоянии войны с Ордой, т.е. ни о каком восстановлении ига в 1382 году, сразу после нашествия, утверждать нельзя. Однако известно, что в апреле 1383 года Дмитрий принимает решение уступить татарам и отправляет в Орду посольство, результатом чего явилось возобновление выплаты дани. Проблемы были на других географических направлениях и достаточно серьёзные. Прежде всего – на Северо-Западе. Но преобладающая историческая последовательность все же такая – не платил, забузил, был наказан, стал платить.

Продолжение следует.