По суду штраф взыскивается в пользу кого

Позиция, в соответствии с которой, неустойка и штраф взыскиваются судом в пользу потребителя даже при отсутствии досудебной претензии в адрес исполнителя услуг, работ, продавца товара в ряде случаев находит отражение в судебной практике.

Пример из судебной практики

Суд первой инстанции отказал во взыскании с ООО “Финансово-строительная компания “Монолитинвест” штрафа, предусмотренного ст. 13 ФЗ “О защите прав потребителей”. При этом, суд исходил из того, что условием для взыскания штрафа является несоблюдение исполнителем установленных законом требований потребителя в добровольном порядке, однако, истица с требованием о выплате ей неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в досудебном порядке к ответчику не обращалась.

Однако судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда первой инстанции, указав, что он не основан на законе.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения суда, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, а не правом. При этом из материалов дела усматривается, что ООО “Финансово-строительная компания “Монолитинвест” знало о существе рассматриваемого спора, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отзыв ответчика на исковое заявление, однако мер к удовлетворению требований Г. как потребителя, в добровольном порядке не предприняло. С ООО “Финансово-строительная компания “Монолитинвест” судом второй инстанции взыскан штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (см. подробнее апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9049/2012)

Суд взыскивает штраф в пользу потребителя только в случае наличия досудебной претензии потребителя

В судебной практике чаще встречается позиция согласно которой, взыскание штрафа в пользу потребителя возможно только если потребитель в досудебном порядке направлял ответчику претензию, которая не была удовлетворена. То есть в данном случае, суды отождествляют понятия “добровольный порядок” с понятием “досудебный” порядок.

Пример из судебной практики 1

Суд удовлетворил требования потребителя, связанные с незаконным взиманием комиссии за обслуживание кредита, однако отказал во взыскании штрафа в пользу потребителя, указав следующее.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” условием взыскания с ответчика штрафа является неудовлетворение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд.

Из материалов настоящего дела не следует, что истец до обращения в суд предъявлял ответчику претензию либо в иной форме заявлял требование, связанное с незаконным взиманием комиссии за обслуживание кредита. Поэтому правовые основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, отсутствуют.

Обращение потребителя с иском в суд направлено на принудительное исполнение ответчиком обязанности, предусмотренной законом или договором. Поэтому неудовлетворение ответчиком в период производства по делу заявленного в иске требования не может быть основанием для взыскания штрафа (см. подробнее апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-5502/2012).

Пример из судебной практики 2

Суд постановил решение, которым требования потребителя удовлетворены, но отказано во взыскании штрафа. В апелляционной жалобе “Потребитель” просил изменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа 50% от части удовлетворенного иска и просит взыскать неустойку в пользу истцов в полном объеме, поскольку считает, что решение в этой части незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, указав следующее.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона “О защите прав потребителей” предусмотрено наложение штрафа, при удовлетворении иска потребителя. В данном случае возможность применения такой меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов, как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта. Как установлено в судебном заседании, доказательства того, что подобного рода претензии предъявлялись ОАО “Жилищник” истцами суду не представлены (см. подробнее апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2241/2012).

Пример из судебной практики 3

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в доход государства штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд первой инстанции исходил из того, что требований о выплате неустойки ответчику заявлено в досудебном порядке не было, соответствующих доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в ходе судебного разбирательства, не представлено, об их наличии не заявлено… При таком положении судом правомерно не установлено оснований для взыскания предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” штрафа (см. подробнее определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 N 33-633).

Пример из судебной практики 4

Суд не нашел оснований как для взыскания неустойки, так и штрафа в пользу потребителя, основываясь на том, что требования потребитель заявил только в судебном порядке, а досудебный порядок (направление претензии) им не соблюден.

Суд первой инстанции взыскал неустойку за неисполнение требований потребителя – участника долевого строительства.

Однако с выводами суда о наличии оснований для взыскания неустойки не согласился суд второй инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст. 30 Закона “О защите прав потребителей” за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) подлежит уплате неустойка (пени) в соответствии с пунктом 5 ст. 28 данного Закона – три процента цены выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена.

Отсутствовали основания для взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения в добровольном порядке требований потребителя об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства, поскольку данные требования были заявлены ей только в судебном порядке, что исключает возможность добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований.

При этом Судебная коллегия также принимает во внимание, что требования о взыскании неустойки заявлены сторонами за период с 09 декабря 2011 года по 25 января 2012 года, а исковое заявление, содержащее их требования об уменьшении покупной цены было получено ответчиком ООО “АСПЭК-Домстрой” только 17 февраля 2012 года.

Ввиду вышеизложенного отсутствовали правовые основания и для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 Закона “О защите прав потребителей”, поскольку отсутствовал факт уклонения ответчика от исполнения требований потребителя в добровольном порядке (см. подробнее апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33а-2137/2012).

Вернуться к началу обзора практики: Претензии потребителей по договору подряда к срокам и качеству работ. Взыскание штрафа

Рекомендуемые публикации:

• Как правильно написать претензию потребителю?
• Претензии потребителя к качеству пластиковых окон ПВХ. Судебная практика
• и иные материалы в рубрике “Защита прав потребителей”

Образцы претензий и исковых заявлений:

• Претензии потребителей о недостатках автомобиля, некачественной бытовой техники
• Исковые заявления в защиту прав потребителя о возврате, обмене товара
• Исковые заявления в защиту прав потребителей услуг, работ, все иски в суд
• Все исковые заявления в суд

В июле 2016 года УК РФ претерпел определенные изменения, на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением.

Судебный штраф в уголовном процессе предполагает возмещение вреда, причиненного преступным деянием в соответствии с ФЗ №323 от 03.07.2016 года.

Материально возмещение и особенности его назначения

Штраф подразумевает под собой материальное взыскание, назначаемое в рамках действующего закона на территории РФ.

Согласно законодательству судебный штраф УПК РФ – определенный вид наказания, ограничивающий материальные права осужденного.

Данная санкция может выступать не только в качестве основного, но и второстепенного вида наказания.

Как главное наказание, возмещение материального ущерба предусмотрено тогда, когда:

• указано в определенной санкции «Основная часть» статьи;
• назначается вместо более сурового наказания;
• используется в порядке замены оставшегося срока содержания за решеткой более мягким;
• на основании вынесенного присяжными решения о предоставлении снисхождения по уголовному делу.

В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью – доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ.

В качестве второстепенного наказания материальное взыскание предусматривается только в случаях, содержащихся в статьях отдельной части УК.

Штраф в данном случае назначается:

• за преступления, но только средней либо небольшой степени тяжести: 2 500 – 500 тыс. руб. либо в размере полученных доходов и зарплаты от 14 дней до 36 месяцев;
• за тяжкие или соответственно особо тяжкие деяния: 500 тыс. – 1 млн. руб. или иной прибыли в течение 3-5 лет.

Размер возмещения материального ущерба определяется в зависимости от степени преступного деяния и финансового положения приговоренного и его семьи, а также возможности реального получения приговоренным судом прибыли и заработной платы.

Проверить штрафы судебных приставов по фамилии можно в режиме онлайн через Интернет.

Совокупная прибыль подсудного судебными органами власти устанавливается на основании источников, размеров и видов преступного деяния на протяжении периода, обозначенного решением суда.

В этом случае следует отметить, что судебные органы не ограничены законодательством и имеют право устанавливать период получения прибыли определенным количеством месяцев либо лет, или другими временными границами, на их усмотрение.

Назначение материального возмещения несовершеннолетним

Согласно УК, несовершеннолетним гражданам РФ денежное взыскание назначается в следующих случаях:

• материального возмещение вреда, причиненного в результате преступного деяния возможно, как при наличии у лица, не достигшего совершеннолетия личного имущества и самостоятельного официального заработка, на которое судебные приставы могут обратить взыскание, так и при их отсутствии;
• как показывает судебная практика возмещение материального ущерба, назначенного осужденному, согласно решению судебного органа власти может быть взыскано с его опекунов, родителей и других законных представителей, но только по их согласия;
• взыскание предусматривается в размере 1 000 – 50 тыс. руб. или в размере иной прибыли и зарплаты лица, не достигшего совершеннолетия за период от 2-х недель до 6-ти месяцев.

В какие сроки законом предусмотрено оплатить штраф

Порядок исполнения законно назначенного наказания в форме возмещения материального ущерба причиненного преступным деянием регламентирует УК РФ ст.31, на основании которой осужденный к назначению штрафа без предоставления рассрочки обязан выплатить всю сумму штрафа на протяжении 30 дней с того момента как приговор суда вступил в законную силу.

Проверить штрафы на сайте судебных приставов можно для получения более точной информации об их размерах.

Если осужденное лицо не может единовременно выплатить всю сумму штрафа, оно имеет право обратиться в суд с ходатайством, с просьбой предоставить ему рассрочку сроком до 3-х лет.

Первую часть штрафа гражданин обязан уплатить на протяжении 30 дней, после принятого решения судом о предоставлении подобной формы оплаты, оставшуюся сумму он должен выплачивать каждый месяц не позже последней даты оплаты. Осужденный может погасить штраф досрочно.

Постоянное уклонение от обязательств перед судом влечет назначение другого типа наказания.

Поэтому, если срок взыскания штрафа судебными приставами истек (не раннее 10 и не позднее 30 дней), то законный представитель судебных органов власти готовит соответствующее представление и направляет его суд.

В этом случае новое наказание назначается судебным органом согласно предусмотренных статьей санкций согласно УК РФ за данное преступное деяние. Не следует забывать, что порядок взыскания судебными приставами закреплен законодательно.

Сотрудник ФССП вправе взыскать материальный ущерб, причиненный в результате преступления в принудительном порядке, в том случае если штраф – второстепенный вид наказания для осужденного.

Кроме того, если осужденный, постоянно уклоняющийся от исполнения принятых в отношении него санкций, еще и скрывается, то пристав может объявить его в розыск и задержать несколько суток, при этом срок может быть продлен до 30 суток согласно решению суда.

Стоит отметить, что работник ФССП, при полном исполнении решения суда, в том числе и досрочно, в обязательном порядке выносит постановление о закрытии исполнительного производства.

Что для осужденного достаточно важно, ведь согласно УК РФ ст. 86 п. 6 ч. 3, с момента полного погашения обязательств, наложенных судом, идет отсчет годичного срока закрытия судимости.

Порядок оплаты штрафа

Как оплатить штраф? Очень просто судебные приставы согласно решению суда выдают исполнительный лист, квитанции, в которых указаны необходимые реквизиты, суммы и сроки перечисления денежных средств.

Оплатить штрафы можно в любом отделении банка.