Польза глобального потепления для россии
Изменения климата происходят каждый день. Рано или поздно они скажутся и на нашей стране. Но в отличие от многих других мировых держав, у России от этого явления есть не только минусы, но и некоторые плюсы. Однако все равно на природе и климате глобальное потепление сказывается неблагополучно уже сейчас. Что нас ждет – сейчас расскажем.
Суровая Сибирь
Сибирь у многих людей ассоциируется с холодами и мерзлотой. А вот с глобальным потеплением там может произойти ряд изменений, который перевернет представление многих об этом регионе.
Большой переменой станет изменение климатического пояса, его смещение к югу страны. В связи с этим в Сибири произойдут перемены в области флоры и фауны. Миграция животных во время глобального потепления неизбежна.
Таяние ледников
До 65% территории России покрыто многолетней мерзлотой — территорией, температура коры на которой не поднимается выше 0°С. И при глобальном потеплении мерзлота перестаёт быть вечной. Но хорошего здесь мало…
Таяние ледников на севере страны негативно скажется на регионах, наиболее приближенных к ним. Последствия этого будут весьма плачевны.
Из-за таяния ледников начнется ряд природных катаклизмов. Например, участятся паводки и наводнения, которые могут унести жизни местных жителей. Не исключены и волны жары, вызывающие летние лесные пожары. Это тоже негативно отразится на людях и их жилищах.
Изменение отопительного сезона
Безусловный плюс для многих жителей нашей страны – сокращение отопительного сезона в России. Ведь изменение климата принесет нам более теплый климат, который сделает зимы менее холодными.
Правда, негативные последствия могут вскоре ощутить жители юга страны. Ведь в связи с потеплением, летом там станет намного жарче.
Жизнь южан усложнится, возможны длительные периоды засухи, что скажется на урожае. Это, в свою очередь, может вызвать резкий скачок цен на продукты.
Расширение озер
Маленькие озера, которые находятся в северных районах, безусловно начнут расширяться. Это явление ученые наблюдают еще с 40-х годов прошлого века. Но их более активное расширение началось только в конце 60-х.
На сегодняшний день, в итоге, маленькие озерца стали достаточно большими. Следовательно, это появление новых водоемов, рядом с которыми могут селиться мигрировавшие животные. А это ведёт к изменению экосистем и их разрушению..
Также возможно заболачивание территорий, что ведёт к уменьшению мест, пригодных для жилья.
Обрушение домов
В северных районах по-прежнему остается много многоэтажных домов, построенных еще в советское время. Проблема в том, что архитекторы того времени вряд ли брали в расчет при строительстве возможное глобальное потепление.
Остается большой риск, что сваи, на которых дома держатся, окажутся забитыми недостаточно глубоко. И из-за глобального потепления, грунт под домами может размякнуть, что рано или поздно приведет к обрушению. Из-за этого может пострадать очень много людей. Они не просто останутся без дома, но могут и погибнуть.
Инфекционные заболевания
В Африке, Азии и Южной Америке малярия является огромной проблемой, и некоторые лекарства уже не помогают против неё. В России малярии нет, но с повышением температуры всё может измениться
Глобальное потепление также может принести в нашу страну инфекции, которые ранее не были распространены у нас. К примеру, в России невозможно заболеть малярией по причине холодов. Но новые температуры позволят ей распространяться здесь спокойно и легко.
Новые виды клещей, комаров – вот что может грозить жителям России. Помимо этого, возможны обострения кишечных заболеваний. В связи с потеплением изменится функционирование воды в водопроводах и канализациях, что увеличит риск болезней людей.
Так ли всё плохо?
Но при всем этом, швейцарские ученые называют Россию наиболее перспективной страной для сдерживания быстро развивающегося глобального потепления.
В России есть большая площадь, которую можно засадить лесами, что поможет на длительное время оттянуть негативное влияние парникового эффекта.
Источник
Почему глобальное потепление выгодно России
Глобальное потепление – один из тех трендов последних десятилетий, которые влияют на политику мировых держав.
От чего больше убытков – от потепления или от борьбы с ним
По прогнозам экспертов, последствия глобального потепления приведут до конца текущего столетия к падению мирового ВВП от 1,7% до 5,6%. Развитым странам уже сейчас предлагают тратить ежегодно 8 трлн. долларов на смену энергоносителей. Если разложить эту сумму пропорционально доле ВВП каждой страны в мировой экономике, то Россия должна будет тратить на «борьбу с глобальным потеплением» порядка 300 млрд. долларов в год. Это почти 25% её ВВП.
Стоит ли игра свеч? Не придумана ли вся эта шумиха вокруг «глобального потепления» только для того, чтобы дать одним странам преимущество в международной конкуренции и ослабить другие? Собственно, нынешняя администрация США стоит на этой позиции, считая «глобальное потепление» выдуманной угрозой. Не следует ли нам в этом у неё поучиться?
Палеоклиматические аналоги
Есть разные прогнозы интенсивности глобального потепления, есть и разные модели климата, который наступит в результате таких изменений. Наверное, правильнее ориентироваться на аналоги более тёплого климата в недавнем прошлом – на палеоклиматические реконструкции.
В историческом прошлом бывали периоды более тёплого климата, чем сейчас. Глобальное потепление сильнее всего сказывается в полярных и приполярных широтах: сокращается площадь паковых льдов в Северном Ледовитом океане, отступает к северу граница вечной мерзлоты. По этому показателю современное потепление ещё не достигло уровня климатического оптимума Средневековья (IX-XII вв.).
Известно немало гораздо более тёплых периодов после окончания последнего оледенения. Все они происходили без всякого антропогенного фактора, что позволяет сомневаться, действительно ли нынешнее потепление связано с деятельностью человека. Глобальное потепление в тех масштабах, в которых оно заявляется сейчас учёными, не способно привести, в обозримом будущем, например, к такому таянию льдов в Антарктиде, которое могло бы вызвать значительное повышение уровня Мирового океана.
Эффект для России
Итак, что же произойдёт в России? Нам не следует опасаться сильного повышения уровня моря и того, в частности, что Санкт-Петербург будет затоплен. Вообще, все последствия глобального потепления выглядят благоприятно для России.
Общеизвестно, что себестоимость любой экономической деятельности в нашем климате существенно выше, чем в более тёплых Западной Европе, США или Китае. В холодном климате человек просто вынужден потреблять много энергии. Таким образом, уже по этому показателю глобальное потепление даст России энергетический выигрыш.
Отступление к северу границ вечной мерзлоты, удлинение вегетационного сезона и повышение суммы эффективных температур расширят в России зону, благоприятную для ведения сельского хозяйства. Как кто-то хорошо сказал, нелепо бояться потепления климата в стране, больше половины которой находится в полосе вечной мерзлоты!
Увеличение агроклиматических ресурсов
Сейчас больше 60% территории России находится в зоне вечной мерзлоты. Её южная граница примерно совпадает с линиями среднегодовой температуры 0…—2 градуса. В её пределах находится север Западной Сибири, вся Восточная Сибирь и большая часть Дальнего Востока. Повышение среднегодовой температуры градуса на два сократит площадь зоны вечной мерзлоты в России примерно на четверть. Вне её окажется уже больше половины земель нашей страны. 15% территории России это два с половиной миллиона квадратных километров. Мало ли это – получить для сельскохозяйственного освоения земли, равные почти пяти Франциям?
При этом повсеместно сдвинутся на север все климатические зоны. И разве плохо, если можно будет выращивать под Москвой, а то и под Вологдой сочные арбузы, дыни и виноград, а под Ростовом – гранаты и инжир?
Важно ещё и то, что в заболоченной Западной Сибири произойдёт падение уровня грунтовых вод. Таким образом, облегчится доступ к нефтяным и газовым месторождениям региона и их эксплуатация. Снизится себестоимость добываемого топлива, в том числе и за счёт снижения расходов на жизнеобеспечение (обогрев жилищ и т.д.). Улучшатся санитарно-экологические условия – уменьшится количество кровососущих насекомых и клещей.
Трансарктическая навигация
Таяние полярных льдов откроет Северный морской путь для сезонной навигации обычных судов, без всякой ледокольной проводки. Это даст уже существенный экономический выигрыш на межконтинентальных перевозках. Недаром Китай так присматривается сейчас к Арктике, собираясь использовать этот маршрут для регулярной торговли с Европой. Но ведь это транзит через наши моря, а стало быть, и выгода для России. Да и нам станет короче торговать с Северной Америкой напрямую через Арктику, если там совсем растают льды.
Северный морской путь представляет собой самую короткую морскую дорогу из Восточной Азии в Западную Европу. Если расстояние между южнокорейским портом Пусан и Роттердамом через Сингапур, Суэцкий канал и Гибралтар составляет более 23 тысяч км, то через Берингов пролив и российскую Арктику оно почти вдвое короче – 14 тысяч км. Более тёплые зимы удлинят навигационный сезон и улучшат доступ к важнейшим портам, которые сейчас в течение нескольких месяцев блокированы льдом – Архангельск, Сабетта, Дудинка, Певек и др.
В 2017 году общий объём провезённых по Севморпути грузов стал рекордным и составил 10,7 млн. тонн. По прогнозам, в следующем десятилетии объём ежегодных перевозок может достигнуть 50 млн. тонн. Минприроды России оценивает перспективные объёмы грузоперевозок в Арктике в 60-70 млн. тонн к 2030 году. Поэтому в указе Президента России от 7 мая 2018 года Правительству была поставлена задача разработать и утвердить комплексный план развития магистральной инфраструктуры. Согласно ему, к 2024 году Севморпуть должен быть способен обеспечивать грузопоток до 80 млн. тонн в год. Насколько легче станет осуществление этого плана при большей длительности обычной навигации и меньшем использовании ледоколов!
Потепление даст приступить к реализации давно вынашиваемого проекта сухопутного транспортного коридора – Полярной магистрали – вдоль российского побережья Северного Ледовитого океана из Европы до Берингова пролива. Улучшение ледовой обстановки позволит более интенсивно использовать нефтегазовые месторождения на российском шельфе Баренцева и Карского моря – Лудловское, Русановское, Ленинградское и др., а также облегчит разведывание новых в этом районе и доступ к ним.
Оценить экономический эффект для России от глобального потепления – дело специалистов. Им предстоит дать конкретные расчёты «в деньгах» и рекомендации по использованию новой климатической конъюнктуры.
Источник
Климатологи предупреждают: в России климат теплеет в 2,5 раза быстрее, чем по планете в целом. Этот процесс оценивают по-разному: в частност существует мнение, что нашей холодной стране глобальное потепление может принести определенную пользу. Но при глубоком изучении вопроса становится очевидно, что ущерб, который изменение климата наносит национальной экономике и жизни людей, существенно перевешивает все потенциальные выгоды. Эколог и профессор Омского государственного университета путей сообщения Сергей Костарев развенчивает мифы о пользе изменений климата и предупреждает о надвигающихся катаклизмах.
Сейчас в европейской части России среднегодовая температура повышается на 0,4 ℃ каждые 10 лет. Столь высокие темпы обусловлены сухопутным расположением государства: если в океане влияние глобального потепления чувствуется не так заметно, то на суше климат меняется существенно быстрее. В Арктике этот процесс еще более активен: климатические условия трансформируются в 3,5 раза динамичнее, чем в остальном мире. По некоторым прогнозам, уже к 2050 году Арктика будет покрываться льдом только в зимний период.
Потепление климата несет в себе угрозу для многих экосистем нашей страны, для промышленности, экономики, жизни и здоровья людей. Однако сторонники теории о положительном эффекте глобального потепления утверждают, что для России оно может принести больше пользы, чем вреда: повысится урожайность, снизятся расходы на отопление, погода станет более комфортной, увеличится период навигации на Северном морском пути. Но с каждым из этих пунктов все не так однозначно.
Неурожайный прогноз
Один из самых частых аргументов тех, кто ратует за потепление, связан с сельским хозяйством: часто можно встретить высказывания, что повышение температуры позволит существенно расширить область выращивания многих культур — условно говоря, сеять пшеницу на севере и собирать персики в средних широтах.
При этом не учитывается, что в южной части страны, где сосредоточены основные площади выращивания урожая, аграрная деятельность будет сильно затруднена из-за засухи: так, засушливое лето 2010 года погубило треть, а в 2012 году — четверть урожая зерновых. Убытки фермеров, агрохолдингов и государства за оба этих периода составили более 300 млрд рублей. Засухи в одних регионах и обильные осадки в других пагубно влияют на аграрную деятельность: в 2019 году неблагоприятные природные явления заставили ввести режим ЧС в сельском хозяйстве в 19 регионах страны.
Засухи, наводнения, рост активности насекомых-вредителей — все это сводит на нет пользу от удлинения вегетационного периода. Как прогнозируют во ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии, через 10 лет общий объем урожая в России может стать ниже на 10%. Долгосрочные прогнозы выглядят еще более безрадостными: во второй половине века южные регионы страны, такие как Краснодарский край, Волгоградская и Ростовская области, из-за недостатка влажности потеряют свое значение как сельскохозяйственные центры. Чтобы спасти ситуацию, придется вкладываться в новые ирригационные системы и осваивать культуры, устойчивые к засухам, все это потребует огромных средств.
Что касается выращивания теплолюбивых культур в северных регионах, это невероятно сложная задача, требующая большой экспертизы, обширной инфраструктуры и людей, которые будут этим заниматься. А для этого придется вкладывать в трансформацию сельского хозяйства огромные средства.
Бесконечные катаклизмы
Природные катаклизмы, вызванные глобальным потеплением, несут ущерб не только агропромышленности, но и жизни людей. За последние 20 лет в России удвоилось ежегодное число опасных гидрометеорологических явлений: наводнений, сильного ветра, града, ливневых дождей, засух и паводков. Так, прошлым летом из-за сильных ливней в Хабаровском крае, Иркутской и Амурской областях под воду ушли сотни домов и десятки дорог. Множество населенных пунктов осталось без транспортного сообщения, жители были эвакуированы, многие погибли и пропали без вести.
Повышенная влажность в северных регионах приводит в частности к разрушению городской инфраструктуры. Из-за конденсата в стенах, постоянной смены теплых и холодных периодов здания приходят в аварийное состояние меньше чем за 10 лет эксплуатации.
Наконец, одно из самых серьезных последствий потепления климата — учащение и увеличение масштабов пожаров. Из-за засухи вероятность их возникновения сильно повысится, а сезон, когда они происходят, станет более длительным.
Невечная мерзлота
Пожалуй, один из важнейших факторов риска, связанных с глобальным потеплением в России, — это таяние вечной мерзлоты, территория которой сейчас охватывает 63% страны: в этой зоне находится множество городов, дорог, нефте- и трубопроводов, промышленных предприятий, которые строились с учетом особенностей мерзлого грунта. Его ослабление ставит под угрозу всю инфраструктуру: рушатся сваи и здания, лопаются трубы, прорываются плотины, происходят аварии на предприятиях. По отчету климатического центра Росгидромета от 2017 года, в Норильске количество домов, поврежденных из-за деформации грунта, оказалось выше, чем за предыдущие 50 лет. Одновременно с этим таяние мерзлоты приводит к увеличению стока рек, что несет в себе опасность частых наводнений.
Особенно большие риски ослабление мерзлоты несет для российской добывающей промышленности: на этой территории сосредоточено 15% нефти и 80% газовых проектов страны, множество месторождений каменного угля, торфа, черных и цветных металлов. Сейчас из-за аварий, связанных с деформацией почвы, в зоне многолетней мерзлоты ежегодно происходит более 5 тыс. разливов нефти. В Западной Сибири тающий грунт каждый год вызывает около 7,5 тыс. повреждений нефте- и газопроводов, и за последние 20 лет их число заметно выросло.
Как считают сторонники концепции пользы глобального потепления для России, таяние мерзлоты не должно представлять опасности для нефтегазовых проектов, поскольку инфраструктура месторождения рассчитывается на 20–30 лет — срок, за который, по мнению ряда специалистов, значительных изменений произойти не может. Но эти соображения уже не отвечают действительности: сейчас прогнозы меняются даже не в горизонте десятилетий, а в рамках одного-двух лет. Так, вся первая половина 2020 года продемонстрировала аномально высокие температуры: январь стал чуть ли не самым теплым за всю историю, а в мае на территории Сибири было на 10 ℃ теплее, чем обычно.
Первым результатом этой температурной аномалии стала авария с разливом топлива в Норильске, когда один из резервуаров «Норникеля» был поврежден из-за внезапных сдвигов в грунте. Этот случай показал, что существующие прогнозы и системы мониторинга уже не применимы к реальности: если не начать масштабную модернизацию всей существующей инфраструктуры и внедрение новых технологий наблюдения за климатом, подобные происшествия будут учащаться. Между тем они бьют не только по самим компаниям и экологической обстановке: нарушение поставок нефти и газа из-за перебоев в деятельности поставщиков могут ощутить на себе все страны Европы — только за счет проектов Ямало-Ненецкого АО закрывается 30% газовых потребностей этого региона.
Смертность и миграция
Среди выгод от потепления часто называют сокращение расходов на отопление помещений. Однако все не так просто: продолжительность отопительного сезона действительно сократится, но вместо этого вырастет потребность в кондиционировании — а это намного более затратная статья. Кроме того, жаркая погода негативно сказывается на здоровье: повышается риск эпидемий, увеличивается смертность от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний, особенно среди пожилых людей. Потепление повышает концентрацию пыльцы и других аллергенов в воздухе, что ухудшает состояние людей, страдающих астмой. Так, жара 2010 года, по данным ООН, оказалась на седьмом месте в рейтинге самых смертоносных стихийных бедствий: в Москве в этот период смертность подскочила на 50,7%, а в европейской части страны от аномальной погоды погибли более 55 тыс. человек.
По оценкам Всемирной организации здравоохранения, изменение климата с 2030 по 2050 годы во всем мире унесет около 250 тыс. жизней: причинами смерти станут влияние жары на пожилых людей, участившиеся случаи малярии, диарея и детское недоедание.
Помимо негативного влияния на здоровье, глобальное потепление будет иметь и социально-экономические последствия, и в первую очередь сюда относится климатическая миграция. Как прогнозирует Росгидромет, к середине XXI века изменения климата заставят сменить место жительства около 200 млн человек во всем мире. В России не ожидается высокого процента внутренней миграции, но стране придется готовиться к наплыву приезжих из стран Средней Азии.
Pros and cons с позиции экономики
Один из ключевых факторов, влияющих на климат, — человеческая деятельность. В первую очередь, она связана с выбросами в атмосферу углекислого газа, который и создает над поверхностью планеты своего рода парник. Второй фактор связан с избыточной солнечной энергией, которая за миллионы лет скопилась в нефти, газе, угле, торфе и других ископаемых углеводородах. Сейчас, при сжигании, эта энергия высвобождается и дополнительно нагревает атмосферу. В 2019 году Россия ратифицировала Парижское соглашение, цель которого — сократить выбросы парниковых газов и тем самым затормозить потепление. Участники соглашения ставят перед собой задачу удержать рост глобальной средней температуры на уровне 1,5 °C.
Но политика уменьшения объема выбросов несет определенные риски для российской экономики: ужесточение экологической политики сократит экспорт ископаемого топлива, существенно снизит потребление угля и нефти, тем самым ударив по важнейшим областям в экономике страны. Введение углеродного налога увеличит финансовую нагрузку на реальный сектор экономики, а закон о регулировании выбросов парниковых газов повысит стоимость электроэнергии. Все это, по подсчетам ученых, замедлит среднегодовые темпы прироста ВВП на 0,2-0,5 процентного пункта к 2030 году, а к 2040-му благосостояние России может упасть на 6–10%.
Такие последствия закономерно привели к критике мер, которые Россия предусмотрела в рамках Парижского соглашения. Но, к сожалению, нынешние темпы глобального потепления бьют по экономике страны намного больнее: по недавним подсчетам, только из-за таяния вечной мерзлоты Россия ежегодно терпит убытки от 50 до 150 млрд рублей. Адаптация к изменению климата потребует огромных расходов на трансформацию инфраструктуры, полную модернизацию сельского хозяйства, внедрение новых технологий мониторинга погоды, обеспечение систем кондиционирования воздуха, усиление здравоохранения, предупреждение и ликвидацию ущерба от участившихся наводнений, оползней, промышленных катастроф.
Потенциальная польза, которую может принести России глобальное потепление, существенно уступает его негативному влиянию. Все аргументы сторонников этого процесса не соответствуют реальной ситуации: ни кажущееся повышение плодородия в отдельных поясах, ни снижение расходов на отопление, ни сокращение холодного сезона климата не смогут перевесить ущерб от этих процессов. Даже довод об увеличении периода навигации на Северном морском пути не выдерживает критики: его развитие требует серьезной инфраструктуры, которая сейчас практически отсутствует, и, соответственно, огромных инвестиций. Кроме того, в будущем таяние льдов сможет сделать возможной навигацию через Северный полюс, который, по прогнозам, через несколько десятилетий станет доступен для движения судов. Так, Китай уже сейчас работает над поиском альтернативных маршрутов в Центральной Арктике. Наконец, изменение климата может привести к ухудшению погодных условий в Ледовитом океане, что затруднит судоходство.
Читайте также:
Искатель сокровищ нашел клад в Шотландии, которому 3000 лет
Метеорный поток Персеиды — 2020: где его увидеть, куда смотреть и как сделать фото
Посмотрите на 3D-карту Вселенной: ее составляли 20 лет и она уже удивила ученых
Источник