Польза от неравенства в обществе
В современном мире социальное неравенство является неотъемлемой составляющей жизни общества. Масштаб данной проблемы просто огромен. Исторические факты подтверждают, что социальное неравенство берет свое начало в древности и затрагивает практически каждую страну, проявляясь в мятежах, революциях и войнах.
В настоящее время социальное неравенство представляет собой дифференциацию (разделение) людей на классы, в соответствии с их положением в обществе и неравностью в пользовании жизненными благами, возможностями и правами. Условно можно представить, на самых нижних ступенях социальной лестницы располагаются угнетенные, бедные люди, а на верхних ступенях – люди, имеющие власть и деньги. Эта проблема стала особо остро ощущаться в настоящее время. Неравенство рассматривается как совершенно естественное явление, потому как прочно укоренилось в человеческом обществе.
Сущность понятия «Социальное неравенство»
Как известно, неравенство представляет собой неравные права на доступ и использование общественных и материальных благ, таких как власть, образование, доход и престиж.
- Доход – это денежное вознаграждение за выполненную умственную или физическую работу. Согласитесь, в наше время разница в доходах «простых» людей и «верхушек» социальной лестницы просто несравнимы. Отсюда и берут свои корни недовольства среди населения.
- Уровень образованности тоже является немаловажным показателем. Существует большая разница в том, какое образование может позволить себе получить обеспеченный человек (ВУЗы) и ребенок из среднестатистической Российской семьи, который по окончании 9 классов школы вынужден начинать финансово поддерживать себя и свою семью, а не продолжать получать образование, необходимое ему в жизни. Соответственно, он будет находиться на низком уровне образованности и в будущем не сможет занимать престижную должность.
- Престиж человека полностью зависит от оценки его положения в обществе окружающими людьми. Высокий показатель этого « общественного блага» также является практически недоступным для обычных трудяг…
Положительные стороны неравенства
Несмотря на очевидную несправедливость, социальное неравенство, также как и любой другой социальный процесс, имеет свои достоинства.
- Оно мотивирует человека максимально проявлять свои способности для того, чтобы добиться лидирующей позиции в сфере своей деятельности. Не позволяет топтаться на месте, заставляя трудиться и саморазвиваться. Это качество поистине достойно уважения, ведь человек, не прилагая никаких усилий для улучшения своей жизни, со временем будет деградировать и опускаться на низшие ступени.
- Социальное неравенство, в какой-то мере стимулирует бедные слои населения к выходу из безысходного положения, нищеты. Конечно, это весьма спорный аргумент, но если посмотреть со стороны адекватного отношения людей к происходящему в мире, можно отметить, что многие люди, проживающие за чертой бедности, пытаются приблизиться к уровню среднего достатка. Да, это получается далеко не у всех, а большую часть бедняков это вообще приводит к состоянию озлобленности. Однако, эта черта социального неравенства имеет право на свое существование.
- Третьим плюсом социального неравенства является то, что оно вносит упорядочивание в экономической сфере. Это проявляется в том, что люди, имеющие средства способны производить ресурсы в отличие от людей, не имеющих на это средств и вынужденных пользоваться данными ресурсами.
Что плохого несет в себе социальное неравенство?
Конечно, несмотря на имеющиеся положительные стороны, негативного составляющего в социальном неравенстве гораздо больше. С этим фактом трудно поспорить, ведь:
- Неравенство во всех своих проявлениях является источником противоречий.
- Оно никак не способствует развитию творчества и самореализации. Человеку трудно заставить себя идти к намеченной цели, когда он заранее уверен в том, что ее добьется тот, кто находится выше него на социальной лестнице.
- Неравенство ведет к порождению преступности. Как часто можно стать свидетелем того, как борцы за справедливость пытаются добиться правды силовыми методами. Социальное неравенство приводит к ожесточенным конфликтам среди населения из-за того, что основными ресурсами земли обладают и пользуются лишь избранные люди.
Что же будет впоследствии? Экономика существенно замедлит свой прогресс, ощутив напряжение общественности, народное недовольство и социальную дисгармонию. И этот процесс можно остановить с большим трудом и исправить последствия будет практически невозможно.
Существуют ли пути преодоления социального неравенства?
Однозначно, можно ответить «Да». И это все под силу властям. В моменты, когда в обществе происходит значительный перегиб, от которого страдают люди, просто необходимо способствовать выравниванию баланса всеми возможными способами, дабы не увеличивался процент бедности среди населения страны.
- Необходимо способствовать развитию социальных услуг на должном уровне.
- Обеспечивать доступность бесплатного образования и медицины.
- Оказывать всестороннюю помощь малоимущим семьям и инвалидам, обеспечивая их рабочими местами.
- Предоставлять одинаковые возможности при устройстве на работу мужчинам и женщинам.
- Поддерживать нормативными актами и законами незащищенные слои населения.
Все эти меры воздействия способны приблизить низшие слои населения к более-менее достойному уровню жизни.
На данную тему можно рассуждать очень долго, но в итоге хотелось бы отметить, что, несмотря на все минусы, социальное неравенство необходимо во всех сферах организации социальной жизни – в семье, в учреждении, на предприятиях и т.д. ведь развитие любой из упомянутых сфер жизни человека просто невозможно без выделения лидера. Он должен сплочать свой коллектив, стимулировать и мотивировать его к развитию. Поэтому каждый социальный институт должен стремиться сохранить неравенство, которое будет способствовать его развитию и интеграции нового.
Источник
Достоинства неравенства
Как и любой социальный процесс, неравенство также обладает как своими достоинствами, так и недостатками. Социальное неравенство укоренилось в человеческом обществе, и теперь его рассматривают как естественное явление. В этой части работы мы поговорим об основных плюсах данного процесса.
Во-первых, социальное неравенство дает стимул для дальнейшего развития, прежде всего бедным слоям общества. Опираясь на опыт Советского Союза и России, можно отметить, что после развала СССР, где главная цель состояла в уравнении каждого члена общества в соответствие с определенными стандартами, некоторое население страны обогатилось (примерно 10%). Что касается оставшихся 90%, то они обнищали. Тем не менее, через несколько лет, в 1993 году количество представителей так называемого среднего класса возросло, и также продолжало возрастать с каждым годом.
Это явление доказывает, что бедные слои населения все же начали постепенно расширять свои финансовые возможности. Но, несмотря на то, что часть бедного населения может перестать быть бедным, значительный малообеспеченный слой так и остается за чертой бедности, обладая лишь скудным нестабильным капиталом. Обычно, такие люди чувствуют, что не могут достичь больших высот, у них происходит смирение с текущим положением.
Во-вторых, социальное неравенство помогает упорядочить человеческое общество с точки зрения экономики. Та часть населения, которая принадлежит высшему слою, может воспроизводить ресурсы, так как у них есть самое главное – капитал. Бедный слой населения работает только для того, чтобы прокормить себя и свою семью.
Замечание 1
Если смоделировать ситуацию и представить, что каждый человек обладает своим капиталом, то в этом случае может произойти война за ресурсы, и в результате они не достанутся никому, и общество попросту уничтожит само себя. Поэтому в обществе всегда нужны люди, которые будут производить ресурсы, и люди, которые будут пользоваться ими. Возможно, в этом можно усмотреть несправедливость и дискриминацию, но в условиях доступности современного образования и возможностей профессиональной подготовки каждый человек может обучиться и иметь достойный заработок. Это зависит уже от его личных установок и мотивов.
В-третьих, социальное неравенство уже стало настолько естественным, что его невозможно устранить. В противном случае мы пойдем против природы общества, где издавна были бедные и богатые, властвующие и подчиненные. Причиной всему этому является власть. Например, Пьер Бурдье представляет власть как престиж и репутацию, а также наличие известного и влиятельного имени, которое может стать даже брендом. Таким образом, власть – это часть неравенства. Но есть один из типов равенства, которым обладает каждый человек – равенство перед законодательной властью.
Недостатки неравенства
Но, наряду с плюсами, социальное неравенство обладает и своими минусами. В основном недостатки проявляются в двух аспектах: социальном и экономическом.
Социальный аспект затрагивает все сферы жизни человека – политическую, экономическую, социальную и духовную. Соответственно, недостатки социального неравенства в рамках этого аспекта затрагивают все вышеперечисленные сферы.
Недостатки социального аспекта:
- Неуверенность в будущем – отсутствие веры в то, что тот доход и капитал, которым обладает человек сегодня, будет у него в руках и на следующий день;
- Приостановка производства из-за митингов. Митинги могут возникать по причине беспокойств из-за неравного распределения ресурсов и доходов. Зачастую такие забастовки устраивают люди, находящиеся на более низком уровне, и у них возникает больше причин для недовольств и беспокойств, чем у богатых и обеспеченных, руководящих слоев;
- Рост социальной напряженности – забастовки, митинги и конфликты влияют не только на их участников, но и на всех окружающих;
- Отсутствие реальных социальных лифтов: зачастую принадлежность к определенной семье, врожденный социальный статус не позволяет человеку двигаться по социальной лестнице ни вверх (более предпочтительно), ни вниз (менее предпочтительно);
- Психологическое давление – в первую очередь, это может быть из-за процессов депривации – неуверенности в своих силах, отчужденности, аномии. В таком состоянии человек испытывает стресс, в связи с чем его работоспособность снижается.
Недостатки экономического аспекта
Экономический аспект, в отличие от социального, затрагивает конкретно производственную сферу жизни человека. К недостаткам тут относятся следующие три ключевые модели.
Во-первых, увеличение государственных затрат. Когда сами владельцы предприятий и их работники вступают в производственный конфликт, то предприятие может оказаться в состоянии стагнации (застоя, отсутствия производства товаров и услуг). Из-за этого в его работу вмешиваются государственные структуры, которые финансируют и мотивируют производство и его сотрудников для дальнейшей работы. Минус заключается в том, что постоянно государственные затраты увеличиваться не могут, иначе будут страдать другие области общественной жизни.
Во-вторых, частично несправедливое распределение доходов – зачастую люди, которые занимаются тяжелым физическим трудом, имеют меньшую заработную плату и меньший доход в сравнении с теми, кто относится в административному персоналу, менеджменту и иным структура (так называемые «белые воротнички»).
В-третьих, неравный доступ к ресурсам. Он напрямую зависит от второго аспекта (несправедливое распределение доходов). Чем выше доход человека, тем больше ресурсов он может охватить. Если его доход недостаточен, то и ресурсами он воспользоваться не сможет.
Таким образом, перед органами, контролирующими социальное неравенство, стоит несколько основных целей:
- Ведение прогрессивной шкалы налогообложения;
- Повышение минимального размера оплаты труда;
- Изменение структуры государственных расходов.
Источник
Автор — заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
Во вторник в Ново-Огарево премьер Владимир Путин обсудил с руководителями экспертных групп «Стратегию-2020». Ее окончательный вариант должен быть готов к концу года. Вадим Назаров рассуждает об одной из проблем стратегии — проблеме неравенства в России.
В экспертной группе по подготовке предложений по актуальным проблемам стратегии социально-экономического развития России на период до 2020 года «Сокращение неравенства и борьба с бедностью» не утихают споры относительно влияния неравенства на экономическое развитие.
Одни эксперты считают, что слишком большое неравенство доходов населения препятствует экономическому росту, тогда как другие придерживаются точки зрения, что неравенство — один из важнейших стимулов, побуждающих человека к развитию. И следовательно, оно ускоряет экономический рост. Михаил Локшин, наш коллега из Всемирного банка, предложил довольно занятные аргументы в пользу обеих точек зрения. Давайте рассмотрим, насколько эти аргументы (они выделены курсивом) применимы к России.
Доводы против неравенства
1. Богатые предпочитают инвестировать в роскошь и «заграницу».
Действительно, объем оттока капитала из России впечатляет, а покупка дворцов и яхт российской элитой за рубежом раздражает обывателей. Приобретение особняков в Лондоне и строительство яхт на немецких верфях вряд ли стимулирует рост российской экономики.
2. Высокое неравенство может сдерживать накопление человеческого капитала бедными слоями населения.
Пока проявление этого фактора в России нельзя оценить в полной мере. С одной стороны, качественное здравоохранение часто недоступно и за очень большие деньги: богатые и бедные практически одинаково беспомощны «в колесе российского здравоохранения». Высшее образование, пожалуй, избыточно доступно: в последние годы число поступивших в вузы чуть ли не превышает число окончивших школу. С другой стороны, доступ к действительно качественному образованию во многом ограничен. Кроме того, усиление государственного вмешательства в экономику способствует тому, что «аристократия денег и профессиональных навыков» постепенно заменяется «аристократией блата», когда по-настоящему хорошую карьеру могут сделать в большей степени люди, встроенные в систему, а не «таланты с улицы». Неслучайно среди молодежи растет желание жить и умереть в «Газпроме», а не открыть свой собственный бизнес. Однако «Газпрома» на всех не хватит.
3. Обычно самые бедные группы населения потребляют товары первой необходимости местного производства. Средний класс расширенно потребляет услуги по увеличению человеческого капитала (образовательные, медицинские, рекреационные и т. п.), которые, как правило, также массово производятся внутри страны. Таким образом, рост доходов бедных увеличивает спрос на отечественную дешевую продукцию, а рост доходов среднего класса способствует постиндустриальному развитию экономики.
В России этот тезис справедлив лишь отчасти. Богатые и бедные активно потребляют импорт, только из разных стран. Неслучайно замедление инфляции в феврале 2011 года было обусловлено, в том числе, удешевлением импорта за счет укрепления рубля. Что касается потребления средним классом услуг по увеличению человеческого капитала, то важен не только спрос на эти услуги, но и их предложение: низкое качество образования, некоторых медицинских услуг и рекреации приводят к тому, что даже не очень богатые люди предпочитают учиться, лечиться и отдыхать за границей.
4. Высокое неравенство может вести к политическому неприятию населением существующей ситуации и обращению властей к популистским политическим решениям (раздутие социальных расходов и увеличение налогов на доходы), что может негативно отразиться на экономическом росте.
Скорее всего, это так. Правда, неочевидно, какое именно неравенство более всего раздражает россиян — в доходах, имуществе, карьерных возможностях, доступе к бюджетным услугам или неравенство перед законом. Чего больше жаждет российское общество — прогрессивных налогов или запрета «мигалок» для чиновников?
Доводы в пользу неравенства
1. Склонность к сбережению среди богатых слоев населения выше, чем среди бедных. Если темпы экономического роста коррелируют с долей сберегаемого (инвестируемого) национального дохода, тогда экономики с более высоким уровнем неравенства будут развиваться быстрее, чем экономики с более равномерным распределением по доходам.
Пока этот аргумент в России работает плохо — богатые граждане вывозят капитал.
2. Неделимость инвестиций: развитие новых производств, инновационных проектов имеет высокие входные издержки. Чтобы предприниматели были способны покрыть такие издержки, богатство должно быть в значительной степени сконцентрировано.
Аргумент работает плохо: основным препятствием для создания собственного бизнеса в России является не низкая концентрация капитала, а, по выражению одного предпринимателя, «страх, что налетят стервятники и все заберут».
3. Сложно достигнуть высокой производительности труда без существенного неравенства в заработках. Неравенство на рынке труда необходимо для привлечения лучших специалистов в отрасли.
Неравенство заработных плат в России высоко, а производительность труда в четыре раза ниже, чем в Европе. Уровень доходов определяется не столько производительностью труда, сколько приобщенностью к дележу «сырьевой ренты».
Подведем итоги. Экономическая теория позволяет нам привести аргументы и в пользу положительного влияния неравенства на экономический рост, и против него. Однако в России эти аргументы искажаются тем, что основной «водораздел» проходит не между богатыми и бедными, а между теми, кто извлекает выгоду из низкого качества российских институтов, и теми, кто несет на своих плечах бремя их неэффективности. В России многие богатые наравне с бедными страдают от низкого качества институтов (только у богатых больше возможностей от этих институтов убежать). И те и другие поступают так, будто не верят в настоящее и будущее нашей страны:
1) богатые и даже представители среднего класса выводят капитал за границу, готовят себе запасные аэродромы не только в виде миллиардов долларов в офшорах, но и в виде достаточно скромного жилья в Болгарии или Испании;
2) богатые, средний класс и бедные более склонны потреблять импорт, нежели покупать российские товары и услуги;
3) бедные практически не имеют возможностей эффективно вложить средства в развитие собственного бизнеса или развитие человеческого капитала.
Таким образом, на мой взгляд, беда России не в имущественной пропасти между богатыми и бедными, а в том, что большая часть населения не верит в будущее нашей страны. У людей нет уверенности:
— в рубле и российских банках (на фоне восстановления экономики после кризиса, укрепления рубля и дорожания нефти капитал бежит из страны);
— в том, что если работать много, можно заработать на достойное существование (лишь 34% россиян готовы к активному поиску дополнительных заработков);
— в том, что можно рискнуть и начать свой бизнес, а не жаловаться на начальников и «масонский заговор» (лишь 2% россиян надеются, что в этом году они улучшат свое материальное положение за счет доходов от частного бизнеса);
— в российском правосудии и правоохранительной системе (согласно опросу, проведенному ЦСР, лишь 22% россиян доверяют судебной системе, полиции — 19%).
Путь к исправлению ситуации — не прогрессивный подоходный налог, а построение правового демократического государства. Только установив равенство всех перед законом, можно рассчитывать на получение дивидендов в виде ускоренного экономического роста как при усилении имущественного расслоения, так и при выравнивании доходов граждан. Без правового государства равенство возможно только в нищете, а богатство всегда будет риском «привлечь стервятников».
Автор — заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
Источник