Решение не в пользу приватбанка

Суд с ПриватБанком по кредитной карте – достаточно распространенное в последние годы явление. Участившиеся случаи судебных разборок между банком и клиентом связаны с несколькими факторами. Прежде всего, это экономический кризис в стране и продолжающийся рост сети «ПриватБанк». На этот, самый крупный в Украине банк, сегодня работают квалифицированные юристы, поэтому, как правило, Приват выигрывает львиную долю дел по кредитам клиентов.

На сегодня выиграть суд у ПриватБанка очень сложно, прежде всего, и потому, что именно по вине клиентов в большинстве случаев начинаются судебные разборки. Банк никогда не подает в суд на клиента без видимых для того оснований. Это объясняется тем, что администрация ПриватБанка преследует цель вернуть данные в кредит средства. Поэтому даже в самых критических ситуациях у клиента всегда есть шанс избежать судебного процесса.

В каких случаях ПриватБанк может подать в суд на клиента

Тем не менее, бывают случаи, когда судебный процесс все же неизбежен. Практика показывает, что в большинстве случаев в 2016 году ПриватБанк подавал в суд только по факту просрочки выплаты кредит более чем на три месяца с крайнего срока. В юридической практике крайне редки случаи, когда Приват начинает судебный процесс из-за просрочки в две-три недели.

При оформлении кредитной карты между банком и клиентом оформляется договор по кредиту. В зависимости от типа карты на ней может быть установлен кредитный лимит, который может увеличиваться со временем. Договор предусматривает, что клиент обязывается вовремя погасить задолженность перед банком. В случае несоблюдения этих правил банк имеет полное право принимать меры в отношении недобросовестного заемщика.

Нужно иметь ввиду, что основным документом в судебном процессе между банком и клиентом всегда выступает договор по кредиту. Клиент должен тщательно изучить этот документ еще на стадии оформления кредитки или кредита.

Обычно в этом договоре прописываются все основные моменты предоставления банком кредитных средств. В документе должны быть прописаны крайние сроки погашения задолженности и сроки, когда истекает так называемая «исковая давность» — важный момент, который может стать весомым аргументом в пользу клиента в случае, если дело все-таки дошло до суда.

Исковая давность, как аргумент не платить задолженность по кредиту

Что же такое «исковая давность» и как она может помочь клиенту ПриватБанка в суде? Исковая давность – юридическое понятие, которое подразумевает определенный срок действия правового иска. Иными словами, если в определенном случае исковая давность просрочена, то лицо, против которого был подан иск, попросту освобождается от ответственности.

В данном случае, ПриватБанк и клиент формально оговаривают сроки исковой давности. Эта информация также содержится в кредитном договоре. На практике же клиенты почти никогда не обращают внимания на информацию при оформлении договора.

Обычно, стандартный срок исковой давности – три года. То есть если, к примеру, клиент и банк заключили договор о кредите, клиент перестал выплачивать занятые средства, а банк не подал иск в течение трех лет, клиент освобождается от ответственности.

В случае с ПриватБанком ситуация обстоит иначе. В подавляющем большинстве случаев исковая давность – это срок, который действует в период действия кредитной карты. Срок действия каждой карты формально ограничен. Эта информация значится и в договоре и даже на самой карточке. Однако ПриватБанк продлевает срок действия карты по ее истечению, меняя ее на другую. Таким образом, автоматически продлевается и срок исковой давности.

В этих случаях лучшим вариантом будет обратиться к высококвалифицированному юристу. В противном случае шанс выиграть суд с ПриватБанком практически всегда равен нулю.

Как выиграть суд у ПриватБанка

На практике выиграть суд у ПриватБанка почти невозможно. Встречаются единичные случаи, когда клиенты все же добивались результата в свою пользу, но они очень редки. В открытых источниках информацию о том, что ПриватБанк проиграл суд по кредитной карте, найти очень сложно. Это вполне легко объясняется. ПриватБанк – самый крупный и авторитетный банк Украины, имеющий базу высококвалифицированных юристов. Банк никогда (за исключением ошибок и недоразумений) не подает в суд без веских оснований.

Кроме того, Приват и вовсе не заинтересован в судебных тяжбах с клиентом. Для банка главное – вернуть деньги, вернуть их с процентами. Судебные разборки – это дополнительные траты и время. Помимо всего этого, ПриватБанк не заинтересован в распространении информации о проигранных им судах. Администрация сделает все, чтобы склонить клиента мирно заплатить долги и не вступать в суд с Приватом.

Первый и главный совет в случае, если суда избежать все же не удалось – сверить всю информацию. Основная база – это кредитный договор. Даже при оформлении самой простой кредитки такой договор обязательно оформляется. Вам необходимо сверить сумму, провести нужные подсчеты, проанализировать все положения кредитования, собрать аргументы, которые потенциально могут сыграть в вашу пользу на суде.

Важным шагом будет выявить обстоятельства, которые могли бы помешать выплатить кредит. Таким обстоятельством может быть, к примеру, серьезная болезнь, лишение места работы и прочее. От долга это вас не освободит, но даст преимущество на суде. Кроме того, стоит помнить, что банк всегда предлагает подключить систему страхования кредитного лимита. Если такая программа была подключена, шансы на успешный суд повышаются в разы.

В любом случае, в экстренных случаях всегда лучше обратиться к хорошему юристу. Даже если ПриватБанк и выиграет суд, помощь квалифицированного адвоката поможет клиенту минимизировать ущерб.

Решение проблемы

Чаще всего люди проигрывают дела против ПриватБанка. Почему так происходит? Потому что банк обладает большими юридическими возможностями и скорее всего это вы не досмотрели маленьким почерком какой-то пункт при оформлении кредитки. Если у вас сложилась такая ситуация, лучшим решением будет выплатить сумму долга перед банком. Но, что делать если таких денег нет? Решение есть! Вы можете взять микрозайм под 0,01% на 1-30 дней. Деньги выплатят вам на карту в течении 29 минут.

Почему это вам нужно и выгодно?

Потому что, если вы начнете судебную волокиту и не выплатите долг, скорее всего вы окажетесь в невыгодном положении, так как потратите деньги и время на юриста и суд, плюс вам придется выплатить задолженность по кредитной карте.

Источник

Содержание статьи

закрыть

Финансовое положение многих жителей страны не лучшее, поэтому многим приходится брать кредит на оплату тех или иных товаров и услуг. Но, если случаются задержки с зарплатой, или человек заболел, или же по другой причине не может оплачивать ранее взятый займ, возникают еще большие проблемы. Неудивительно, что появляется вопрос, что будет, если не платить кредит в ПриватБанке.

Можно ли не оплачивать кредит

Взяв на себя кредитное обязательство лучше его выполнить, ведь последствия будут не самыми приятными как для должника, так и для членов его семьи. Подобные ситуации возможны, если дело перейдет в суд или того хуже, банк передаст его коллекторам.

Жизнь не всегда складывается так, как планирует человек, поэтому точно сказать, что вернуть долг удастся в срок, не может никто. Потеряли работу, заболел родственник или вы сами, сломалась бытовая техника и нужно срочно ее купить. Чаще всего причиной неплатежеспособности становиться потеря работы или переход на другую, менее оплачиваемую.

Каждый человек может попасть в подобную ситуацию, поэтому законом и правилами банка предусмотрены определенные возможности не платить займ, в случае возникновения форс-мажорной ситуации.

Что бы не случилось, важно знать свои права и уметь правильно использовать законы в свою пользу. Поскольку банку тоже не хочется терять клиента, а тем более ввязываться в судебные тяжбы, поиск компромисса будет двухсторонним.

Ситуации, при которых можно не платить

Есть вполне законные способы не платить кредит ПриватБанку. Среди таких:

Если в момент оформления кредитного договора вы не отказались от страховки, и она оплачена, то нужно внимательно перечитать ее условия. Если там указана одна из произошедших с вами неприятных ситуаций, к примеру, потеря трудоспособности, болезнь и т.д., то страховик берет на себя обязательство по выплате ссуды. Причина – наступление страхового случая. Но также стоит понимать, что страховая компания сразу же не бросится гасить кредит. Будет проведено расследование на счет того, действительно ли нужно выплачивать страховое покрытие.
Для частных предпринимателей вариант, когда можно не платить – это признание себя банкротом. При этом нужно обращаться в суд. После этого произойдет опись имущества, официальный раздел активов для погашения задолженности перед банком.
Если соглашение займа будет признано недействительным. Для этого в его тексте должны быть существенные нарушения. В случае с ПриватБанком этот вариант очень маловероятен, но все же обратиться за консультацией к юристу стоит. Можно самостоятельно изучить законы, а также свой экземпляр договора.
Скрываться от банка на протяжении 3 лет. В этом случае истечет срок давности кредита. Но это способ реализовать окажется очень сложно, ведь важно вообще не контактировать с представителями банка, не подписывать никакие документы и не отвечать на звонки.

Последствия неплатежей по кредиту

Если денег нет, то прятаться просто не имеет смысла. ПриватБанк – государственный банк с серьезными ресурсами и потеряться заемщику не выйдет. Лучше всего, при возникновении форс-мажорных ситуаций, связаться с банком и решать проблему сообща.

Но все же стоит узнать, что будет если игнорировать свои финансовые обязательства. Так, для банка основная задача – получить свои деньги и желательно возмещение за просрочку. Именно на это будут направлены его действия.

Для начала будут начисляться пени, штрафы. Если это не подействует, в течении 3-6 месяцев с завидной регулярностью будет названивать представитель банка. В основном этим занимаются операторы колл-центра. Общение вежливое, но очень настойчивое. Часто к звонкам добавляется еще и смс-рассылка.
сли это не действует, а сумма долга большая, его могут передать коллекторам. Хотя, по закону они ничего отобрать не могут, все же психологическое, а иногда и физическое воздействие может использоваться. Коллекторы действуют агрессивней, поэтому нужно знать свои права. При запугивании и физических притеснениях, следует обращаться в правоохранительные органы.
Следующий шаг по взысканию долга – обращение в суд. Это происходит не очень часто и касается долга в размере свыше 50 тысяч гривен. Стоит понимать, что банку не слишком выгодно судебное разбирательство. В первую очередь, это дополнительные издержки. К тому же суд редко удовлетворяет требование по штрафам и пене в полном размере. Что касается должника, то суд может установить запрет на выезд за границу.

Основное негативное влияние на должника – это испорченная кредитная история. В будущем новый займ будет получить очень сложно, особенно, если дотянуть дело до суда.

Способы решения ситуации с неплатежами

Более разумный вариант развития ситуации – попытка договориться с банком. Первое и самое главное – нужно понять, что заплатить кредит все равно придется. Пусть погашение его более длительное, возможно не на таких выгодных условиях, но это сделать нужно.

Варианты решения:

Кредитные каникулы. Это возможность на определенны срок снять с себя обязательства по кредиту. При этом от них вы не отказываетесь, а просто некоторое время не платите, без штрафных санкций. ПриватБанк предлагает кредитные каникулы на срок до 2 недель. За это срок потребуется внести только проценты.
Реструктуризация. Происходит пересмотр условий кредитного договора. Цель – уменьшить ежемесячный платеж. Это происходит за счет увеличения срока погашения. Для запроса этой услуги можно обратиться в отделение банка или на горячую линию. Обязательно перезаключается договор, банк должен предоставить новый график платежей.
Рефинансирование. Для погашения займа предлагают оформить новый кредитный договор. При этом условия его другие, зачастую более лояльные. В общем, суть та же что и у реструктуризации, но его можно оформить и в другом банке.
Отсрочка платежей. Клиент имеет право по закона запрашивать отсрочку на период до 6 месяцев. При этом у него должны быть уважительные причины, подтвержденные документально. Уважительными считаются: потеря работы, перевод на менее оплачиваемую должность; болезнь, в том числе близких родственников.
Поручительство. Если при оформлении договора кредитования привлекались поручители, то можно прибегнуть к их помощи. Лучше предупредить заранее поручителя, что возникли затруднения, чтобы обращение банка к нему не стало неожиданностью.

Жизненные ситуации бывают разные, но все же лучше постараться соизмерять свои возможности с желаниями и не брать кредит, если не уверены, что сможете его погасить.

Источник

Судебные разбирательства вокруг Приватбанка вышли на финишную прямую. 18 апреля Окружной административный суд Киева принял решение в деле по иску прежнего владельца Привата Игоря Коломойского к Нацбанку, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов и Нацкомиссии по ценным бумагам.

Вердикт: купля-продажа одного из крупнейших украинских банков за символическую 1 гривну, а по факту — национализация — были незаконными.

Нацбанк тут же заявил, что с таким решением не согласен и будет подавать аппеляцию. Понятно, что до ее результатов нынешнее судебное решение не сможет вступить в силу. Но сама новость о судебной победе Коломойского произвела эффект разорвавшейся бомбы.

Эксперты уже строят сценарии дальнейшего развития ситуации, и гадают — вернут ли Приват олигарху после возможной победы Зеленского на выборах, или тот ограничится денежной «компенсацией» (ранее Игорь Коломойский заявлял, что считает справедливой компенсацию в размере 2 млрд долларов).

Главное же, что интересует рядовых украинцев — что будет с их деньгами, пока банк «штормит».

Клиентами Привата является 22 млн украинцев. И сложно даже представить себе масштаб коллапса, если хотя бы половина этой армии побежит забирать деньги из банка. А такой исход не исключен, тем более, что президент Петр Порошенко уже фактически дал «отмашку». В своем выступлении он заявил, что «подобная авантюра (решение суда о национализации – Прим.Ред.) угрожает потерей денег десятка миллионов клиентов, а стране в целом – дефолтом и новым экономическим кризисом».

Уже пошли слухи, что в банкоматах Привата ввели ограничения на снятие налички. В самом Приватбанка и в НБУ эту информацию назвали фейком. Хотя для раскрутки паники ее вполне достаточно.

«Страна» разбиралась что ждет крупнейший банков и его клиентов, и как это скажется на экономике Украины.

155 миллиардов — не аргумент

Дело по иску Игоря Коломойского к Нацбанка, правительству, Фонду гарантирования вкладов и Нацкомиссии по ценным бумагам тянется еще с 2017 года. Как указано в сообщении Окружного суда Киева, столь длительное время рассмотрения было связано с «общей загрузкой судей по административным делам и необходимостью изучения большого количества доказательств (более 50 томов)»

В Окружном суде также отмечают, что основанием для решения в пользу истца стал, в том числе, тот факт, что ответчик, то есть, Нацбанк, не смог доказать наличие законных оснований для объявления Приватбанка неплатежеспособным, после чего, собственно, и стартовала процедура его национализации. Также в суде указывают на несоблюдение процедуры национализации.

В итоге случилось то, что суд охарактеризовал как «неправомерное вмешательство государства в права акционеров банка, в том числе, истца, мирно владеть своим имуществом, что является нарушением требований как национального законодательства, в том числе, Конституции Украины, так и положений международных стандартов в этой сфере».

В самом Нацбанке, заявили, что решения суда у них на руках пока нет. Но зато уже есть совместное заявление НБУ, министерства финансов и Приватбанка, в котором, в частности, указано, что два года назад государство было вынуждено спасать Приват, что стоило налогоплательщикам больше 155 млрд гривен и было вынужденной мерой.

«Альтернативой была ликвидация банка», — сказала заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова.

По ее словам, проведенный накануне национализации аудит Приватбанка зафиксировал отрицательный капитал, а в таком случае Нацбанк, по законодательству, обязан объявить финучреждение неплатежеспособным. На вопрос — почему же суд счел аргументы НБУ неубедительными, если тот действовал в соответствии с буквой закона — в Нацбанке пока не могут ответить, ссылаясь на то, что у них «пока нет самого текста решения».

Рожкова также напомнила, что прежние владельцы Привата через мошеннические схемы вывели из банка 5,5 млрд долларов (соответствующее разбирательство по иску Приватбанка идет в Высоком суде Лондона).

«Возврат этих денег — обязанность Нацбанка и обязательство Украины перед МВФ», — сказала Рожкова.

Регулятор также сообщил, что намерен подавать апелляцию. В технические детали в Нацбанка пока не вдаются, но уверены, что в этот раз смогут убедить служителей Фемиды.

Подстава для Зеленского, попытка договориться с Коломойским, «бегство» судей

Впрочем, эксперты не верят, что решение по делу, которое пылилось в суде два года, подоспело в аккурат ко второму туру выборов «чисто случайно». Многие считают, что вердикт — сугубо политический. При этом вопрос — кто заказчик — не столь однозначный, как кажется на первый взгляд.

Наиболее очевидное объяснение – президент теряет контроль над судебной системой, а Коломойский (который, как считается стоит за наиболее вероятным победителем выборов Зеленским), его наращивает. Поэтому судьи, которые очень чутко чувствуют конъюнктуру, и вынесли решение в пользу олигарха.

Собственно говоря, это именно та линия, которую ведут сейчас Петр Порошенко и его сторонники, вбрасывая страшилку о возврате Привата Коломойскому в случае победы в выборах Владимира Зеленского. И вот сейчас, якобы, их прогнозы уже начали сбываться — еще до окончания выборов.

Масла в огонь подлил президент Петр Порошенко. Который оперативно записал видеообращение, заявив: данное решение суда угрожает Украине дефолтом и экономическим кризисом.

«План одного из них – олигарха – в случае победы Зеленского – возвратить себе «ПриватБанк». Как видите, им не терпится. Они уже сейчас начали реализацию этого замысла. И подобная авантюра угрожает потерей денег десятка миллионов клиентов, а стране в целом – дефолтом и новым экономическим кризисом», — сказал Петр Порошенко.

Впрочем, эксперты считают, что тут все не так просто, как пытаются представить гарант и его команда.

«Порохоботы так возбудились по поводу решения суда по Прватбанку. Мол, это начало Бениной реконкисты. Нинада. Суды у нас еще под Порошенко находятся. И не случайно это заседание было перенесено с 22 апреля (как было заявлено первоначально) — на 18. Просто Петр Алексеевич, как нашкодивший школьник пытается ублажить Коломойского, чтобы не «догонял». Но ведь догонять будет не один Коломойский. И, кстати, Юлию Владимировну, обещавшую «желудки наизнанку вывернуть» — никто не отменял. И вот от Тимошенко Петру Алексеевичу откупиться будет не чем.

«Мудрый» Петр Алексеевич решил, пока еще может, пойти на мировую с Коломойским. За счет государства. А заодно подложить серьезную «мину» под будущего Президента Зеленского. Потому что именно ему придется отдавать эти 2 миллиарда долларов (компенсация Коломойскому за неправомерно национализированный Приватбанк — Прим. Ред.), и ему придется отвечать за пустой бюджет, галопирующую инфляцию и прочие радости.

Получил ли в ответ на этот «жест доброй воли» Порошенко от Коломойского какие-либо гарантии неприкосновенности – не ведомо. Но, как выяснили недавно журналисты «Схем», на этой неделе к Коломойскому в Герцлию приезжали мэр Харькова Геннадий Кернес, глава парламентской фракции Виталий Хомутынник и бизнесмен Павел Фукс. Все эти граждане могли выступать в качестве парламентеров от Порошенко. Год назад парламентером выступал тогдашний глава АП Борис Ложкин, приезжавший к Коломойскому в Женеву для того, чтобы предложить «порешать вопросы» относительно расследования по «Приватбанку» и сохранение активов в обмен на поддержку Порошенко, в том числе и медийную. В тот раз Коломойский не согласился. В этот – возможно, да.

Но Петру Алексеевичу стоило бы помнить, что Игорь Валерьевич не всегда платит по счетам. Точнее – всегда старается не заплатить. А в ситуации, когда у Петра Алексеевича не будет уже ни должности, ни иммунитета – «платят долги только трусы». И Коломойского в этом случае можно понять. Уж слишком много подлостей ему довелось вытерпеть от Порошенко. И теперь придет «обратка». И не только от Коломойского», — написал на своей странице в Facebook Станислав Речинский.

По мнению Алексея Куща, на самом деле Игорю Коломойскому Приватбанк не нужен.

«Без господдержки он обречен на финансовую дестабилизацию. Со стороны Коломойского это, скорее всего, попытка добиться прекращения всех судов и преследований, отзыва исков и списания кредитной задолженности с его активов, определенных преференция для своего бизнеса (скажем, решение вопроса контроля над «Укрнафтой» и тарифов на электроэнергию для Никопольского феросплавного завода). История с апелляцией дает время на переговоры. Если стороны договорятся — мы увидим вялое сопротивление Коломойского и снятие всех претензий, если нет — Коломойский будет продолжать судиться», — говорит Кущ.

Мораторий на возврат вкладов и доллар по 40?

Собственно, если все закончится разбирательствами между основными фигурантами этого дела, ни самому Привету, ни его клиентам ничего не грозит. Как заверил предправления Приватбанка Петр Крумханзл, «банк работает в обычном режиме, он стабильный и прибыльный».

Впрочем, все может резко поменяться в случае паники среди клиентов, а это, по данным Нацбанка, — 22 миллиона украинцев.

«Населения может всю эту ситуацию превратно истолковать и занервничать. В Привате — 170 млрд гривен вкладов населения, причем 60 млрд — это деньги до востребования. Они могут «убежать» за день. Чтобы выплатить такие огромные суммы государству придется включать печатный станок или на 2-3 месяца вводить мораторий на возврат вкладов. Сложно даже представить какие последствия это будет иметь для гривны. В свое время банкопад уже спровоцировал скачек курса до 40 гривен за доллар. А в этот раз может быть еще хуже. Так что этими разборками фигуранты открыли ящик Пандоры», — считает Алексей Кущ.

Между тем, хотя нынешнее решение суда еще не окончательное и не имеет законной силы, уже разгоняются слухи о, якобы, ограничениях на снятие наличных средств в банкоматах Приватбанка. Петр Крумханзл эту информацию опроверг, заявив, что у них «ликвидность 100%», они не зафиксировали попыток массового снятия денег в больших чем обычно объемах, и никаких ограничений, по его словам, нет и не планируется.

Но, понятно, что в кризисных ситуациях подобные успокоительные речи, скорее, еще больше пугают украинцев. И в раскручивали общих панических настроений некоторые эксперты также усматривают заранее срежиссированный сценарий.

В то же время, сложно представить, чтобы Коломойский даже при президенте Зеленском выиграл бы битву за Приватбанк. Причем не только в плане его возврата в свою собственность (что ему, как писалось выше, не нужно). Или же получения крупной компенсации от государства.

Но и даже в плане прощения долгов по кредитам, которые он брал у Приватбанка, но не отдавал.

Требование взыскать эту многомиллиардную задолженность с Коломойского – принципиальное для Запада. А потому если руководство Украины (кто бы ни стал новым президентом) попытается эти долги простить, то реакция со стороны США, ЕС и МВФ может быть максимально жесткой. Причем не только в виде прекращения финансирования Украины (что случится в таком случае с большой долей вероятности), но и в виде уголовного преследования и Коломойского, и тех украинских должностных лиц, кто ему подыгрывали.

И уже сегодня американское посольство опубликовало заявление, где полностью поддержало национализацию банка и заявило, что внимательно следит за развитием ситуации.

Судя по всему, последствия понимают и в команде Зеленского. А потому вряд ли будут помогать олигарху решить свои вопросы с Приватбанком.

Источник