Решение суда о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего
Именем российской Федерации
14 декабря 2016 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Макуриной А.В.
с участием истцов, их представителя, ответчика, третьего лица
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюлиной Александры Андреевны, Юрина Владимира Андреевича к Сафроновой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг и взыскании алиментов на содержание родителей,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 13 000 руб. в пользу Федюлиной А.А.. в размере 7 000 рублей в пользу Юрина В.А. ежемесячно, указывая на то, что они являются нетрудоспособными нуждающимися в помощи родителями, ответчик не проявляют заботу о них и в добровольном порядке помощь не оказывают. Кроме того, Федюлина А.а. просила взыскать с ответчика Сафроновой Т.В. денежные средства в размере 55 000 рублей, которые ей передавала в июле 2015 года, а ответчик обязалась возвратить до конца 2015 года. денежные средства ответчик не возвратила, обязательства не исполнила. Также просят обязать Сафронову Т.В. производить оплату коммунальных платежей за квартиру № 12 по ул.Парашютная, 74 в г,Красноярске, ежемесячно, в соответствии с требованиями ЖК РФ. взыскать судебные расхода за услуги адвоката в размере 19 000 рублей.
Истцы – Федюлина А.А., Юрин В.А.. их представитель – адвокат Скрипальщикова Ю.Л. 9 по ордеру № 3796 от 25.07.2016 года) в судебном заседании поддержали исковые требования и суду пояснили. Кроме ответчика Сафроновой Т.В., у истцов имеется еще двое совершеннолетних детей. Ежемесячный доход истцов примерно 30 000 рублей в месяц, пенсия, других доход не имеется. Ответчик помощи не оказывает, отношения конфликтные между дочерью и родителями. Как пожилые люди. Истцы нуждаются в помощи и уходе, им необходимы лекарства по состоянию здоровья. К другим детям они требования об уплате алиментов не заявляют. Расписка на сумму 55 000 рублей либо договор займа в письменной форме не составлялись с ответчиком. Полагают также, что поскольку ответчик является собственником квартиры по ул.Парашютная, 74-12 в г.Красноярске, то обязана ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, данную обязанность не исполняет.
Ответчик Сафроновой Т.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, суду пояснила, что ее доход ежемесячный 14 000 рублей, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, алиментов не получает. Содержит ребенка одна. Старший сын служит в армии. Она не имеет материальной возможности платить алименты в заявленной родителями сумме, поскольку ее доход меньше дохода родителей. Полагает, что ее брат и сестра также должны предоставлять родителям содержание. Ранее с родителями были нормальные отношения, она всегда им помогала, до июля 2016 года, покупала продукты лекарства, делала ремонт в квартире, убиралась. Потом произошел конфликт, поскольку отец хотел переоформить квартиру на себя, она отказалась. Квартира, в которой проживают родители, принадлежит истцу на праве собственности, в порядке приватизации, родители от участия в приватизации отказались. После конфликта, ответчик прекратила оказывать помощь родителям, коммунальные услуги по жилому помещению она производит ежемесячно, никаких денежных средств в заем у родителей в июле 2015 года не брала. Просила в иске отказать в полном объеме, представила письменный отзыв на иск ( приобщен к делу).
Третье лицо Дубцова О.А. суду пояснила, что она является дочерью Федюлиной А.А.. сестрой ответчика, возражает против удовлетворения заявленных требований. Полагает. что алименты должны платить на содержание родителей все дети, у них есть брат Федюлин С.А.
Третье лицо Федюлин С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки су не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Судом установлено, что истцы Федюлина А.А.. 1931 года рождения, инвалид 2 группы бессрочно, и Юрин В.А., 1940 года рождения, пенсионер, являются матерью и отцом ответчика Сафроновой Т.В. (л.д.9-15).
Истцы проживают по адресу: г.Красноярск ул. Парашютная, 74А-12, которая согласно договора о передачи квартиры в собственность граждан от 20.07.2009 года (л.д.16) принадлежит на праве общей совместной собственности – Сафроновой Т.В.. ее сыну – Сафронову В.С., дочери Шершневой А.С., 2005 года рождения.
Как ссылается истец Федюлина А.А., в силу возраста – 85 лет, она страдает серьезными заболеваниями (л.д.18-20). По состоянию здоровья плохо передвигается, ей требуется уход, значительная часть пенсии тратится на приобретение лекарств. лечение. Размер ее пенсии составляет 16 466 рублей, документы о размере пенсии истцом не представлены. Однако указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истцом подтверждены суду, признаются установленными.
Супруг Федюлиной – Юрин В.А. ( истец). Также является нетрудоспособным в силу возраста – 77 лет, пенсионер, размер пенсии составляет 14 800 рублей в месяц. Осуществляет уход за своей супругой. Документы о размере пенсии истцом не представлены. Стороной ответчика не оспорены. Подтверждены суду истцом. Признаются судом установленными.
Истцы проживают в квартире по ул.Парашютная, 74А-12, где на регистрационном учете состоит и ответчик Сафроновой Т.В., Сафронов В.С., Юрин В.А., Федюлина А.А. (л.д.90), подтверждается данными ООО «Жилкомцентр». Собственниками квартиры являются Сафронова Т.В., Шершнева А.С., Сафронов В.С. – по 1/3 доли в праве общей собственности.
При приватизации указанной квартиры Юрин В.А., Федюлина А.А. дали нотариальный отказ на участие в приватизации (л.д. 59-60).
Истцы ссылаются в исковом заявлении, что ответчик, являясь их совместным ребенком, являясь трудоспособной, никакой помощи своим пожилым родителям не оказывает. Не заботится о них. У них сложились конфликтные отношения.
Истцы производят самостоятельно оплату жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, где собственником является Сафронова Т.В. ( представили суду квитанции – л.д.21-33).
Также судом установлено, что истец Федюлина А.А. имеет совершеннолетних детей – Дубцову О.А., 1962 года рождения, сына- Федюлина С.А.
Ответчик Сафронова Т.В. имеет постоянное место работы, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 42-45), работает у ИП в должности продавца с 06.10.2014 года (л.д.53). ее доход составляет около 14 000 рублей ежемесячно. что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ (л.д.54), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Шершневу А.С., 2005 года рождения (л.д. 55), алименты на содержание ребенка не получает (л.д. 41 – справка судебных приставов), других доходов не имеет. Оплату коммунальных услуг за квартиру по ул.Парашютная, 74А-12 производит, представила суду квитанцию об оплате за августа 2016 года (л.д.57).
Также ответчик суду пояснила, что у нее конфликт с родителями по поводу квартиры. С июля 2016 года она им помощь не оказывает, материально не помогает. Размер ее дохода не позволяет ей выплачивать заявленный родителями размер алиментов сумме 20 000 рублей, поскольку превышает ее ежемесячный доход.
Суд, установил, что истцы – родители ответчика нетрудоспособны, нуждаются в материальной помощи, заботе и уходе в силу возраста, оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию родителей, предусмотренных ч. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), не имеется.
Среднемесячный заработок ответчицы составляет 14 000 руб., имеется постоянное место работы, на содержание несовершеннолетний ребенок.
Статьями 87 и 88 Семейного кодекса РФ установлены обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, а также по участию в дополнительных расходах на родителей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других).
При этом, по смыслу п. 4 ст. 87 СК РФ, при определении размера алиментов подлежат учету все трудоспособные совершеннолетние дети данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Как указано выше, у истца Федюлиной А.А. имеется двое совершеннолетних детей, т.е. Сафронова Т.В. не является единственным лицом, на которое могут быть возложены обязанности, связанные с содержанием родителя и с участием в его необходимых дополнительных расходах.
Разрешая заявленные истцами исковые требования о взыскании алиментов, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к положениям ст. ст. 87 СК РФ, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов с ответчика на содержание своих нетрудоспособных родителей, поскольку судом установлено, что Сафронова Т.В. с июля 2016 года о родителях не заботится, средств на их содержание не представляет, родители являются нетрудоспособными. В силу возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе и заботе о них, возлагая на ответчика обязанность по выплате алиментов на содержание своих родителей и определяя размер данных алиментных обязательств, суд. учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание, что у истца Федюлиной А.А. имеется родной сын Федюлин С.А., дочь – Дубцоваа О.А.,
С учетом материального и семейного положения ответчика суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А., Юрина В.А. ежемесячно на содержание каждого, в сумме 500 руб. ежемесячно.
Разрешая требования Федюлиной А.А. к Сафроновой Т.В. о взыскании денежных средств сумме 55 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Поскольку судом не установлено, что денежные средства передавались истцом ответчику. Условия передачи денежных средств и их размер. Ответчик факт получения денежных средств в заем в сумме 55 000 рублей отрицает. Стороной истца доказательств соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Также суду не представлено обоснованности и законности требований о возложении обязанности на ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ул.Парашютная, 74А-12 в г.Красноярске.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Обязанность оплачивать коммунальные платежи в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекс РФ возложена на собственника квартиры в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
По смыслу указанных норм, обязанность вносить плату за коммунальные услуги за жилое помещение по ул.Парашютная, 74А-12 в г.Красноярске у Сафроновой Т.В. возникала перед организацией, осуществляющей управление данным жилым домом. Истцы, как лица имеющие права пользование и проживание в спорном жилом помещении правом возложения обязанности на ответчика по оплате коммунальных услуг не наделены. Не являются надлежащими истцами по данным правоотношениям.
В силу изложенного, требования истцов удовлетворению в данной части иска не подлежит.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 19 000 рублей, которые были оплачены Федюлиной А.А. (л.д.34 – копия квитанции), суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 98, ст.100 ГПК РФ, частичного удовлетворения заявленных требований. С учетом принципа разумности и достаточности, категории сложности дела, определить размер судебных расходов в размере 3 000 рублей. подлежащих взысканию с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федюлиной Александры Андреевны, Юрина Владимира Андреевича к Сафроновой Татьяне Владимировне о взыскании алиментов на содержание родителей удовлетворить частично, в удовлетворении требований Федюлиной А.А., Юрина В.А. к Сафроновой Т.В. о взыскании денежных средств, возложении обязанности по оплате коммунальных услуг – отказать.
Взыскивать с Сафроновой Татьяны Владимировны, 24.04.1973 года рождения алименты в пользу и на содержание родителей – Федюлиной Александры Андреевны, 28.04.1931 года рождения, Юрина Владимира Андреевича,27.02.1940 года рождения в размере 500 рублей в пользу каждого, ежемесячно.
Взыскать с Сафроновой Т.В. в пользу Федюлиной А.А. судебных расходы на оплату услуг адвоката 3000 рублей. гос.пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца. со дня его принятия судом в окончательной форме, с 21 декабря 2016 года.
Судья Богдевич Н.В.
Суд:
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)
Истцы:
Федюлина А.А. (подробнее)
Юрин В.А. (подробнее)
Ответчики:
Сафронова Т.В. (подробнее)
Судьи дела:
Богдевич Н.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Источник
Статья 85 СК РФ. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Из статьи 85 Семейного кодекса РФ следует, что родители обязаны содержать совершеннолетних детей при наличии двух условий, а именно:
– нетрудоспособность (инвалиды 1, 2, в ряде случаев и 3-й групп);
– нуждаемость в помощи (отсутствие возможности совершеннолетнего самостоятельно обеспечить свое существование).
Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными.
Размер алиментов в данном случае определяется в твердой денежной сумме.
Из судебной практики
Взыскание алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей
В Справке Пермского краевого суда от 10 марта 2008 года “По вопросам применения законодательства об алиментных обязательствах” содержатся следующие разъяснения с приведением примеров рассмотрения дел:
“При применении положений ст. 85 СК РФ следует учитывать следующие особенности.
Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При рассмотрении этой категории дел судам следует убедиться в том, что истец (совершеннолетний ребенок) относится к нетрудоспособным.
Судам необходимо иметь в виду, что понятие нетрудоспособности, используемое в СК РФ при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины – 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией (по заключению МСЭК) практически невозможно.
Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном порядке признаны недееспособными, то опекунами. Под нуждаемостью следует понимать ситуацию, когда они сами не в состоянии обеспечить свое существование, а оказываемая им государством помощь в виде пенсий и пособий является недостаточной. Факт нуждаемости определяется судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Алименты определяются в твердой денежной сумме.
Мировым судьей судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми взысканы алименты с Б. в пользу З. на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына. Ребенок является инвалидом детства, признан инвалидом 1-й группы, недееспособен, истица назначена его опекуном. Судом приняты во внимание тяжесть заболевания ребенка, необходимость покупки дополнительных средств по уходу за ребенком, лекарственных средств, материальное положение истицы, а также материальное положение и семейное положение ответчика, алименты определены в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ с последующей индексацией.
Следует отметить, что совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными. Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме до 23 лет, не основано на законе.
Решением мирового судьи судебного участка N 64 г. Краснокамска было отказано в удовлетворении исковых требований О. к своему отцу о взыскании алиментов на свое содержание. Требование о взыскании алиментов истица мотивировала тем, что она обучается в учебном заведении по очной форме обучения, ежедневно ей приходится ездить на учебу в другой город, нести расходы на питание и одежду, просила взыскать с отца алименты в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме, нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни.
Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими 23-летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Семейное законодательство алиментных обязанностей родителей по отношению к своим трудоспособным детям, обучающимся по очной форме обучения, не предусматривает.
Спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении.
В надзорном порядке вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения (определение об отказе в истребовании гражданского дела от 14.07.2006 N 4-2-1725)”.
Рекомендуем также все исковые заявления о взыскании алиментов (образцы).
Вернуться к оглавлению обзора: Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика
Источник