Решение суда в пользу нескольких истцов
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Судебная практика по статье 207 ГПК РФ.
- 1.
Решение № 2-2602/2020 2-2602/2020~М-2351/2020 М-2351/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2602/2020
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) – Гражданские и административные
…решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о … - 2.
Решение № 3А-499/2020 3А-499/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 3А-499/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 3.
Решение № 3А-500/2020 3А-500/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 3А-500/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 4.
Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1484/2020
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) – Гражданские и административные
…соответствии со ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме по 75 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 103, 194 – 199, 207 , 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда к ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 … - 5.
Решение № 3А-477/2020 3А-477/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 3А-477/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 6.
Решение № 2-2780/2020 2-2780/2020~М-2173/2020 М-2173/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2780/2020
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) – Гражданские и административные
…судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является … - 7.
Решение № 3А-483/2020 3А-483/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 3А-483/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 8.
Решение № 3А-478/2020 3А-478/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 3А-478/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 9.
Решение № 3А-466/2020 3А-466/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 3А-466/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 10.
Решение № 2-3640/2020 2-3640/2020~М-2341/2020 М-2341/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3640/2020
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
…бесхозяйными.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Заявление Федеральной таможенной службы Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня о признании имущества бесхозяйной удовлетворить.
Признать имущество …
Источник
(Официальная редакция статьи 207 ГПК РФ)
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Комментарий статьи 207 ГПК РФ. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Комментируемая статья 207 ГПК РФ рассматривает ситуации, когда решения в пользу нескольких истцов или нескольких ответчиков могут затрагивать как гражданские, так и семейные и другие правоотношения.
Про участие в деле нескольких истцов или ответчиков смотрите статью 40 ГПК РФ с комментариями.
Так, в гражданском праве основанием для подобных решений могут быть обязательства со множественностью лиц. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (долевое обязательство).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В резолютивной части решения, согласно статье 207 ГПК РФ, суд должен перечислить всех истцов и должников и определить их доли или указать, что взыскание осуществляется солидарно. При отсутствии таких сведений лица, участвующие в деле, могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда (комментарии ст. 202 ГПК РФ).
Другой комментарий к статье 207 ГПК РФ
Статья 207 ГПК РФ предусматривает особенности резолютивной части решения при процессуальном соучастии и объединении нескольких исковых требований в одном процессе, что расширяет требования статьи 198 ГПК РФ. Такая ситуация может, например, иметь место при объединении требований нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам.
В подобных случаях выносится одно решение, в котором указывается, как разрешен спор в отношении каждого истца и ответчика и по каждому предъявленному требованию. Обязательно указывается также, долевыми или солидарными являются требования соистцов, на кого и в какой доле падает ответственность каждого из ответчиков или они должны отвечать солидарно.
При нарушении требований, установленных положениями статьи 207 ГПК РФ, решение подлежит отмене. Так, Верховный Суд РФ, отменяя судебное решение и направляя дело на новое рассмотрение, в своем акте указал, что из резолютивной части решения суда нельзя установить, как был разрешен спор в отношении нескольких ответчиков, нет никаких выводов в отношении предъявленных к ним истцом требований, что является нарушением требований статьи 207 ГПК РФ.
Источник
Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 5-КГ16-138
Требование: Об оспаривании договора об оказании юридической помощи.
Обстоятельства: По мнению истицы, сделка не соответствует п. 1 ст. 34, п. п. 1, 2 ст. 35 СК РФ, поскольку истица сделку не одобряла, согласия на ее совершение не давала, учитывая несоразмерность цены договора об оказании юридической помощи, ответчики не имели оснований полагать, что сделка на тех условиях, на которых она была совершена, могла быть одобрена истицей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ГПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 резолютивная часть решения суда не содержит вывода об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении”, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначальному заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (статьи 204 – 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 44-КГ16-15
Требование: Об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации.
Обстоятельства: Истец является инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации. По мнению истца, данными средствами он не был обеспечен в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии достаточного финансирования расходов на приобретение инвалидам технических средств реабилитации и о недостаточности поступлений органу ФСС РФ межбюджетных трансфертов на указанные цели из федерального бюджета какими-либо доказательствами не подтверждены и данные обстоятельства судом не устанавливались.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении”, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначальному заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 – 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 23.06.2015)
“О судебном решении”
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 – 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Источник
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 207 ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 (ред. от 26.12.2017)
“Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам”
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015)
“О судебном решении”
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
“О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”
Все документы >>>
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ГПК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)
“О судебной практике по делам о наследовании”
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Все документы >>>
Законы Российской Федерации по ГПК РФ
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 30.12.2020)
“О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя”
Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2020)
“О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций”
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2020)
“О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”
Все документы >>>
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по ГПК РФ
Указ Президента РФ от 18.11.1995 N 1157 (ред. от 19.12.2014)
“О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров”
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012
“Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ”
Указ Президента РФ от 29.02.2008 N 285
“Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва”
Все документы >>>
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГПК РФ
Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р
“Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год” (вместе с “Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год”)
Распоряжение Правительства РФ от 11.02.2017 N 244-р (ред. от 15.09.2020)
“О проекте федерального закона “О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации””
Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2020 N 2216-р
“О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 26.12.2019 N 3205-р”
Все документы >>>
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 207 ГПК РФ
Письмо Минфина РФ от 15.01.2002 N 03-01-01/04-17
<О принудительном взыскании компенсаций по долговым товарным обязательствам>
Все документы >>>
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ГПК РФ
Указание Генпрокуратуры России от 13.01.2021 N 4/23
“Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере функционирования водного транспорта”
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
“По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой”
Приказ Генпрокуратуры России от 11.01.2021 N 2
“Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве”
Все документы >>>
Подписывайтесь на наш канал в >>>
Яндекс Дзен
Источник