Решением районного суда с кирюшкина в пользу коммерческого банка взыскано

№ 1

Со ссылкой на нормативные акты укажите, кто направляет исполнительный документ для исполнения в ФССП России в следующих случаях:

а) исполнительный лист, выписанный на основании решения арбитражного суда по иску прокурора края о применении последствий недействительности сделки по выкупу государственного имущества;

б) судебный приказ о взыскании заработной платы (Вариант: Взыскатель при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ходатайствовал о направлении судебного приказа для исполнения);

в) исполнительный лист, выписанный на основании судебного приказа в части взыскания с должника государственной пошлины;

г) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;

д) постановление территориального органа ПФР о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени;

е) исполнительный лист, выписанный на основании решения арбитражного суда о взыскании недоимки по налогу и пени;

ж) постановление территориального органа Федеральной антимонопольной службы о наложении административного штрафа;

з) решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в виде штрафа;

и) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

№ 2

Является ли неуказание в исполнительном документе соответствующих сведений основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства:

а) в исполнительном листе не указан номер дела, на основании решения суда по которому выдан исполнительный лист;

б) в исполнительном листе не указано место работы должника-гражданина (Вариант: в судебном приказе…);

в) в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина (Вариант: в судебном приказе…);

г) в исполнительном листе на взыскание государственной пошлины, в графе «Взыскатель» указано «Государство»;

д) в судебном приказе не указана дата вступления его в законную силу;

е) в исполнительном листе не указан срок предъявления его к исполнению;

ж) в постановлении налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени с должника – индивидуального предпринимателя не указаны ОГРН должника и срок предъявления постановления к исполнению;

з) в исполнительном листе, выданном на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, не указаны начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и способ его продажи;

и) на решении арбитражного суда о привлечении к административной ответственности в виде штрафа не проставлена отметка о неуплате штрафа.

№ 3

Решением районного суда с Кирюшкина в пользу коммерческого банка взыскано 1 млн 570 тыс. руб., в том числе 1 млн руб. – основной долг по кредитному договору, 300 тыс. руб. – проценты, 270 тыс. руб. – пени; взыскание обращено на двухкомнатную квартиру, заложенную перед банком в обеспечение исполнения Кирюшкиным своих обязательств по кредитному договору.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист банк предъявил к исполнению в ФССП России, заявив об изъятии квартиры у Кирюшкина и передаче ее банку для самостоятельной реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду неуказания в исполнительном листе начальной продажной цены заложенного имущества (подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), исполнительный лист возвращен в суд, его выдавший.

Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Каким образом взыскателю защитить свое право на исполнение решения суда?

№ 4

Решением районного суда удовлетворен иск прокурора о принудительной госпитализации Укропина в противотуберкулезный диспансер (ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»).

На основании решения суда выписан исполнительный лист, в котором указано: «Взыскатель – прокурор…», «Должник – Укропин…».

Исполнительный лист направлен судом для исполнения в отдел судебных приставов по месту жительства Укропина.

Имеются ли основания к отказу в возбуждении исполнительного производства?

№ 5

В каких случаях срок для добровольного исполнения исполнительного документа должнику не предоставляется:

а) исполнительный лист, выданный на основании определения судьи о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска;

б) удостоверение комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы;

в) исполнительный лист, выданный на основании решения суда о восстановлении на работе;

г) исполнительный лист, выданный на основании решения суда о нечинении отдельно проживающим родителем препятствий в выезде несовершеннолетнего ребенка за рубеж на лечение;

д) судебный приказ о взыскании алиментов;

е) исполнительный лист арбитражного суда об обязании государственного регистратора произвести государственную регистрацию договора аренды муниципального недвижимого имущества;

ж) исполнительный лист, выданный на основании решения суда об обязании участковой избирательной комиссии внести гражданина в список избирателей;

з) исполнительный лист, выданный на основании приговора суда о наложении на осужденного штрафа;

и) исполнительный лист, выданный на основании приговора суда о конфискации имущества;

к) постановление административного органа о приостановлении деятельности ночного клуба.

№ 6

Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении исполнительного производства

г. Екатеринбург «10» мая 2016 г.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона»,

установил:

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона».

2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области.

Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.

3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника.

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров

№ 7

Вправе ли судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства по ходатайству взыскателя в обеспечение исполнения установить для должника следующие ограничения:

а) ограничить должника-гражданина в праве выезда за рубеж по судебному приказу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;

б) запретить должнику распоряжаться принадлежащим ему автотранспортным средством, снимать его с регистрационного учета в ГАИ, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, проходить государственный технический осмотр;

в) запретить должнику-организации расходовать 50% выручки, поступающей в его кассу;

г) наложить арест на 50% начисляемой должнику-гражданину заработной платы по месту его работы.

№ 8

На основании заявления Дорониной 1 апреля мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ о взыскании с ООО «Управляющая компания Железнодорожного района г. Екатеринбурга» заработной платы. 2 апреля судебный приказ направлен мировым судьей для исполнения в Железнодорожный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что: 1) в нем не указан срок предъявления его к взысканию; 2) отсутствует заявление Дорониной о возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ возвращен мировому судье.

20 апреля ввиду нахождения мирового судьи, вынесшего судебный приказ, в отпуске по рождению ребенка председатель Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга выдал новый судебный приказ, указав во вводной части, что он вынесен мировым судьей, а в конце – дату предъявления его к взысканию. Новый судебный приказ предъявлен Дорониной к взысканию в ФССП России заново.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, что он подписан не тем судьей, который его вынес.

Дайте оценку действиям судей и судебного пристава-исполнителя.

№ 9

Постановлением инспекции ФНС России по г. Ревде Свердловской области Логиновских (индивидуальный предприниматель) подвергнута штрафу за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники в размере 2 тыс. руб.

Постановление направлено для исполнения в Ревдинский отдел судебных приставов Свердловской области.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

№ 10

К взысканию в Красногорский отдел судебных приставов г. Каменск-Уральского Свердловской области предъявлено инкассовое поручение Отделения ПФР в Свердловской области о взыскании с АО «Молочный завод № 2» задолженности по страховым взносам в ПФР в сумме 2 млн 300 тыс. руб. и пени в сумме 730 тыс. руб.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Источник