Рыбинское водохранилище польза или вред

Автор: Игорь ЛЬВОВ
18.11.2014

РЫБИНСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В БОЛОТО, СПОСОБНОЕ ОТРАВИТЬ ВОЛГУ

В рамках специального проекта «Россия без Волги» газета «Совершенно секретно» продолжает серию публикаций о катастрофической экологической ситуации, складывающейся сегодня вокруг главной водной артерии страны. Одна из основных болевых точек волжского бассейна – знаменитое Рыбинское водохранилище, которое стремительно превращается в токсичное болото. О проблемах Рыбинки – расследование нашего корреспондента в Ярославле Игоря Львова.

Под занавес минувшего лета СМИ и соцсети были взбудоражены «сенсацией». Оказывается, туристы, путешествующие на теплоходе по Рыбинскому морю, официально именуемому водохранилищем, увидели на обмелевших участках дна фундаменты домов Мологи. Того самого города, который пришлось затопить, а жителей отселить еще в 30-е годы прошлого века, чтобы построить мощный каскад ГЭС. Электростанции и ныне составляют «энергетический каркас» и Ярославской области, и близлежащих регионов. Но энергетика энергетикой, а нынешняя общественность чутка к экологическим бедам. Отсюда и та самая «сенсация». Конечно, сейчас дело уже не в бывшем городе Мологе, а во многих бедах, возникших после той кардинальной «перекройки» геологии.

МОЛОГА ПОД ВОДОЙ, А БЕРЕГА РУШАТСЯ

Одной из главных проблем Рыбинского моря единодушно называется обрушение берегов. Они высоки и в Мышкинском, и в Рыбинском районах Ярославщины, да и в Череповецком, что в Вологодской области. С каждым годом берега обваливаются все больше, а вода подбирается к жилым домам, пугая опасным соседством.

Что и говорить, история подтвердила историческую правоту авторов того решения о создании водохранилища. Необходимы были не только гидроэнергетические ресурсы. По данным краеведов, до строительства Рыбинского водохранилища ширина Волги в пределах Ярославской области достигала 500–600 метров, а глубина в половодье и паводки доходила до 10–13 метров. Но это только на протяжении полутора-двух месяцев. В остальное же время глубина ее составляла всего 1–1,5 метра. И, как отмечается в старых путеводителях по Волге, в летнее время пароходство от Твери до Ярославля совершенно прекращалось. Потребность же в дешевом транспортном сообщении, как и в воде, и в электричестве, возрастала вместе с развитием ростом городов, расположенных по берегам Волги, а также городов Московской области.

Поэтому в 1940 году появились Угличская ГЭС и Угличское водохранилище, а весной 1941 года были перекрыты последние отверстия Переборской железобетонной плотины у Рыбинска, и воды Волги, Шексны и Мологи с 1941 по 1947 год заполняли Молого-Шекснинскую низину. Образовалось Рыбинское водохранилище площадью 4550 кв. километров.

Но плата за прогресс традиционно высока. Теперь больше 20 % Рыбинского водохранилища – не что иное, как бесполезные для гидроэнергетиков и вредоносные для экологии мелководья. В докладе Почвенного института имени Докучаева и факультета почвоведения МГУ имени Ломоносова есть выводы о том, что необходимо укреплять порядка 250 километров берегов, тогда как сегодня укреплено только 2 километра.

Вызывает у ученых беспокойство и качество воды. Например, по наблюдениям, в некоторых особо загрязненных акваториях рыба гниет заживо, ее мясо даже отстает от костей. А дым из труб «Северстали» преобразуясь в атмосфере в твердые частицы и капли, в конечном счете попадает в водохранилище. Дальше растворимые соли алюминия, попав при питье в рот, вступают в реакцию с соединениями кальция. Кальций переходит в растворимую форму и вымывается из зубов.

Другой источник загрязнения воды – канализационные стоки Брейтова, Углича, Мышкина, Весьегонска, Череповца и неочищенные стоки ферм, деревень и садоводческих товариществ. С фекальными стоками в Волгу попадают болезнетворные микробы. Органика, объясняют ученые, способствует «цветению» воды – бурному размножению сине-зеленых водорослей, вырабатывающих токсины.

Проблемы водохранилища, иными специалистами нареченного «морем проблем», уже давно вышли на весьма высокий уровень. Так, в декабре 2013 года идеи отдельных экспертов о необходимом понижении уровня воды Рыбинского моря обсуждались на слушаниях в Общественной палате России. «Копья ломались» вокруг идеи понижения уровня воды как возможной панацеи от бед. Чтобы не пропустить важный момент, в Москву отправилась группа неравнодушных ярославцев. 

Член Общественной палаты Рыбинского муниципального района Вера Шарапова даже заявила: «Мы будем держать руку на пульсе и реагировать оперативно на попытки решить этот вопрос без нашего ведома».

– Вмешательство в устоявшуюся за несколько десятилетий экосистему пагубно повлияет не только на экологическую обстановку Ярославской, но и соседних областей. Осушение угрожает и важнейшему водному пути для всей страны – реке Волге, – заявил председатель комиссии Общественной палаты Ярославской области по вопросам местного самоуправления и содействия в реализации жилищно-коммунальной политики Анатолий Упадышев. – Придет в упадок туристический сектор Ярославской области, ведь на Волге находятся города уникальной историко-культурной ценности – Ярославль, Рыбинск, Углич, Мышкин.

В самом деле: турист нынче пошел разборчивый, в тот же город Мышкин с его знаменитым Музеем мыши привык прибывать на комфортабельном теплоходе, в его каютах и ночевать.

А доктор географических наук, заведующий лабораторией гидрологии и гидрохимии Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН Александр Литвинов подчеркнул, что «донные осадки играют роль своеобразного фильтра, который не пропускает токсичные вещества со дна в воду»:

– И понижение уровня воды приведет к изменению границ водохранилища, при этом обнажатся неплодородные земли и от воды отдалятся сооружения и постройки, объекты инфраструктуры, действующие в настоящий момент. Осушенные земли потребуют новой застройки и освоения, что приведет к значительным затратам из бюджетов всех уровней.

ДЕНЬГИ ИЛИ ОСУШЕНИЕ?

Известный эксперт по водным ресурсам доктор биологических наук Григорий Чуйко спрогнозировал, что произойдет при понижении уровня воды в водохранилище:

– Концентрация токсичных веществ в воде, качество которой в настоящий момент хорошее, повысится. Помимо этого, осушатся мелководья, поднимутся на поверхность глубокие воды, и с повышением скорости течения токсические вещества выйдут из донных отложений и начнут распространяться по руслам рек, произойдет вторичное заражение вод за счет нарушения целостности донных отложений. Рыбинское водохранилище перестанет играть роль буфера: поднятые усиленным течением ил и песок способны погубить всю обитающую в водах рыбу.

От имени общественной организации «Землячество мологжан» против осушения водохранилища последовательно выступает член Общественной палаты Ярославской области Валентин Блатов. Он отмечает, что это не возвратит утраченного: «Мы все скорбим по нашей родной Мологе, но того города с теми заливными лугами уже не вернуть, так зачем же ворошить прошлое и повторять совершенные ошибки? Да и что даст появление в этих местах двух тысяч квадратных километров суши?»

Словом, идея понижения уровня воды – простая, но тупиковая. И Мологу не вернуть, и рыбный промысел, а значит, и немалые налоговые поступления будут потеряны. Поэтому участники слушаний сошлись во мнении, что проблемы Рыбинского водохранилища и Рыбинской ГЭС решать нужно через финансирование таких мер, как содержание водохранилища и развитие технологий, в том числе назревшая реконструкция Рыбинского гидроузла. Но пока таких ресурсов в проект бюджета Ярославской области на 2015–2017 годы не заложено.

Напротив, идет процесс поиска любых лазеек для сокращения дефицитной казны, и экология – один из кандидатов на принцип «остаточного финансирования». Согласно ст. 24 Водного кодекса, «осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории двух и более субъектов Российской Федерации, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации».

Правда, есть единственный проект берегоукрепления, но и он сопровождается скандалами. По оценке депутата Ярославской областной думы Сергея Балабаева, ООО «Многопрофильная водная компания» начала выполнять работы по берегоукреплению в Мышкине еще до торгов. То есть получается, что победитель аукциона на сумму 500 млн рублей был определен заранее.

– Согласитесь, было бы странно проводить работы на 300 млн рублей, если бы результаты торгов не были предсказуемы, – отмечает Сергей Балабаев. – Значит, до этого проводились какие-то согласования между МУ Мышкинского района «Служба единого заказчика» и организацией, которая была определена победителем аукциона».

Планы Вологодской области по строительству на берегу Рыбинского водохранилища крупного целлюлозно-бумажного комбината – новый недавний вызов.

– С одной стороны, мы должны только приветствовать развитие промышленности в Вологодской области, – считает заместитель губернатора Ярославской области Александр Шилов. – Но планы соседей не должны стать угрозой для экологии нашей территории. Этот воп-

рос уже поднимался на координационном совете при главе области. Пока на финское предприятие, по образцу которого планируется строить завод, направлен эксперт по экологической безопасности.

В региональном департаменте охраны окружающей среды, правда, считают, что, если строительство будет вестись с соблюдением всех норм закона, то прямой угрозы для экологического баланса нет, но в то же время исключать «человеческий фактор» на таком сложном производстве никак нельзя, и жить под угрозой ярославцы не должны.

Отметим, что и в промышленном Череповце много недовольных планирующимся увеличением числа предприятий. Недавно депутаты Ярославской думы приняли решение обратиться к вологодским коллегам и рассмотреть все планы по строительству предприятия совместно. И это – хороший знак. Давно известно, что лучше предупредить опасность, чем искать способы, как правило очень непростые, локализовать ее, когда она станет столь же очевидной, как и нынешние экологические проблемы Ярославщины. Вспомним хотя бы известную историю с Байкальским ЦБК.

РЫБАЛКА ПОД УГРОЗОЙ

Высший экологический совет при Комитете Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии еще пять лет назад выстроил рейтинг главных «водных» проблем Ярославской области. Первая из них – тот самый комплекс задач, порожденных Рыбинским морем. Вторая – обеспечение населения питьевой водой, соответствующей принятым в России нормативам. Третья тесно связана с ней – это загрязнение водоохранных зон рек Волги и Печегды токсичными отходами НПЗ имени Д. И. Менделеева.

Итак, Волга и ее крупные притоки являются основными источниками водоснабжения населения, и именно питьевого. На Волге находятся водозаборы городов Ярославля, Тутаева, Рыбинска, Мышкина, Углича, в этих городах сконцентрирована основная часть промышленных предприятий и населения области. По данным «Ярославльгеомониторинга», основными загрязняющими веществами являются медь, железо и нефтепродукты.

Каждый год в водоемы Ярославской области сбрасывается около 340 млн кубометров загрязненных сточных вод, по мониторингу департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области. Наибольший вред водным ресурсам своими сточными водами наносят предприятия ЖКХ (49 %) и электроэнергетики (23 %). Уже и Волга отнесена к «водоемам качественного истощения». А в Горьковском водохранилище отмечался рост загрязнения воды нефтепродуктами на участке от Рыбинска к Ярославлю.

Качество питьевой воды ухудшается и по причине, характерной и для многих других регионов: ветхости водопроводных сетей. При общей длине 2,8 тыс. километров ремонта требуют около тысячи трубопроводов. В городе Рыбинске замены требуют 93 % водопроводных сетей, в городе Переславле-Залесском – 86,3 %. У 90 % артезианских скважин, предназначенных для питьевого водоснабжения населения, срок эксплуатации превысил нормативный. Необходимо провести их текущий и капитальный ремонт, хлорирование, прочистку. В Некоузском муниципальном районе содержание железа в питьевой воде превышает ПДК в 33 раза, в Даниловском – в 15 раз, Брейтовском – в 10 раз. В области 11 тыс. колодцев, и качество воды во многих из них не отвечает нормативам.

Проблемой давно уже стали и отходы животноводства, а именно жидкий навоз и навозные стоки. Их количество составляет около 2 млн тонн в год. Сельскохозяйственные объекты области, находясь в водоохранной зоне Волги и ее притоков, из-за отсутствия или плохого состояния площадок компостирования изобилуют многочисленными нарушениями природоохранного законодательства. Идет подтопление сельхозугодий и городских территорий, наблюдаются изменения геологической среды и геохимии почвенного покрова, что представляет опасность для здоровья населения, живущего по берегам рек Волга и Которосль.

И еще один важный штрих. В регионе больше 3 тыс. рек и речушек, 83 озера. И очень популярно любительское рыболовство – один из самых массовых и популярных видов активного отдыха. В Ярославской губернии, по данным исследования компании «Социс», 14,4 % горожан увлекаются летней рыбалкой, и 4,4 % – зимней. Таким образом, рыбалка – хобби каждого седьмого ярославца. И загрязнение вод грозит уменьшить, да во многих местах и уже уменьшает, число ее приверженцев.

Конечно, кризисный бюджет не позволяет тратить много средств на программу «Чистая вода». Ярославской области в 2013 году удалось войти в число 25 регионов, которые получили из федерального бюджета субсидию на реализацию мероприятий по развитию сектора водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в размере 91 млн рублей. Но это только начало трудного пути.

СПРАВКА

Помимо Рыбинскиого водохранилища, к крупнейшим водоемам Ярославской области относятся озера – Неро (5130 га), на котором стоит древний город Ростов Великий, в 2012 году отметивший 1150-летие, и Плещеево (5089 га) близ не менее славного града Переславля-Залесского.

Увы, уже в течение многих лет озеро Неро – самое большое в центре России – постепенно умирает, происходит его загрязнение, обмеление и заболачивание. Местные жители купаться не рискуют уже много лет.

– Количество вредных промышленных веществ, негативно влияющих на экосистему мелководного озера, увеличивается с каждым годом. А количество рыбы и съедобного планктона – наоборот. Состояние водоема почти критическое, и в ближайшее время он может превратиться в сточную канаву. Без кардинальных действий озеро Неро не спасти, – считает активист экоцентра «Доктор Яро» Владимир Рывкин, опираясь на исследование ученых Института биологии внутренних вод имени И. Д. Папанина РАН Эрнста Бикбулатова и Александра Литвинова. Этот институт, кстати, базируется совсем недалеко от озера, в поселке Борок Некоузского района.

«Наше озеро Неро все тарнавой заросло» – это ростовское присловье становится все более актуальным. Проблемы «моря тинного» обсуждают экологи, санитарные врачи, специалисты федеральных структур, отслеживая нашествие растительности в акватории озера. Каждый раз на повестке обсуждение необходимости монтажа защитных плавучих (боновых) конструкций для ограждения канала перед гидросооружением (шлюз-регулятором) от кустов растительности. Они, конечно же, сильно портят воду озера. Но бюджет города, обремененный большими долгами, раскошелиться на несколько миллионов рублей на эти цели не в состоянии.

В итоге и жителям плохо, и рыбе, да и другая выгода упускается. Озеро Неро издавна славилось запасами органических удобрений – сапропеля (в переводе с греческого – «гнилая грязь»). Его использовали как органо-минеральное удобрение и как минерально-витаминную добавку к корму сельхозживотных. Местные крестьяне еще в XIX веке сапропель добывали для удобрения своих огуречников, капустников, луковников.

Только в августе этого года власти города Ростова Великого и области вернулись к проблеме реабилитации озера Неро. Был представлен проект комплексной реабилитации озера. В том числе он включает в себя и программу переработки сапропеля. Заместитель губернатора Ярославской области Александр Шилов пояснил, что «проектом предусмотрена очистка акватории озера Неро и его берегов, переработка сапропеля, реконструкция инженерных коммуникаций, которые проходят вдоль береговой линии».

Тут же Шилов обозначил и перспективы реализации проекта:

– Правда, денег на такие масштабные работы в районном, городском и даже областном бюджетах нет. Средства планируется получить, приняв участие в федеральной программе. Мы готовы приложить максимум усилий, чтобы войти в федеральную программу.

Пока, впрочем, оценить размер суммы невозможно: даже их приблизительные параметры специалисты-разработчики проекта не указали.

Беды Плещеева озера не столь кричащие: связаны они с рядом более чем спорных инвестпроектов. По мнению специалистов Национального парка федерального значения «Плещеево озеро», проект постройки близ озера курорта «Золотое кольцо» не адаптирован и наносит ущерб природному комплексу, игнорируя требования для природоохранных зон нацпарков.

Можно вспомнить и пока нереализованный проект строительства недалеко от Плещеева озера фармацевтического завода по производству нановакцин. Протесты жителей Переславского района были весьма звучными именно из-за потенциальной экологической опасности такого объекта для уникальной природной зоны.

Авторы: 
Игорь ЛЬВОВ