Санкции на пользу россии путину
В долгосрочной перспективе тактика персональных санкций пойдет на пользу всей оппозиции, то есть не только сторонникам Навального, но и КПРФ, и «Яблоку». © Иллюстрация ИА «Росбалт»
Судя по всему, «коллективный Запад» в лице Соединенных Штатов и стран Евросоюза после некоторых размышлений все же примет новый пакет персональных санкций в отношении российского руководства и близких к нему бизнесменов в связи с ситуацией вокруг отравления и ареста Алексея Навального, а также жестоким подавлением мирных протестов в России и другими нарушениями прав человека.
Политические эксперты, с которыми пообщался на эту тему обозреватель «Росбалта», высказали свое мнение о том, приведет ли этот новый раунд международного давления на Кремль к еще большему прессингу в отношении несогласных внутри страны (особенно с учетом того, что один из соратников Навального Леонид Волков уже объявлен Россией в международный розыск), или же давление на оппозицию, наоборот, несколько снизится.
Александр Кынев, политолог:
«Сейчас никто не знает, чем все закончится. Закручивание гаек в России уже зашло достаточно далеко. Что дальше? Начнут привлекать к ответственности родственников «иностранных агентов»? Это практика, которая была демонтирована даже в Советском Союзе и не встречается сегодня нигде в мире.
На мой взгляд, ситуация в этом смысле достаточно тупиковая. Усиление давления на оппозицию в ситуации роста недовольства внутри страны — вещь достаточно бессмысленная и, больше того, контрпродуктивная. В условиях роста недовольства продолжать закручивание гаек — значит, вести к радикализации оппозиции.
Если власть продемонстрирует отсутствие вменяемости, продолжая давление на своих оппонентов в условиях роста протестных настроений, то будет обратный эффект, радикализация со всеми вытекающими из нее последствиями. Режим такая политика никак не укрепит. Его представителям стоит почитать соответствующие страницы истории ряда стран. Увеличение вероятности катастрофических сценариев в этом случае повышается.
С другой стороны, поддержки власти взяться неоткуда, она для этого не делает ничего. Диалог с обществом сейчас отсутствует совсем. Дело идет к тому, что все может кончиться очень плохо».
Николай Петров, руководитель Центра политико-географических исследований:
«В нынешней ситуации у Запада совсем немного рычагов влияния на то, что происходит в России. Пользоваться этими рычагами надо осторожно. Мне кажется, что немедленного результата самые жесткие персональные санкции дать не могут.
Есть публичные и непубличные способы воздействия на ситуацию внутри России. Публичные методы Запада будут использованы Кремлем во внутриполитических целях, поскольку Америка и Европа сегодня для него не так важны, как то, что происходит в стране. В этом смысле Западу стоит быть очень осторожным и, может быть, избегать прямой конфронтации с Москвой в связи с новыми санкциями. Это не значит, что не надо ничего предпринимать, но на мой взгляд, у Запада сегодня гораздо меньше возможностей влиять на ситуацию внутри России, но больше опасность того, что эти его попытки приведут к негативным последствиям.
Не думаю, что у Запада сейчас есть возможности для того, чтобы как-то сразу улучшить положение Навального и других протестующих, но не забывать об этом, демонстрируя, что к их положению приковано внимание, может быть очень важным для того, чтобы ситуация в этой сфере не ухудшалась».
Дмитрий Орешкин, политолог:
«В краткосрочной перспективе скорее будет хуже, потому что официальная пропаганда использует новые санкции как результат «предательской» деятельности оппозиции и скорее они вызовут раздражение большей части населения. Тем более, что согласно опросам «Левада-центра» (признанного в России иностранным агентом), большинство россиян не поддерживает прошедшие протесты. Если теперь еще будут объявлены и новые санкции, телевизионная пропаганда расскажет, что все это направлено против России.
Кроме того, те 20% избирателей, которые поддерживают сегодня Навального, это некоторый предел (насыщение) его поддержки. То есть «ничейного», неопределившегося электората сегодня не осталось. Чтобы увеличивать свою поддержку, Навальному теперь придется «откусывать» от электората Путина или Зюганова. Для этого ему нужны какие-то качественно новые шаги.
Очередные санкции явно не добавят Навальному новых голосов, но еще больше обременят развитие экономики, вызовут также и раздражение тех людей, которые входят в высшие эшелоны власти, не выступают против Путина, но и не испытывают большой радости от того, что сейчас происходит в стране и от того, что Россия все больше предстает в токсичном виде.
Позиции Путина санкции тоже не укрепят. В итоге в среднесрочной и долгосрочной перспективе они будут на пользу оппозиции в широком смысле этого слова, то есть не только навальнистам, но и коммунистам, и яблочникам».
Александр Желенин
Источник
Владимир Путин уверен, что Россия смогла компенсировать убытки от западных санкций и ей «плевать» на ограничительные меры. Давление Запада, считает президент, пошло на пользу российской экономике и позволило «включить мозги». Путин подчеркнул, что в условиях санкций Россия восстановила сельское хозяйство, а также наладила экспорт.
Президент России Владимир Путин заявил, что Москве «плевать» на санкции, которые были введены из-за ситуации на Украине.
«Да плевать на них, на эти санкции», — сказал Путин в интервью ТАСС.
Российская сторона, продолжил российский лидер, потеряла около $50 млрд из-за ограничительных мер, но смогла их компенсировать.
«Это заставило нас мозги включить. Мы истратили достаточно много денег на так называемое импортозамещение и начали производить такие продукты и такие технологии использовать, которых раньше у нас не было, либо мы их просто забыли и потеряли», — добавил Путин.
Санкции пошли России на пользу, уверен президент, они диверсифицируют российскую экономику и фактически способствуют решению главной задачи. При этом Путин не согласился с тем, что зеркальные ограничительные меры, которые Россия ввела против стран Запада, наносят вред.
«Это освободило наш внутренний рынок. У нас, если мы говорим о прошлых годах, начиная с 2000-х и так далее, у нас все время говорили про сельское хозяйство как про черную дыру, наверняка вы это помните. Какая же она дыра сегодня? У нас, уже не помню, во сколько раз там выросло производство сельского хозяйства. По-моему, в 2,6 раза», — указал глава государства.
В настоящее время Россия обгоняет США, Канаду и Австралию по экспорту пшеницы, а также обеспечивает себя по основным продуктам питания, хоть и с небольшими оговорками.
«Никто не мог себе представить, что мы будем экспортировать $25 млрд, в прошлом году. В этом году, по-моему, $24 млрд будет. Оружия мы продаем только на $15 млрд В голову никому не могло прийти, что мы будем такими крупными экспортерами», — подчеркнул президент.
Впрочем, Путин отметил, что ограничительные меры негативно влияют на мировую экономику и Европу. По его мнению, все мировое экономическое пространство «перекашивает» из-за санкций.
«Вот это плохо. И конкуренция — она должна быть естественной, без всяких ограничений внешних [в Европе] теряют рабочие места. У нас самая низкая безработица за всю историю сейчас. В этом плане мы ничего не потеряли. А они теряют рабочие места. Потому что коренным образом упал импорт», — резюмировал глава государства.
Стоит отметить, что западные страны ввели против России санкции еще в 2014 году. Основной причиной для этого послужила ситуация на Украине, где в результате госпереворота сменилась власть, после чего в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров перешел под юрисдикцию России.
Так, часть ограничительных мер связана именно с полуостровом. Западные страны, как и власти Украины, не признают итогов плебисцита и систематически настаивают на «возвращении» Крыма. Для Москвы же вопрос принадлежности полуострова закрыт и никаким обсуждения более не подлежит.
Вторая часть санкций была наложена на Москву из-за развития конфликта в Донбассе, хотя Россия отрицает свою причастность к внутренним процессам украинского государства. Ограничительные меры напрямую связаны с урегулированием кризиса, в чем российская сторона принимает активное участие. Однако пока этот вопрос остается в подвешенном состоянии из-за невыполнения Киевом своей части обязательств.
Для разрешения конфликта в Донбассе был разработан специальный комплекс мер — минские соглашения, но украинские власти систематически срывают соблюдение договоренностей. В частности, Киев отказывается от прямого диалога с представителями самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР — одного из главных пунктов соглашений.
Впрочем, после избрания президентом Украины Владимира Зеленского ситуация частично улучшилась. Впервые за три года состоялся саммит «нормандской четверки» (Россия, Украина, Германия, Франция), которая принимала непосредственное участие в разработке минских соглашений. Также Киев и республики Донбасса организовали первый за два года обмен пленными, и развели силы на двух участках у линии соприкосновения.
Видео дня. СМИ предупредили о возможном росте цен на колбасу
Источник
Вчера был опубликован законопроект, в котором Путин предложил США компенсировать России ущерб от антироссийский санкций и «вынужденных» российских контрсанкций. ЧТО?! Погодите… ущерб от санкций и, простите, контрсанкций?! Два года Путин говорил, что санкции идут нам на пользу, а теперь ущерб оказался… Лихо они заднюю включили.
Конечно, не было никаких сомнений, что санкции наносят экономике России колоссальный вред. Простому жителю сразу может быть и не заметно, в чем дело. Ну, может быть, только на уровне изменения курса доллара. А вот для компаний, попавших под санкции, это катастрофа. И конечно, санкции надо снимать, чем пока безуспешно занимаются наши дипломаты. И вот сейчас Путин признал их вред. Видимо, ситуация совсем серьезная…
4 августа 2014 года, «Дни.ру»
«Наша страна стала великой державой не тогда, когда стала продавать нефть и газ за границу, а когда стала развивать промышленность. Сегодня обращенные против нас санкции – это фантастический шанс обратить внимание на себя и заняться собственной промышленностью. Это шанс для новой индустриализации страны в целом», — вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
15 ноября 2014 года, НТВ
«Ограничения, которые вводятся для некоторых российских предприятий по приобретению определенных товаров на Западе, в Европе, в Штатах, побуждают нас к тому, чтобы производить самим этот товар», — Владимир Путин.
23 февраля 2015 года, «Корреспондент.net»
«Мы отмечаем повышенный интерес партнеров и заказчиков к нашей продукции. Это стало следствием применения санкционной политики в отношении России. И это нам выгодно», — заместитель гендиректора ОАО Рособоронэкспорт Сергей Гореславский.
4 марта 2015 года, Lenta.ru
«Когда человек всю жизнь соблюдает пост, ему эти санкции до лампочки. Он готов ко всему… Некоторые плачут — санкции ввели против нас, бананов не будет, прочего не будет. Без бананов тысячу лет жили, слава Богу. У нас не будет, зато больше обезьянам в Африке останется», — верховный муфтий России Талгат Таджуддин.
17 августа 2015 года «Ведомости»
«Отдыхать во многих зарубежных странах стало, конечно, дороже, если переводить это на рубли. Но очевидно и то, что в самой отечественной туристической индустрии произошли позитивные изменения… Многие регионы всерьез занялись развитием туризма, активно строятся и реконструируются туристические комплексы, сопутствующая инфраструктура… Достаточно вспомнить про Сочи, который стал всесезонным курортом, без всякого преувеличения, мирового класса», — Владимир Путин.
1 сентября 2015 года, РБК
«Не соглашусь с тем, что введенные отдельными западными странами нелегитимные ограничения в отношении России оказывают негативное влияние на российско-китайское экономическое взаимодействие. Как раз наоборот, это стимулирует наш отечественный бизнес к развитию устойчивых деловых связей с Китаем», — Владимир Путин.
18 сентября 2015 года, ТВЦ
«Мы так или иначе все равно должны этим [импортозамещением] заниматься, должны были бы это делать. Но сейчас будем делать просто с ускоренной силой и с двойным эффектом», — Владимир Путин.
21 сентября 2015 года, РБК
«Если бы санкций не наступило, то нужно было бы обязательно их выдумать, потому что, к сожалению, без шоковой терапии мы иногда не умеем работать так, как нам необходимо работать», — Патриарх Кирилл.
11 октября 2015 года, «РИА-Новости»
«Вот это импортозамещение, к которому нас подтолкнули партнеры, оно нам как нельзя на пользу идет. Поэтому здесь речь идет не о том, что мы создаем проблемы для своей экономики, наоборот, мы только выводим ее на новые высокотехнологичные рубежи», — Владимир Путин.
11 января 2016 года, РБК
«Когда цены на нефть высокие, нам очень трудно удержаться от использования нефтяных доходов на текущие расходы. И у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты. Теперь мы вынуждены его понижать. И это оздоровляет», — Владимир Путин.
16 июня 2016 года, RT
«В рамках программ импортозамещения мы создаём в России сильные предприятия, способные успешно конкурировать на внешних рынках. Чтобы повысить их эффективность, намерены провести серьёзное технологическое обновление, и поэтому заинтересованы в том, чтобы вместе с капиталами к нам приходили и современные технологии», — Владимир Путин.
6 сентября 2016 года, «Эхо Москвы»
«Владимир Путин убеждён, что санкции против России не наносят большого вреда стране. Об этом он заявил по итогам встречи с американским президентом Бараком Обамой», — «Эхо Москвы».
3 октября 2016 года, «Известия»
«Вместо того чтобы принудить «провинившееся» правительство к примерному поведению, санкции достигают своего противоположного эффекта и приводят к консолидации общества — и даже к укреплению экономического суверенитета», — заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова.
Источник
США заставят Россию «платить» за свои действия, заявил президент Джо Байден.
«Я ясно дал понять президенту Путину в отличие от моего предшественника, что дни, когда США будут сдаваться перед лицом агрессивных действий России — вмешательства в наши выборы, кибератак, отравления своих граждан, — прошли. Мы будем без колебаний заставлять Россию платить и будем защищать жизненные интересы нашего народа», — сказал он, выступая в Госдепартаменте с программной речью по внешней политике.
Ранее советник американского президента по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что США планируют ввести против России новые санкции, однако примут решение, «когда сочтут нужным». По его словам, нынешняя администрация США собирается «привести РФ к ответственности по целому спектру злонамеренных действий, которые она предпринимает».
В тот же день стало известно, что группа американских сенаторов весла в Конгресс новый проект о санкциях против России, в котором упоминается дело Алексея Навального и расследование убийства Бориса Немцова.
При этом, как пишет The New York Times, в команде Байдена осознают, что ресурс санкционного давления на Москву «существенно исчерпан», поэтому необходимо искать новые способы воздействия.
Тогда что они могут сделать? Как будут заставлять нас «платить»?
— Фраза «они заплатят» в современном американском английском звучит не столь зловеще-двусмысленно, как на русском, и относится преимущественно именно к денежным вопросам, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Атакуете нас — получите счёт. Такое продолжение популярной в американской психологии школы бихевиоризма, идущей ещё от экспериментов Павлова: хорошее поведение партнёра подкрепляется, плохое штрафуется.
Действительно, довольно дружественная в адрес России и президента Путина риторика со стороны президента Трампа плохо согласовывалась с вводимыми параллельно санкциями в отношении отдельных российских чиновников или целых предприятий. При Байдене, очевидно, ситуация выровняется в том смысле, что санкционная политика будет идти рука об руку с соответствующей риторикой.
«СП»: — Байден заявил, что США будут «более эффективны» по вопросу России во время работы «в коалиции с партнерами-единомышленниками». Опять же «партнеры-единомышленники» и раньше всегда поддерживали антироссийские санкции. Что-то изменится?
— Партнёры-единомышленники здесь скорее фигурируют не в контексте отношений США с Россией. При президентстве Трампа отношения Вашингтона с европейскими партнёрами по НАТО слегка пошатнулись. Некоторые комментаторы говорили о каком-то глубоком расколе, но это, разумеется, не так. Байден обещал вернуть взаимодействие США и Европы на прежний, обамовский уровень взаимного доверия. Риторические фразы «вместе с нашими партнёрами», «вместе с союзниками», «вместе с другими демократическими государствами» — как раз про это.
«СП»: — Байден говорит о готовности «без колебаний заставлять Россию платить и защищать жизненные интересы нашего народа». При этом ранее Псаки говорила, что Байден намерен обсуждать с российской стороной вопросы сотрудничества стран. Как это понимать? Обсуждать тут означает «диктовать условия»?
— Риторика, направленная на внешнюю аудиторию, особенно резкая и конфронтационная, довольно редко продолжается при личном общении мировых лидеров за закрытыми дверями. Верно, впрочем, и обратное утверждение: если на поверхности всё спокойно и по-партнёрски дружелюбно, это не значит, что за закрытыми дверями нет ругани на повышенных тонах. В повседневной жизни мы понимаем это различие, но, когда речь идёт о главах государств, то мы почему-то склонны слишком близко к сердцу воспринимать их слова, сказанные на публике.
«СП»: — Ранее в Конгресс США внесли новый проект о санкциях против России по делу Навального. Однако в команде Джо Байдена, по версии СМИ, осознают, что ресурс санкционного давления на Москву почти исчерпан, поэтому необходимо искать новые способы воздействия. Почему исчерпан? Можно еще суверенный долг обложить санкциями по полной, отключить от СВИФТ, обложить санкциями приближенных к Кремлю олигархов (пока под это попал только Дерипаска, но можно и всех — британские СМИ писали о возможности санкций против Абрамовича и Усманова)… Могут они это сделать?
— За красной чертой обычно начинаются военные действия. Учитывая, что воевать друг с другом великие державы прекратили в 1945 году и с тех пор особенно не планировали, тем более в связи с персональными санкциями, здесь можно быть спокойными. В целом санкции признаны вполне действенным инструментом на российском направлении — не в контексте смены режима (об этом речи не идёт), но, например, в связи с войной на Донбассе. Считается, что, не введи коллективный Запад в 2014 году санкции, проект «Новороссия» осуществился бы в объёме до самой Одессы, а уж референдум на Донбассе Москва бы точно признала.
Лимит санкций не исчерпан, ведь помимо непосредственно персоналий, которые, по версии Запада, имеют отношение к убийству Немцова или к отравлению и уголовному преследованию Навального, есть их бизнесы, есть родственники, есть партнёры по бизнесу, есть какие-то проекты, в которых участвуют третьи лица. Иными словами, круг санкционируемых может расширяться максимально широко. Другое дело, здесь в игру вступают ещё, помимо прочего, классовые интересы, используя марксистский термин. Насколько в принципе одни элиты хотят всерьёз портить жизнь другим элитам, которые сами вряд ли хотят продолжения текущих конфронтационных отношений с США.
«СП»: — А какие могут быть еще способы воздействия, кроме санкций?
— Способов воздействия множество: от кибернетических контратак до усиления поддержки своих клиентов в горячих точках, где у России есть свои интересы, — от Африки и Ближнего Востока до Украины. Кроме того, всегда можно перейти от точечных, персональных санкций к визовым ограничениям для граждан России в целом. Впрочем, этот вариант вряд ли кем-то серьёзно рассматривается в Вашингтоне, поскольку в своей внешней политике США не хотят антагонизировать граждан соответствующих стран, всегда подчёркивая, что их санкции направлены на правительство, на режим, но не на народ как таковой.
— Россия занимает в повестке Байдена место во втором десятке (на первом месте — Китай): она ему интересна только в роли «мальчика для битья», — убежден доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло. — Действительно, Россию можно пинать без ограничений — она все стерпит, поскольку ответить не может (пока). Поэтому пинать Россию выгодно и безопасно. На Западе уже привыкли, что с войны в Южной Осетии Россия никому не дала сдачи (грозные слова без каких-либо следующих за ними действий — не в счет). Только Захарова продолжает метать молнии, но это воспринимается на Западе с плохо скрываемым сарказмом. В плане «пинания» России Байден опирается на ЦРУ, которой противостоит служба разведки Министерства внутренней безопасности (стоящая на противоположном мнении).
«СП»: — Так чего в реальности ожидать от Байдена?
— Сложно сказать, как именно будет вести дела с Россией Байден. Американские политики и президенты любят делать громкие заявления; если бы все они исполнялись буквально, то Россию уже раз пять «испепелили» бы, выжгли бы волной «несокрушимого гнева» и «разорвали бы в клочья».
К счастью, большинство из этих грозных заявлений предназначено не для России, а для внутреннего электората, верящего, что в этот самый момент Россию уже выжигают из огнеметов. Реальность — куда более сложная. Но даже учитывая этот момент, нам не стоит обольщаться: Байден обязательно попытается нагнуть Россию так, что мало не покажется. Возможности у него для этого есть; есть и пятая колонна, которая поможет ему изнутри. Отказаться от этой авантюры он сможет только в том случае, если убедительно поймет, что это не окупается.
«СП»: — В Конгресс уже внесен новый проект о санкциях против России, в котором упоминается дело Алексея Навального и расследование убийства Бориса Немцова. Навальный тут идет довеском?
— В данном законе предположение об убийстве Немцова (не подтвержденное никакими фактами) пытаются легализовать, протащив вместе с делом Навального, в отношении которого на Западе все убеждены, что его именно отравили. Если конгресс примет этот закон, в котором Навальный и Немцов поставлены в один ряд, то это будет означать, что всякие сомнения в убийстве Немцова также сняты. Что касается возвращения Навального, то это действительно провокация и операция американских спецслужб. Кстати, очень хорошо просчитанная.
«СП»: — Кстати, американские СМИ пишут, что санкционный режим исчерпан, и нужно искать новые способы воздействия…
— Не исчерпан, это факт. Санкции эффективны. Поэтому от них и не отказываются, а, наоборот, наращивают.
И, да, есть кое-что еще, кроме санкций. Это — делегитимизация выборов в Российской Федерации, связанная с априорным признанием всех будущих выборов незаконными, и Freedom Act USA, допускающий внесудебную ликвидацию людей, причастных к террористическим организациям и группировкам, совершающим политические убийства или покушения на оппозиционных политиков. Дальше пояснять, надеюсь, не надо.
Источник