Сочинение главная польза капитала не в том

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

3 из 6
Оценка эксперта внизу

В данной цитате известный американский промышленник Генри Форд рассуждает над темой пользы капитала. Автор утверждает, что главной целью капитала, то есть в частности денег, является не просто материальная и финансовая выгода, а улучшение уровня жизни людей за счет финансов.

Для более детального раскрытия тему обратимся к обществоведческой теории. Капитал – это все

производственные человеком средства производства. К качестве капитала могут выступать деньги-товар, являющийся эквивалентом при купле-продаже. Деньги выполняют большое количество функций в экономической сфере общества : мера стоимости, средство обращения, накопления. В настоящее время деньги могут быть двух видов : наличные и безналичные. Они могут храниться как в бумажном виде, так и в электронном на различных карточках, в банках.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Однако, одной из важных функций денег является улучшение жизни людей

Я согласна с мнением автора, приведу соответствующие примеры для доказательства собственной позиции. Многие люди , владеющие значительно большим капиталом просто копят его годами, даже не задумываясь о том, что его можно было рационально использовать и вложить в общественно полезное дело. Однако существуют и противоположные примеры, когда люди жертвуют свои деньги на благо общественности. Например всемирноизвестная модель Наталья Водянова создала благотворительный проект “Обнаженные сердца “, который помогает многим больным детям. Она сама вкладывает многие свои деньги в этот проект, а также привлекает в это и других состоятельных людей.

Ярким примером из литературы может служить произведение Николая Васильевича Гоголя “Шинель”. Главный герой поставил себе цель свей своей жизни- накопить на новую шинель. Спустя значительно долгое количество времени он смог этого достичь, однако вскоре эту шинель у него отобрали. Акакий не смог смериться с такой потерей и вскоре умер. Данный пример показывает, как деньги или вещи, когда они становятся целью всей жизни, они убивают человека и никогда нельзя ставить себе цели только по достижению материальных благ

Таким образом, можно сделать вывод, что не стоит просто копить деньги всю свою жизнь, важно, чтоб они приносили пользу и улучшали жизнь людей.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id77205

Оценка эксперта: Сочинение главная польза капитала не в том

Раскрыты теоретические понятия: капитал как средства производства и как деньги, понятие денег, функции, виды денег.

Надо было. Раскрыть значение капитала как фактора производства, указать на процент как доход собственника капитала и цель предпринимательской деятельности – получение прибыли. Виды предпринимательской деятельности – коммерческая, производственная, финансовая. Формы организации предпринимательства – хоз. общества, кооперативы и др. Раскрыть сущность такого явления современного предпринимательства как социальная ответственность бизнеса.

29.3 Теоретическое содержание мини-сочинения: связность и логичность рассуждений, выводов (0 баллов)

Допущено некорректное высказывание.

«…одной из важных функций денег является улучшение жизни людей»

У денег как экономического инструмента такой функции нет. Все зависит от собственника этих средств. Функции денег: мера стоимости, средство обращения, платежа, накопления, функция мировых денег.

29.4 Фактические аргументы – (1 балл)

(не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)

Засчитываем только пример о благотворительной деятельности Натальи Водяновой. Это пример из современной общественной жизни.

Пример из литературы «Шинель» Гоголя не засчитываем, т.к. он не связан с высказыванием. Деньги, которые герой произведения накопил на шинель, не являются капиталом.

Можно было. Пример из истории бизнес империи Форда нач.20 века. Сам Генри Форд первым в Америке увеличил ежедневное жалованье до пяти долларов за рабочий день, чтобы его сотрудники не терпели финансовые лишения, добавил в график дополнительный выходной день, сократил рабочий день до 8 часов, ввел шестидневную рабочую неделю и стал человеком, который “придумал” выходной. Разве может предприниматель поступать так, если единственная его цель – прибыль? Конечно, нет. Для Форда главным было – само дело, поэтому его рабочие и сотрудники были его компаньонами, а не просто наемный труд, которому можно недоплатить зарплату.

Итого: 3 балла

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни.
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» — Г. Форд
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни». Г. Форд
29.2. «Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» (Г. Форд)
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» (Г. Форд)

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник

29.3. Экономика.

«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни.»

Примерный ответ.

Основная мысль цитаты.В данном высказывании Генри Форда, американского промышленника, владельца заводов по производству автомобилей в первой половине 20-го века, содержится мысль о главном назначении денег в жизни человека и общества в целом. Автор подчёркивает, что деньги необходимы для того, чтобы улучшать жизнь, ради этого их и нужно «делать». Я полностью согласен с Г. Фордом. Цель накопления денег, капитала вообще – это именно улучшение жизни, создание достойных для неё условий. Не должно быть обогащение ради обогащения, это приведёт к деградации личности, никогда не сделает человека счастливым. Докажу высказанное.

Термины. Теоретическое обоснование позиции.

Деньги – это товар особого свойства, являющийся всеобщим эквивалентом при купле-продаже. Это мы все знаем хорошо. Но обратим внимание на ключевое слово- «товар». Да, это лишь товар, и относиться к нему нужно именно как к таковому.

Деньги выполняют важные функции в экономической жизни общества: это и мера стоимости, и средство обращения, платежа накопления, это и функция мировых денег. На сегодняшний день существуют различные виды денег: наличные и безналичные, полноценные и полноценные. Деньги могут быть электронными, храниться не только, как раньше, в кошельках и сбербанках, но и на смарт-картах. В общем, человечество, развивая все сферы общества, совершенствует и сами деньги. Но основная их роль остаётся неизменной- способствовать развитию общества и человека, создавать комфортную жизнь. Главное- не перейти черту, за которой человек становится рабом денег.

Аргументы.

1.Деньги, если они становятся целью жизни человека, губят его как личность. Яркий пример тому- помещик Плюшкин из повести Н.В. Гоголя «Мёртвые души». Обогащение стало его самоцелью. Он потерял семью, близких, отвернулся ото всех. И каков итог: «не то мужик, не то баба»- таким увидел его Чичиков. В его поместье запустение. Крестьяне находятся на грани выживания, да и сам он потерял понятие ценности вещей- для него обрывок бумаги, чёрствый кусок хлеба, полные амбары гниющего зерна-всё важно и дорого. А ведь Плюшкин- один из самых богатых из помещиков, к которым ездил герой, а живёт он как нищий. Это яркий пример того, как деньги берут власть над душой человека, превращая его в своего раба. Нужно ли ради такой жизни копить, «делать» их?

2.Быть материально обеспеченный человеком стремится сегодня каждый. Главное, нужно чётко осознавать, а для чего нужен капитал: для развития личности, для создания достойных условий для жизни и отдыха человека и его семьи, для пользы государству, – для этого должен каждый из нас трудиться. Сколько сегодня миллионеров ведут благотворительность, выделяя достаточную часть своего капитала на помощь нуждающимся!

В пример можно привести благотворительную деятельность миллиардера А.Б. Усманова, основателя холдинга «Металлоинвест». А.Б Усманов занимает пятое место в списке богатых и влиятельных бизнесменов России по итогам 2017 года.

Так, на развитие проекта «Тысяча городов России» им лично и его компаниями было пожертвовано около 120 миллионов долларов. Благотворительный фонд Усманова «Искусство, наука и спорт» создан специально, чтобы поддерживать талантливых молодых людей, давая им возможность покорять вершины в науке, спорте, искусстве. Только на покупку коллекции Мстислава Ростроповича, чтобы она осталась в России, было потрачено более 30 миллионов долларов. Да, можно делать большие деньги, быть состоятельным и влиятельным человеком, и в то же время быть уважаемым в стране за свои добрые дела.

Вывод.

Таким образом, прав был Г.Форд, поднимая одну из важнейших проблем времени, — роли денег в жизни отдельных людей и общества в целом. Необходимо, чтобы деньги служили людям, были той материальной, экономической основой, которая позволяла бы создавать достойные условия жизни, удовлетворять потребности, развиваться, двигаться вперёд. Кстати, сам Генри Форд девизом своей компании сделал слова: «Автомобиль для всех», его заводы выпускали наиболее дешёвые и доступные автомобили в начале 20-го века.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Генри Форд – знаменитый владелец заводов по производству автомобилей, впервые поставивший их выпуск на конвейер, изобретатель с мировым именем. В своем высказывании он поднимает проблему использования капитала с наибольшей полезностью.

Г. Форд убежден, что значимость капитала заключается не в его фактическом накоплении и преумножении в обороте (деньги и проценты ради больших денег), а в возможности распорядиться прибылью от него так, чтобы максимально улучшить качество жизни.

Я согласна с мнением автора и считаю, что деньги должны быть не только предметом прибыли, но и служить для удовлетворения потребностей человека, то есть иметь практическое значение.

Для начала необходимо определить, что капитал – это совокупность имущества, используемого для получения прибыли.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Как стать экспертом?

Именно получение прибыли является целью для инвестора денег, который может распоряжаться ей по своему усмотрению. Но деньги имеют свою ценность только тогда, когда на них можно что-то купить. Если же конкретный человек не собирается эти деньги потратить на какой-то товар или услугу, то конкретно для него они не имеют практической значимости.

Пример, противоположный убеждениям Форда, – теория кальвинизма, где одобрялся и поощрялся отказ от благ, полностью запрещались все предметы роскоши и изделия, которые не были товарами первой необходимости, так как они способствовали лишней трате денег. С одной стороны, это дало толчок экономике, но с другой – насколько счастливым будет человек в государстве, где могут посадить в тюрьму за улыбку или широкие окна? Цель экономических отношений, определяемая как максимизация удовлетворения всех потребностей, в том числе и эстетических, не выполнялась, что говорит о частичной неэффективности такой экономической и социальной политики.

Современный пример – Ингвар Феодор Кампрад, основатель фирмы «Икея», состояние которого оценивалось в 2011 году в 23 млрд долларов, что обеспечило ему 11 место в списке «Forbes». По его собственным словам, он 15 лет ездит на одной и той же машине, летает эконом-классом, требует от подчиненных использовать обе стороны листа бумаги и пользуется креслом, которому 32 года. Возможно, он чувствует внутреннее удовлетворение от количества накопленных денег, но в чем их практическая значимость? Есть ли смысл тратить здоровье и время на организацию работы фирмы, если те деньги, которые их возмещают, не используются?

В заключение могу сказать, что идея Г. Форда абсолютно верна, богатство, не подкрепленное улучшением качества жизни, само по себе бесполезно. Наиболее точное определение людям, живущим по принципу «деньги ради денег», дал И.А. Крылов в басне «Бедный богач».

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id26081

Обновлено: 2018-03-10

Опубликовал(а): dafad

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» — Г. Форд
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» (Г.Форд)
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» Г. Форд
29.2. «Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» (Г. Форд)
«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни» (Г. Форд)

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник

В своем высказывании автор имел в виду, что деньги должны работать и необходимо уметь извлекать пользу из имеющегося капитала. Инвесторы, обладающие накоплениями, должны использовать средства в качестве инструмента, помогающего получить еще большую прибыль, которую следует направить для улучшения жизни общества.

Я согласен с автором в том, что деньги не стоит хранить «под матрасом», они должны приносить своему владельцу и государству доход. Капитал, используемый для расширения производства, улучшает жизнь и приносит пользу обществу. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что среди русских бизнесменов много воров и спекулянтов. Они уклоняются от налогов, платят мизерную зарплату своим подчиненным, не занимаются благотворительностью. Они вкладывают деньги в строительство собственных дворцов, скупают недвижимость по всему миру, в то время как эти средства могли бы пойти на расширение бизнеса и создание дополнительных рабочих мест.

Рассмотрим высказывание с экономической точки зрения. Инвестирование – процесс приумножения накопленного капитала для получения дополнительного дохода. Основной целью инвестиций является покрытие собственных расходов, и извлечение прибыли из вложенных денег. Это позволяет расширить масштабы производства, выйти на большой рынок, повысить свое влияние в конкретной области. Если деньги не пускать в оборот они перестают быть капиталом. От их количества владелец не получает никакой прибыли, кроме морального удовлетворения. Со временем, «мёртвый груз» обесценивается и перестает иметь ценность. Вкладывать средства можно не только в товар, но и в рабочую силу, развитие новых технологий, строительство зданий. Многие бояться рисковать, но ведь только вложив капитал в дело, он может принести прибыль в перспективе.

Многочисленные примеры из литературы подтверждают мысль автора. В поэме Гоголя «Мертвые души» главный герой Чичиков показан «деятельным человеком». Он умеет обольстить любого человека, легко завязывает новые знакомства, убедительно врёт, поднимая свой социальный статус. Чтобы пустить «пыль с глаза» высшему обществу, он скупает мертвые души и показывает как он богат, то есть сколько у него крестьян в подчинении. Кроме того, составленный обманом документ давал ему право получить ссуду от государства на освоение новых земель. Чичиков настоящий предприниматель. Он совершает деловую поездку, вкладывает в нее деньги (корм для коней), сам ведёт переговоры, берет на себя риски (разоблачение), уходит от налогов (за наличие крестьян платить не нужно). Новые земли могли бы принести хороший доход, дать работу сотням крестьян, а сам Чичиков мог бы стать крупным помещиком. И у него могло бы все получиться, если бы не разоблачение.

Что говорят нам факты общественной жизни. Мой знакомый по имени Степан живет в небольшом селе и занимается бизнесом. Он построит у себя во дворе мини-завод по производству тротуарной плитки. Цены на товар у него ниже рыночной, поэтому заказов всегда много. У Степана работает несколько друзей, сестра, соседи. Все получают зарплату. Кроме того, его производство несет пользу и посёлку. Администрация закупает у него плитку для ремонта тротуаров и строительства дорожек. А так как цены ниже, чем у конкурентов, чиновники экономят местный бюджет. На выпученные деньги, Степан планирует построить завод и запустить торговлю на более широком уровне.

Рассмотрев теоретические доводы и конкретные примеры, мы убеждаемся в том, что капиталом можно назвать только ту денежную массу, которая работает на ее владельца, преумножая сама себя и принося ему и обществу прибыль. Деньги, не работающие, не являются капиталом.

Источник

Генри Форд – американский промышленник, знаменитый владелец заводов по производству автомобилей, впервые поставивший их выпуск на конвейер, изобретатель с мировым именем, в представленном высказывании поднимает проблему использования капитала с максимальной полезностью для общества.

Экономика как наука изучает способы удовлетворения постоянно растущих потребностей в условиях ограниченности ресурсов. Очевидно, что качество жизни связано с удовлетворением этих потребностей. А для того, чтобы удовлетворять их, необходимо использовать деньги. Именно в использовании капитала – денежных и материальных ресурсов, которые используются в производстве и приносят доход, Генри Форд видит наибольшую пользу для общества.

Деньги могут выступать как средство накопления. Но велика ли в данном случае их практическая значимость? Я считаю, что нет. Ведь деньги, покидая сферу обращения, не приносят пользы ни их владельцу, ни обществу в целом. В этом случае падает спрос на товары и услуги, как следствие сокращается предложение.

Так, например, во время второй мировой войны экономика США бурно росла на военных заказах. Люди зарабатывали очень приличные деньги, производя для армии корабли, самолеты, автомобили, вооружение, продовольствие. Но возможности потратить эти деньги были достаточно ограниченными. Дело в том, что даже на законодательном уровне были ограничены рынки продовольствия, предметов роскоши и других товаров, вводилась карточная система. В этом, пусть и вынужденном, случае, какими бы ни были потенциальные возможности населения удовлетворить свои потребности, они не могли их использовать, а, значит, деньги выступали только самоцелью.

Но действительно ли использование денег не ради денег, а ради их дальнейшего внедрения в производство приводит к улучшению качества жизни? Я разделяю позицию Форда и считаю, что это так. Поступаете в 2019 году?

Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы:

подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Действительно, ведь это способствует росту предложения, расширению у населения возможности выбора продукции для удовлетворения собственных потребностей. В этом случае возможно увеличение поступлений в государственный бюджет за счёт, к примеру, прогрессивного налога, подразумевающего увеличение ставки налога по мере роста получаемых доходов. В свою очередь, пополнение государственного бюджета может вести к увеличению денежных средств на статьи расхода, которые влияют на качество жизни общества. Так, из газет времён второй пятилетки можно узнать о том, что сильно выросли расходы на социально-культурные мероприятия. Этот вывод позволяет сделать информация о введении всеобщего начального обучения, открытии театров и библиотек, широком развитии здравоохранения.

Деньги не должны являться самоцелью. Они – средство удовлетворения потребностей общества и улучшения качества жизни людей. Именно поэтому я разделяю позицию Г.Форда, которую он высказал в предложенной цитате. Только рациональное практическое использование денег способно развивать экономику, а, следовательно, и общество.

Полезный материал по теме:

«Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни». Г. Форд
Главная польза капитала не в том, чтобы делать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни Генри Форд
Главная польза капитала не в том, чтобы делать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни (Генри Форд)
Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, а в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни.
«Высшее призвание капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать больше денег ради улучшения жизни», Г.Форд

Источник