Статья 842 вклады в пользу третьих лиц

1. Вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.

2. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

3. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада.

Комментарий к статье 842 ГК РФ

1. Лицо может внести денежные средства во вклад не только в свою пользу, но и в пользу третьего лица, заключив с банком договор банковского вклада в пользу третьего лица. Таким третьим лицом может выступить как физическое, так и юридическое лицо.

Существенным условием такого договора является, помимо требуемых по общему правилу, указание наименования лица, в пользу которого вносится вклад. При отсутствии такого указания договор считается ничтожным.

2. Третье лицо – выгодоприобретатель приобретает права вкладчика с момента выражения намерения воспользоваться своим правом по договору. Такое намерение может быть выражено предъявлением им к банку первого требования, основанного на этих правах, а также требованием выдать сумму вклада или ее часть, внесением новой суммы на открытый в его пользу счет, оформлением завещания на вклад, выдачей доверенности на право распоряжения вкладом и т.д.

Если договор заключен в пользу лица, не существующего к моменту заключения договора, последний является ничтожным.

3. До того как выгодоприобретатель выразит намерение воспользоваться правом из договора, вкладчиком по договору считается лицо, заключившее договор с банком. Оно может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств (получить проценты по вкладу, получить сумму вклада и т.д.).

4. Вклад в пользу третьего лица по своей правовой природе является договором в пользу третьего лица. По общему правилу к нему применяются нормы ст. 430 ГК. Особенностью вклада в пользу третьего лица является перемена лиц в обязательстве: вкладчиком сначала считается одно лицо (заключившее договор с банком), а потом – другое (выгодоприобретатель). Обстоятельством, изменяющим правоотношение, выступают при этом действия выгодоприобретателя – выражение намерения воспользоваться правом из договора.

Не применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица нормы ст. 430 ГК, которые противоречат ст. 842 и существу банковского вклада (например, не может быть заключен договор банковского счета в пользу кредитора, не указанного в договоре).

Другой комментарий к статье 842 Гражданского Кодекса РФ

1. В комментируемой статье урегулирован особый порядок внесения вклада не самим вкладчиком, а третьим лицом. Как и ст. 841 ГК РФ, она регулирует правоотношения, связанные с внесением одним лицом вклада на имя другого. Однако для применения нормы комментируемой статьи необходимо, во-первых (в отличие от ст. 841 ГК), чтобы передача банку суммы вклада сопровождалась открытием нового депозитного счета, во-вторых, чтобы вклад был именным. Указание имени гражданина или наименования юридического лица, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием рассматриваемого договора наряду с его предметом. Договор банковского вклада в пользу третьего лица, в котором отсутствует имя (наименование) выгодоприобретателя, следует считать несостоявшимся.

Смерть выгодоприобретателя-гражданина (или прекращение выгодоприобретателя – юридического лица) ранее заключения в его пользу договора банковского вклада является основанием для признания такого договора банковского вклада ничтожным.

2. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что вноситель средств может пользоваться правами вкладчика, но лишь до того момента, пока выгодоприобретатель не пожелал воспользоваться правами вкладчика, выговоренными в его пользу. Это означает, что до обозначенного в п. 2 момента вкладчиком является вноситель средств. Следовательно, вноситель средств может свободно распоряжаться вкладом, а договор банковского вклада в пользу третьего лица может быть досрочно расторгнут или изменен по соглашению банка с вносителем средств. Последний вправе востребовать вклад или его часть, пополнить его сумму без согласия лица, в пользу которого вклад был внесен. Согласие выгодоприобретателя воспользоваться правами вкладчика считается выраженным в тот момент, когда он предъявил к банку первое требование, основанное на этих правилах, либо иным образом выразил свое намерение. Это может быть требование о выдаче вклада или его части, внесение нового вклада на открытый в его пользу депозитный счет, оформление завещания на вклад, выдача доверенности на право распоряжения вкладом и т.п.

3. Сделку по внесению средств на имя другого лица, заключенную вносителем средств с банком, нельзя рассматривать как обычный договор в пользу третьего лица. Поэтому ст. 430 ГК РФ может применяться для регулирования правоотношений по договору банковского вклада в пользу третьего лица в силу прямого дозволения п. 3 комментируемой статьи, если это не противоречит существу рассматриваемой договорной конструкции.

Конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК) имеет серьезные отличия от конструкции комментируемой статьи, поскольку не предполагает перемену лиц в обязательстве. Напротив, из п. 2 комментируемой статьи следует, что перемена лиц в обязательстве является одним из обычных этапов развития обязательства по договору банковского вклада в пользу третьего лица, которая происходит в результате действий выгодоприобретателя, выразившего намерение воспользоваться правами вкладчика. В результате происходит перемена лиц в обязательстве: вместо вносителя средств вкладчиком становится третье лицо, в пользу которого этот вклад был внесен. Указанное изменение правоотношения не характерно для договора в пользу третьего лица в чистом виде (ст. 430 ГК).

4. Внесение первоначального вклада на вновь открываемые вклады физических лиц до востребования ранее широко практиковалось при перечислении работодателями различных выплат разового характера работникам, привлеченным ими на основании договоров подряда либо авторских договоров. Впоследствии банки стали препятствовать применению конструкции ст. 842 ГК РФ в аналогичных случаях из-за нормы п. 5 ст. 7 Закона о противодействии отмыванию доходов. В соответствии с указанным правилом кредитным организациям запрещается открывать счета (вклады) физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего счет (вклад), либо его представителя. Очевидно, что изложенный подход при толковании и применении ст. 7 Закона о противодействии отмыванию доходов полностью исключает использование конструкции ст. 842 ГК РФ, что не вполне обоснованно. Данная проблема стала предметом запроса Ассоциации российских банков в ЦБ РФ, который в ответе от 24 декабря 2003 г. N 12-4-7/4060 указал следующее. Статья 842 ГК РФ предусматривает возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения), подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий. Таким образом, сопоставление правовых норм, содержащихся в п. 5 ст. 7 Закона о противодействии отмыванию доходов и ст. 842 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что счет (вклад) может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается счет (вклад), при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет (вклад), или его представителя, заключающего договор банковского счета (вклада). Представляется возможным согласиться с указанным разъяснением, учитывая, что до явки в банк третьего лица, в пользу которого внесен вклад, вкладчиком является вноситель средств, личность которого и должна быть идентифицирована. В соответствии со ст. 7 Закона о противодействии отмыванию доходов такая идентификация требует его личного присутствия при внесении вклада. После волеизъявления третьего лица воспользоваться правами вкладчика оно должно быть также идентифицировано банком в соответствии со ст. 7 указанного Закона как новый вкладчик банка.

Источник

Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.

Статья 841. Внесение третьими лицами денежных средств на счет вкладчика
Статья 843. Сберегательная книжка

Комментарий к ст. 842 ГК РФ

Судебная практика по статье 842 ГК РФ

Источник

См. все связанные документы >>>

1. В п. 1 комментируемой статьи законодатель допускает возможность заключить договор банковского вклада в пользу третьего лица. Такой договор должен содержать указание о том, что в будущем третье лицо может приобрести средства по вкладу. Такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им первого требования к банку или выражения своего намерения воспользоваться вкладом.

Существенным условием договора в пользу третьего лица выступает указание необходимых сведений об имени гражданина или наименовании юридического лица, в пользу которых будет вноситься вклад, иначе договоре считается незаключенным.

Не допускается заключение договора банковского вклада в пользу:

– юридического лица, не существующего на момент заключения договора;

– умершего к этому моменту гражданина;

– не родившегося к моменту заключения договора ребенка.

В противном случае договор будет считаться ничтожным.

Примером договора банковского вклада в пользу третьего лица служат целевые вклады на детей, в соответствии с условиями которого ребенок может воспользоваться таким вкладом по достижении 16 лет.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает срок, в течение которого лицо, заключившее договор банковского вклада в пользу третьего лица, пользуется всеми правами вкладчика по данному вкладу, в том числе правом изменить условия договора вклада либо прекратить его. Такой срок ставится в зависимость от момента использования третьими лицами своих прав по вкладу.

Как только третье лицо выразит намерение использовать права вкладчика, лицо, заключившее договор банковского вклада, лишается любых прав в отношении денежных средств по вкладу.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи к договору банковского вклада в пользу третьего лица применяются нормы ст. 430 ГК РФ, содержащие правила о договоре в пользу третьего лица. Данные правила не должны противоречить правилам комментируемой статьи и существу самого банковского вклада.

4. Применимое законодательство:

– ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 “О банках и банковской деятельности”.

5. Судебная практика:

– Определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-6802/2013;

– Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2002 N КГ-А40/5572-02;

– Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.1999 N А65-520/98-С1-16;

– решение Саровского городского суда Нижегородской области от 12.09.2012 по делу N 2-839/12;

– Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-4780/05-16-Ф02-2795/06-С2;

– Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 07АП-343/14.

Источник

Энциклопедия судебной практики. Банковский вклад. Вклады в пользу третьих лиц (Ст. 842 ГК)
1. Внесение долга на вклад, открытый в пользу кредитора, само по себе не считается исполнением обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ
2. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены работодателем на вклад работнику
3. При открытии вклада в пользу третьих лиц в банке должно присутствовать лицо, открывающее вклад, а не лицо, в пользу которого открывается вклад
4. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены конкурсным управляющим бывшему работнику не только на счет, указанный работником, на и на счет, открытый в порядке ст. 842 ГК РФ
5. Если на момент признания банка несостоятельным (банкротом) третье лицо не выразило намерения воспользоваться правами вкладчика, кредитором банка считается лицо, заключившее договор
6. Вклад в пользу третьего лица может быть открыт без представления документа, подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий
7. Ст. 842 ГК РФ позволяет заключать договоры банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу
8. Лицо, на имя которого внесен вклад, обязано представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика
9. Ст. 842 ГК РФ не предусматривает замену стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица
10. Если на момент смерти вносителя третье лицо не выразило намерения воспользоваться правом на получение вклада, то средства на счете считаются собственностью вносителя и должны быть включены в наследственную массу

Энциклопедия судебной практики
Банковский вклад. Вклады в пользу третьих лиц
(Ст. 842 ГК)

1. Внесение долга на вклад, открытый в пользу кредитора, само по себе не считается исполнением обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

В силу ст. 327 ГК РФ обязательство может быть исполнено внесением долга в депозит. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником.

Между тем заявитель ссылается на исполнение им обязательств общества перед истцом путем внесения денежных средств в депозит, открытый на имя кредитора в банке. Такое исполнение не может быть признано надлежащим в соответствии с положениями гражданского законодательства. Следовательно, обязательства общества перед истцом не прекратились.

3. При открытии вклада в пользу третьих лиц в банке должно присутствовать лицо, открывающее вклад, а не лицо, в пользу которого открывается вклад

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 января 2010 г. по делу N А33-4301/2009

Указывая на отсутствие при открытии вкладов третьих лиц и ссылаясь на п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”, заявитель жалобы полагает, что договоры вкладов в пользу третьих лиц являются недействительными в силу ничтожности.

Названная норма права запрещает кредитным организациям открывать счета (вклады) физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего счет (вклад), либо его представителя. Исходя из данной нормы права обязательным является присутствие в банке индивидуального предпринимателя как лица, открывающего вклад. Аналогичную позицию высказал Центральный банк Российской Федерации в своем письме от 24.12.2004 N 12-4-7/4060.

4. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены конкурсным управляющим бывшему работнику не только на счет, указанный работником, на и на счет, открытый в порядке ст. 842 ГК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф09-7756/13 по делу N А34-1854/2012

Истец, ссылаясь на то, что направил заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему уведомление о том, что денежные средства по выплате заработной платы следует перечислить на счет в банке, а ответчик перечислил денежные средства в другой банк, обратился в арбитражный суд с иском о признании действий конкурсного управляющего по невыплате заработной платы противоречащими действующему законодательству взыскании причиненных убытков.

Денежные средства в счет погашения реестровой задолженности по заработной плате перечислены конкурсным управляющим всем бывшим работникам должника на счета по вкладам в банке в порядке ст. 842 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что платежные поручения на перечисление денежных средств бывшим работникам должника оформлены конкурсным управляющим надлежащим образом с указанием о погашении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.

5. Если на момент признания банка несостоятельным (банкротом) третье лицо не выразило намерения воспользоваться правами вкладчика, кредитором банка считается лицо, заключившее договор

Постановление ФАС Поволжского округа от 2 сентября 1999 г. N А65-520/98-С1-16

Заявитель перечислил на депозитный счет ТОО в филиале банка <…> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 842 ГК РФ ТОО приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования либо выражения иным способом намерения воспользоваться такими правами. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства выражения ТОО намерения воспользоваться этим правом. Договор между банком и товариществом также отсутствует.

Таким образом, в соответствии с п. 2 той же статьи ГК РФ до выражения ТОО намерения воспользоваться правами вкладчика заявитель мог пользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет денежных средств.

Следовательно, пользуясь в соответствии с п. 2 ст. 842 ГК РФ правами вкладчика в отношении спорной суммы на момент признания банка несостоятельным (банкротом), заявитель должен быть признан в соответствии со ст. 64 ГК РФ кредитором первой очереди на названную сумму.

6. Вклад в пользу третьего лица может быть открыт без представления документа, подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-6802/2013

Доводы апелляционной жалобы о том, что существующая в банке форма договора банковского вклада не предусматривает возможности внесения денежных средств на вклад в пользу третьего лица, о чем указано в Правилах и условиях договора, безосновательны, поскольку ст. 842 ГК РФ предусматривает возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения) подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад на совершение указанных действий.

7. Ст. 842 ГК РФ позволяет заключать договоры банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2006 г. N А19-4780/05-16-Ф02-2795/06-С2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Положениями указанной нормы материального права установлена возможность заключения договора банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу.

8. Лицо, на имя которого внесен вклад, обязано представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2839

Согласно п.п. 2, 3 ст. 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Аналогичные положения закреплены в п. 2.15 Условий размещения вкладов ОАО.

Из вышеизложенного следует, что вклад может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается вклад, при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего вклад, или его представителя, заключающего договор банковского счета вклада.

Таким образом, при внесении вклада на имя третьего лица требуются идентификация и представление копии документа, удостоверяющего личность вносителя. Лицо, на имя которого внесен вклад, должно будет представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления им к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика.

Из приведенного выше следует, что в момент заключения договора банковского вклада подобного рода лицо действует от своего имени, в связи с чем документов, удостоверяющих личность третьего лица, а также его персональных данных либо личной подписи не требует, поэтому доводы истца о несоблюдении формы договора и порядка его заключения необоснованны.

9. Ст. 842 ГК РФ не предусматривает замену стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-8476/2011

Таким образом, статья 842 ГК РФ не содержит положения о замене стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица. В данном случае лицо, заключившее с банком такой договор, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств лишь до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика – с этого момента третье лицо, как указано в п. 1 ст. 842 ГК РФ, приобретает права вкладчика.

10. Если на момент смерти вносителя третье лицо не выразило намерения воспользоваться правом на получение вклада, то средства на счете считаются собственностью вносителя и должны быть включены в наследственную массу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-7074/2015

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вноситель умер до того момента, когда истец выразил намерение воспользоваться своим правом на получение вклада. Денежные средства, находившиеся на счету к моменту смерти вносителя являлись его собственностью, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник