Судебная практика отказ от наследства в пользу другого наследника

При открытии наследства могут быть ситуации, когда наследник хочет отказаться от причитающегося ему имущества и других активов умершего. Такие случаи не противоречат действующему законодательству. Чтобы узаконить желание человека, необходимо правильно оформить отказ от наследства.

Основания для наследования

После смерти человека остается его имущество, различные активы, долговые обязательства. Все это составляет неделимую наследственную массу. Получить право распоряжаться этим имуществом или его частью можно только через официальное признание человека наследником.

Гражданским кодексом установлены основания, по которым гражданин может получить наследство:

1. Если есть завещание (ст. 1116). Наследниками могут быть любые люди и организации. Доли определяются завещанием.
2. При подназначении (ст. 1121). Человек указан в завещании как дополнительный наследник на случай смерти основного до принятия наследства, при отказе или отстранении от него.
3. По действующему наследственному договору (ст. 1140.1). Гражданин участвовал в заключении договора на определенных условиях.
4. По закону (ст. 1141). Правопреемниками являются близкие и дальние родственники по установленным очередностям. Размер долей у всех одинаковый.
5. По праву представления (ст. 1146). Право переходит к потомкам законного наследника, если он умер до открытия наследства или вместе с наследодателем.
6. В порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Переход права к преемнику после смерти потенциального наследника, наступившей после открытия наследства, но до его принятия. Может быть по закону или завещанию.

Право отказа от наследства

Принимать наследство или нет, решает только сам потенциальный наследник. Родственные связи не обязывают его становиться владельцем имущества умершего. Завещание отображает волю только одного человека – завещателя.

Право отказаться от положенных ему наследственных активов закреплено за дееспособным гражданином статьей 1157 ГК РФ. Непринятие влечет за собой возможное уменьшение доходов, поэтому если наследник несовершеннолетний, полностью или ограниченно недееспособный, на такое действие требуется согласие органа опеки и попечительства.

Чаще всего отказываются от получения наследства, если в наследственной массе есть долги, и они больше стоимости активов. В этом случае при принятии наследства правопреемнику пришлось бы заниматься продажей всего унаследованного имущества, чтобы их погасить.

Также часто составляется отказ в пользу другого человека при дробности долей наследуемого имущества. Например, брат отказывается в пользу сестры от положенной ему доли квартиры умершей матери. В этом случае будет легче оформить собственность для дальнейшего распоряжения ею.

Отказ основного законного наследника ведет к последовательному призванию других подназначенных лиц. При отсутствии таковых наследственные права переходят к другим родственникам из следующих очередей.

Справка! Отказаться можно от всего положенного наследства целиком. Принять только активы наследодателя, отказавшись от его пассивов, не получится. Также невозможно частично уменьшить свою долю или принять конкретное имущество.

Отказ бывает 2 видов:

• направленный — в пользу иных граждан;
• простой, или абсолютный — без указания конкретных преемников.

1. Отказ в пользу другого наследника

Направленный отказ установлен ст. 1158 ГК РФ. В ней перечислены категории лиц, в пользу которых можно отказаться от своей части наследства. Из этого списка выбирается любой преемник. У него происходит приращение наследственной доли.

Отказаться можно в пользу одного из граждан:

1. Из числа завещательных наследников. В данном случае возможен отказ в пользу подназначенного лица при наличии других наследников по завещанию.
2. Из наследников по закону. При этом не указано, из какой именно очереди. Допускается отказываться в пользу как ближних, так и дальних родственников, а также иждивенцев из 8 очереди.
3. Имеющих вторичные права — призванных по представлению или трансмиссии.

Лица, указанные преемником, не должны быть лишены наследодателем наследственных прав и относиться к недостойным наследникам.

2. Простой отказ

Право на простой отказ закреплено ст. 1157 ГК РФ. Часть полагаемого отказнику наследства переходит к другим участникам наследственного дела пропорционально их долям.

Варианты абсолютного отказа:

1. Игнорирование своего права на получение наследства. Гражданин просто не заявляет о нем.
2. Предоставление нотариусу, который ведет наследственное дело, письменного отказа. Этот способ применяется, чтобы сразу внести ясность и обозначить свое решение.
3. Оповещение в процессе слушания по делу о наследстве в суде.

3. Отказ от части наследства в пользу другого наследника

Согласно п.3 ст. 1158 ГК РФ частичный отказ невозможен.

Исключением является ситуация, когда человек призывается к наследованию сразу по 2 или более основаниям. Он может выбрать самый оптимальный и выгодный для себя способ получения причитающегося ему имущества. Допускается отказаться по любому основанию, по нескольким из них или по всем сразу.

Такой частичный отказ также делается простым или в пользу другого наследника. Но принцип целостности принятия активов или отказа от них распространяется на все выбранные основания.

Запрет на отказ

Не во всех случаях допускается  отказ от наследства, его нельзя сделать при следующих ситуациях:

1. Если все активы умершего распределены в завещании. Но это не мешает правопреемнику по завещанию совершить простой отказ.
2. При отказе от обязательной наследственной доли. От нее можно отказаться только без указания преемника. Обязательными наследниками являются несовершеннолетние дети, утратившие трудоспособность жена (муж), родители умершего, а также его иждивенцы. Они имеют право получить свою долю без завещания.
3. Если у законного или завещательного наследника назначен поднаследник.
4. Если лица не указаны в ст. 1158 ГК РФ. То есть написать отказное решение в пользу посторонних умершему людей или организаций не получится.
5. При намерении сделать отказ с условиями. Например, когда старший сын отказывается в пользу младшего с условием, что средства, вырученные от дальнейшей продажи имущества умершего, будут поделены пополам.
6. При наличии у наследника специальных обязанностей, указанных в завещании, например ухаживать за животными умершего.
7. В случае завещательного отказа. Гражданин вправе отказаться от него без указания конкретного преемника, без условий и оговорок. Если он одновременно является и наследником, то такой отказ не влияет на получение наследственной части или отказа от нее.
8. Когда имущественные активы умершего признаны выморочными. Это происходит, если за их получением никто не обратился.

При уважительных причинах установленные запреты можно обойти по решению суда. Например, если нетрудоспособные наследники не способны управлять частью полагающегося им имущества, они должны обратиться в суд и пояснить сложившуюся ситуацию. Вероятно, что суд даст разрешение на отказное действие.

Способы отказа

Отказ от наследства — это установленная статьей 1159 ГК РФ процедура подачи соответствующего заявления. Ее целью является непринятие имущественных прав и иных активов умершего, полагающихся по завещанию или закону.

Письменный отказ подается нотариусу, открывшему наследственное дело. Если по месту проживания наследодателя нет нотариуса, то заявление принимает специалист районной администрации, наделенный правом совершать нотариальные действия.

Виды подачи:

1. Лично у нотариуса.
2. По почте или другим лицом. Дата документа, отправленного заказным письмом, определяется по штемпелю на конверте. Подпись наследника должна быть нотариально удостоверена.
3. Законным представителем. Нужны бумаги, подтверждающие родственные отношения с наследником или представительские полномочия.
4. Представителем. Требуется доверенность от наследника на совершение такого отказа.

Одновременно предоставляется паспорт заявителя. Если наследник не по завещанию, то прилагаются бумаги о родственных отношениях с наследодателем или их нотариально заверенные копии.

При необходимости возможна подача отказного заявления через любого нотариуса. Он добавляет электронный образ заявления в единую нотариальную базу данных.

Имеется еще один способ заявить о своем отказном решении — через суд. Он применяется, когда нотариус отказывается принять бумаги или при наличии спорных вопросов с другими наследниками. В этом случае заявление не составляется. О своих намерениях человек заявляет в зале суда с занесением их в протокол.

Стоимость отказа у нотариуса

  Расходы на оплату стоимости услуг нотариуса состоят из 2 частей:

1. Госпошлина. Она взимается за удостоверение подлинности подписи. Ее единый для всех тариф определяется ст. 333.24 НК РФ – 100 руб.
2. Оплата за технические и юридические услуги. Стоимость таких услуг, без которых невозможно выполнить необходимые действия, ежегодно устанавливается нотариальными региональными палатами.

Некоторым категориям граждан полагаются льготы. В соответствии со ст. 333.38 НК РФ инвалиды I, II групп платят 50% от установленной госпошлины. Не взимается плата за техуслуги в полном объеме с ветеранов и инвалидов ВОВ, бывших узников фашистских лагерей, в размере 50 % — с граждан I группы инвалидности.

Конкретную стоимость отказа следует уточнять в нотариальной палате соответствующего региона.

Сроки отказа

Принять отказное решение допускается до вступления в наследство. В большинстве случае период раздумий составляет 6 месяцев. Он дополнительно увеличивается до 9 месяцев в зависимости от обстоятельств, например при появлении наследников по праву представления, трансмиссии или ожидании рождения ребенка, зачатого до смерти наследодателя.

Написать заявление об отказе допускается и после принятия наследства. В этом случае наследник признается отказавшимся через суд, если причина пропуска срока уважительная. К таким причинам относятся ситуации, когда о реальной стоимости активов стало известно после вступления в наследство или наследника посчитали фактически принявшим наследство.

В судебной практике встречается восстановление права на подачу заявления, если гражданин не мог знать об открытии наследственного дела. При этом происходит продление срока обращения до полугода. Процедура наследования начинается заново.

Последствия отказного решения

Отказ от положенной доли наследства необходимо тщательно обдумать, чтобы не искать потом ответа на вопрос, можно ли отозвать его.

Отменить или оспорить собственное отказное заявление невозможно. Оформление его у нотариуса подтверждает, что документ написан собственноручно и добровольно, а заявитель — разумный, отдающий отчет в своих действиях человек.

Внимание! После закрытия наследственного дела изменение отказа или его аннулирование по собственному желанию не допускается.

Отказавшись от имущества, гражданин утрачивает возможности, связанные с его появлением. С другой стороны, не несет ответственности по имеющимся в наследственной массе обязательствам умершего человека. Принимать решение следует взвешенно, чтобы в дальнейшем не жалеть о нем.

Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 64. Приобретение наследства » Статья 1157. Право отказа от наследства » Дело N41-КГ16-42. О признании отказа от наследства недействительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2017 г. N 41-КГ16-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Рыженкова А.М. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Касьяненко Д.В. к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства

по кассационной жалобе Касьяненко Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., объяснения представителей Касьяненко Е.В. – Меншикова А.С. и Тарасенко М.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Касьяненко Д.В. – Гришина Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Касьяненко Д.В. обратился в суд с иском к Касьяненко Е.В. о признании недействительным отказа от наследства. В обоснование иска Касьяненко Д.В. указал, что 2 сентября 2015 года умер его отец Касьяненко В.М., наследниками после смерти которого являются супруга Касьяненко Е.В., дочь Касьяненко А.В. и он. 6 октября 2015 года Касьяненко Е.В. в нотариальной конторе уговорила истца написать отказ от наследства в ее пользу под условием выплаты стоимости причитающейся ему доли в праве на наследство в денежном выражении. Касьяненко Д.В. написал отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре, и сразу же после этого было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре обязательство Касьяненко Е.В. о выплате истцу в денежном выражении причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Касьяненко В.М. В этот же день Касьяненко Д.В., осознав неправомерный характер своего отказа от наследства, направил нотариусу заявление о принятии наследства. Указывая на то, что отказ от наследства был обусловлен выплатой Касьяненко Е.В. стоимости причитающейся ему в наследстве доли, то есть его воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона, ввиду чего Касьяненко Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Касьяненко Е.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 16 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм права судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 сентября 2015 года умер отец истца Касьяненко В.М. (л.д. 8).

Наследниками после смерти Касьяненко В.М. являются его супруга Касьяненко Е.В. (л.д. 33), дочь Касьяненко А.В. (л.д. 31) и сын Касьяненко Д.В. (л.д. 32).

2 октября 2015 года Касьяненко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 27).

В этот же день (2 октября 2015 года) Касьяненко А.В. отказалась от наследства в пользу матери Касьяненко Е.В. (л.д. 28).

6 октября 2015 года Касьяненко Д.В. отказался от наследства в пользу Касьяненко Е.В., которая, в свою очередь, в этот же день (6 октября 2015 года) оформила нотариально заверенное обязательство о выплате Касьяненко Д.В. стоимости доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также о приобретении для него на указанные денежные средства автомобиля.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске Касьяненко Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что в отказе от наследства, оформленном Касьяненко Д.В. у нотариуса 6 октября 2015 г., не были указаны какие-либо условия, при наличии которых истец отказывается от наследства, данный отказ не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что воля Касьяненко Д.В. на отказ от наследства была нарушена, представлено не было. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что обязательства Касьяненко Е.В. оформлены уже после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства, в связи с этим указанные истцом обязательства не являются взаимообусловленными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В. под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154) , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статье 1158 названного кодекса отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из материалов дела видно, что Касьяненко Д.В. совершил отказ от причитающейся доли в наследстве по закону после умершего отца Касьяненко В.М. в пользу супруги наследодателя – Касьяненко Е.В., подав 6 февраля 2015 года соответствующее заявление временно исполняющему обязанности нотариуса Ларионовой А.Ф. – Ларионову Д.А., данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре нотариуса под N 2-4535 (л.д. 10, 37). В этот же день в присутствии нотариуса Касьяненко Е.В. составила письменное обязательство, согласно которому обязалась после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Касьяненко В.М. выплатить Касьяненко Д.В. стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ему по закону в случае принятия им наследства после смерти Касьяненко В.М., а также приобрести для него из указанных денежных средств транспортное средство. Это обязательство было удостоверено нотариусом Ларионовым Д.А. и зарегистрировано в реестре под N 2-4537 (л.д. 11, 37).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., совершенные в один и тот же день, у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление Касьяненко Д.В. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Об этом, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует буквальное содержание выданного Касьяненко Е.В. письменного обязательства, составленного и зарегистрированного в реестре нотариуса непосредственно после совершения Касьяненко Д.В. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе .

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1) .

Таким образом, отказ Касьяненко Д.В. от наследства был обусловлен обязательством Касьяненко Е.В. выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении требований Касьяненко Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Касьяненко Е.В.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьяненко Е.В. – без удовлетворения.