Судебная практика по оспариванию отцовства отцом не в пользу отца

Дело №Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 23 июня 2017 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием истца Гавриловой М.А.,

третьего лица Гаврилова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М.А. к Степанов И.Ф, об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову И.Ф. об оспаривании отцовства.

При этом, ссылается на то, что она зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ со Степановым И.Ф., однако семья не сложилась и они расстались, при этом брак расторгли только ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2016 года она начала проживать в гражданском браке с Гавриловым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ у неё и Гаврилова В.Е. родилась дочь Степанова В.И.. Поскольку на момент рождения дочери не прошло трехсот дней с момента расторжения брака со Степановым И.Ф., при заполнении акта о рождении дочери ей была записана фамилия Степанова и отчество Степанова В.И.. В графе сведений об отце в качестве отца записан Степанов И.Ф,. Фамилия истицы в качестве матери записана как Степанова. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым В.Е. и Степановой М.А., ей присвоена фамилия Гаврилова.

Оспаривание отцовства ей необходимо в связи с тем, что Степанов И.Ф. не является отцом Степановой В.И., её биологическим отцом является Гаврилов В.Е., поэтому она просит признать его отцом ребёнка, внести изменения в актовую запись о рождении ребёнка и фамилию дочери записать как Гаврилова, отчество Валерьевна, в графе об отце Степанова И.Ф. исключить, а Гаврилов В.Е. внести в качестве отца.

В судебном заседании истец Гаврилова М.А. поддержала иск по вышеназванным основаниям, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик Степанов И.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законность и обоснованность исковых требований Гавриловой М.А. признал и подтвердил, что действительно не проживает совместно с истицей, не считает себя отцом ребёнка, поэтому не возражает об исключении из графы об отце сведений о себе.

Третье лицо Гаврилов В.Е. в суде иск признал и подтвердил, что он действительно является биологическим отцом дочери Степанова В.И., и не возражает, чтобы он был записан отцом ребёнка с соответствующими изменениями фамилии и отчества ребёнка.

Представитель сектора по Шелаболихинскому району Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края Крупина Т.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Гавриловой М.А.

Опросив истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, заключение судебно-медицинской экспертизы по делу, суд находит просьбу истицы обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В силу ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Из объяснений сторон, представленных материалов дела установлено, что Гаврилова М.А. и Степанов И.Ф. совместно не проживают и не ведут общего хозяйства более двух лет. С апреля 2016 года Гаврилова М.А. проживает совместно с Гавриловым В.Е. В этот период, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Степанова В.И..

Как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов И.Ф., они действительно более двух лет не проживает с Гавриловой М.А.. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Он знает, что Гаврилова М.А. с апреля 2016 года проживает вместе с Гавриловым В.Е. и у них родилась дочь. На своём отцовстве он не настаивает, так как биологическим отцом ребёнка является Гаврилов В.Е.

Из свидетельства о рождении серия II-TO №, составленное от 27.01.2017г. за № сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края следует, что Степанова В.И. родилась , её отцом указан Степанов И.Ф,, матерью Степанова М.А,.

Согласно решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Степановым И.Ф. и Степановой М.А. расторгнут.

Как видно из свидетельства о заключении брака серия II-TO №, составленное от 01.03.2017г. за № сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, между Гаврилов В.Е. и Степанова М.А, заключен брак, Степановой присвоена фамилия Гаврилова.

Согласно заключения судебно-медицинской, молекулярно-генетической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) №/Пл/ от 03.05.2017г., проведенной судом в независимом, государственном экспертном учреждении – КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

При этом на разрешение эксперта судом был поставлен вопрос: является ли Степанов И.Ф, Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения у матери Гаврилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

В указанном заключении, после проведения необходимых исследований, эксперт пришел к следующим выводам о том, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у биологической матери и биологического отца.

Сравнительный анализ ПДАФ – профилей хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка Степанова В.И. присутствуют такие условно отцовские (не материнские) аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца Степанов И.Ф, и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.

Таким образом, отцовство Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка, Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у Гаврилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

Таким образом, суд при постановке решения по данному делу об оспаривании отцовства берет за основу представленное заключение судебно-медицинской, молекулярно-генетической экспертизы №/Пл/ от 03.05.2017г., находя его достоверным, полным и мотивированным, полученным в строгом соответствии с процессуальным законом и непосредственно в государственном экспертном учреждении и ставить под сомнение заключение данной судебной экспертизы или отвергать её результаты у суда или иных участников процесса оснований не имеется.

В соответствии с представленным выводом эксперта, суд устанавливает, что гражданин Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка – Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На данный вывод, также указывают и другие представленные суду письменные доказательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объёме, поскольку совокупность представленных ею доказательств подтверждает законность и обоснованность её требований.

В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На ответчика Степанова И.Ф. возлагается бремя судебных расходов, понесенных истицей.

Указанные расходы состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.48-52 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврилова М.А. удовлетворить.

Признать, что Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, не является отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации, гражданки Российской Федерации.

Установить, что отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , проживающая по адресу: , является Гаврилов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: .

Внести в запись акта о рождении Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 27.01.2017г., составленную сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, следующие изменения:

– исключить фамилию ребёнка Степанова и записать фамилию Гаврилова;

– исключить отчество ребёнка Ивановна и записать отчество Валерьевна;

– исключить в графе отец запись Степанов И.Ф, и записать Гаврилов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: .

Взыскать со Степанов И.Ф, в пользу Гаврилова М.А. понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий С.В. Кирсанов

Суд:

Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кирсанов Сергей Викторович (судья)
(подробнее)