Судебная практика по разводам с детьми в пользу отца

Бракоразводный процесс доставляет супругам немало проблем. Этот период особенно тяжело переносят дети, интересы которых родители обязаны учитывать и защищать в первую очередь. Основной вопрос в данном случае: «С кем останется жить ребенок после развода?» Родителям обычно удается решить проблему мирным путем, но не всегда.

Если дело доходит до суда, чаще всего решение принимается в пользу матери. Отцы не всегда стремятся взять на себя ответственность. Однако такие ситуации все-таки бывают. Если у отца есть желание оставить ребенка, что ему нужно сделать для принятия решения в свою пользу?

Что нужно сделать отцу, чтобы ребенок остался с ним после развода?

Перед тем, как принимать меры и лишать ребенка возможности жить с матерью, нужно тщательно обдумать свои мотивы, учесть интересы малыша и разобраться, с кем ему будет лучше жить? Если такое решение принимается из корыстных целей, и мужчиной руководит желание что-либо доказать своей супруге, от затеи лучше отказаться. В результате это принесет вред и отцу, и ребенку.

Если же решение оправданно, и отец действительно способен и готов воспитывать самостоятельно своего ребенка, он имеет возможность отстоять свое право в суде или закрепить в письменном соглашении с супругой. Для того чтобы несовершеннолетние дети остались жить после развода с отцом, папе нужно предпринять следующие действия:

  1. Попытаться договориться с женой мирным путем. Нужно убедить супругу в том, что для совместных детей такое решение будет лучшим. Аргументировать ситуацию можно наличием более выгодных жилищных условий, финансовой стабильностью и материальной возможностью родителя обеспечить совместных детей всем необходимым. Обязательно нужно обсудить важные моменты воспитания и решить, как в этом случае будет происходить общение с матерью.
  2. Если договориться не получилось, можно послать заказное письмо с уведомлением, через почтовую службу. Жена должна будет на него ответить таким же образом. Если свои права на детей придется отстаивать в суде, письменное обращение позволит мужчине подтвердить попытки договориться с супругой.
  3. Желание мужа участвовать в воспитании детей должны подтвердить органы опеки и попечительства. Для этого нужно обратиться в соответствующие уполномоченные органы с просьбой, описав сложившуюся ситуацию. Опекунский совет проведет осмотр места жительства детей в случаях принятия решения в пользу отца и при необходимости сможет выступить в суде в защиту родителя.
  4. Если дело дойдет до суда, мужчине необходимо подготовить определенный комплект документов. Обязательно нужно также сохранить копию письма с обращением к органам опеки и попечительства. Документы должны подтвердить, что мужчина сделал все возможное для того, чтобы дети остались с ним, и доказать, что у него есть все необходимое для обеспечения и проживания малышей.
  5. В соответствии с законодательством РФ, мнение ребенка учитывается с 10-ти летного возраста, но в некоторых случаях раньше. У отца, который хочет оставить у себя несовершеннолетнего ребенка после развода, должно быть хорошее отцовское отношение к малышу, чтобы ребенок изъявил желание проживать с папой.

Варианты решения вопроса в судебной практике

В судебной практике рассматриваются два варианта решения вопроса о том, с кем из родителей останется ребенок после развода. В первом случае супруги должны договориться мирным путем. Семейной паре желательно обратиться к нотариусу для заключения добровольного мирового соглашения, в котором указываются все договоренности по проживанию, воспитанию, обеспечению и общению ребенка с обоими родителями.

Нотариус рассматривает все пункты соглашения с учетом детских интересов. Если они не нарушают права несовершеннолетнего ребенка и не противоречат законодательству, подписывает договор и заверяет печатью. Когда этот способ не приемлем, так как супруги не могут решить проблему мирным путем, один из них может обратиться в суд с исковым заявлением.

Добровольное соглашение родителей

Оформление добровольного соглашения о проживании общих детей с отцом или матерью совсем не означает, что второй родитель не сможет участвовать в воспитании малышей. Обстоятельства, при которых супруги смогут договориться станут наиболее приемлемым вариантом решения спора для всех. В первую очередь это сбережет время и нервы родителям, и оградит ребенка от лишнего стресса.

Если в семье несколько ребят, супруги могут разделить детей, решив, кто из них будет жить с отцом, а кто останется с матерью. Соглашение заключается на каждого ребенка или на всех сразу, если условия будут одинаковые. Отцы чаще всего хотят оставить сына.

Обязательные данные, которые должны быть указаны в договоре:

  • конкретная информация, с кем будет проживать ребенок;
  • все варианты общения ребенка со вторым родителем;
  • вопросы материального обеспечения ребенка каждым из родителей.

Это основные пункты, которые указываются в подобной сделке. В договоре могут отображаться и другие важные моменты по желанию супругов. Для того чтобы документ приобрел юридическую силу и послужил доказательством в суде, он подписывается обоими родителями и заверяется нотариусом.

Через суд

Если отец хочет оставить ребенка себе, а жена не идет на уступки, мужчина вправе отстаивать свою позицию в суде. Он может требовать восстановления справедливости, если жена ущемляет его отцовские права или нарушает условия соглашения. Мужчине стоит принять во внимание, что если развестись с женой получилось быстро, то судебная процедура в отношении определения места жительства ребенка может длиться месяцами.

Подавать исковое требование об определении места жительства детей с отцом можно вместе с иском о разводе, или позже — когда брак расторгнут. В большинстве случаев судья склоняется в пользу женщины, особенно когда речь идет о маленьких детях. Мужчине нужно будет постараться и собрать как можно больше документов, которые доказывают, почему детям будет лучше остаться с папой.

Читайте также:  Смысл высказывания главная польза капитала не в том

Во время подачи заявления, нужно знать, какие именно причины могут склонить решение судьи в пользу отца. Эти причины, соответственно, указываются в исковом заявлении:

  • мать не выполняет свои родительские обязанности (дети не достаточно ухоженные, плохо питаются и т.д.);
  • женщина ведет аморальный образ жизни и плохо влияет на ребенка (пьет, употребляет наркотики, имеет беспорядочные связи);
  • работа бывшей супруги связана с командировками, или женщина работает в ночные смены, в результате чего ребенок остается без присмотра или с некомпетентными людьми;
  • отец выполняет свои обязанности лучше матери (занимается с ребенком, уделяет ему больше времени, водит на секции);
  • супруга переезжает и хочет увезти ребенка, привычное окружение которого в таком случае может измениться в худшую сторону.

Для того чтобы ребенок остался жить с папой, мужчина должен больше времени проводить с ним, улучшить свои отношения с ребенком, посещать школу и секции, в которых занимается малыш. Для суда отцу потребуются доказательства того, что он более ответственный и достойный родитель, чем его супруга. Это могут быть совместные фото, а также свидетельства от классного руководителя, органов опеки и других лиц.

Основные обстоятельства, действующие в пользу родителя

Ситуации, при которых суд оставляет несовершеннолетнего ребенка с отцом, достаточно редкие. Для принятия окончательного решения учитываются следующие важные факторы:

  1. Образ жизни супругов. Родителю, у которого наркотическая или алкогольная зависимость, ребенка вряд ли оставят. Если зафиксированы случаи применения насилия к детям, побои, использование детского труда, унижение их личности, такие родители также могут лишиться своих прав на воспитание детей.
  2. Наличие у матери психических или физических заболеваний, из-за которых она не способна полноценно выполнять свои родительские обязанности.
  3. Материальные и финансовые проблемы. При отсутствии постоянного дохода у женщины, а также, если у нее нет собственного жилья, суд может отдать детей отцу, который более обеспеченный и способен удовлетворить детские потребности.
  4. Суд отдаст предпочтение отцу, если он докажет, что женщина плохо заботится о детях и не следит за ними (малыши часто остаются без присмотра, ходят в грязной одежде в школу, плохо питаются).
  5. Суд обращает внимание на трудовую деятельность родителей. Женщине, которая редко бывает дома из-за постоянных командировок, в результате чего малыши остаются без присмотра, придется сменить работу или нанять гувернантку, которая будет заботиться о детях во время отсутствия матери. В противном случае, их отдадут отцу.
  6. Чаще всего мнение ребенка старше 10 лет значительно влияет на принятие решения. Проводится такой опрос в закрытой форме — в присутствии судьи, психолога и представителя органов опеки. В процессе разговора выясняется, с кем малыш хочет остаться, было ли давление со стороны родных для принятия решения и насколько у него тесные взаимоотношения с выбранным родителем.

Источник

Практика

Главная
> Практика > Наша судебная практика > Дело об определении места жительства детей после развода родителей

“Торжество законоведения состоит не в том,
чтобы иметь законы на своей стороне,
но чтобы заставить их быть на своей стороне”

Казимир Жан Франсуа Делавинь,
французский поэт и драматург (1793 -1843)

Адвокат по спорам о детях ЛУЗИНА Ксения Викторовна. Адвокатское бюро г. Москвы "Щеглов и Партнёры" т.: +7 (495) 748-00-32

Дело из практики адвоката Ксении Викторовны ЛУЗИНОЙ.
Решение Мытищинского городского суда Московской области, оставленное в силе Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Московского областного суда.

В судебной практике сложилось общее правило, что приоритет при определении места жительства детей при разводе родителей отдается матери. Однако, согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Успешная практика нашего адвоката, Ксении Викторовны Лузиной, специализирующейся на данной категории дел, позволяют несколько развеять миф о приоритетных родительских правах матери в отношении общих детей. В качестве примера приведем один из многочисленных примеров из адвокатской практик Ксении Викторовны.

Сделать для доверителя то, о чем он не смел и мечтать…

К Лузиной К. В. обратился за консультацией гражданин А., суть которой состояла в следующем. В Мытищинском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску к нему бывшей супруги о расторжении брака и разделе имущества. Гражданин А. просил адвоката Лузину К.В. представлять его интересы в данном судебном процессе. При ознакомлении с материалами дела адвокат обратила внимание, что истица указала, что спора о детях нет. На вопрос адвоката: «Так ли это?» доверитель Лузиной К.В. ответил: «Конечно, я бы очень хотел, чтобы старший сын жил со мной, но кто мне его отдаст? У нас ведь закон на стороне матери!». Поскольку с разводом и разделом имущества Лузиной К.В. все было понятно, да и делить то особенно было нечего, она постаралась построить свою работу на том, чтобы сделать для своего доверителя то, о чем он как говорится «и мечтать не смел».

Можно ли поделить детей?

У супругов, как уже упоминалось, было двое детей: девочка 2 года и мальчик 12 лет. В судебном заседании адвокат Лузина К. В. заявила встречный иск об определении места жительства старшего ребенка – мальчика 12 лет – с отцом. Данная просьба к суду о рассмотрении встречного заявления вызвала бурю негодования со стороны бывшей супруги, уверенной, что дети после развода останутся проживать с ней в любом случае, а удел их отца просто исполнять свои обязанности – платить алименты. Также, мягко говоря, не разделили мнения адвоката, представляющего интересы отца, и представители органов опеки и прокуратуры. Как от суда, так и от участников процесса звучали одни и те же вопросы: «Как можно разделять детей друг от друга? Как можно забирать ребенка у матери?».

Спросить ребёнка…

Однако адвокат Лузина К.В. прежде, чем заявлять встречный иск об определении места жительства одного из детей с отцом, провела собственное расследование. В присутствии своего доверителя и органов опеки она встретилась со старшим ребенком, побеседовала с ним и выяснила, что его родители уже больше года не проживают вместе, и ребенок каждые выходные проводит дома у папы. Мальчик сказал, что он любит и папу, и маму, но жить хочет с папой.

Склонить в свою сторону орган опеки…

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Поскольку адвокат отца ранее, в присутствии представителя органов опеки, уже пообщалась с мальчиком, и сотрудник органа опеки слышал его однозначное мнение по данному вопросу, то орган опеки в своем письменном заключении вынужден был согласиться с тем, что проживание сына с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка.

Допросить неравнодушных свидетелей…

По ходатайству адвоката Лузиной К. В. в суде также были допрошены свидетели (соседи, учителя, знакомые) которые подтвердили, что мальчик очень привязан к отцу, много времени проводит с ним, все выходные находится у него дома.

Поддержать настойчивость суда…

Тем не менее, суд решил дополнительно опросить мальчика в судебном заседании и выяснить его мнение относительно того, с кем ему хотелось бы проживать после развода родителей. Адвокат истца поддержала желание суда. Однако мать ребенка явно поставила себе цель: ни в коем случае не допустить того, чтобы ребенок появился в суде, поэтому всячески препятствовала этому. Всякое новое судебное заседание, которое неоднократно переносилось для того, чтобы мать могла привести сына и дать суду возможность услышать его мнение, начиналось с объявлений родительницы, что мальчик не смог явиться, то в связи с болезнью, то в связи с занятостью в школе, то по причине отъезда на дачу. При этом ответчица всякий раз убеждала суд, что ребенок априори не мог такого сказать, что он хотел бы жить у папы, поскольку он боится отца и не желает его видеть. И суд всякий раз вновь откладывал судебное заседание, чтобы проверить данные обстоятельства, но ребенка по вине его матери так и не удалось заслушать в суде.

и ослабить противодействие ответчика…

И тогда адвокат Лузина Ксения В. вновь апеллировала к заключению органа опеки и попечительства и мнению свидетелей. Также адвокат обратила внимание суда на то, что ответчица, игнорируя требования суда, проявляет неуважение к суду и остальным участникам процесса и злоупотребляет своими правами.

Исход дела: излишняя стойкость ответчицы привела к обратному результату

После длительных отложений судебного заседания, суд, в конце концов, согласился с мнением адвоката истца (отца ребенка) и ограничился исследованием обстоятельств по делу на основании предоставленных ранее доказательств и дав им должную оценку вынес решение: определить место жительства ребенка с отцом.

В чём заключалась помощь адвоката…

Своевременная правильная и полная подготовка доказательственной базы со стороны адвоката Лузиной Ксении Викторовны позволила получить её доверителю практически прецедентное решение: суд стал на защиту прав отца в его желании проживать вместе с ребенком после развода с его матерью!

Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Московского областного суда, где адвокат Лузина Ксения Викторовна также отстаивала права отца и его сына, оставили решение Мытищинского городского суда Московской области суда в силе.

Подробнее об адвокате ЛУЗИНОЙ Ксении Викторовне читайте здесь…>>>

Друге дела адвоката К. В. Лузиной:

  • Два дела в разные периоды в отношении одного и того же лица: о лишении родительских прав и их восстановлении…>>>
  • В иске к доверителю бюро “О взыскании задолженности по алиментам на сумму 159 248,74 британских фунтов” отказано
  • Соглашение о разделе имущества супругов «по-новому»

  • Читайте также:
  • О том, кто такой “адвокат по семейным делам и спорам” и зачем он нужен читайте здесь…>>> 
  • А о том, кто такой “семейный/личный адвокат” вы можете узнать из этой нашей статьи…>>
  • Споры между родителями при вывозе ребенка за границу на ПМЖ
  • Адвокат по усыновлению в РФ
  • Соглашение о разделе общего имущества супругов 
  • Определение места жительства ребенка. Памятка для родителей.
  • Определение порядка общения с ребенком. Памятка для родителей.

Записаться на юридическую консультацию по делам, связанным с родительским правами, в т. ч. по спорам о детях, или доверить решение своей юридической проблемы лучшим адвокатам бюро по семейным делам можно, связавшись с офисом Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ» в рабочее время (пн.-пт. с 9-30 до 20-00, в сб. с 11-00 до 15-00) по тел.: +7 (495) 748-00-32 или направив эл. письмо>>>

Источник

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака перейти 

  • 1.

    Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-5612/2019 М-5612/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-895/2020

    Волжский городской суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные

    …того, что стороны имеют несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, зарегистрированного ФИО3 и ФИО4, в судебном порядке.
    Согласно части 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке …

  • 2.

    Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-808/2019;)~М-946/2019 2-808/2019 М-946/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-31/2020

    Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) – Гражданские и административные

    …влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
    Исходя из п.2 ст. 24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а …

  • 3.

    Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-78/2020

    Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, …

  • 4.

    Решение № 2-1151/2020 2-1151/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1151/2020

    Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) – Гражданские и административные

    …каком он его получил, с учетом нормального износа.
    Разрешая требования об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего.
    Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает …

  • 5.

    Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-638/2019;)~М-599/2019 2-638/2019 М-599/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

    Каякентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные

    …со дня вступления решения суда в законную силу.
    Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
    Статьей 24 СК РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, …

  • 6.

    Решение № 2-146/2020 2-146/2020(2-1613/2019;)~М-1975/2019 2-1613/2019 М-1975/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

    Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
    Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы …

  • 7.

    Решение № 2-3-1/2020 2-3-1/2020(2-3-296/2019;)~М-3-273/2019 2-3-296/2019 М-3-273/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-3-1/2020

    Козельский районный суд (Калужская область) – Гражданские и административные

    …дела без его участия, против удовлетворения иска возражал.
    Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
    В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке, в случае, если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося …

  • 8.

    Решение № 2-1124/2019 2-192/2020 2-192/2020(2-1124/2019;)~М-1084/2019 М-1084/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1124/2019

    Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) – Гражданские и административные

    …брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …

  • 9.

    Решение № 2-390/2020 2-390/2020(2-5161/2019;)~М-4582/2019 2-5161/2019 М-4582/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-390/2020

    Гатчинский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные

    …отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
    В силу положений действующего законодательства, ст. 24 СК РФ, ст. 256 ГПК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
    Таким образом, …

  • 10.

    Решение № 2-6582/2019 2-684/2020 2-684/2020(2-6582/2019;)~М-7707/2019 М-7707/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-6582/2019

    Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) – Гражданские и административные

    …у Алферовой В.В. и Балбекова Д.Э. имеется несовершеннолетняя дочь Балбекова У. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
    В соответствии с ч.1 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о …

  • Источник