Судебные решения по тинькофф в пользу заемщика 2016 г

Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-3259/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1085/2020
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1239/2020
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-543/2020
Коркинский городской суд (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1465/2020
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3376/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3375/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3374/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-184/2020
Хохольский районный суд (Воронежская область) – Гражданские и административные
Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные
Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-948/2020
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные
Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-98/2020
Октябрьский районный суд (Амурская область) – Гражданские и административные
Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1212/2020
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-909/2020
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные
Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-536/2020
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-1056/2020
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-2544/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-1046/2020
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-412/2020
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-413/2020
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-395/2020
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-535/2020
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-533/2020
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1140/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1202/2020
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-117/2020
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) – Гражданские и административные
Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-214/2020
Коркинский городской суд (Челябинская область) – Гражданские и административные
Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-832/2020
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-5947/2019
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
Источник
Не оплачивая вовремя установленные кредитным договором минимальные ежемесячные платежи, заемщик рискует встретиться с представителем банка в суде. Кредитная организация имеет право подать иск на неплательщика. Но все-таки у клиента есть возможность снизить сумму выплат.
Что делать, если Тинькофф банк подал в суд?
Закон разрешает банкам подавать в суд на должников на следующий день после невнесения платежа. Однако практика показывает, что тяжба начинается минимум через год. Но если заемщик уже получил повестку, то у него есть два пути:
- решать проблему самостоятельно;
- поручить разбирательство юристу.
С учетом того, что человеку нечем было платить долги банку, у него вряд ли найдутся средства на юриста. Поэтому, скорее всего, защищать свои интересы в суде заемщику придется лично.
Если просрочки возникли по причине ухудшения финансового положения, то следует собрать документы, подтверждающие этот факт:
- запросить справку о зарплате по месту трудоустройства;
- предоставить копию трудовой книжки, где имеется запись об увольнении с работы;
- свидетельство о рождении ребенка;
В случае, когда снижение уровня дохода произошло по причине ухудшения здоровья, необходимо получить соответствующие справки из медицинского учреждения.
Также следует подготовить документы, свидетельствующие о том, что до определенного момента заемщик должным образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, а потом наступило ухудшение материального положения или здоровья, вследствие чего клиент задолжал банку.
Справка. Статья 451 Гражданского кодекса РФ допускает расторжение договора по причине существенного изменения обстоятельств. Поэтому в случае длительного тяжелого заболевания или получения группы инвалидности есть шансы не оказаться в должниках у банка.
В зависимости от обстоятельств в конкретном случае и при наличии документов, подтверждающих сложные жизненные обстоятельства, заемщик может рассчитывать на списание части задолженности. Полностью освободиться от долга реально лишь в том случае, если психиатрическая экспертиза установит, что человек в момент подписания договора по кредитной карте страдал от обострения психического заболевания или был в состоянии аффекта. Но идти таким путем можно лишь в том случае, когда имел место реальный прецедент. Медики в любом случае вычислят ложь.
Если же банк обратился в Мировой суд, то рассмотрение дела в нем производят по упрощенной схеме. Стороны на процесс не вызываются. Статья 126 Гражданско-процессуального кодекса РФ дает судье право вынести решение в течение пяти дней после получения заявления.
Однако должник может в течение 10 дней оспорить решение Мирового суда. Для этого он должен направить письмо в ту инстанцию, которая вынесла решение, выразив в нем просьбу об отмене решения на основании ст. 129 ГПК РФ. Но для возражения банку нужно иметь на руках документы, с помощью которых можно доказать, что просрочки возникли по независящим от заемщика обстоятельствам. Если решение Мирового суда будет отменено, то кредитная организация имеет право подавать иск в районный суд.
Совет. При рассмотрении дела должнику лучше не отказываться от своих обязательств, указывая на то, что тяжелые обстоятельства сложились не по его вине. Тогда можно надеяться, что банк откажется от пеней и штрафов, а оставит лишь сумму основного долга.
В каких случаях заемщик может подать в суд на банк
В случае, когда банк не соблюдает права заемщика как потребителя услуги, клиент может сам подать в суд на кредитную организацию. Но для этого надо знать особенности этой процедуры и выполнять все действия в определенной последовательности.
Как правильно подать иск
В иске следует подробно изложить обстоятельства дела, указать конкретные претензии к банку и обосновать, почему они незаконны. Все это должно подтверждаться ссылками на действующие нормативно-правовые акты. В общем виде иск составляется следующим образом:
- в шапке указывают наименование и адрес суда, реквизиты истца и ответчика;
- определяют стоимость иска;
- приводят описание ситуации заключения договора (где и когда это происходило, какие условия сделки);
- указывают нарушения, которые допустил банк;
- приводят перечень нормативно-правовых документов, условия которых нарушил банк;
- формулируют требования к ответчику.
В иске следует ссылаться на приложения к нему, которые доказывают факт нарушения банком законов или условий договора. Также можно указать в требованиях возмещение морального и/или материального ущерба. В конце документа указывают дату составления иска, ФИО истца и ставят подпись. Документ составляют в трех экземплярах – для истца, ответчика и суда.
Основания для обращения
Поводов для обращения в суд у клиента банка может быть много. Вот наиболее типичные:
- ставка по займу была рассчитана неверно;
- клиента не известили о реальной ставке;
- при подписании договора были навязаны дополнительные услуги;
- банк нарушил некоторые положения договора;
- банк отказывает клиенту в досрочном погашении займа.
Случаются споры и по поводу сокрытия от заемщика реального размера комиссионных сборов и штрафных санкций.
Справка. Можно подать и встречный иск, если банк уже подал свое заявление, но клиент считает требования незаконными.
Образец иска к Тинькофф банку
Ниже представлен образец составления искового заявления о нарушении прав клиента банка как потребителя его услуг.
Образец иска к Тинькофф банку
Риски при самостоятельной подаче искового заявления
Что касается составления искового заявления, то здесь вполне реально обойтись без помощи юриста. Образцы документов можно найти в интернете и внести в них свои данные. Основной риск заключается в том, что человеку без юридической подготовки будет нелегко отстаивать свою позицию перед судом. Особенно сложно это сделать, когда речь идет о снижении неустоек, либо в случае споров по взысканию кредита.
Чем может помочь юрист
В первую очередь юрист поможет грамотно составить исковое заявление. Он правильно сформулирует нарушения, укажет подробно, какие права потребителя, положения договора или нормативно-правовых актов были нарушены.
На суде профессиональный адвокат сможет ответить на возражения банка, ссылаясь при этом на положения законодательных документов. Он выстроит правильную линию защиты, сможет сориентироваться в ситуации, когда банк предоставит аргументы в свою пользу. В конце концов, при неудачном исходе дела юрист поможет опротестовать иск (если, конечно, на это будут основания).
Куда еще стоит жаловаться?
Первым делом пожаловаться можно в сам банк. Ведь нарушения могли возникнуть из-за некомпетентности или непрофессионализма сотрудника, который оформлял документы. Также свое недовольство можно выразить на специализированных интернет-сайтах или форумах. Банки очень не любят негатив в свой адрес. Во многих кредитных организациях есть специальные сотрудники или даже целые отделы, которые отслеживают отзывы клиентов. Поэтому разрешить спорную ситуацию возможно и таким способом.
Жалобу можно оставить на сайте Ассоциации российских банков. Здесь в выяснение отношений вступит и финансовый омбудсмен, который разберется в ситуации и укажет, как правильно действовать, чтобы защитить свои права.
Еще жалобы можно подавать в такие организации:
- Роспотребнадзор;
- Федеральная антимонопольная служба;
- Центральный банк РФ.
Особенно эффективно разбирательство через Центробанк. Но в любом случае должны быть доказательства нарушения кредитной организацией прав клиента.
Судебная практика с банком Тинькофф по кредитным делам
Пожалуй, самым громким судебным скандалом было выяснение отношений между жителем города Воронежа Дмитрием Агарковым и банком Тинькофф.
Агарков заполнил анкету на кредит, которую нашел в своем почтовом ящике. Но предварительно он поменял условия, которые были написаны мелким шрифтом. В банке этого не заметили и соглашение было подписано. В итоге получилось, что воронежец обманул банк. Тинькофф нарушил условия «нестандартного» договора, и Дмитрий подал иск в суд на 24 миллиона рублей. Спор закончился мирным путем, но сам воронежец сказал, что так поступать не следует, а нужно хорошо подумать, прежде чем подписывать кредитные документы.
В 2015 году житель Перми Горностаев С.В. подал иск на банк за отключение его дебетовой карты от системы дистанционного обслуживания. На его претензию в банке ему предложили подъехать в офис, который расположен в г. Москва, и урегулировать вопрос там. Истец выиграл дело. Суд признал, что действия кредитной организации нарушают права потребителя, о чем было сказано в решении по делу № 2-2611/2015 от 11.08.2015 г.
1 июня 2016 Тинькофф проиграл судебное разбирательство с ФАС. Арбитражный суд обязал банк выплатить компенсацию вкладчикам, которым по своему усмотрению понизил ставку в 2015 году.
Чаще всего при подаче искового заявления банком суд встает на его сторону в части возврата просроченной задолженности и начисленных процентов. Однако нередко размер штрафных санкций уменьшают по причине его несоразмерности (ст. 10, 333 ГК РФ). Штраф является применяемой к нарушителю мерой, а не средством обогащения. Так, было предписано снизить размеры санкций:
- с 13566,50 руб. до 5000 руб. (дело № 2-385/2019, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска);
- с 4436,03 руб. до 3000 руб. (дело № 2-501/19, Заволжский районный суд. г. Ульяновска);
- с 8359,56 руб. до 1000 руб. (дело № 2-396/2019, Ленинский районный суд г. Астрахани).
В Магнитогорске рассматривалось дело № 2/200/2019, когда должник подал встречный иск с требованием снизить размер штрафа. Иск банка касался возврата кредита с процентами, а также уплаты 30341,26 руб. в виде пени. Суд счел возможным снизить эту сумму до 5000 руб.
Анализ отзывов тех, кто судился с Тинькофф банком
Чаще всего люди обращаются в суд с жалобой на банк Олега Тинькова по поводу высоких штрафных санкций за нарушение сроков оплаты и за навязывание договора страхования жизни. Отмечают и предложение нового кредита после успешного погашения предыдущего на более тяжелых для заемщика условиях. По отзывам тех, кто привлекал для участия в судебном разбирательстве юристов, им удалось отсудить значительное снижение санкций. В то же время, затраты на услуги профессионалов обошлись в меньшие суммы. В некоторых случаях адвокату удалось достигнуть решения о реструктуризации, что было особенно привлекательно для заемщиков. В целом можно сказать, что исход дела зависит от того, сколько человек был должен и как вел себя в суде.
Источник
Вот ваш Липецк. Только не лохматых годов,а сегодняшний.
15 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Лепёхиной Н.В., Малыка В.Н.,
при секретаре Карлиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы Осиной З.М. на заочное решение Данковского городского суда Липецкой области от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с Осиной З.М. в пользу Акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №… от 06 декабря 2013 года в сумме(сумма) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме(сумма).
Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество « Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Осиной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 19 ноября 2013 года Осиной З.М. выдана кредитная карта с начальным кредитным лимитом в размере (сумма) руб. Заемщик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками ежемесячными платежами, внося минимальный платеж. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, банк просил взыскать с ответчицы просроченную задолженность по кредиту в сумме (сумма), из которых: основной долг – (сумма), сумма просроченных процентов – (сумма), штрафные проценты за просрочку платежей -(сумма); расходы по оплате госпошлины в сумме (сумма).
Ответчица Осина З.М. в судебное заседание не явилась.
Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Осина З.М. просит отменить решение суда в части неустойки и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части, указывая, что на момент заключения договора ответчица не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым; условия договора являются кабальными, так как неустойка в виде штрафных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В жалобе просила снизить размер начисленной неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагала недействительными условия договора, ущемляющие права потребителя.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 19 ноября 2013 года, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов банка по тарифному плану ЗАО Банк « Тинькофф Кредитные Системы» вручил Осиной З.М. кредитную карту с лимитом в сумме (сумма) руб., которая активирована ответчицей 06 декабря 2013 года (л.д. 9, 10). В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт « Тинькофф . Кредитные системы» Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) базовая процентная ставка по кредитной карте составляет: по операциям покупок – (сумма) % годовых, по операциям получения наличных – (сумма) % годовых; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа (сумма) % в день (л.д. 19).
С 12 марта 2015 года ЗАО Банк « Тинькофф Кредитные Системы» изменило наименование на АО « Тинькофф Банк» (л.д. 27).
Осина З.М. при заключении кредитного договора ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка по кредитным картам, что подтверждается ее подписью (л.д. 9).
Осина З.М. не оспаривает факт получения и активирования банковской карты, а также факт совершения расходных операций по карте и размер задолженности по кредиту.
Требование банка о погашении задолженности по кредиту в сумме (сумма) коп. (л.д. 16, 17) ответчица не исполнила.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании в пользу банка кредитной задолженности, суд пришел к правильному выводу, что Осина З.М. не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Из расчета, представленного банком, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет (сумма), из которых: основной долг – (сумма), сумма просроченных процентов – (сумма)., штрафные проценты за просрочку платежей -(сумма).
Проценты по кредиту рассчитаны исходя из остатка основного долга на дату очередного платежа в соответствии с графиком погашения кредита по базовой ставке (сумма) % годовых либо (сумма) % годовых, в зависимости от вида использование кредитных средства, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа (сумма) % в день, плата за обслуживание основной карты – (сумма) руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – (сумма) % плюс (сумма) руб.
Штрафные проценты по просроченной задолженности рассчитаны исходя из штрафа за первый неоплаченный минимальный платеж в сумме (сумма) руб., а далее за второй – (сумма) % от задолженности плюс (сумма) руб., за третий и более раз подряд – (сумма) % от задолженности плюс (сумма) руб. с учетом количества дней просрочки и суммы задолженности.
Таким образом, расчет задолженности соответствует Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам по кредитным картам.
При этом в расчете учтены суммы, внесенные на карточный счет Осиной З.М. в период с 20 января 2014 года по 27 октября 2014 года (л.д. 14-15).
Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд обоснованно учел, что размер кредитной задолженности, задолженности по просроченным процентам, а также задолженности по штрафным процентам ответчица не оспорила и свой расчет не представила. Исследовав представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной линии (л.д. 14-15), историю погашений клиента по договору, суд правильно взыскал с Осиной З.М. задолженность по кредиту и процентам в сумме (сумма) коп.
С учетом того, что исковые требования АО Банк « Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворены, суд верно в соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал в пользу истца с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Довод ответчицы о том, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор являлся типовым, является не состоятельным. Условия о размере процентной ставки, периодичности платежей по возврату основного долга и процентов за пользование согласованы сторонами, на указанных условиях Осина З.М. получила денежные средства.
При этом в материалах дела не имеется доказательств невозможности отказа ответчицы от заключения кредитного договора на предложенных условиях, как и доказательств того, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.
Довод о необходимости освобождения Осиной З.М. от уплаты штрафных процентов за просрочку платежей с учетом тяжелого материального положения доказательствами не подтвержден. Размер штрафных процентов в сумме (сумма) соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения штрафных процентов у суда на имелось.
Просьба Осиной З.М. в апелляционной жалобе о снижении размера начисленной неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия принять во внимание не может, поскольку о применении положений приведенной статьи ответчица в суде первой инстанции не заявляла.
Ссылка ответчицы на недействительность ряда положений кредитного договора, ущемляющих права потребителя, к предмету спора не относится, поскольку с самостоятельными исковыми требованиями о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, перерасчете задолженности по кредиту Осина З.М. не обращалась.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Данковского городского суда Липецкой области от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осиной З.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Потому и выпало,что единственное,а вы забивали в поиске “отказать банку в иске”. Дурака не надо из меня делать.
Источник