Судейские ошибки в пользу цска
Российская Премьер-лига возвращается после каникул, вызванных матчами сборных. И сразу выходит на финишную прямую. До конца осталось всего семь туров. И прямо сейчас в лиге есть всего две команды, которые, по большому счету лишены турнирной мотивации. Все остальные на что-то претендуют.
Отдельное внимание в заключительных турах будет приковано к судьям, которые, к сожалению, порой ошибаются так, что это влияет на результат. А пока рефери готовятся, мы разобрали все ошибки сезона-2020/21. И на их основе сделали честную таблицу. Каждую из ошибок комментирует бывший судья, постоянный эксперт Sport24 и автор блога «Але, реф!» Илья Обломов.
- В таблицу включены только ошибки, которые напрямую повлияли на результат. Если у команды «украли» один гол, но она проиграла с разницей от двух мячей, этот момент в нашу подборку не попадает.
- Если в матче было допущено одинаковое количество результативных ошибок в пользу каждой из играющих команд, этот матч в подборку не попадает, так как итоговый результат остается неизменным.
- Если мы согласны с решением судьи по какому-либо эпизоду, мы его не добавляем в нашу подборку. Здесь исключительно судейские ошибки, повлиявшие на итоговый результат.
- Экспертно-судейская комиссия при РФС официально признала лишь 10 результативных ошибок в нынешнем сезоне. На самом деле их было гораздо больше. Поэтому мы пересмотрели все матчи и самостоятельно разобрали все спорные эпизоды.
И чтобы не заставлять вас ждать, сразу покажем статистику судейских ошибок в нынешнем сезоне. В графе «баланс очков» мы можете увидеть, сколько команда получила «лишних» или недосчиталась «своих» очков.
1-й тур
«Спартак» – «Сочи» – 2:2
Илья Обломов: На 90-й минуте судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Спартака». Это признали все.
Честный результат – 2:1
3-й тур
«Урал» – «Локомотив» – 1:1
Илья Обломов: На 41-й минуте рефери не поставил пенальти в ворота «Урала», хотя это была задержка игрока с применением рук.
Честный результат – 1:2
4-й тур
«Урал» – «Краснодар» – 1:0
Илья Обломов: На последних минутах не был назначен пенальти в ворота хозяев. Игрок «Краснодара» был первым на мяче, защитник «Урала» врезается в соперника – фол, который не увидел арбитр.
Честный результат – 1:1
5-й тур
«Ротор» – «Спартак» – 0:1
Илья Обломов: На 53-й минута судья поставил в ворота «Ротора» пенальти. ЭСК позднее признал это решение ошибочным. Согласен с ЭСК.
Честный результат – 0:0
spartak.com
8-й тур
«Динамо» – «Ахмат» – 1:0
Илья Обломов: Вилков может в несложной игре простой пропустить момент. Скопинцев не попадает в мяч, а играет в опорную ногу игрока «Ахмата», который успевает мяч проткнуть. Фол по неосторожности не отменяет пенальти, который не был назначен.
Честный результат – 1:1
«Урал» – «Зенит» – 1:1
Илья Обломов: Гол Дзюбы на четвертой минуте засчитывать было нельзя из-за офсайда. Судья ошибся.
Честный результат – 1:0
10-й тур
«Уфа» – «Ротор» – 0:0
Илья Обломов: Судья на VAR Амелин решил не вмешиваться в эпизод на первой добавленной ко второму тайму минуте, хотя следовало, как минимум, пригласить главного арбитра к просмотру. Мешков явно не видел эпизода. Проверка VAR заняла ровно 20 секунд. Не знаю, видели ли они все повторы или нет, но Гогуа ударил Бизяка в ахилл. Это пенальти.
Честный результат – 1:0
11-й тур
«Химки» – «Спартак» – 2:3
Илья Обломов: Что касается пенальти на 56-й минуте, то его не понимаю. Опять же, подобных касаний за игру сотни. Понсе пробил по воротам, контакт не помешал этого сделать. Полагаю, Левников пошел простым путем: формально Логашов попадает по Понсе ногой. Но для меня это не пенальти.
На 85-й минуте голевая атака «Химок» началась после того, как Левников ошибся с аутом. Мяч ушел от игрока «Химок» и остался у него же. Однако ВАР не может вмешаться в такую ситуацию. Безусловно, это ошибка арбитра. Но такие ошибки не считаются результативными. Так что оценка Левникову не была снижена.
Честный результат – 2:2
14-й тур
«Урал» – «Спартак» – 2:2
Илья Обломов: На 85-й минуте судья пропустил пенальти в ворота «Спартака». Похоже, что Маслов не успевает к мячу и попадает по ноге Бикфалви. Если бы был назначен пенальти, не удивился бы. Почему не назначен? Кукуян был слишком близко к моменту. Вопрос открыт к VAR. Почему Панин не позвал Кукуяна смотреть повтор, не знаю.
Честный результат – 3:2
15-й тур
«Ахмат» – «Зенит» – 2:2
Илья Обломов: На 53-й минуте Карасев после просмотра повтора назначил пенальти в ворота «Зенита». Идеально было бы, если бы VAR не влезал в момент. По мне, это неочевидная ошибка. Так момент трактовал Карасёв. В динамике такое назначить сложно.
Честный результат – 1:2
fc-zenit.ru
16-й тур
«Ахмат» – «Локомотив» – 0:0
Илья Обломов: На 62-й минута Левников не засчитал гол в ворота «Ахмата». Он среагировал на падение игрока хозяев, но в спину его толкнул партнер по команде. VAR, конечно, вмешаться не мог, так как отмены гола и не было: свисток прозвучал раньше.
Честный результат – 0:1
18-й тур
«Ротор» – «Уфа» – 1:0
Илья Обломов: На 69-й минуте, по-моему, следовало назначить 11-метровый удар в ворота «Ротора» с показом желтой карточки. Рука делает площадь тела неестественно больше.
Честный результат – 1:1
«Сочи» – «Спартак» – 1:0
Илья Обломов: на 44-й минуте случился эпизод, в котором многие усмотрели пенальти в ворота «Сочи». Не знаю. Удар Ларссона, далее контакт тела/руки с защитником «Сочи», угловой. Сразу скажу: у меня нет ответа, пенальти это или нет. Допускаю оба варианта. Последнее решение ЭСК по моменту с Акинфеевым в матче с «Зенитом» было такое: нет камер, которые говорили бы об ошибке арбитра, поэтому его следует поддержать. Так и тут. Вина на вещателе и режиссере – они не разобрались в эпизоде и не дали ни одного внятного повтора.
«Тамбов» – «Рубин» – 0:1
Илья Обломов: На 20-й минуте «Тамбов» забил из положения вне игры. VAR-линий на матче не было. Судья ошибся, засчитав этот гол.
Честный результат – 0:0
ЦСКА – «Урал» – 2:2
Илья Обломов: На 28-й минуте были у судьи были все основания назначить 11-метровый удар в ворота «Урала». Но он этого не сделал.
Также не соглашусь с решением ЭСК о том, что на 57-й минуте пенальти в ворота гостей был назначен ошибочно. Никакой надобности игроку «Урала» держать руку в подобном положении не было: она увеличивает площадь тела, находится не в естественном состоянии. Так что здесь судья принял верное решение.
Честный результат – 3:2
20-й тур
«Зенит» – «Ростов» – 2:2
Илья Обломов: На 78-й минуте рефери засчитал гол в ворота «Ростова», допустив методическую ошибку. Алексей Матюнина закрыл глаза на то, что хозяева разыграли мяч, не дождавшись свистка.
Честный результат – 1:2
22-й тур
«Химки» – «Ростов» – 1:0
Илья Обломов: По отмененному голу Соу у меня много вопросов. Линии, которые провел VAR – по локтю нападающего (локтем забить нельзя) не вызывают доверия. Если их убрать, то кажется, что нападающий и защитник находятся на одной линии. Если же доверять проведенным линиям, то офсайд – верное решение, потому что нападающий мешает сопернику, мгновенно вступая в борьбу за мяч после того, как в него играет защитник. Главная загвоздка – сама линия, которая странно проведена. На мой взгляд, у VAR не было нормального ракурса, чтобы провести линию более четко – но по локтю проводить ее совершенно точно нельзя. Поэтому я бы поддержал первоначальное решение ассистента засчитать гол.
Честный результат – 1:1
23-й тур
«Краснодар» – «Динамо» – 2:3
Илья Обломов: По второму гола Тюкавина – арбитры смотрели в целом легитимность гола. По-моему, Казарцева позвали к монитору, потому что он пропустил толчок со стороны Тюкавина. Вопрос нарушения правил в этой ситуации лежит в плоскости арбитра: только он решает, допустимый ли это уровень борьбы. Однако на повторе видно, что небольшой толчок со стороны Тюкавина повлиял на игру головой защитника «Краснодара» – именно из-за толчка он сыграл так неудачно. По моему мнению, гол следовало отменить.
Честный результат – 2:2
Лидер остается неизменным. Даже несмотря на то, что «Зенит» дважды играл вничью благодаря благосклонности судей, команда Сергея Семака продолжает лидировать в нашей таблице. И отрыв в четыре очка сохранился. Правда, уже не от «Спартака», а от «Локо».
Самый большой скачок в таблице совершил «Краснодар», поднявшись сразу на три строчки. «Динамо», наоборот, в честной таблице претендует не на Лигу чемпионов, а максимум на Лигу конференций.
В подвале турнирной таблицы «Уфа» и «Ротор» поменялись местами. А «Тамбов» немного сократил отставание от стыков. Но даже в этой ситуации ему это, кажется, мало поможет.
Скачать приложение Sport24 для iOS
Скачать приложение Sport24 для Android
Источник
Разбираемся, помешали ли арбитры упрочить лидерство армейцев в главной серии года.
Про людей немногословных, предпочитающих не выделяться из толпы, сухо и строго ведущих себя в обществе, принято говорить – застегнуты на все пуговицы. Так вот, главный тренер ЦСКА Игорь Никитин не только застегнут на все пуговицы, он еще плотно укутан шарфом, натянул капюшон и ходит в темных очках. После любого матча журналисты с трудом вытягивают из него слова, о каких-то откровениях не может быть и речи. Точно так же он ведет себя на скамейке – минимум импульсивности, четкие и короткие команды игрокам.
Когда во втором перерыве четвертого матча финальной серии Кубка Гагарина он направился в сторону бригады арбитров Виктор Гашилов – Денис Наумов и что-то стал им выкрикивать с видом, будто сейчас достанет из-за пазухи пиджака 30-сантиметровый нож, наблюдавшим эту картину показалось, что у них случилась массовая галлюцинация.
На момент срывания чеки у гранаты, которая могла разорваться в любой момент, штраф был 0-52 не в пользу армейцев. Всего же по итогам матча протокол зафиксировал цифры по штрафным минутам 6-60. Давайте разберемся, что послужило причиной гнева обычно спокойного Игоря Валерьевича. Иными словами, не засудили ли ЦСКА.
При счете 0:1 в пользу «Авангарда» арбитры назначили штрафной бросок. Атака хозяев была остановлена свистком – вратарь ЦСКА Ларс Юханнсон прижал шайбу. Никакого нарушения при этом зафиксировано не было. Однако судьи стали совещаться, причем вчетвером. Раньше в таких ситуациях главным (или одному главному), если те что-то вдруг упускали из виду, подсказывали линейные, а сейчас есть система «Видеогол». Конечно, судья, сидящий за мониторами в офисе ФХР, подсказал в наушник: защитник Блажиевский подвинул шайбу под своего вратаря рукой. А накрывать ее в площади ворот полевой игрок защищающейся команды не имеет права. Слава видеоголу!
ПРАВИЛО 126 – ЗАДЕРЖКА ШАЙБЫ РУКОЙ
4. Если хоккеист подбирает шайбу со льда, прячет или накрывает ее на льду
рукой или перчаткой в своей площади ворот, когда его вратарь находится
на льду, назначается штрафной бросок в пользу команды соперника.
Рид Буше не смог реализовать буллит, а уже через 23 секунды счет стал 2:0 в пользу гостей. А как мы знаем из опыта текущего розыгрыша плей-офф, для любой команды преимущество в две шайбы у ЦСКА – это приговор.
Но…
На 19-й минуте Андрей Локтионов решил подбить клюшку Климу Костину, но подбил… самого Клима Костина. Обычно удар клюшкой карается двумя минутами, но удар инвентарем хоккеиста в одно из самых болезненных мест у мужчин наказывается удалением до конца игры. И неважно, умышленно он нанесен или нет.
Едва омичи-балашихинцы реализовали пятиминутный штраф, как через 18 (!) секунд получили еще один такой же. Ведущий центр армейцев Максим Шалунов не смог разъехаться с коллегой Андреем Стасем. Вроде бы особого умысла в действиях Шалунова нет, отрыв башки тут не предполагался, однако Стась не смог доиграть встречу и, по информации «СЭ», отправился в больницу на обследование с подозрением на сотрясение мозга. В плей-офф, как известно, не играют только мертвые, а уж такой игрок, как Стась, не будет симулировать. Значит, действительно дело серьезное.
Такой штраф также карается не малым и дисциплинарным (2+10), а большим и дисциплинарным до конца игры (5+20). Вывод: все четко.
Далее последовало еще два двухминутных штрафа: защитника Дальбека за подножку на Костине:
и защитника Рыкова за выброс шайбы:
Между ними случилось то самое представление от Никитина. Удаление Рыкова было реализовано вездесущим Костиным. По этим двум штрафам также нет вопросов ввиду их очевидности.
Затем случился очень сложный эпизод, в котором судьи вновь разобрались блестяще. Слепышев в борьбе разбил лицо клюшкой Каблукову, за что получил законные 2+2. Но и Каблуков держал руками форварда ЦСКА. Вместо расстрельных четырех армейцы получили лишь две минуты меньшинства, а «Авангард» – первое удаление в матче.
На 50-й минуте вновь был удален армеец! Окулов тянулся клюшкой за шайбой, чтобы выбить ее у Грицюка, но попал ему по конькам. «Невероятный матч, – посмеивался в трансляции комментатор Леонид Вайсфельд, добавив при этом: – Четкое нарушение, вообще вопросов нет».
За полторы минуты до конца третьего периода дурацкое удаление заработал защитник хозяев Вилле Покка, срубив за воротами Александра Попова. Этот штраф мог стоить «Авангарду» ни много ни мало Кубка Гагарина.
Первое же большинство в игре армейцы реализовали. Меньше чем за секунду до конца основного времени Мэт Робинсон броском от синей линии перевел игру в овертайм.
В котором армейцы получили второе большинство в игре. Удален был, конечно же, Костин, кто же еще!
И удаление это стало роковым. Но не потому, что было реализовано, – Дедунов принес «Авангарду» победу, пробив Юханссона в контратаке при игре «4 на 5», то есть в меньшинстве! 2-2 в серии, в которой гарантировано будет шесть матчей, а то и все семь. Мы же признаем, что арбитры отработали встречу выше всяких похвал.
Теперь слово за СДК. Впрочем, вряд ли этот орган решится дисквалифицировать Никитина за словесное нападение на арбитров в перерыве и Шалунова за нанесение травмы Стасю. Ведь цена такого решения слишком высока.
Источник
Одна из главных тем сезона в РПЛ – судейство. Болельщики разных клубов часто обвиняют арбитров в предвзятости или некомпетентности. Специально для «Чемпионата» арбитр Игорь Федотов, продолжающий развивать свой YouTube-канал, на протяжении 19 туров разбирал ошибки судей. Исходя из его оценок мы посчитали, в чью пользу было больше всего ошибок, а в чью наоборот меньше всего. В эту подборку попали лишь ошибки, напрямую повлиявшие на результат: неправильно засчитанные или незасчитанные голы, верно или ошибочно назначенные 11-метровые удары и удаления.
«Зенит»
В пользу «Зенита» арбитры ошибались пять раз: в игре первого тура с «Ротором» (2:0) не следовало засчитывать гол Дзюбы, в матче второго тура неправильно назначили пенальти «Ростову» (2:0). Также не следовало засчитывать гол Ерохина «Тамбову» (хотя там «Зенит» выиграл 4:1) и гол «Дзюбы» – «Уралу» (1:1). А ещё ошибочно удалили Скопинцева в игре против «Динамо» (0:1).
Семак не понял судью Васильева. Разбираем спорные эпизоды матча «Динамо» – «Зенит»
Экспертное мнение арбитра Федотова.
Но страдали от судей и сами питерцы. И тоже пять раз: в московском матче с «Динамо» пенальти в ворота «Зенита» назначать не стоило, как и удалять в этой игре Барриоса. В игре 14-го тура с «Краснодаром» (3:1) «быкам» не назначили пенальти, а в 15-м туре, в выездном матче с «Ахматом» (2:2), судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Зенита» и не удалил футболиста хозяев.
Итого: пять ошибок в пользу «Зенита», пять ошибок против.
ЦСКА
ЦСКА обходил судейские скандалы стороной, но и здесь без ошибок не обошлось. В матче шестого тура с «Ахматом» судья ошибочно не назначил пенальти в ворота ЦСКА и в ворота «Ахмата». А в игре 18-го тура с «Уралом» арбитр ошибочно не удалил игрока «Урала» и не назначил в ворота соперника «армейцев» пенальти.
Итого: одна ошибка в пользу ЦСКА, три – против.
Арбитры тормозят конкурентов «Зенита» – «Спартак» и ЦСКА? Разбор судейства 18-го тура
Матчи красно-белых с «Сочи» и ЦСКА с «Уралом» были богаты на судейские ошибки. Экспертиза Игоря Федотова.
«Спартак»
Чаще всего судьи ошибались против «Спартака» – целых девять раз. Самые скандальные эпизоды произошли в первом туре – в игре с «Сочи» в ворота красно-белых арбитры ошибочно назначили два пенальти (матч закончился со счётом 2:2). В домашнем матче с «Ахматом» ошибочно не был удалён игрок гостей, но этот эпизод на финальный результат не повлиял – «Спартак» выиграл 2:0. В матче 11-го тура с «Химками» (2:3) арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Химок». Немного пострадали «спартаковцы» и в Екатеринбурге (2:2): не следовало засчитывать гол «Урала», а в ворота хозяев стоило назначить 11-метровый удар. В 16-м туре арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Ротора» (2:0), а в матче 18-го тура с «Сочи» (1:0) арбитр дважды ошибочно не назначил пенальти в ворота «Сочи».
«Судья дважды не поставил пенальти!» «Спартак» снова прибили в игре с «Сочи»?
Арбитры пропустили попадание мяча в руку Цаллагову и фол на Жиго. Экспертиза Игоря Федотова.
Но ошибались судьи и в пользу «Спартака»: в игре пятого тура с «Ротором» в Волгограде судьи ошибочно назначили пенальти в ворота «Ротора» (красно-белые выиграли 1:0), в матче с «Химками», о котором мы уже писали выше, арбитры не только забрали у спартаковцев пенальти, но и подарили, правда, в другом эпизоде. В матче 12-го тура с «Краснодаром» (1:3 в пользу «Спартака») судья ошибочно засчитал гол в ворота «Краснодара», а в 14-м туре, в игре с «Уралом», арбитрам стоило назначать пенальти в ворота «Спартака» и не стоило засчитывать гол красно-белых.
Итого: пять ошибок в пользу «Спартака», девять – против.
Судьи тянут «Спартак» за уши после угроз Федуна? Разбор судейства 12-го тура РПЛ
Арбитр Игорь Федотов считает, что против красно-белых просто перестали ошибаться. А ещё поддерживает Карпина.
«Сочи»
Глобально в Сочи могут быть довольны работой судей, особенно в матчах против «Спартака». В двух матчах с красно-белыми судьи дважды ошибочно назначали пенальти в ворота Максименко (2:2 в первом круге) и дважды не назначали 11-метровые в ворота Джанаева (1:0 в пользу «Сочи» во втором круге).
Также в игре пятого тура (0:1 в пользу «Сочи») судья не назначил пенальти в ворота «Тамбова». А в матче 10-го тура был ошибочно удалён главный тренер «Ростова» Валерий Карпин и полузащитник Норманн, при этом судья ошибочно не удалил Нобоа.
Итого: шесть ошибок в пользу «Сочи», одна – против.
Фото: Эдгар Брещанов, «Чемпионат»
«Вася! Больше времени не будет». Что значат слова судьи перед пенальти в ворота «Спартака»
Арбитр Игорь Федотов объясняет эту двусмысленную фразу и другие нюансы переговоров между судьями.
«Ростов»
Если против «Спартака» было больше всего ошибок, то «Ростов» почти чаще всех от судейских ошибок терял очки. В игре второго тура с «Зенитом» (0:2 в пользу питерцев) был ошибочно назначен пенальти в ворота «Ростова». В матче пятого тура с «Уралом» (1:0 в пользу «Урала») арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Урала» и не удалил футболиста екатеринбуржцев Бавина. В игре 10-го тура с «Сочи» был ошибочно удалён Карпин и полузащитник Норманн, при этом судья ошибочно не удалил футболиста «Сочи» Нобоа. Но и это не всё: в 12-м туре с «Химками» («Ростов» проиграл 0:2) был неправильно удалён Ерёменко. Правда, «Ростову» где-то и повезло: в матче 17-го тура с «Уфой» (0:1) арбитр ошибочно не удалил Бабурина.
Итого: одна ошибка в пользу «Ростова», шесть – против.
«Карпина и «Ростов» в игре с «Сочи» уничтожил арбитр, это беспредел». Судейство 10-го тура
А Глушаков по делу возмущался судьями в матче с «Локомотивом». Разбираем работу арбитров с Игорем Федотовым.
«Динамо»
Статистика судейских ошибок в матче с «Динамо» и москвичей почти равная. В матче второго тура с «Ротором» (0:0) арбитр ошибочно не удалил футболиста «Ротора». В игре с «Зенитом» («динамовыцы» выиграли 1:0) не следовало назначать пенальти в ворота «Зенита», также были ошибочно удалены Скопинцев у «Динамо» и Барриос у «Зенита». А в 13-м туре судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Тамбова» (2:1 – победа «Динамо»).
Итого: три ошибки в пользу «Динамо», две – против.
Фото: Эдгар Брещанов, «Чемпионат»
«Краснодар»
У «Краснодара» есть поводы возмущаться судейством, но их не так много, как у Валерия Карпина. В матче четвёртого тура с «Уралом» («Урал» выиграл 1:0) был ошибочно удалён Кайо, также арбитр ошибся, не назначив пенальти в ворота «Урала». В матче 12-го тура со «Спартаком» (1:3) судья ошибочно засчитал гол в ворота «Краснодара». А в 16-м туре с «Химками» («Краснодар» уступил 0:1) стоило назначать пенальти в ворота Лантратова.
«Краснодар» атакует «Спартак» и Безбородова. Справедливо? Разбираемся
В РФС возмущены работой Безбородова. Арбитр Игорь Федотов разобрал главные спорные моменты матча.
Но были и моменты, где «Краснодару» с решениями арбитров везло. В игре 11-го тура с «Рубином» (3:1) Вилков ошибочно назначил пенальти в ворота «Рубина» и неправильно засчитал гол «Краснодара». А в питерском матче с «Зенитом» («Краснодар» проиграл 1:3) судьям стоило назначить пенальти в ворота «Краснодара».
Итого: три ошибки в пользу «Краснодара», четыре – против.
«Локомотив»
Ситуация с судейством у «Локомотива» такая же, как и у «Краснодара». В первом туре с «Рубином» («Локо» выиграл 2:0 на выезде) стоило назначить пенальти в ворота гостей, а в третьем туре, когда «Локо» на выезде играл в Екатеринбурге, 11-метровый стоило назначать в ворота «Урала». В пятом туре, когда красно-зелёные дома уступили «Ахмату» 2:3, ошибочно удалили игрока гостей Швеца. Зато в 10-м и 19-м турах (две игры с «Химками» – в Черкизово выиграл «Локомотив», в Химках – «Химки») арбитры ошибались в пользу подмосковной команды – в первом круге стоило назначать пенальти в ворота «Химок», а во втором – отменять второй гол красно-чёрных. В матче 17-го тура с «Рубином» (3:1) ошибочно засчитан первый гол в ворота казанцев.
Итого: три ошибки в пользу «Локомотива», четыре – против.
Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Угрозы Федуна не подействовали: судить лучше не стали». Пострадали «Спартак» и «Локо»
Арбитр Игорь Федотов разобрал работу арбитров в третьем туре РПЛ.
«Рубин»
У главного тренера «Рубина» тоже есть весомые поводы возмущаться судейством. Про ошибочно неназначенный пенальти в ворота «Локомотива» в первом туре мы уже писали выше. В шестом туре неверно засчитан гол в ворота «Тамбова». В 10-м туре в игре с «Ахматом» арбитр сначала ошибочно не удалил, а потом ошибочно удалил игрока «Рубина». Печально сложился для казанцев и выездной матч с «Краснодаром»: Вилков ошибочно назначил пенальти в ворота «Рубина» и неправильно засчитал гол «Краснодара». А в 17-м туре с «Локомотивом» («Рубин» проиграл на выезде 1:3) был ошибочно засчитан гол в ворота Медведева.
Был матч, в котором «Рубину» повезло: в шестом туре неверно засчитали гол в ворота «Тамбова» (2:2).
Итого: две ошибки в пользу «Рубина», пять – против.
«Он должен был умереть, чтобы соперник заслужил удаление». Скандал в матче Кубка
Слуцкий не выбирал слов на пресс-конференции – для Йевтича всё могло закончиться инсультом! Страшный эпизод разобрал арбитр Федотов.
«Ахмат»
В Грозном работой арбитров могут быть довольны: если во втором туре со «Спартаком» игрока «Ахмата» ошибочно не удалили, то с «Локомотивом» в пятом, наоборот, Швец удаления не заслуживал. Также было несколько обоюдных ошибок: в игре шестого тура с ЦСКА судья ошибочно не назначил пенальти и в ворота ЦСКА, и в ворота «Ахмата». А в десятом туре в игре с «Рубином» арбитр сначала ошибочно не удалил, а потом ошибочно удалил игрока «Рубина». Резонансным получился домашний матч с «Зенитом» в 15-м туре. Судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Зенита» и не удалил футболиста хозяев.
Итого: пять ошибок в пользу «Ахмата», три – против.
«В матче «Зенита» Карасёв творил дичь. Может, на ставках играет?» Судейство 15-го тура РПЛ
Арбитр Игорь Федотов объясняет, почему не засчитали гол в ворота ЦСКА и как судьи помогли «Локомотиву».
«Химки»
Неудачи «Химок» в начале чемпионата можно оправдать некачественным судейством. В матче третьего тура с «Тамбовом» (0:1) арбитр ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Химок». В игре пятого тура с «Арсеналом» (1:1) арбитр ошибочно удалил игрока «Химок», а в шестом туре арбитр ошибочно засчитал гол «Ротора» в ворота «Химок» (1:1). И, наконец, в игре седьмого тура с «Уралом» («Химки» проиграли 3:1) арбитры ошибочно не удалили игрока «Урала» Зато дальше для «Химок» всё стало получше: в матче 10-го тура с «Локомотивом» ошибочно не был назначен 11-метровый в ворота «Химок». Также в 12-м туре с «Ростовом» судье не стоило удалять Романа Ерёменко («Химки» выиграли 2:0), в 16-м туре с «Краснодаром» (1:0) в ворота «Химок» нужно было назначать пенальти, а в 19-м не следовало засчитывать второй гол в ворота «Локомотива» («Химки» выиграли 3:2).
В 11-м туре со «Спартаком» ошибки были обоюдными: сначала в ворота «Химок» не назначили 11-метровый удар, а затем – назначили, но уже ошибочно.
Итого: пять ошибок в пользу «Химок», пять – против.
Фото: Дмитрий Голубович, «Чемпионат»
«Спартак» перевернул матч с «Химками» после выдуманного пенальти? Разбор Игоря Федотова
Моменты противоборств Логашова с Понсе обсуждают больше всего.
«Урал»
Удивительно, но чаще всего арбитры были благосклонны именно к «Урал» – целых 10 раз! В третьем туре с «Локомотивом» (1:1) «Урал» избежал пенальти, в матче четвёртого тура с «Краснодаром» («Урал» выиграл 1:0) был ошибочно удалён Кайо, также арбитр ошибся, не назначив пенальти в ворота «Урала». В пятом туре с «Ростовом» («Урал» уступил 0:1) арбитр ошибочно не назначил пенальти в ворота «Урала» и не удалил Бавина.
Но и это не всё: в матче седьмого тура с «Химками» (3:1) арбитры ошибочно не удалили игрока «Урала». А в московском матче с ЦСКА в 18-м туре судья ошибочно не удалил Егорычева и не назначил 11-метровый в ворота «Урала».
Были и ошибки, навредившие «Уралу»: в восьмом туре судьи неправильно засчитали гол Дзюбы (1:1), а в 14-м утре со «Спартаком» судья ошибочно засчитал голы «Спартака» и «Урала», при этом не назначил пенальти и в ворота «Урала», и в ворота «Спартака».
Итого: 10 ошибок в пользу «Урала», три – против.
Судьи украли победу у «Спартака»? Разбор работы арбитров в Екатеринбурге
«Урал», как и «Спартак», вправе возмущаться решениями Кукуяна. Экспертиза от Игоря Федотова.
«Ротор»
В Волгограде судьями должны быть довольны: в игре второго тура с «Динамо» (0:0) «Ротор» ошибочно избежал удаления, в шестом туре не следовало засчитывать гол в ворота «Химок» (1:1). В матче 10-го тура с «Уфой» арбитр ошибочно не удалил игрока «Ротора» и не назначил в ворота «Ротора» пенальти, а в 12-м туре с «Локомотивом» («Ротор» выиграл 1:0) судья ошибочно удалил футболиста «Локомотива». Во втором круге арбитры продолжили ошибаться в пользу «Ротора» – не назначили пенальти в ворота волгоградцев в матче 16-го тура со «Спартаком» (0:2), а в 18-м туре с «Уфой» судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Ротора» и не удалил их футболиста.
Ошибок в пользу соперников «Ротора» было меньше: в первом туре не следовало засчитывать гол Дзюбы, а в пятом – не назначать пенальти за падение Соболева («Спартак» выиграл 1:0).
Итого: восемь ошибок в пользу «Ротора», две – против.
«Тревожно за родителей. Сейчас в Беларуси никто не защищён – никаких прав у людей»
«Ротор» Хацкевича сильнее всех в РПЛ пострадал от коронавируса.
«Арсенал»
Судейских скандалов в матчах с участием «Арсенала» было мало: в игре второго тура с «Уфой» судья ошибочно не назначил 11-метровый в ворота «Арсенала» («Арсенал» всё равно проиграл 2:3). А в пятом туре с «Химками» (1:1) арбитр ошибочно удалил игрока «Химок».
Итого: две ошибки в пользу «Арсенала», ноль – против.
«Уфа»
«Уфа» – единственный клуб РПЛ, в пользу которых судей не совершали ключевых ошибок. А вот ошибок против было достаточно: ошибочной неназначенный пенальти в ворота «Арсенала» во втором туре, в 10-м – ошибочное неудаление игрока «Ротора» плюс неназначенный пенальти («Уфа» проиграла 0:1), неудаление Бабурина в игре с «Ростовром» в 17-м. Самый резонансный эпизод произошёл в 18-м туре: в матче с «Ротором» судья ошибочно не назначил пенальти в ворота «Ротора» и не удалил их футболиста.
Итого: ноль ошибок в пользу «Уфы», шесть – против.
«Какой клуб должен прибить Казарцев, чтобы у него отобрали свисток?» Новый скандал в РПЛ
Вслед за «Спартаком» от рук арбитра пострадала «Уфа».
«Тамбов»
«Тамбов» судят в этом сезоне достаточно спокойно, но неидеально. В четвёртом туре неверно засчитан гол «Зенита» в ворота «Тамбова» (1:4), в шестом – гол «Рубина» (2:2). А в 13-м туре в ворота тамбовчан был ошибочно назначен пенальти – и команда уступила «Динамо» со счётом 1:2.
Но иногда судьи к «Тамбову» были благосклонны: в третьем туре судья ошибочно назначил пенальти в ворота «Химок» (1:0, правда, пенальти «Тамбов» не реализовал), а в пятом туре, в игре с «Сочи», судья неправильно не назначил 11-метровый уже в ворота «Тамбова» («Сочи» всё равно выиграл 1:0)
Итого: две ошибки в пользу «Тамбова», три – против.
Источник