Технический прогресс вред и польза для окружающей среды

От первого копья до создания искусственного интеллекта — научно-технический прогресс прошел тернистый путь развития. Зато сейчас мы наблюдаем автоматизацию и роботизацию практически всех сфер нашей жизни.

Теперь не нужно выполнять рутинную работу на заводе — это может сделать робот, не нужно идти в магазин — закажите продукты онлайн,и курьер сам их принесет, не нужно вбивать в поиск запрос — голосовой ассистент сам всё найдет, не нужно управлять автомобилем — Tesla «научилась» ездить сама без помощи водителя… Казалось бы, влияние научно-технического прогресса имеет только одни плюсы. Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

Научно технический прогресс и личность человека

Техника врывается в нашу жизнь стремительными темпами. Но противоречий не избежать, одно из них — научно технический прогресс и нравственность человека.

Как бы грустно не звучало, но в нынешние дни технический прогресс берет верх над нравственным. А своими корнями он уходит еще в те времена, когда первобытный человек изобрел оружие. Именно это открытие помогло одним племенам властвовать над своими врагами. Уже тогда начали нарушаться нравственные позиции.

влияние научно-технического прогресса на человека

Развитие технологий не только нарушает моральные принципы, но и отрицательно влияет на экологию. В свою очередь это влечет к ухудшению здоровья человека и, соответственно, развитию жестокости и эгоизма, алкоголизма и наркомании. Не забывайте, что создание новых технологий забирает десятки тысяч жизней людей, к примеру, авто- и авиакатастрофы.

Одно из наиболее важных открытий прошлого века — создание компьютера — понесло за собой и большой прогресс, и в то же время регресс. Ведь компьютеры вошли во все сферы нашей жизни, делая нас более пассивными. В последнее время участились заболевания, связанные с позвоночником, зрением, головным мозгом и психикой человека. Виной всему компьютер!

Уверены, что вы уже слышали это миллион раз, но повторимся вновь: с развитием научно-технического прогресса СМИ стали врагом №1 для человечества. Телевидение косвенно управляет умом большой аудитории, постепенно снижая нравственный уровень социума.

В список врагов также попадают книги, которые пропагандируют разврат, насилие и жестокость. Социальные сети тоже не отстают, а то и опережают. В целом, СМИ разными способами отводит глаза человека от реальных проблем, создавая псевдокартину мира.

научно-технического прогресс в производстве

Некоторые ученые утверждают, что автоматизация производства и развитие робототехники приблизит в будущем человека вновь к уровню обезьяны. Хотя нас терзают смутные сомнения, что человечество во имя нравственности откажется от всех прелестей научно технического прогресса: автомобилей и электрокаров, самолетов и атомных станций, список можно продолжать долго-долго…

Сейчас активно ведутся исследования и разработки в области искусственного интеллекта (ИИ). Причем он остается до конца не изученным, что неудивительно, ведь даже человеческий мозг успели изучить только 1/20 часть. Таким образом, создание ИИ может привести к глобальной проблеме — самые ужасные картины из фантастических фильмов воплотятся в реальность.

Хотя в идеале, независимо от масштабов исследований, нравственный аспект должен преобладать. Именно он влияет на изобретение и общество в целом.

Научно — технический прогресс и общество

Развитие науки и техники связано неразрывно с прогрессом современного общества. Однако чрезвычайное повышение роли НТП не только положительно влияет на социум, но и усиливает его проблемы.

Сфера	Влияние
Сфера	Положительное	Негативное
Экономическая	Роботы заменяют рутинный труда человека. Автоматизация и роботизация снижает трудоемкость, экономит время и предметы труда.	Падение нравственности и дисциплины, лень и снижение работоспособности человека. Увеличивается пропасть между богатыми и бедными. Деньги не делают общество счастливым, а более ненасытным.
Социальная	«Машина заменяет человека». Облегчение труда людей, увеличение роли сферы услуг и улучшение качества образования.	Потеря индивидуальности в связи с массовой технизацией. Люди все меньше выходят из дому и ведут малоактивный образ жизни.
Информационная	Упрощение жизни людей и улучшение процессов во всех сферах: торговле, финансовой деятельности, производстве и прочем.	Распространяется «изоляция индивида» — явление, когда человек общается опосредованно — через социальные сети, мессенджеры, электронную почту и т.д.
Политико-правовая	Разные государства все больше сотрудничают друг с другом, что приводит к прогрессу, а также экономической и технологической взаимозависимости.	В то же время наблюдается религиозная и межнациональная вражда, что в свою очередь усиливает напряженность между странами.
Духовная	Дальнейшая материализация культуры и ее составляющих.	Снижение уровня нравственности и духовности приводит к неспособности к нормальному взаимодействию и сотрудничеству.
Технологическая	Развитие новых технологий, направленных на защиту окружающей среды — электромобили, вторичное производство, солнечные батареи и т.д.	Возрастание мирового населения, массовые миграции из сельской местности в городские, а также урбанизация.

Только что вы наглядно увидели две стороны одной медали. В каком направлении будет двигаться социум дальше — всё зависит от него самого…

Научно — технический прогресс и экология

Влияние научно — технического прогресса на экологию началось из изучения взаимоотношения организмов с окружающей их средой. Отметим, что благодаря научному прорыву теперь мы можем смотреть каждое утро прогноз погоды, добываем полезные ископаемые и используем природные ресурсы для своих нужд.

Но в это же время нельзя не сказать об экологических проблемах, связанных со стремительным развитием промышленности:

изменение климата;
увеличение количества отходов;
деградация биосферы;
разрушение озонового слоя;
сокращение полезных ископаемых;
загрязнение Мирового океана и почвы;
увеличение объема газов в атмосфере;
потеря флоры и фауны.

Всё это влечет за собой жертвы, разрушение инфраструктуры и ухудшение качества жизни человека.

Что ж, научно-технических прогресс — благо и враг человечества в одно и то же время. Почему? С одной стороны, он облегчает жизнь общества и улучшает производительность труда. С другой стороны, влияние научно-технического прогресса может быть непредсказуемым и привести к экологической, экономической, политической и духовной катастрофе.

Но давайте оставаться оптимистами и верить только в лучшее, ведь НТП способен улучшить пребывание человечества на планете и предупредить природные катаклизмы. Всё в наших руках!

Источник

Изучением особенностей функционирования иммунной системы в условиях изменяющейся окружающей среды занимается экологическая иммунология. Иммунная система входит в сложную систему нейро-иммунно-эндокринной регуляции, обеспечивая гомеостаз – постоянство внутренней среды организма, защищая от всего генетически чужеродного, в том числе от измененного своего – мутировавших клеток, возникающих ежедневно от воздействия различных негативных факторов. Атипичные клетки способны к быстрому активному росту до образования злокачественных опухолей. Существует масса негативных факторов, которые мониторирует иммунная система. С развитием прогресса появляется масса новых синтезированных веществ, начиная от некачественных продуктов питания, содержащих в своем составе достаточно много различных химических добавок, заканчивая вредными веществами, поступающими в организм в виде табачного дыма и выхлопных газов транспорта, содержащего огромное количество очень опасных для жизни канцерогенов.

Промышленная революция и технический прогресс привели к ужасающим изменениям среды обитания человека.

Загрязняются вода, воздух и пища. Все эти загрязнения напрямую косвенно воздействуют на организмы живых существ, в т.ч.человека. Остановить технический прогресс невозможно. От длительного загрязнения окружающей среды в аппарате наследственности человека идет накопление негативных генетических изменений. Согласно биологическим законам, нация в скором времени начнёт исчезать. Наибольшее количество загрязнений попадает в организм человека с водой. Первичные фильтры и отстойники воды, поступающей из природных источников в водопроводные сети, недостаточно дезактивируют бактерии и не отфильтровывают ионы вредных примесей. Кроме того, хлор, добавляемый в воду, взаимодействуя с органическим веществом, образует долгоживущие хлорамины – канцерогенные вещества.

Стойкие органические загрязнители (СОЗ) – это класс высоко опасных химических веществ, представляющих собой серьезную глобальную угрозу здоровью человека и окружающей среде. К СОЗ относятся некоторые пестициды, промышленные химикаты и непреднамеренно образующиеся побочные продукты, которые формируются во время процессов сжигания или химических процессов (ДДТ, полихлорированные бифенилы (ПХБ), диоксины). Они способны перемещаться на большие расстояния, далеко от первоначального источника загрязнения, и длительное время сохраняются в окружающей среде. СОЗ особо опасны тем, что, благодаря своей природе, накапливаются в жировых тканях. Организмы большинства рыб, птиц, млекопитающих загрязнены ими. В итоге каждый человек содержит СОЗ в своем организме. У человека и других млекопитающих СОЗ проникают в плод и загрязняют его еще в утробе матери. Только что родившийся ребенок появляется на свет с коктейлем опасных химических веществ в организме. Мало того и грудное молоко тоже содержит стойкие органические загрязнители. Даже в малых концентрациях, которые повсеместно обнаруживаются в обычных продуктах питания, СОЗ могут причинить вред человеку и другим живым организмам.

Ртуть является персистирующим загрязнителем. Ртуть может поступать в организм с пищей (накапливается в рыбе), из атмосферы (сжигание угля), свалки бытовых отходов. Ртуть – нейротоксин, способна проходить через плаценту, накапливается в почках.

Диоксин или тетрахлордибензодиазоксин – один из наиболее токсичных веществ, образующихся при сжигании галогенированных пластиков – PVC (например, общественные свалки и скопления промышленных отходов) Является канцерогеном, вызывая ряд гематологических опухолей и саркому, тератогенен.

Бытовая химия прочно вошла в жизнь каждого человека, являясь достижением научно-технического прогресса, она значительно облегчает повседневную жизнь и также хорошо кормит крупнейшие корпорации по их производству. Однако доказано ее негативное влияние на здоровье человека.

После тщательно проведенной химическим способом уборки на очищенной поверхности остается тончайшая пленка. Она постепенно испаряется и попадает в воздух, которым дышат взрослые и дети. Проникнув в дыхательные пути, опасные химические соединения в лучшем случае выводятся через определенное время. Но некоторые опасные химикаты не выводятся из человеческого организма вообще, постепенно накапливаясь в мягких тканях и суставах.

В бытовой химии чаще всего используют такие вещества, как фенол, аммиак, хлор, углекислый газ, нитробензол, формальдегид. Большое количество современных стиральных порошков и разнообразных моющих средств принадлежит к разновидности поверхностно-активных веществ (ПАВ). К наиболее опасному типу относятся анионы ПАВ, они существенно снижают иммунитет, поражают жизненно важные органы, особенно мозг, вызывают аллергические реакции. Чтобы уменьшить вредное воздействие, используйте средства, в которых содержание ПАВ не превышает 5%. Основой многих моющих средств, порошков для стирки белья являются фосфаты, которые признаны основными веществами, загрязняющими окружающую среду. Доказано, что фосфаты способствуют риску возникновения онкологических заболеваний. В настоящее время многие производители отказываются от введения в средства бытовой химии фосфатных добавок, заменяя их более экологичными веществами — цеолитами и поликарбоксилатами.

Безусловно, вредны разнообразные хлорные отбеливатели, активным компонентом которых является гипохлорит натрия. При разложении этого химического соединения выделяется хлор – очень ядовитый газ, вызывающий заболевания легких, сердца, сосудов, выпадение волос, аллергические реакции, онкологические заболевания.

В соединении с хлорными отбеливателями нашатырный спирт является одним из компонентов различных стеклоочистителей, но он отнюдь не безобиден. Соединение этих веществ выделяет еще один опаснейший газ, под названием хлорамин. Даже при незначительной концентрации хлорамина может наступить сильнейший астматический приступ.

В состав средств для полировки мебели или натирания паркета входит нитробензол, способствующий появлению одышки, тошноты, рвоты, вызывает раковые заболевания, является причиной врожденных дефектов у детей. А в полиролях для очистки металлических поверхностей присутствуют крезол и фенол, приводящие к расстройству нервной системы, заболеваниям печени, почек, зрения.

Полиуретаны используются для производства мебели, матрасов, подушек, одежды, сидений в транспорте, оргтехники, бытовой техники и т.д. Высокая горючесть приводит к необходимости обработки замедлителями горения (полибромилированными дифениловыми эфирами – PBDE). Экологические исследования находят PBDE везде, прежде всего в домашней пыли. PBDE накапливается в организме человека, причем концентрации удваиваются каждые 5 лет. Является выраженным иммуносупрессантом, подавляющим работу иммунных клеток.

Политетрафторэтилен/фторопласт (Тефлон®) – широко использующегося в быту, технике и строительстве. При нагревании до 170 градусов из тефлона выделяется PFOA (перфтороктановая кислота). PFOA вероятный карнцероген, вызывающий рак почки, яичек, мочевого пузыря.

Выхлопные газы, табачный дым воздействуют на эпителиальные клетки воздухоносных путей, вызывают структурные изменения тканей, способствуя проникновению бактерий, вирусов и других вредных веществ в организм, вызывая хронические заболевания, аллергические и онкологические заболевания. Производители сигарет используют восстановленный табак (отходы табака в смеси с целлюлозой и т.д), ароматические добавки (ароматизаторы, соусы), вызывающие быстрое привыкание к табаку. Производство такого табака позволяет значительно сократить себестоимость табачных изделий, регулировать состав сигарет и экономить табачное сырье, получив огромную прибыль. В момент затяжки дымом сигареты температура на ее конце достигает 60 градусов и выше. В таких термических условиях происходит возгонка табака и папиросной бумаги, при этом образуется около 200 вредных веществ, в том числе окись углерода, сажа, бензопирен, муравьиная, синильная кислоты, мышьяк, аммиак, сероводород, ацетилен, радиоактивные элементы и 60 сильнейших канцерогенов. Вред табачного дыма не только курильщику, но и окружающим его людям.

Загрязнение окружающей среды – мощный фактор, негативно влияющий на состояние здоровья населения, обуславливающий генотоксический и иммунодепрессивный эффект, что приводит к развитию экологически обусловленного иммунодефицитного состояния и в последствии – онкопатологии. Особо выраженное воздействие неблагоприятных факторов наблюдается в детском организме, адаптационные возможности которого еще недоразвиты. Это проявляется большей распространенностью среди детей хронической патологии и аллергических заболеваний.

Необходимо проведение мероприятий, направленных на нивелирование экогенного воздействия на иммунную систему.

Берегите себя!

Врач аллерголог-иммунолог Калинкина Вероника

Источник

В статье исследованы основные аспекты влияния технического прогресса на экологическую составляющую. Показано значение технического прогресса как инструмента экологизации производства. Обоснована противоречивость влияния технического прогресса на состояние окружающей среды, выделены проблемы экологической безопасности, которые возникают вследствие развёртывания научно-технического прогресса.

Ключевые слова: технический прогресс, экологический кризис, ресурсный дефицит, экологизация производства.

Человеческой природе свойственно проектное мышление. Оно побуждает к поиску эффективных методов организации общества, оптимизации хозяйства и среды обитания. Начиная с Платона и Аристотеля, немало гениальных умов пытались (пользуясь современной терминологией) проектировать различные аспекты развития общества, связывая их преимущественно с совершенствованием системы государственного управления. В общем представлялось, что результатом проектирования общества станет идеальное государство, основанное на принципах демократического строя, стабильного развития и гармонии с природой.

Начиная с ХХ в. формируется, выражаясь психологическим термином, «коллективный архетип» будущего, который сам по себе способен влиять на перспективы развития. После его распространения в обществе запускается так называемый механизм самоисполняющегося пророчества (англ. self-fulfilling prophecy), который имеет существенное влияние на реализацию стратегических целей социальной системы. Примерами таких пророчеств служат, например, проникновение в глубины Мирового океана, исследование космоса, использование атомной энергии, генная инженерия, информатизация всех сфер общественной жизни и другие результаты проектной деятельности человеческого интеллекта, известные под общим названием «технический прогресс».

Ещё недавно трактовки технического прогресса как ведущего средства покорения природы, генерального ориентира развития общества, весомого фактора совершенствования хозяйства практически не вызывало сомнений. Различным аспектам научного предвидения и проектирования направлений трансформации этих сложных систем под влиянием технического прогресса посвящены работы Д. Белла, Н. Бердяева, И. Валлерстайна, В. Вернадского, Б. Коммонера, Д. Медоуз, М. Моисеева, М. Реймерса, Э. Тоффлера, Г. Уэллса, Дж. Форрестера, К. Циолковского. Однако сейчас такой подход к трактовке роли НТП и результатам его развертывания уже нельзя считать вполне конструктивным, что особенно ярко иллюстрируют проблемы в области экологической безопасности.

На реалиях всё более весомее сказывается влияние негативных результатов предыдущей проектной деятельности человечества — ресурсного дефицита и экологического кризиса.

Актуальность исследования определяется также тем, что в условиях научно-технического прогресса значительно усложнились взаимоотношения общества с природой. Человек получил возможность влиять на ход природных процессов, покорил силы природы, начал овладевать почти всеми доступными возобновляемыми и невозобновляемыми природными ресурсами, но вместе с тем стал загрязнять и разрушать окружающую среду.

Со второй половины ХХ в. ведущую роль в воспроизводстве экономических систем различного уровня играет технический прогресс. Учитывая критические ресурсные ограничения дальнейшего развития современной цивилизации, на него возлагаются большие надежды. Однако к текущему моменту сущность, преимущества и последствия научно-технического прогресса трактуются весьма неоднозначно.

Находясь в авангарде технического прогресса и формируя воспроизводственные контуры новых технологических укладов, национальные экономики развитых стран мира играют роль своеобразных «локомотивов» глобального экономического развития, используя одновременно связанные с этим преимущества.

Национальные экономики других стран вынуждены имитировать достижения мировых лидеров или использовать полученные ими результаты, отдавая взамен свои природные или трудовые ресурсы. Этот обмен должен иметь неэквивалентный характер — передовые страны реализуют своё технологическое преимущество, навязывая всему остальному миру удобные и выгодные им правила международного экономического сотрудничества и присваивая интеллектуальную ренту в глобальном масштабе [8, с. 95].

По-разному воспринимаются результаты технического прогресса среди населения разных по уровню развития стран. Более искушённые в экологическом отношении граждане экономически развитых стран ожидают от него преимущественно революционных прорывов в области энергосбережения, экологизации производства, улучшения условий и продолжительности жизни.

Но есть основания полагать, что такие надежды могут оказаться тщетными, особенно учитывая то, что скорость научно-технического прогресса уже сейчас на несколько порядков превышает скорость природных процессов в биосфере.

По мнению авторитетного российского экономиста и эколога В. Данилова-Данильяна, главной угрозой в этом контексте является то, что «через скоростные ограничения биосфера уже не может реагировать на инновации в человеческом хозяйстве образованием новых биологических видов, приспособленных к последствиям этих инноваций» [10, с. 375]. К тому же, технический прогресс никогда не покроет потребности всех людей в потреблении энергии, продуктов питания, воды, экологически приемлемых условиях существования. Однако, следует ожидать, что увеличение расходов на устранение проявлений экологического кризиса будет отвлекать часть ресурсов капитала, что снизит инвестиции в производство, а значит, уменьшит промышленный рост и антропогенную нагрузку.

Прямым следствием экономической конкуренции и ускорения технического прогресса стало обострение ресурсного дефицита и глобального экологического кризиса. Хотя эти явления, конечно, никогда не были целью проектной деятельности человека, однако вполне справедливо могут быть отнесены к категории самоисполнящихся пророчеств. Сейчас НТП, дефицит ресурсов и экологический кризис являются факторами развития экономических систем и олицетворением факторов антропогенного разрушения природы. Человечеству остаётся только надеяться на то, что технический прогресс (если сохранить это название) способен стать «… биосферо- и экологосовместимым, изменить свою ориентацию с вещно-энергетических приоритетов на информационные…» [4, с. 165] и тем самым спасти природу, человечество и материальную основу его существования от катастрофы.

На протяжении многих тысяч лет влияние человеческого общества на природную среду было несущественным. Хотя о разрушительном действии хозяйственной деятельности писали ещё античные авторы, в частности, Платон. Впервые наука обратила внимание на масштабные антропогенные изменения природных условий планеты лишь во второй половине ХIХ в. в эпоху становления капиталистических отношений.

В XX в. в результате мощного потребления практически всех видов природных богатств — полезных ископаемых, земли для сельского хозяйства, леса, морепродуктов, воды, воздуха — резко обострилась проблема их дефицита.

Согласно данным, приведенным К. Дегтяревым [6], при современных объемах производственного потребления человечеству хватит разведанных запасов углеводородного топлива на несколько десятилетий, то есть еще на 1–2 поколения. При этом под угрозой истощения находятся и возобновляемые природные богатства, прежде всего биоресурсы. Наиболее очевидные примеры — уменьшение площадей лесов и опустынивание. Сегодня сухие районы составляют более 41 % земли на земном шаре, и в них проживает более двух миллиардов человек. По данным ЮНЕП, разной степени деградации в мире подверглись почти 2 млн га почв [2]. За последние 25 лет площадь лесов в мире снизилась с 4,1 млрд. га до чуть менее 4 млрд. га [3]. Реальной угрозой стало загрязнение водной и воздушной оболочек Земли [4], все больше возрастает потребность в продуктах питания и энергоносителях.

Реалии могут свидетельствовать, что дефицит природных ресурсов (наряду с изменением климата, ростом численности населения, стремлением к росту благосостояния) стал глобальной тенденцией среди мегатрендов нашего времени.

Сейчас признаки экологического кризиса (в той или иной степени) присущи практически всем без исключения национальным экономикам.

Угрожающие масштабы приобретает экологический кризис в экономически развитых странах, темпы роста объёмов отходов в которых как минимум вдвое превышают динамику материального производства и природного прироста населения. Ежегодно в атмосферу попадает 1 млрд т загрязняющих веществ (без диоксида углерода), а в гидросферу — 17 млрд т. В составе промышленных отходов около 15 % приходится на токсичные отходы, содержащие тяжёлые металлы и другие ядовитые вещества. Большую опасность представляют собой отходы, содержащие фенольные соединения. В целом ежегодно в мире появляется около 350 млн т токсичных отходов.

Сектор мирового загрязнения, который возрастает сегодня быстрее всего, — это электронные отходы (е-отходы), опасные для человеческого здоровья и окружающей среды. В Штатах E-отходы составляют 2 % американского мусора на свалках и 70 % — от общего количества токсичных отходов. Фактически, согласно EPA, E-отходы по-прежнему являются самым быстрорастущим источником потока коммунально-бытовых отходов [1]. Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде оценивает объем мировых е-отходов в 20–50 млн т в год. Лишь малая их часть перерабатывается.

Сложной проблемой стали загрязнения воздуха и утилизация мусора для густонаселенных районов мира. Сейчас в развитых странах до 50 % всех отходов сжигается. Многие из них проводят захоронение отходов в морских глубинах. Особенно часто таким образом утилизируют пустую горную породу, буровой шлак, отходы промышленности, строительный мусор, взрывчатые и химические вещества, радиоактивные отходы. Кроме этого, во Всемирный океан ежегодно попадает 50 тыс. тонн пестицидов, 5 тыс. тонн ртути, 10 млн тонн нефти и множество других загрязнителей [8].

По данным Национального центра исследования снега и льда (NSIDC) при Университете Колорадо (США), происходит резкое сокращение площади летнего ледяного покрова в Арктике. При существующих темпах этого явления летний лед в данном регионе может исчезнуть к середине XXI в. [5]. Это приведет к повышению уровня Мирового океана, подтоплению прибрежной зоны и попаданию загрязняющих веществ в воду, к гибели морских биоценозов, не говоря уже об ущербе, нанесённом экономике, историческим и культурным ценностям.

Современный мир в основном основан на высоких технологиях. Вместе с тем использование высоких технологий сопряжено с серьезными издержками в виде негативного воздействия на окружающую среду. Аспекты и последствия использования достижений научно-технического прогресса могут быть хорошими и плохими в зависимости от их воздействия на окружающую среду.

Здоровая окружающая среда необходима для поддержания здоровой жизни каждого человека. Бесконтрольное использование высокотехнологичных продуктов нарушает экологический баланс Земли и оказывает негативное влияние на биоразнообразие.

Уже несколько десятилетий научная общественность экономически развитых стран Запада (а вслед за ней и остальные учёные) поддерживают проект будущего, получивший название «постиндустриального общества». Научный мир всерьез обсуждает перспективу развёртывания глобального экологического кризиса, предотвратить который уже не представляется возможным. Постоянно растет дефицит экологически приемлемых условий для жизни — главного природного ресурса планеты. Всё это свидетельствует о том, что человечество безвозвратно вошло в эпоху самоосуществляемых пророчеств и новой социальной реальности, эпоху, в которой любой экономический проект придется «втискивать» в прокрустово ложе собственноручно сложившейся системы координат развития «технический прогресс — ресурсный дефицит — экологический кризис».

Литература:

Crystal Ward Kent, Bernhard Mueggler. The Future of Electronic Waste. — Aug 28, 2017. — [Electronic resource]. Access Mode: https://www.electronicdesign.com/industrial-automation/future-electronic-waste
Desertification Land Degradation & Drought (DLDD) — Some global facts and figures. — [Electronic resource]. Access Point: https://www.unccd.int/Lists/SiteDocumentLibrary/WDCD/DLDD %20Facts.pdf
Forest Futures // Food and Agriculture Organization of the United Nations. — [Electronic resource]. Access point: https://www.fao.org/forest-resources-assessment/current-assessment/forest-futures/en/
Marine problems: Pollution. — [Electronic resource]. Access point: https://wwf.panda.org/about_our_earth/blue_planet/problems/pollution/
National Snow and Ice Data Center — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Дегтярёв К. Дефицит природных ресурсов в мире и в России / К. Дегтярёв [Электронный ресурс]. — Режим доступа:. https://istina.msu.ru/publications/article/8488466/
Официальный сайт ООН в России. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.un.org/russian
Социально-экономические факторы формирования стратегии и сценариев инновационного развития российской экономики. Сборник научных статей. — Под ред. А. И. Колганова А. И. — М.: «Проспект», 2016. — 163 с.
Урсул Д. А. Переход к устойчивому развитию: Россия и БРИКС // Партнёрство цивилизаций. — № 1–2/2015. — С. 96–129.
Чумаков А. Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст. 2-е издание. Монография. — М.: «Проспект», 2016. — 468 с.

Основные термины (генерируются автоматически): технический прогресс, экологический кризис, окружающая среда, научно-технический прогресс, ресурсный дефицит, отход, EPA, глобальный экологический кризис, Мировой океан, экологическая безопасность.

Источник