Только на пользу потому что в
Содержание
Показать все содержание
Слово «потому что» пишется раздельно. Запятая ставится как перед союзом «потому что», так и разделяет его на две части в зависимости от условий в контексте.
Чтобы выяснить, как правильно пишется «потому что», слитно или раздельно, определим часть речи, к которой оно принадлежит, и составляющие его компоненты.
Затруднение в написании этого сочетания возникает, видимо, по той причине, что в русском языке существуют одинаково звучащие слова «потому» и «по тому», но различающиеся своим написанием. Рассмотрим, к какой части речи они принадлежат.
Какая часть речи «потому»?
Слово «потому» является местоименным наречием, тождественным слову этой же части речи «поэтому», или союзом.
Рейсовый автобус прошел чуть раньше. Потому (поэтому) я опоздал на лекцию.
Опоздал (почему?) потому. Это наречие синонимично выражению «по этой причине», «из-за этого».
Солнце село за лес, и потому быстро сгустились сумерки.
Союз «и потому» соединяет два простых предложения в сложное.
Слово «потому», наречие или союз, пишется слитно.
Раздельное написание слова «по тому»
Отличаем в контексте слово «по тому», которое является падежной формой указательного местоимения «тот» («то»).
Оратор явно волновался. Это было заметно по тому, как он строил свою речь.
Было заметно (по чему?) по тому.
Слово «по тому» находится в форме дательного падежа с предлогом.
В контексте оно часто указывает на какой-то предмет и употребляется с существительным в дательном падеже.
Нельзя пройти по тому болоту.
Смотри, как по тому окну бегает солнечный зайчик.
Указательное местоимение «по тому» пишется раздельно.
Различаем написания наречий и омонимичных местоимений с предлогом:
Часть речи слова «потому что»
Сочетание «потому что» является составным союзом, который соединяет части сложноподчиненного предложения с придаточным причины.
Девушка весело засмеялась, (почему?) потому́ что шутка была, действительно, удачной.
В придаточном предложении, присоединенном этим подчинительным союзом, указывается причина действия, о котором говорится в главной части. Составной союз можно заменить аналогичными по смыслу союзами «так как», «поскольку», «из-за того что»:
Девушка весело засмеялась, так как (поскольку) шутка, действительно, была удачной.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3414416/pub_5fe4281aabcef56615472ecf_5fe4282240c4c261398e324a/orig
Правописание слова «потому что»
Этот подчинительный союз состоит из двух слов:
«потому» и «что»
Как видим, самостоятельные компоненты союза пишутся всегда в два слова, как и ряд составных союзов:
- так что;
- лишь только;
- так как;
- как только;
- то есть;
- если бы.
Подчинительный союз «потому что» пишется раздельно.
Примеры
Ему было грустно, потому́ что шел нескончаемый дождь и не видно было даже просвета между нависшими свинцовыми облаками.
Мы быстро собрались в дорогу, потому́ что за нами уже выехала машина.
В спящей деревне было тихо, потому́ что ничего не тревожило собак.
Раздельное написание «по тому, что»
Отличаем слитное написание слова «потому» в составе союза «потому что» от раздельного написания указательного местоимения «по тому» и последующего подчинительного союза «что».
Стало ясно, насколько она взволнована, по тому, что её голос задрожал.
Приближение осени видно по тому, что на березе становится все больше желтых листьев.
Говорят, что по тому, что лежит в сумочке, можно составить представление о наклонностях её владелицы.
В этих высказываниях логическое ударение делается на местоимение в падежной форме «по тому». К нему можно присоединить существительное:
- по тому признаку;
- по тому состоянию и т. д.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3952334/pub_5fe4281aabcef56615472ecf_5fe428229fa5af00d1ad0df7/orig
Запятая с союзом «потому что»
Часто возникает вопрос, где ставится запятая, если в предложении имеется подчинительный союз «потому что». Нужно ли расчленить его на две части?
В сложноподчиненном предложении возможны два варианта постановки запятой с этим составным союзом. Чаще запятая ставится согласно общему пунктуационному правилу перед союзом, который присоединяет придаточную часть причины, находящуюся, как правило, в постпозиции после главной.
Мне всё было здесь интересно, потому что я впервые был в этом таежном краю.
Запятая может делить составной союз на две части, если по воле автора логический акцент делается на слово «потому».
Сравним:
Я быстро прошла мимо соседки, потому что не хотела вступать в длинный разговор.
Я быстро прошла мимо соседки потому, что не хотела вступать в длинный разговор.
Во втором примере «потому» включается в состав главного предложения и является относительным словом.
Укажем также некоторые грамматические условия для обязательной постановки запятой между компонентами этого составного союза:
- присутствие отрицательной частицы «не» перед союзом;
- наличие перед ним ограничительных, усилительных частиц (только, хоть, лишь, даже, ведь и пр.);
- включение вводных слов и вводных конструкций перед союзом;
- присутствие однородных членов и параллельных конструкций, которые присоединяет слово «потому».
Примеры
Я вернулся сюда не потому, что вспомнил что-то важное.
С утра небо было ясно лишь потому, что поднявшийся ветер прогнал облака за горизонт.
Тропинка быстро заросла чертополохом и крапивой, видимо, потому, что никто давно здесь не ходил.
Этому клоуну удаются веселые импровизации, надо полагать, потому, что он талантливый артист.
В лесу уже было довольно темно потому, что солнце уже зацепилось за макушку леса, и еще потому, что тесно переплетенные ветви деревьев не давали проникнуть вниз последним лучам.
Источник
С точки зрения грамматики «потому что» всегда пишется раздельно.
Почему не слитно или через дефис?
Сначала определимся, что это за часть речи такая – «потому что»? А это не что иное, как сложный союз.
Несмотря на то что велик соблазн написать это устойчивое сочетание слитно («потомучто»), правильно писать его все-таки раздельно, поскольку «потому» и «что» – это два разных слова, пусть и объединенных в составной союз.
То же касается и такого варианта написания, как «потому-что». Видимо, происходит путаница вполне себе самостоятельного слова «что» с частицей «-то», которую как раз-таки правильно писать через дефис («потому-то»).
Когда нужно писать «по тому что»
Теперь предлагаем исследовать другой вопрос: возможно ли написание данного сочетания в три слова? Рассмотрим на примерах.
- Судя по тому, что я услышал, надеяться на их примирение бессмысленно.
- Что можно узнать о мужчине по тому, что он ест?
- Характер женщины можно определить по тому, что она носит в своей сумочке.
В приведенных выше предложениях «по тому что» правильно писать в три слова, поскольку в данных случаях это не сложный союз, а сочетание предлога «по», местоимения «тому» и союза «что». Отличить его от составного союза нетрудно: нужно всего лишь задать вопрос «почему?». Предложение, которое содержит «потому что», ответит на ваш вопрос, а в случае с «по тому что» ответа вы не дождетесь по причине нелогичности вопроса.
Кстати, в первом примере словосочетание «судя по тому что» – это тоже сложный союз, правописание которого необходимо запомнить.
Семантика
Союз «потому что» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения.
- Ты лжешь мне, и все это только потому, что боишься впасть в немилость.
- Мне не свойственно терять голову из-за любви, потому что я не позволяю чувствам одержать верх над разумом.
- В предложениях с данным союзом вы всегда найдете связь основания и следствия.
Синонимы
Если вам понадобится заменить «потому что» близким по значению союзом, предлагаем выбрать из следующего ряда:
- Потому как,
- Оттого что,
- Поскольку,
- Так как,
- Ибо,
- Ведь,
- Потому,
- Вследствие того что,
- Благодаря тому что,
- Затем,
- В силу того что.
Делая выбор в пользу одного из этих синонимов, обращайте внимание на уместность употребления такового в том или ином стиле речи. Так, скажем, разговорное «потому» явно не впишется в официально-деловой стиль, а книжное «ибо» будет нелепо звучать в просторечии.
Пунктуационные особенности
Когда речь заходит о графическом выделении союза на письме, основная сложность заключается в том, куда поставить запятую – перед союзом либо внутри него. Давайте разбираться.
Место запятой в таких предложениях, как правило, определяет сам пишущий. Это зависит от того, какую цель он преследует в своем высказывании. Примеры для сравнения:
- Он понравился ей, потому что вел себя галантно. (Акцентируется результат.)
- Я не держу домашних животных потому, что у меня нет времени ухаживать за ними. (Акцентируется причина.)
Когда союз расчленяется, «потому» включается в состав главной части сложноподчиненного предложения.
- Я не пойду с ним в кино (по какой причине?), потому что он не умеет себя вести.
- Щеки актрисы вспыхнули румянцем (по какой причине?) потому (почему именно?), что она забыла текст.
Впрочем, есть ряд условий, при которых союз необходимо разделять на две части:
1. Частица «не» перед союзом.
- Он любил ее не потому, что она обладала неземной красотой.
2. Перед союзом частица, которая берет на себя функции ограничения, усиления и т.д.
- Он согласился только потому, что это сулило ему выгодные перспективы.
3. Вводное слово (конструкция) перед союзом.
- Она опоздала, вероятно, потому, что долго выбирала платье.
4. «Потому» включено в ряд параллельных конструкций (это могут быть и однородные члены).
Я ценю друзей потому, что они не дают мне соскучиться, а еще больше потому, что они моя единственная опора в жизни.
Нет необходимости расчленять сложный союз, если он стоит в начале предложения (скорее всего, это будет неполное предложение). Примеры:
- Потому что ты дорога мне.
- Потому что мне так удобнее.
Сделаем краткий вывод: если в предложении акцент ставится на причину, запятая перед «что», если на результат – запятая перед «потому».
Итак, теперь нам доподлинно известно: сложный союз «потому что» имеет единственно верный вариант написания – раздельный. Почему это важно знать? Потому что грамотность ценилась во все времена, а сейчас и подавно.
***
© ПишемПравильно.ру
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово:
Источник
Nikita Fin
29 июня 2017 · 20,2 K
Дважды лауреат премии Президента РФ для поддержки талантливой молодежи, вечный с…
Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся пребывали в бесправии, а в некоторых случаях и в нищете.
Как это ни парадоксально, статья 20 Конституции СССР 1977 года закрепляла принцип “Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех” в качестве ни много ни мало “коммунистического идеала”, только вот мы прекрасно знаем, о каком “свободном развитии” фактически шла речь и какую “пользу обществу” все это принесло. До сих пор никак не разгребем.
Из самой формулировки вопроса следует ответ. “Обязан” – это вынужденное поведение (человек вынужден делать то, что он добровольно, вполне возможно, не сделал бы). Стало быть: если человеку сумеют навязать соответствующие обязательства, он будет обязан, не сумеют – не обязан. Рабы были обязаны. Это обязательство было навязано им силой вопреки их… Читать далее
Лайфхакер, писатель, поэт
Обязан. Это не каждодневная работа и исправная уплата налогов, как пони в зоопарке, а совсем другое. Спасать жизни. Да-да, именно спасать, как бы дико для кровожадного Homo sapiens это не звучало – ни одного дня без войн и убийств на планете. Спаси от смерти, хотя бы одного, а дальше – отдыхай, кури, спивайся, на глаза не попадайся и в жизни других… Читать далее
Боюсь, что даже чипы не помогут, только расстрелы))
Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.
Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.
а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.
Индивидуальный предприниматель, инвестор
Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове. Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и… Читать далее
ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями
Москва, промышленный альпинист, сказочник
Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.
я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.
Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.
Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку
Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика. А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан… Читать далее
Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.
Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше
Нормальный человек никому и ничего не обязан, если он конечно ни под чем не подписывался. А вот всех желающих подвести незнакомых людей под какие то высосанные неизвестно откуда обязательства, следовало бы регулярно пороть.
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!
Яндекс.Кью – это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.
Вы тоже можете стать экспертом!
Узнать больше
Источник
Мэри Иванова
21 апреля 2020 · 3,4 K
Всё, что делает человек происходит по его собственному желанию.
Не всегда это желание осознается, но если подумать, то под всяким действием лежит эмоция, а под каждой эмоцией есть потребность.
Предлагаю понаблюдать за собой.
Например то, что вы сейчас читаете этот текст…
Какие эмоции были у Вас когда вы садились за прочтение этого текста?
Что Вы хотели когда у Вас появились эти эмоции?
В работе с людьми, во время консультаций, мы много времени тратим на осознание их истинных желаний, которые приводят к их жизненным ситуациям.
Поэтому, ответом на вопрос будет:
Да, мы все делаем только из собственной выгоды.
А в чем заключается Выгода нужно разбираться.
Совершенно согласна с вами. Как же хорошо, что я это понимаю) и чувство у меня было когда я ИСКАЛА ваш… Читать дальше
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/ · vk.com/id186672748
Думаю, человек всегда делает то, что он хочет больше. Независимо от того, насколько он это осознаёт и признаёт. Здесь разве что оставляет поле для толкований само выражение “к собственной выгоде”. 1) “Выгода” совершенно не обязательно материальная корысть, это может быть выгода следовать своим ценностям и смыслам. 2) Образ себя, “Я-концепция”, может… Читать далее
Именно. Согласна. Что человек присваивает себе (своё окружение, группу к которой он принадлежит или ассоциирует… Читать дальше
Разговор с читателем. Давайте обсудим нашу действительность, побеседуем…
Здравствуйте, Мэри. Христос воскресе! В Вашем вопросе есть три разные вещи: выгода, приятность, избавление от мук совести. Можно сказать, выгода – это самое широкое понятие. Скажем так, выгода, польза – это положительное число, а вред – отрицательное число. Потеря положительного – что-то отрицательное и наоборот. Приятное – разновидность выгоды в… Читать далее
Здравствуйте,Алексей. Я видела ваши вопросы,но мои ответные комментарии почему то не видны. Видимо,потому что я зар… Читать дальше
В притче не сказано, что самарянин не из своей выгоды спас другого. С чего вы взяли, что его чувство жалости не гложило и он не хотел утолить его? Это ли не выгода? Он был крайне эмпатичен. Он мог почувствовать боль этого раненого, и эта боль его тоже терзала, но психологически, а не физически. И чтобы эта жалость (эмпатия к другим страданиям) его не… Читать далее
На Ваши вопросы хорошо отвечает “Притча о добром самаритянине”. Если ещё учесть то, что до него по дороге мимо раненого прошли двое, которые по долгу службы были обязаны помогать людям. Но поспешили пройти мимо. То понятно, что самаритянин не искал собственной выгоды, желания получить удовлетворение от своей праведности или боялся угрызения совести… Читать далее
Согласна во всём, Дарья. Таких бы людей побольше в мире,и мир был бы другим. Но возможно,он всё же испытал удовлетв… Читать дальше
Выгода (заинтересованность) может не осознаваться, но у целенаправленных действий она всегда присутствует, иначе они попросту бы не совершались.
В притче про Самарянина не сказано, что самарянин не из своей выгоды спас другого. С чего вы взяли, что его чувство жалости не гложило и он не хотел утолить его? Это ли не выгода? Он был крайне эмпатичен. Он мог почувствовать боль этого раненого, и эта боль его тоже терзала, но психологически, а не физически. И чтобы эта жалость (эмпатия к другим… Читать далее
Заходим и слушаем: https://soundcloud.com/soulbringer-1
Не обязательно. Можно например, помочь кому-то потому что тебе это нифига не будет стоить, а человеку будет польза. Например, вызвать скорую каком-то больному на улице или перевести бабку через дорогу. И много других дел, от которых не будит награды и самолюбования. Так же в каких-то случаях люди делают добрые дела из чувства долга(на автомате)… Читать далее
Если даже не будет награды или самолюбования,то будет отсутствие угрызений совести,что тоже является своего рода выгодой.
А что плохого в “кайфе”, которым сопровождается доброе дело – это как похвала от учителя, ты понимаешь, что не ошибался. И это не просто же кусочек сахару – этот “кайф” от доброго дела как-будто вспышка внутри – он высвечивает твою другую природу, чтоб ты учился видеть в себе неживотное. А так-то да, человек думает о собственной выгоде, даже в… Читать далее
Ну речь же не о том,хорошо это или плохо. Это просто констатация факта,что даже делая добро – делаем его ради… Читать дальше
И да, и нет. Люди в таких ситуациях больше думают о последствиях для других людей, чем о своих будущих эмоциях (или вообще только о последствиях). Но их заставляют действовать именно эмоции: желание, чтобы другому человеку было хорошо, или желание следовать правилам морали, или желание, чтобы их не осудили и, возможно, не наказали. Только, во-первых… Читать далее
Присоединяйтесь к экспертному сообществу!
Яндекс.Кью – это сервис экспертных ответов на вопросы. Мы объединяем людей, которые хотят делиться знаниями, помогать друг другу и менять мир к лучшему.
Вы тоже можете стать экспертом!
Узнать больше
Источник