В чем польза от оон
ООН – уникальная международная организация. Основанная 51 страной после окончания Второй Мировой войны, она призвана поддерживать безопасность во всем мире, содействовать развитию дружеских отношений между странами и социальному прогрессу, а также гарантировать соблюдение прав человека.
Деятельность ООН
В состав Организации Объединенных Наций входит уже практически 200 государств. Ее деятельность захватывает целый ряд важнейших мировых проблем, начиная с гуманитарной помощи нуждающимся, и заканчивая борьбой с терроризмом. Преследует ООН следующие цели:
- Согласованность действий стран в глобальных вопросах.
- Развитие взаимоотношений между государствами.
- Непосредственное участие в вопросах поддержания безопасности и мира.
- Руководство в решении различных международных проблем.
Создание ООН дало миру существенные преимущества и скачок в плане разрешения множества межгосударственных вопросов, однако, как и у любой другой организации, несмотря на все плюсы, у Организации Объединенных Наций имеются и свои недостатки.
Плюсы ООН
Организация выполняет ряд международных важных вопросов и содействует в решении множества разногласий. Отсюда можно выделить плюсы ООН:
- Объединяет различные страны для совместной работы. Под крылом ООН государства совместно работают практически по всем имеющимся направлениям, будь то метеорология, освоение космоса или работа по соблюдению прав людей. Также на базе ООН созданы практически все имеющиеся международные организации в экономической, политической и социальной сфере.
- Дает площадку для международных переговоров. Каждый день на ассамблее Организации Объединенных Наций между членами делегаций происходят дискуссии на различные международные темы. И хоть достижение компромисса достигается отнюдь не всегда, данные дискуссии серьезно способствуют пониманию делегациями позиций друг друга по той, или иной теме.
- Социальная и гуманитарная деятельность. В течение всего своего существования ООН осуществляла гуманитарную деятельность в горячих точках, в странах Африки, Азии и других регионов, где население не имеет возможности нормального питания, образования и других социально важных аспектов. Под покровительством ООН построено и создано огромное количество медицинских учреждений и благотворительных фондов по всему миру.
- Обеспечение налаживания межгосударственного контакта с целью борьбы с международным терроризмом. Организация координирует усилия стран по борьбе с международным терроризмом и крупными террористическими организациями во всех точках планеты.
Выше перечислены основные преимущества организации, но ими положительная роль ООН далеко не исчерпывается.
Минусы ООН
До сих пор человеку не удалось создать что-либо абсолютно совершенное, так и ООН, несмотря на все свои плюсы, обладает рядом недостатков, среди которых:
- Сильная бюрократия в структурах организации. В ООН существует сильная разветвленность систем комиссий и комитетов, она обладает огромным штатом. При такой структуре забюрократизированность просто неизбежна, а вместе с ней появляются нецелевое расходование выделенных финансовых средств, слишком большие задержки в принятии решений, усложненность оформления бумаг.
- Слабая эффективность при решении конфликтных ситуаций. ООН провела несколько десятков миротворческих операций с момента своего основания, но практически всегда окончательному решению Совета безопасности ООН предшествуют длительные споры между его членами. Принятие решений по некоторым вопросам и вовсе затягивается на годы, как например ситуация в Сирии, относительно которой Совбез до сих пор так и не вынес внятных решений. Нередко затягиваются или проваливаются и гуманитарные миссии, как это случалось в Сомали и Ливии.
- Неравноценное положение постоянных членов Совбеза и остальных стран. Как ни парадоксально, но фактически ООН управляют всего несколько постоянных членов Совета Безопасности, хоть это и напрямую противоречит уставу самой организации. Более того, решения всей Генассамблеи носят лишь рекомендательный характер, в то время как Совбеза – обязательный.
- Нехватка финансирования и коррупция. Недостаточное количество финансовых средств для решения всех необходимых вопросов еще с момента самого основания ООН являлось для него большой проблемой. Финансирование структур происходит за счет взносов стран-участниц, но все они платят разные взносы. Сбор основного количества средств происходит за счет членов Совбеза, остальные участники вносят достаточно маленькие суммы. Усугубляется ситуация нецелевым расходом средств и коррупцией в организации. Уже не одно десятилетие с этой точки зрения ООН требует крупного реформирования, но пока ничего не меняется.
- Проблемы с кадрами. Помимо сомнительной квалификации некоторых сотрудников, в Организации Объединенных Наций существует наличие проблемы с молодыми и энергичными кадрами, которые были бы способны «взбодрить» ее работу. В данный момент на основе постоянного контракта в ООН могут быть приняты только кандидаты старше 32-х лет.
Выводы
При подведении итогов нельзя не отметить, что, несмотря на благие намерения при создании ООН, многое в ее структуре не работает или работает совсем не так, как предполагалось. Организация требует незамедлительных реформ практически по всем структурам и направлениям своей деятельности. Если этого не произойдет, она совсем потеряет свою и так подпорченную репутацию, исчезнет смысл как такового ее существования.
В таком случае возможно резкое ухудшение гуманитарной ситуации в мире, соблюдений прав человека, ряд международных конфликтов приобретет более острый характер. Пока Совбез Организации Объединенных Наций хоть как-то удерживает «в уздах» страны, осуществляющие агрессивную внешнюю политику, а при его исчезновении пропадет, по сути, единственный сдерживающий их фактор. При наличии такого количества ядерного оружия, которое существует сейчас, это может привести даже к полному уничтожению планеты.
Источник
Организация Объединенных Наций была создана с целью предотвращения войн и конфликтов и объединения всего мира. Однако за 74 года своего существования ООН не сумела предотвратить десятки кровопролитных конфликтов. Но почему, несмотря на своё громкое имя, она так и не смогла установить «мир во всём мире»?
Почему ООН бесполезна
Организация Объединенных нация состоит из двух главных органов: Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности. В них страны договариваются между собой, сотрудничая и поддерживая мир.
Главой организации на 5 лет назначается генеральный секретарь.В теории, генсек ООН является самым главным человеком на Земле. Но на практике все иначе. Потому что резолюции и обращения к независимым государствам имеют только рекомендательный характер.
Иными словами, ООН лишь может покачать головой и погрозить пальчиком возмутителям международного спокойствия.
При голосовании, несмотря на принцип «1 страна = 1 голос», у постоянных членов есть право вето, которым они могут заблокировать любую резолюцию. Стоит ли говорить, что они пользуются им постоянно?
Страны, у которых есть право вето: США, Китай, Россия, Франция, Великобритания
В распоряжении организации есть вооруженные миротворческие войска. Но как показывает практика, эффективность их использования очень низкая. Пока страны договорятся о том, сколько и куда посылать, конфликт разгорится, и миротворцы не успеют спасти тысячи жизней.
Кстати, штаб-квартира ООН находится в США. Американцы пользуются этим. Например, могут отказать в выдаче визы представителю другой страны, который должен участвовать в заседании.
Крупные конфликты, которые ООН не предотвратила
Организация Объединенных Наций должна была обеспечить «мир во всём мире», но она регулярно допускала (и продолжает допускать) кровопролития по всему миру. Как минимум в 7 случаях ООН оказалась неспособна остановить войны:
1. Корейская война 1950-1953 годов унесла жизни 1.5 миллионов человек. Миротворцы не смогли ничего сделать
2. ООН не предотвратила гибель двух миллионов человек во Вьетнаме в результате гражданской войны и вмешательства США
3. Крупные войны между Пакистаном и Индией в 1965 и 1971 годах и постоянные столкновения, продолжающиеся до сих пор. И это при наличии в регионе миротворческой миссии!
Уже много лет ООН сохраняет своё присутствие в Индии и Пакистане. Но помогает ли это сохранять мир?
4. В 1991 году в Анголу были введены войска ООН с целью предотвращения гражданской войны. Задача оказалась провалена и войска выведены спустя 7 лет
5. В 1994 году в Руанде произошла чудовищная трагедия. В результате вражды между племенами Хуту и Тутси за 3 месяца было убито около миллиона человек! Совет Безопасности ООН буквально не позволил миротворческим силам предотвратить геноцид
6. В 1999 году НАТО начали крупномасштабные бомбардировки Югославии без согласия международных организаций. В результате агрессии погибли 1700 мирных жителей
7. С 2011 года по настоящее время идет гражданская война в Сирии. Все, кому не лень, вмешиваются в этот конфликт: Россия, Иран, США, Израиль, Турция… За время ведения боевых действий погибло около полумиллиона человек. Почти 7 миллионов стали беженцами.
Про более мелкие конфликты и говорить нечего. Конфликт в Украине, беспорядки в Гонконге, Чили, Франции, постоянные стычки между Израилем и арабскими странами и ещё множество других — где ООН, когда она так нужна?
Очевидно, что Организация Объединенных Наций нуждается в реформировании. Чтобы она смогла эффективнее решать международные проблемы, ее статус должен быть выше суверенитета отдельной страны. Государствам придется пожертвовать частью независимости во имя согласия в мире. И по-другому не должно быть.
Источник
Geirby91 6 лет назад Не считаете ли Вы ООН совершенно бесполезной организацией? Озерная 23 6 лет назад Такой комментарий к этой картинке. ООН уже стала организацией, которая ничего не решает. Она не только не объединяет организации, но разъединяет их. Когда насильно отрывали Косово от Сербии, ООН не дрогнув утвердила этот разрыв. Теперь же, когда народы хотят объединиться, она принимает контрпродуктивное решение. ООН плевать хотела на интересы народов и нужна только для проталкивания интересов США и ЕС. Почему Китай, имеющий 1.5 млрд. населения имеет один голос, так же, как и Лихтенштейн с численностью 36 тыс. человек? ООН, представленный в настоящем виде, требует реорганизации. Недаром их решения носят лишь рекомендательный характер. Не знаю, кому ООН реально помогла. Помогла ли она своей резолюцие Украине? Нет. Это просто бумажка. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим в избранное ссылка отблагодарить Глен Совершенно верно ! Аделаида 6 лет назад В том виде, в котором существует сейчас ООН, а именно не влияющей ни на что организацией, она миру не нужна. Но миру необходим третейский судья, и было бы здорово, если бы либо ООН реформировалось, либо разогнать ООН и создать “лигу наций”, которая была бы выше каких бы то ни было стран, и честно, справедливо и непредвзято выносила бы решения. “Лигу”, которая бы смогла уберечь мир от войн (любых), от голода (тем более это не так уж и трудно), от нехватки водных ресурсов, от перерасхода любых ресурсов… Тогда мир и был бы как одна страна… Но это мечты и утопия… комментировать в избранное ссылка отблагодарить Анатолий Разномасцев 6 лет назад бесполезной не считаю… ничего другого все равно для замены изобрести не возможно комментировать в избранное ссылка отблагодарить Знаете ответ? |
Источник
Реформа Совета Безопасности ООН в последние годы стала одной из наиболее актуальных тем международной политики. Связано это в первую очередь с тем, что организация, целью которой является урегулирование различных кризисов на планете, включая военные конфликты, всё в меньшей степени могла влиять на ход международных событий. Значение и смысл существования организации неуклонно терялись.
Также по теме
В Госдуме поддержали идею переноса работы комитета ГА ООН из США
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа прокомментировал RT предложение перенести заседания…
Именно это имел в виду Дональд Трамп, выступая на завершившейся на прошлой неделе 74-й Генассамблее ООН. По его словам, «Свободный мир должен поддерживать свои национальные основы. Он не должен их разрушать или заменять. Будущее не принадлежит глобалистам, будущее принадлежит патриотам». По сути, это приговор самой идее международного права, олицетворением которого является Организация Объединённых Наций, которой теоретически дано право решать вопросы через национальные границы, отменяя национальные суверенитеты.
Однако на деле ничего подобного не происходит. Право вето, которым обладают пять стран, почти каждый раз блокирует любую серьёзную инициативу. Вопросов, по которым страны-участницы находят консенсус, ничтожно мало, чтобы говорить о поддержании архитектуры международной безопасности. Собственно, полную беспомощность организации признаёт и её Генеральный секретарь Антониу Гутерреш.
Говоря об одной из самых кровопролитных и опасных по своим последствиям войн на Ближнем Востоке, он заявил о неспособности Совета Безопасности принять действенные меры для её завершения: «В Сирии присутствуют несколько разных армий, всевозможные ополченцы, боевики со всего мира, сталкиваются разные интересы, идёт холодная война, есть конфликт между суннитами и шиитами, существуют и другие разногласия между различными частями региона. Очевидно наивно полагать, что ООН может магически решить все эти проблемы, особенно когда Совет Безопасности настолько разрознен».
Собственно, ООН и в годы холодной войны не выполняла функций блюстителя правопорядка в мире. В этом качестве выступали СССР и США вместе со своими блоками стран. Именно эти две державы являлись «мировыми жандармами», которые обеспечивали и поддерживали общую безопасность. Однако сейчас ситуация коренным образом изменилась. В международной политике сегодня уже не два, а гораздо больше игроков, способных менять региональные правила игры. Антониу Гутерреш, объясняя необходимость реформирования СБ ООН, прямо указывает на этот факт.
Кроме того, он говорит о новой холодной войне, которая угрожает миру хаосом, если положение дел выйдет из-под контроля. В той же Сирии основные стороны конфликта неоднократно подходили вплотную к красной черте.
«Ясно одно, что холодная война вернулась. Но есть разница между тем, что было раньше, и ситуацией сейчас. Теперь Соединённые Штаты и Россия не контролируют всех, как это было тогда. Многие страны очень активны в (Ближневосточном) регионе: Турция, Иран, Саудовская Аравия и другие. Не существует двух однородных контролируемых блоков. У нас есть структурная проблема в СБ: он представляет тот мир, каким он был после Второй мировой войны, СБ уже не представляет мир сегодня. Вето стало инструментом, который используется слишком часто.
Существует дискуссия о реформах, чтобы СБ больше соответствовал сегодняшнему миру. Как я уже неоднократно говорил, без реформы Совета Безопасности не будет полной реформы ООН», — утверждает Генеральный секретарь ООН.
Также по теме
Путин предложил создать международную организацию по Персидскому заливу
Российский президент Владимир Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» предложил создать международную организацию для решения…
На самом же деле вернуть организации влияние и рычаги воздействия на мир невозможно, поскольку возвращать, по сути, нечего. Ни того, ни другого, вопреки Уставу и идее, заложенной в основу её создания, у ООН никогда не было. Она существовала как площадка для обсуждения мировых проблем, и это всё, чего ей удалось достичь за все годы существования. А сейчас и эта функция начинает потихоньку отмирать, что блистательно продемонстрировала закончившаяся Генассамблея. Ни один глобальный вопрос толком обсудить не удалось: представители стран-участниц выступали с какими-то локальными инициативами и предлагали вниманию аудитории достаточно специфические темы.
В 1946 году прекратила своё существование Лига Наций, которая являлась прообразом и предшественником ООН. Она не сумела предотвратить несколько войн, включая Вторую мировую, или хотя бы как-то повлиять на ход событий. Кроме того, из её состава вышли ключевые государства Европейского континента. После этого стало очевидным, что существование Лиги не имеет смысла. ООН пока ещё далеко до такого печального финала, поскольку у государств планеты несомненно должна оставаться возможность обсуждать неожиданно назревший кризис, для чего и созывается СБ. И даже не находя общего решения, в ходе такого обсуждения можно избежать крайних вариантов, когда холодная война угрожает перейти в «горячую» фазу. Если бы всё обстояло, как в прошлом веке, то Москва и Вашингтон, как и прежде, могли бы всё решать на двусторонней основе. Но наличие новых игроков крайне затруднило поиск выхода из сложных ситуаций. И именно это обстоятельство даёт ООН шансы на выживание.
Хоронить Организацию Объединённых Наций рано. Ей надо пожелать, чтобы она стала клубом, где джентльмены ведут себя вежливо и предупредительно, избегают необоснованных претензий в адрес друг друга, стремятся обуздать агрессивные намерения и стараются любое дело завершить миром. Когда-нибудь — лет, может быть, через 300 — так оно и будет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Источник