В новгороде власть князя была сильно ограничена в пользу выборных органов
Князь Александр Невский
Правовое положение князя в Новгороде было очень интересным и значительно отличалось от положения князей других княжеств Руси в период феодальной раздробленности.
Князь приглашался на княжение жителями Новгорода, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Князь заключал договор с городом, который назывался «ряд» (известно около 80 договоров XIII–XV вв.).
В этом договоре устанавливались условия службы.
С одной стороны князь стоял во главе управления и суда. С другой – он действовал под контролем и вместе с посадником.
В Новгороде князь не мог смещать с должности выборных должностных лиц.
Читайте также: «Кого и как выбирало новгородское вече?»
Известен случай, когда смоленский князь Святослав Мстиславич, княживший в Новгороде, потребовал смены «без вины» новгородского посадника Твердислава.
Вече сразу напомнило князю, что он «крест целовал без вины мужа должности не лишать».
Князь не мог без согласия посадника назначать людей на невыборные должности.
В договоре подробно расписывались размеры и источники вознаграждения князей. Это были, в частности, дары от волостей, судные и проезжие пошлины.
Специально оговаривался запрет князю, его жене и боярам приобретать села в Новгородской земле и принимать людей в закладники (лицо, поступавшее в зависимость и подчинение князя или боярина взамен освобождения от уплаты налогов; еще не холоп, но и не вольное лицо):
«А тебе княже, ни твоей княгини, ни твоим боярам, ни твоим дворянам сел не держати, ни купити, ни даром принимать по всей волости Новгородской».
Князю было запрещено вести заграничную торговлю без посредничества новгородских купцов. Новгородским купцам он должен был создавать режим наибольшего благоприятствования в своем княжестве.
Даже проживать князю было предписано не в самом Великом Новгороде, а в Городище (на правом берегу истока реки Волхов из озера Ильмень).
Рюриково Городище и руины церкви Благовещения. До XIX в. называлось просто Городищем. Добавление приставки «Рюриково» было попыткой связать это место с летописным сказанием о призвании варягов в 862 году.
Все потому, что новгородцы сильно опасались усиления политического влияния князя. В случае нарушения договора князь мог быть изгнан. Такое случалось и не единожды.
Новгородцы просто открывали ворота и сообщали, что «перед князем путь чист».
В 1212 г. заявили князю Всеволоду: «Не хочем тебе, пойди, камо хочеши».
В 1230 г. князю Ростиславу сказали: «Ты пойди прочь, а мы себе князя промыслим».
В 1270 г. князь Ярослав Ярославович «пошел из города поневоли». А как тут не пойдешь, если сказали: «Княже! Поеде проче, не хотим тебе, али идем, весь Новгород прогонит тебе».
Иногда поступали еще жестче.
В 1136 году, обвинив князя Всеволода в нескольких проступках, новгородцы посадили его вместе с женой и детьми под арест. Свободу они получили только через семь недель, когда в Новгород прибыл новоизбранный князь.
В 1209 году новгородцы посадили под стражу даже князя Святослава, сына великого князя Владимирского Всеволода.
Бывали прямо противоположные случаи – новгородцы удерживали князя, который хотел уйти.
Например, в 1269 г. новгородцы обратились к князю Ярославу, который остановил Тевтонский орден под Раковором-Раквере и собирался уехать из Новгорода:
«Княже! От нас не езди; бо еще не добре… умирилися с немцами».
Граждане Великого Новгорода какого-то священного трепета перед князем не испытывали. Каждый из князей должен был делом добиваться их уважения.
Новгородцы даже называли князя, когда к нему обращались, «государь», а не «господин». Потому что Господин Великий Новгород других господ не признавал.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Российская юридическая история».
Источник
Новгородская Республика, просуществовавшая 3,5 века, сохранившая русскую культуру после монголо-татарского нашествия.
Новгородский кремль
В 1015 году новгородский князь Ярослав Мудрый, стремясь захватить власть в Киеве и титул «Великого князя», заключил с новгородцами сделку. В обмен на помощь в походе город получал привилегии: сокращались налоги. Это событие стало отправной точкой в формировании будущего специфического политического устройства города, который управлял территорией от Балтийского моря до Уральских гор, от Ледовитого океана до Тверской обл.
Период раздробленности и сокращение власти великих князей позволил городу увеличить свою независимость от Киева. В 1136 г. новгородцы выгнали из города князя и юридически ограничили права будущих князей.
Новый властитель лишался права иметь свои земли на территории Новгородской Республики, вече могло сместить и выгнать князя в любой момент, князь не мог вмешиваться в торговые дела с иностранцами и заниматься торговой деятельностью. Двор князя находился в нескольких км от Новгорода, в Рюриковом городище, чтобы предотвратить попытку захвата власти в городе силой. Фактически князю оставлялась одна функция – военные вопросы, за что Новгород платил содержание князю и дружине.
Кроме ограничения князя были введены новые политические формы. Должности посадника, епископа, тысяцкого становились выборными и утверждались на всенародном Вече.
Посадник – мэр города, городской глава, заведовавший судом и хозяйственными вопросами.
Тысяцкий – глава городского ополчения. Занимался совместно с князем военными вопросами.
Высшим органом власти было Вече – народное собрание, на котором рассматривались самые важные вопросы.
Текущими вопросами совместно с посадником занимался боярский совет, его также называли «300 золотых поясов», «совет господ». Городская элита – бояре имели ключевое значение в системе, они пользовались возможностью подкупать сторонников перед Вече, избирать на выборные должности «нужных» людей.
Монгольское нашествие окончательно закрепило независимость Новгородской земли. Все остальные княжества лежали в руинах, а Новгородская Республика не пострадала. У южных границ новгородских земель (г. Торжок) монголы развернули орду в степь.
«Господин Великий Новгород»
Город стал совершенно независим, бояре даже умудрились выгнать из города победителя шведов – князя Александра Невского. Вскоре пришлось уговаривать Александра Ярославича вернуться, Тевтонский орден задумал экспансию в Псков и Новгород, городу был нужен талантливый полководец. Закончилась история «Ледовым побоищем» и сохранением неразаренным единственного княжества Руси. Именно в новгородских землях не была утеряна культура, навыки каменного строительства, большинство населения умело писать.
Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте
Большую часть времени Новгород жил в мире с Европейскими соседями. Новгородцы плавали и вели торговлю по всей Балтике, в город постоянно приезжали немецкие, датские и даже итальянские и арабские купцы. Главным экспортным товаром была пушнина. По Волге шла активная торговля с Восточными странами.
Конец Новгородской Республики
Лебедев – «Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча»
В 1478 году Иван III взял Новгород и окончательно лишил его всех привилегий, присоединив как область к Московскому княжеству. Большая часть новгородских земель отошла к другим областям. Символ свободы вольного города – вечевой колокол был отвезен в Москву и повещен на одной из колоколен. 342 года просуществовала Новгородская Республика.
Дорогие друзья! Блог молодой, нам очень важно понять все ли мы делаем правильно, важна Ваша реакция. Пожалуйста ставьте лайки, подписывайтесь
Источник
Патапий
Гений
(51452)
8 лет назад
Внутренняя политическая история Новгорода и состояла в постепенном возвышении веча и умалении значения княжеской власти . Самый отправной момент в истории княжеской власти в Новгороде оказался неблагоприятным для дальнейшего ее развития. Новгород не сделался самостоятельным княжением, как другие главные города русской земли. С того времени как покинули его первые князья для Киева, он почти постоянно находился под властью великого князя — сначала Киевского, а затем Владимирского или их соперников. Все эти князья держали в Новгороде своих родственников-князей или мужей-наместников. При частой смене великих князей происходили частые смены и на новгородском столе. Первое время новгородцы пытались завести у себя самостоятельного, независимого князя, постоянную княжескую династию, но все их попытки оставались тщетными. Новгородский край представлял отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси, лежавший в стороне от главной арены деятельности князей и их дружин, и потому на первых порах князья неохотно соглашались удаляться от своих родичей. Выяснилось затем, что экономически край зависит и от Приднепровской Руси, и от Суздальской, и потому немыслимо становиться ему в политически изолированное положение от той и другой, устраиваться совершенно самостоятельно со своей княжеской династией. Все это в общей сложности в конце концов и заставило новгородцев обходиться сменными князьями. Но сменный князь не мог, конечно, расширить и возвысить свою власть, свое политическое значение в Новгороде . При сменных князьях силой вещей должна была развиваться политическая самодеятельность общества, которое, сплошь и рядом оказывалось предоставленным самому себе.
Но политическая самодеятельность неизбежно ведет к расширению политических прав. Такое расширение дает себя выследить уже в первой половине XII века. В XI веке князья правили в Новгороде при помощи назначаемых ими посадников и тысяцких. Когда князь покидал Новгород добровольно или поневоле, то и назначенные им должностные лица обыкновенно слагали свои обязанности. Но такой порядок с течением времени, при частой смене князей, оказался в высшей степени неудобным, ибо периодически создавал безначалие в городе. Поэтому новгородцы стали выбирать посадников сами. Первое упоминание об этом в летописи относится к 1126 году, когда новгородцы дали посадничество некоему Мирославу.
В Новгороде знать сломила княжескую власть и основала боярско-вечевую “республику”. Княжеский домен подвергся экспроприации. Князьям, приглашенным в Новгород по “ряду” (договору) , запрещалось владеть землями в новгородских пределах. Утверждение новых порядков позволило Новгородской земле избежать дробления . К середине XV в. Новгородская земля оставалась крупнейшей из русских земель, не уступавшей по территории Московскому великому княжеству. Высшим должностным лицом вечевой “республики” был архиепископ. Всеми делами Новгорода управляли выборные посадники и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждало вече (собрание новгородцев) .
Н.В.Ф.
Просветленный
(24229)
8 лет назад
Наличие князя уравнивало Новгород с Киевом. Кроме того, на князе лежала обязанность исполнения некоторых жреческих функций, без чего нормальное отправление языческого культа становилось невозможным. Поэтому с точки зрения религиозной новгородцы нуждались в князе. И еще: на князя тогда смотрели как на существо высшего порядка, наделенное сверхъестественными способностями, присутствие которого благотворно отражалось на жизни людей.
роман баранов
Ученик
(153)
4 года назад
В Новгороде имелся аналог респебликанской формы правления. Вече приглашало князя на княжение, оно же могло его с этого места снять. Права наследования в этом княжестве князьне имел. То есть его дети не являлись владельцами новгородской земле. А вдругих землях это имелось. Вот сыновья тех книязей и дробили княжества – каждому же кусок нужен был. Тема вообе интересная…
Матвей Барановский
Знаток
(448)
4 года назад
Княжеская власть в Новгороде отвечала за сбор налогов, защиту и помогала в судебной власти. Новгород избежал дробления, я думаю, по этой же причине. В других княжествах князья давали уделы наследникам, т. е. дробили еще и ещё, а тут князь ничего не имел право делать + он назначался народным собранием и как только видели, что князь может забрать власть, то его просто убирали и назначали нового (не давали захватить власть). Тем не менее, он играл очень важную роль. А главным органом власти было боярство и вече.
Наталья Клочкова
Знаток
(397)
2 года назад
осуществлении суда. В отличие от других князей русских земель его функции были ограничены.
В Новгороде традиции общинного управления сохранялись дольше, чем в других русских землях: вплоть до конца XV в. здесь существовал особый политический строй – феодальная демократия, в основе которой лежала власть народного собрания – вече. Его участниками были далеко не все жители города, а лишь те, кто обладал определенным достатком. Вече решало вопросы войны и мира, приглашения на службу князя, избрание городского правительства, утверждение главы церкви, размеров налогов и податей.
В других русских землях – княжествах все эти функции выполняли князья, т. е. правители княжеств.
Источник
Новгород обрёл независимость в XII веке и стал торговой городской «республикой», что, безусловно, уникальное явление в русской истории. Многие рассматривают «Новгородскую республику» как своеобразную демократическую альтернативу в развитии русского государства, которая, могла бы дать для Руси иную, отличную от московского самодержавия, политическую модель.
Политический путь Новгорода действительно серьезно расходился с путем, по которому шло становление Северо-Восточной Руси.
Господин Великий Новгород
На протяжении XII века политическая верхушка достаточно могущественного Новгорода вела борьбу за преобладание над княжеской властью и вела её тем успешнее, чем слабее становилась дробящаяся Киевская государственность. В 1126 году новгородцы добились права выбирать из числа горожан своего посадника, а в 1136 году им впервые удалось изгнать князя Всеволода Мстиславовича.
Именно это событие связывается с началом существования так называемой «республики» в городе, носившем самоназвание «Господин Великий Новгород». Новгород принято называть республикой потому что главным органом управления в нём было народное вече или собрание жителей (300-400 человек из 20 тысяч), а посадников и князей новгородцы избирали.
В реальности, как и все исторические республики, как минимум до нового времени, Новгород управлялся аристократией (бояре) и торговой олигархией. Как и многие другие города-республики Средних веков, например Венецианская, которая также называла себя величественным названием «Сиятельнейшая Венеция», Новгород процветал благодаря торговле и возможности защититься от нашествий крупных континентальных армий благодаря выгодам своего местоположения.
К примеру, монгольское нашествие до города так и не добралось. В Великом Новгороде заправляли родовые кланы боярской аристократии, существовали подобия партий внутри города (торговцы против служилых людей и аристократии), что, в свою очередь, серьёзно его ослабляло и впоследствии привело к гибели.
Изначально возникший на торговом пути «из варяг в греки», город купцов и аристократов не утратил своего значения после затухания этого маршрута и сосредоточился на европейской торговле по Балтийскому морю, став главным центром контактов с Европой того времени. И это сыграло немаловажную роль в его дальнейшей судьбе.
Десятилетие за десятилетием торговый и вечевой Новгород, по своему произволу избиравший и изгонявший князей, отдалялся от доминирующего в остальных русских землях, живших за счёт хлебопашества и вынужденных отбиваться от монголов, направления в сторону монархии и культурного обособления от Европы.
К моменту решающего противостояния с московскими князьями, Новгород слишком сблизился с Великим княжеством Литовским, которое многие историки называют «альтернативной Западной Русью». Это было сильное государство, включавшее в себя много бывших русских земель, которое со временем объединилось с католической Польшей, составив опасного для Руси врага.
Показательно, что в 1332 году в Новгород был приглашён на княжение из Литвы Наримунт Гедиминович, первый в истории города князь не из династии Рюриковичей. Пойдя на сближение с Великим княжеством Литовским, которое было на протяжении нескольких веков равновеликим соперником Московской Руси, Новгород не оставлял исторического выбора московским князьям и без того, заинтересованным в собирании русских земель.
Противостояние Москвы и Новгорода
К концу XIV века Новгород начал серьёзно ослабевать. В 1328-1337 году московский князь Иван Калита правил в Новгороде, а XIV веке формальное владычество над торговой «республикой» получили владимиро-суздальские, московские князья. Это было одним из признаков упадка раздираемой внутренними конфликтами новгородской государственности. Однако Великий Новгород все ещё был достаточно силён, чтобы внушать особые опасения и интерес со стороны московских великих князей, рассматривавших город как своё формальное владение.
Стремление новгородцев сохранить независимость, в том числе через переход в прямое подчинение враждебному государству Великому княжеству Литовскому, позволили облечь завоевательные походы Ивана Третьего в форму общерусского дела против изменников, стремившись перейти под власть католической державы.
Ивану III удалось собрать под своими знамёнами в походе против Новгорода даже старых врагов Москвы, включая тверских князей. Формальным поводом для войны послужило решение новгородского боярства заключить союз с польско-литовским королём Казимиром IV, который должен был прислать своего наместника для успокоения раздираемого волнениями города.
14 июля 1471 года в битве при Шелони войско новгородцев было разбито силами русских княжеств. В следующие годы состоялись ещё несколько походов на Новгород, в ходе которых могущественный город был унижен, ограблен, а его элита и часть населения рассеяны по стране. Процесс ликвидации независимости Новгорода завершился в 1478 году, когда городское вече было ликвидировано, а вечевой колокол увезён в Москву.
Выиграла Москва
Среди всех присоединённых Москвой русских земель, у Новгорода было особое значение не только в связи с богатством и могуществом, но и с наличием опасной для великих князей политической альтернативы. Она заключалась в традициях вечевого правления и явного всевластии боярства, ориентированного, в значительной своей части, в сторону главного конкурента Руси – Великого княжества Литовского.
Москва не могла себе позволить терпеть независимость Новгорода, который рано или поздно стал бы частью Польши, значительно усилив её, а также центром притяжения мятежных элит, чего особенно опасались московские правители.
В конечном счёте, эффективное государственное устройство самодержавной Москвы, позволило ей победить Новгород, а со временем и Речь Посполитую. Новгород был готов отстаивать свою независимость, даже ценой потери русской идентичности, но не планировал объединять Русь и в этом отношении не мог быть конструктивной альтернативой Москве.
Источник