В пользу россии от османской империи отторгли

Словосочетание “Русско-турецкая война” обычно ассоциируется у нас со словами “победа России”. Причем, неважно, о какой именно войне идет речь – а с Турцией наша страна на поле брани сходилась больше, чем с кем-либо еще. Разве что на помощь османам приходил кто-нибудь еще, как в Крымскую войну. И то, собственно турок Россия и тогда победила, а поражение потерпела от англичан и французов – и то, весьма относительное (подробнее об этом можно прочитать здесь). Когда же за турок никто не спешил вступаться – они и вовсе терпели сокрушительные поражения. По крайней мере, со второй половины XVIII века. Потому что до этого все было несколько иначе.

До XVI столетия Русь с османами вообще не взаимодействовала – хватало возни с остатками Золотой орды. А вот когда в Крыму утвердилось Крымское ханство, быстро попавшее под власть османов, а Иван Грозный захватил Казань и Астрахань – турки решили действовать. Однако поход на Астрахань, а затем участие янычар в крымском набеге на Москву обернулись для османов неудачами. Впрочем, Турция на тот момент была сильнейшим государством Европы, наводившим ужас на своих соседей-христиан, и вполне была способна, подсобрав сил, разбить любого противника. Именно поэтому Россия вплоть до времен Петра I остерегалась трогать могучего южного соседа, несмотря на то, что вассал последнего – Крымское ханство – с завидной регулярностью устраивал набеги на московские земли, уводя тысячи русских людей на невольничьи рынки турецких Азова и Кафы (современная Феодосия).

Петр I собрал, практически, все, что мог и в 1695-1696 годах таки взял Азов. Турция в это время сражалась еще на нескольких фронтах, особой подмоги Азову оказано Стамбулом не было – и тем не менее русское войско взяло его лишь со второй попытки и с великой натугой. По большому счету, Турция была России явно “не по зубам” – что наглядно продемонстрировал Прутский поход 1711 года, когда Петр I, победитель при Полтаве, был за малым не взят в плен турецким войском. Мир был куплен дорогой ценой – потеряли Азов, потеряли основанный лишь недавно Таганрог, лишились с таким трудом завоеванного выхода к южным морям… В общем, Россия потерпела полное поражение.

При этом, если немного перепрыгнуть через время, в эпоху Екатерины Второй, увидим, что уже первая из двух войн, которые при ней вела Россия против Турции – это сплошное избиение русскими войсками османов. Если в Прутском походе 180-тысячная турецко-татарская армия наголову разбила 86-тысячную русско-молдавскую (соотношение сил примерно 1:2 в пользу турок), то здесь… 1770 г. – битва при Ларге, русских 25 тысяч, турок 80 тысяч (1:3 в пользу турок), османы разбиты наголову. Битва при Кагуле – 20 тысяч русских, 200 тысяч турок (1:10 в пользу турок!), обстановка впятеро хуже, чем у Петра I в Прутском походе – при этом турки терпят наисокрушительнейшее поражение, теряя свыше 20 тысяч человек (русские – 353 человека), а остальная армия просто разбегается. В обоих битвах нашими войсками командовал П.А. Румянцев. И отдавая должное его полководческому таланту, все же зададимся вопросом. Что изменилось за полвека?.. Когда турок из почти непобедимого противника превратили в почти “мальчиков для битья”?..

Мы очень редко вспоминаем о таком периоде нашей истории, как царствование Анны Иоанновны, племянницы Петра I (1730-1740). Действительно, не так уж много хорошего произошло в это время в нашей стране. И чаще всего приходит на ум “бироновщина” и засилье иностранцев. Но, к счастью, не все иностранцы были одинаковы. Фельдмаршал Б.Х. Миних, начавший свою карьеру еще при Петре, был, по свидетельству современников, человеком неоднозначным, не очень-то приятным и не всегда считавшимся с потерями на войне. Однако он был талантливым и хорошо образованным военным инженером и упорным и хитрым военачальником. И когда началась Русско-турецкая война 1735—1739 годов, он возглавил русскую армию. Именно Миних в 1736 году привел русские войска в Крым, куда раньше наши соотечественники попадали исключительно в качестве захваченных крымчаками невольников. А вершиной его искусства и первой победой над османами, после которой русские войска поражений в войнах с ними уже не знали, стала битва под Ставучанами.

Фельдмаршал Б.Х. Миних

48-тысячная русская армия наступала на Ставучаны, занятые 90-тысячным турецким войском. Соотношение лишь немногим отличалось от того, что было в Прутском походе. При этом турки создали весьма мощные укрепления на своем правом фланге и центре, и лишь немногим не успели закончить шанцы на левом фланге, когда показались русские. В тылу нашей армии уже действовала татарская конница. Миних осознал, что его армия окружена (опять же, как у Петра I при Пруте) – но в то же время быстро разобрался в сильных и слабых сторонах турецких позиций и, послав несколько полков на правый фланг османов для отвлекающего маневра, нанес главный удар по турецкому левому флангу, где укрепления были не только не готовы, но и не заняты войсками. Попытки спохватившихся турок атаковать выстроившуюся огромным каре русскую армию успеха не имели – напротив того, сами турки постоянно рассеивались русским ружейным и артиллерийским огнем. В итоге после дня боя, к исходу которого русское каре достигло и заняло турецкий лагерь, османская армия разбежалась, оставив свыше тысячи человек убитыми на поле боя и множество трофеев, захваченных русской армией. Последняя потеряла убитыми всего 13 человек.

Непосредственным последствием этой победы стало занятие турецкой крепости Хотин, гарнизон которой тоже участвовал в битве при Ставучанах и частью был уничтожен, частью разбежался. Но важнее было другое. Битва при Ставучанах, можно сказать, заложила основу своеобразной “традиции” русской армии. С этих пор последняя в боях с армией османской не потерпела ни одного крупного поражения. Напротив того, поражения терпели рискнувшие воевать с Россией турки.

Бессарабию в пользу России

Якобинская диктатура, революционно-демократическая диктатура, высший этап Великой французской революции. Была установлена в результате народного восстания 31 мая – 2 июня 1793, приведшего к власти якобинцев.
Историческое значение Якобинской диктатуры состоит в том, что она довела до решительной победы буржуазную революцию во Франции и отстояла ее завоевания во внутренней и внешней контреволюции, заложила революционные традиции игравшие и играющие большую роль в революционном движении 19-20 веков.
Здесь смотрите подробно.

Они оба,благодаря прилежности достигли немыслимых высот,оба нравились Александру 1,оба хотели облегчить жизнь крестьян(Сперанский конституцией,Аракчеев отменой крепостного права)Однако проект об отмене крепостного права вообще Александр 1 не принял,а реформы Сперанского хоть и были воплощены в жизнь ,но не все.А не приняты были из-за боязни Александра 1 разделить участь своего отца.

Конец 19 в. ознаменовался значительным подъёмом национального самосознания украинцев, ростом их общественной активности, усилением социальной напряжённости. Это привело и к появлению стойких групп активных поборников интересов своего народа, которые стали объединяться в политические партии с более чётко выраженными стремлениями к политической борьбе за восстановление украинской государственности. Первой политической партией в Украине стала Революционная украинская партия (РУП). Она была создана в 1900 г. в Харькове группой студенческой молодежи. У её истоков стояли Д. Антонович, В. Винниченко, Н. Порш, А. Жук, М. Русов. Политическим манифестом партии стала написанная Н. Михновским и изданная во Львове брошюра “Самостоятельная Украина”. Форма государственности для Украины признавалась как “. . . одна, единая, неделимая, свободная, самостоятельная Украина от гор Карпатских вплоть до Кавказских”. Но уже первый опыт работы в массах показал, что такие требования нереальны, Украина к самостоятельности не готова. РУП отказалась от“Самостоятельной Украины” как программного документа. И в 1903 г. Киевская свободная громада РУП создала “Очерк программы”. В ней указывалось, что государственным устройством, которое обеспечит интересы всего народа, должен быть демократический республиканский строй. Социальные требования сводились к охране труда рабочих, 8-часовому рабочему дню, социальному обеспечению. Провозглашалось также о предоставлении Украине автономии, с отдельным представительским собранием (сеймом); последнему принадлежит право законодательства в тех внутренних делах, которые касаются только населения, проживающего на территории Украины. В РУП постоянно существовали различные течения. Борьба между ними длилась до 1905 г. , когда многие члены на очередном съезде официально признали программу социал-демократии. Появилось новое название — Украинская социал-демократическая рабочая партия (УСДРП). В её программе было записано: добиваться национально-территориальной автономии Украины в составе Российской Республики. Лидером её стал Николай Порш. Ещё в 1902 г. от РУП отошли наиболее радикальные члены во главе с Н. Михновским, которые образовали Украинскую народную партию (УНП). Главную задачу партия усматривала в достижении самостоятельности Украины. Решение социальных вопросов считалось второстепенным делом. Левое крыло РУП приняло название Украинская социал-демократия (УСД). Впоследствии она объединилась с Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП) как её национально-автономная краевая организация, сменив название на Украинский социал-демократический союз. По инициативе ряда членов украинских громад (Б. Гринченко, И. Стешенко, С. Ефремова и др. ) в 1905 г. возникла Украинская демократическая партия (УДП). Программа партии признавала, что государственное устройство в России должно базироваться на принципах самой широкой местной национальной автономии. Выйдя из УДП, часть её членов во главе с Б. Гринченко, М. Левицким, Ф. Матушевским, которые придерживались более радикальных взглядов, создали Украинскую радикальную партию (УРП). Будущая государственность Украины, согласно платформе УРП, тоже связывалась с принципами автономии. Программные документы политических партий, действовавших в Украине с начала века, свидетельствуют: идея украинской государственности в большинстве своём воплощалась в форму национально-территориальной автономии Украины в составе федеративной России. Несмотря на то, что РУП раскололась на различные политические партии, именно она стала школой массовой украинской работы. Многие ведущие деятели украинской революции прошли политическую школу в РУП, и это подготовило их к активному участию в борьбе за украинскую государственность.

Буржуазии:нас допустят до власти ,а холопы останутся,крестьяне: власть народу ,санки :также как крестьяне

Верховная власть в Древнем Египте принадлежала – фараону.

Лозаннский мирный договор подписан 24 июля 1923 г. на “Лозаннской Конференции” Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией, Югославией, с одной стороны, и Турцией с другой.

Оказавшись в числе стран, которые проиграли в Первой Мировой войне Османская Империя была на грани полного исчезновения.

Распад Османской Империи, юридически оформленный в Лозаннском договоре был неизбежен и тому было много причин:

– Внутренние экономические проблемы;

– Восстания оппозиции, создание политической партии, которая и свергла Султана;

– Желание получить независимость от Стамбула некоторыми народами;

– Военные действия на разных фронтах;

– Желание Христианских стран вернуть Стамбул, воспользовавшись трудной ситуацией в Османской Империи;

– Поддержка извне Христианских народов населяющих Османскую Империю;

– Ослабление влияния Османской Империи в Мусульманских странах.

Все эти события вынудили Османскую Империю подписать Лозаннский Мирный Договор, создав на месте некогда мощной Империи мира Республику Турции.

Основные пункты “Лозаннского мирного договора”

Лозанский договор состоит из 143 тем (пунктов) обязательств тех или иных стран подписавших его. Остановимся на самых главных , касающихся Турции .

Положительные пункты для Турции;

-Была обозначена площадь территории Республики Турции, действительный и по сей день.

– Обмен греческими и турецкими народами между Турцией и Грецией;

– Турция сохранила за собой Восточную Фракию, Измир и другие территории, отторгнутые от нее по Северскому мирному договору 1920 года;

– Отмена режима капитуляции. Турция, в то время была под Международным политическим и экономическим контролем;

– Долги Османской Империи распределялись между Турцией и теми странами, в пользу которых были отделены территории Османской Империи в результате войн 1912—1923 гг. Долги должны были погашаться в равных долях в течение 20 лет;

-Греция в качестве компенсации вернула Турции местность Karaağaç. Страны Антанты отказались от контрибуции со стороны Турции;

– Иностранные школы перешли под юрисдикцию Республики Турции;

– Были упрошены политические функции Константинопольского Патриархата.

Отрицательные пункты для Турции

-Распад многовековой Османской Империи

-Потеря контроля над территориями Аравией, Египтом, Суданом, Триполитанией, Месопотамией, Палестиной, Ливаном, Сирией, 12 островами в Эгейском море.

-Потеря контроля над проливами Босфор и Дарданелла. Они перешли под международный контроль. Турция обязалась в мирное время пропускать все корабли и судна иностранных государств.

– Иностранные школы остались под юрисдикцией Турции, но и их влияние так и осталось существенном для истории и культуры страны.

Как к “Лозаннскому соглашению” относились в Турции?

Естественно, если говорить от 20 годов прошлого века когда был подписан этот договор, в Турции ее считали успешным. (“Лучше синица в руке чем журавль в небе”)

Турция, в то время взявшая курс на “европеизацию” страны, старалась всячески “забыть” об Османском наследии своей истории. Республике нужны были новые Герои, новая История и новая Идеология. И она ее нашла в своем Лидере – Мустафа Кемаль Ататюрке, основателе и в первом Президенте Республике Турции.

Мустафа Кемаль Ататюрк выдвинул 6 принципов Республики, которые действуют до сих пор в Турции.

1. Народность
2. Республиканизм
3. Национализм
4. Светскость
5. Этатизм (гос. контроль в экономике)
6. Реформизм.

Прошли десятилетия и турки начали осознавать, что “Лозаннский мирный договор” был далеко не успешным в связи:

– со столь большими потерями территорий;

– с потерей влияния в Европе,Азии, Африки;

-с заменой огромной Османской Империи небольшой Республикой Турция;

– с заменой родных и мусульманских традиций на европейские;

-с потерей Мирового лидерства.

Нынешний Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно предлагал пересмотреть границы по “Лозаннскому договору”.

” В 1920 году они нам показали Севр (Севрский договор), в 1923 году вынудили к Лозанне (Лозаннскому договору). Кое-кто пытался ввести нас в заблуждение, представляя Лозанну в качестве победы, – отметил президент, добавив, что по Лозаннскому договору Греции были отданы острова в Эгейском море. – Разве это победа? Они (острова) были нашими, там наши мечети, а мы все еще обсуждаем будущее континентального шельфа в Эгейском море, границ морского и воздушного пространства, до сих пор боремся за это». (Цитата Эрдогана)

Чего ждут в Турции к 2023 году?

Через 4 года исполнится 100 лет “Лозаннскому договору”. Хотя в тексте договора не указан срок его окончания, в Турции уверены что в 2023 году можно не соблюдать обязанности взятые на себя в договоре, в частности;

– свободный проход через проливы Босфора и Дарданеллы иностранных кораблей;

– суверенитет некоторых остовов Греции в Эгейском море;

– принадлежность города Мосула Ираку и другие пункты.

В Турции уверены что, в договоре присутствуют секретные пункты, которые рассекретят только к 2023 году.

В противовес к словам Эрдогана, оппозиция во главе с Народно-республиканской партией (CHP) Кемал Кылычдароглу утверждает, что “Лозанский Договор” является спасением турецкого народа в народно-освободительных войнах в начале 20 века”

Председатель оппозиционной Народно-республиканской партия (CHP) Кемал Кылычдароглу уже 9 голосований подряд проигрывает партии Эрдогана на разных выборах

Эрдоган в свою очередь не однократно повторял, что Турцию загнали на территорию в 700 тыс кв.км. отобрав у нее миллионы км.земель.

Как будет в дальнейшем развиваться события покажет история…

Если Вам понравились мои статьи, не забудьте подписаться и ставьте лайки к ним. Это мотивирует меня к выпуску новых статей на канале «Мусульманская Турция». Спасибо.