Возмещение морального вреда в пользу несовершеннолетнего

Здравствуйте Уважаемые читатели правового портала VoxLex.ru. Добавлена одна из первых статей в разделе Гражданское право, а именно компенсация морального вреда несовершеннолетним. Предлагаем далее ознакомиться с текстом самой статьи, а в следующей рубрике будет рассматриваться вопрос об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество. В соответствии с требованиями ст. 2 Конституции РФ на государство возлагается обязанность соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, которая должна выполняться посредством действий как федеральный органов государственной власти, так и органов субъектов РФ, а также органов местного самоуправления. Наряду с действующими в стране общественными объединениями. Получившим наибольшее распространение в мировом сообществе механизмом по защите данных прав и свобод является защита таковых в судебном порядке.Сущностные основополагающие начала данного института регламентированы в положениях международно-правовых актов, а также в Основном законе государства. Так в соответствии со статьями 46 и 48 провозглашается право граждан на обращение в суд с целью обжалования действий вышеуказанных органов при исполнении ими их функций, а также гарантируется право на получение юридической помощи. Судебная защита осуществляется в соответствии со ст. 118 Конституции РФ посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Нас интересуют лишь некоторые вопросы защиты прав детей при отправлении правосудия по гражданским делам.Однако осуществление судебной защиты прав и интересов такой социально-демографической группы как несовершеннолетние требует особой правовой защиты в силу особой уязвимости их прав и интересно, для это создан более укрепленный механизм защиты. Для начала определимся с самим понятием “моральный вред”. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 моральный вред определяется как “нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в. силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.)”.

Также крайне важно отделить определение морального вреда лицам, которым он причинен, от субъективного восприятия причиненного морального вреда лицами, защищающими их и подающих от их имени исковые заявления.

Так при компенсации морального вреда несовершеннолетним в правоприменительной практике возникают ряд проблем: во-первых, неадекватный уровень самооценки по причине еще не полностью сформировавшейся личности самого несовершеннолетнего, его неполная дееспособность; во-вторых, отсутствие у несовершеннолетнего права подавать исковое заявление в защиту своих интересов.

В первом случае стоит отметить, что критерий самооценки является решающим при компенсации морального вреда конкретному несовершеннолетнему (ребенку), недееспособному лицу, так как размер компенсации определяется с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, что регламентируется п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда за несовершеннолетнего по общему правилу, определяют родители, точнее, тот размер, который хотят получить, поскольку размер такой компенсации определяется в России только судом. Таким образом, размер компенсации морального вреда оценивается родителями на основе присущих им индивидуальных особенностей, в том числе к ним относят и собственную самооценку, однако, не всегда совпадают индивидуальные особенности родителей и ребенка. На этом основании суду должен четко разграничивать исковые заявления родителей о компенсации морального вреда, причиненного родителям (если, к примеру, с их ребенком случилось несчастье), и исковые заявления, направленные на компенсацию морального вреда, причиненного самому ребенку.

По Гражданскому процессуальному кодексу РФ ребенок не может подавать исковое заявление до достижения возраста 18 лет, т.е. до совершеннолетия (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), вместо него такое заявление подают его законные представители, родители, а при отсутствии родителей – орган опеки и попечительства. В связи с этим возникает вопрос: кто будет “индивидуализировать” моральный вред, причиненный ребенку, если самостоятельно он этого сделать не может? Практика дает следующий ответ: интерпретация размера компенсации морального вреда происходит через законных представителей несовершеннолетнего, который своего мнения по данному вопросу не высказывает, хотя его мнение в некоторых гражданских делах узнать просто необходимо. Особенно это актуально для подростка, достигшего возраста 14 лет, когда он уже осознает многие вещи.

К примеру, при предъявлении искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, родители, интерпретировав причиненный ему моральный вред путем “пропускания” страданий ребенка через себя, предъявляют иск о компенсации морального вреда в размере завышенном, так как по сути это компенсация морального вреда, нанесенного самим родителям, а не ребенку. И наоборот, размер испрашиваемой компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, может быть занижен по той же причине – потому что родители “пропустили” моральный вред, причиненный ребенку, через себя. Таким образом, индивидуализация компенсации морального вреда идет от родителей, а не от ребенка. Для практикующих юристов это совершенно очевидно, казалось бы, и судьи должны учитывать данное обстоятельство при вынесении судебного решения. Однако, как показывает анализ многочисленных судебных решений, ничего подобного не происходит: судьи не оценивают данный факт, не индивидуализируют компенсацию морального вреда, исходя исключительно из индивидуальных особенностей несовершеннолетнего, а применяют смешанные индивидуальные особенности несовершеннолетнего, которые определяют, исходя из мнения родителей, занесенного в протокол, а именно: ребенок спокойный, раздражительный, общительный, необщительный, доверчивый и т.д. Кроме родителей при выяснении индивидуальных особенностей несовершеннолетнего может быть допрошен педагог несовершеннолетнего, мнение которого также заносится в протокол. Необходимо учитывать, что ходатайства об исследовании индивидуальных особенностей несовершеннолетнего путем опроса его самого судьи зачастую отклоняют, в связи с отсутствием возможность правильно и адекватно отвечать на вопросы суда и сторон.

Данное утверждение спорно, так как дети в возрасте от 14 до 18 лет способны оценивать ситуацию, в которой они находились, а именно говорить о ней как об опасной, неопасной, очень опасной. Также несовершеннолетние способны интерпретировать фразы в их адрес, как угрозу, отсутствие угрозы, оскорбление, нецензурную брань и т.д. Ситуации, когда суд отказывает в удовлетворении ходатайства, возникают по таким делам, по которым о проведении опроса несовершеннолетнего ходатайствует ответчик, поскольку это может существенно повлиять на размер взыскиваемой судом компенсации морального вреда, как правило, в сторону уменьшения. Также общеизвестным фактом является то, что многие дети в возрастном промежутке от одного года до десяти лет лишены чувства опасности. Попадая в критическую ситуацию, они не переносят той стрессовой нагрузки, характерной для взрослых, воспринимая происходящее в игровой форме. Неверным будет взыскание компенсации морального вреда, исходя из тех нравственных страданий, которые перенес родитель несовершеннолетнего, беспокоясь за жизнь ребенка, а не сам несовершеннолетний, который, мог напротив испытывать положительные эмоции.

При таких гражданских делах наиболее полную информацию об эмоциональном состоянии ребенка, пережившего стрессовую ситуацию, может предоставить эксперт-психолог, указав также в своем заключении помимо конкретных эмоций несовершеннолетнего ряд его индивидуальных особенностей, которые могут помочь при определении размера компенсации морального вреда: эмоциональная ранимость или эмоциональная устойчивость к стрессовым ситуациям, характер, темперамент. В данном случае речь идет о несовершеннолетних в возрасте от одного года до десяти лет. Как полагает Т. Будякова, применение критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда в наибольшей степени отражает происходящее, если в процессе оценки степени физических и нравственных страданий применять специальные психологические, медицинские и иные познания.

Таким образом, несмотря на то что ряд авторов отказывается признать возможность применения категории морального вреда к несовершеннолетнему в силу недостаточной сформированности психики последнего, стоит отметить ,что законодатель делает акцент на учет мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста, исходя из формирования необходимого для объективной оценки опасной для жизни и здоровья ситуации, что подтверждает те точки зрения, которые отталкиваются от допустимости применения к такому специфическому субъекту как несовершеннолетний такого понятия как моральный вред.

Автор: Коробов А. А.

Источник

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Моральный вред несовершеннолетнему

Подборка наиболее важных документов по запросу Моральный вред несовершеннолетнему (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Моральный вред:
• Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
• Взыскание морального вреда по делу об административном правонарушении
• Взыскание морального вреда с пенсионного фонда
• Взыскание морального вреда с работодателя
• Возмещение морального вреда при незаконном увольнении
• Ещё…

Формы документов: Моральный вред несовершеннолетнему

Судебная практика: Моральный вред несовершеннолетнему

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1101 “Способ и размер компенсации морального вреда” ГК РФ”Руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции, при определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам жалоб, как следует из мотивированной части решения суда, учел характер и степень причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, физическую боль, вынужденное лечение, возраст несовершеннолетней, обстоятельства получения травм, факт нарушения ответчиком ПДД, все фактические действия каждой стороны, а также требования разумности и справедливости, наличие близких родственных отношений между истцом и потерпевшей, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 130000 руб. в пользу потерпевшей и 10000 руб. в пользу истца.”

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1 “Основные начала семейного законодательства” СК РФ

(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования граждан к обществу, страховой компании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней. При этом суд признал неверным вывод нижестоящего суда о том, что взыскание в пользу граждан – опекуна несовершеннолетней, его супруги и брата потерпевшей компенсации морального вреда является двойной компенсацией морального вреда, поскольку переживания указанных граждан за судьбу несовершеннолетней производны от физических и нравственных страданий самой потерпевшей. Как указал суд, семейное законодательство исходит, в том числе, из необходимости укрепления взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ). Принимая под опеку ребенка, опекун фактически принимает на себя функции родителя, ребенок фактически становится членом семьи опекуна. Таким образом, в данном случае нравственные и физические страдания граждан обусловлены заботой супругов, принявших на себя обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней, о состоянии ее здоровья, его восстановлении после полученных травм. Нравственные страдания младшего брата также обусловлены переживаниями за состояние сестры как самого близкого родственника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Моральный вред несовершеннолетнему

Нормативные акты: Моральный вред несовершеннолетнему

“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 24.02.2021)3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, –

Источник

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Взыскание морального вреда несовершеннолетний потерпевший

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда несовершеннолетний потерпевший (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Моральный вред:
• Взыскание морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности
• Взыскание морального вреда по делу об административном правонарушении
• Взыскание морального вреда с пенсионного фонда
• Взыскание морального вреда с работодателя
• Возмещение морального вреда при незаконном увольнении
• Ещё…

Судебная практика: Взыскание морального вреда несовершеннолетний потерпевший

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1 “Основные начала семейного законодательства” СК РФ

(Р.Б. Касенов)Суд частично удовлетворил требования граждан к обществу, страховой компании о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней. При этом суд признал неверным вывод нижестоящего суда о том, что взыскание в пользу граждан – опекуна несовершеннолетней, его супруги и брата потерпевшей компенсации морального вреда является двойной компенсацией морального вреда, поскольку переживания указанных граждан за судьбу несовершеннолетней производны от физических и нравственных страданий самой потерпевшей. Как указал суд, семейное законодательство исходит, в том числе, из необходимости укрепления взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ). Принимая под опеку ребенка, опекун фактически принимает на себя функции родителя, ребенок фактически становится членом семьи опекуна. Таким образом, в данном случае нравственные и физические страдания граждан обусловлены заботой супругов, принявших на себя обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней, о состоянии ее здоровья, его восстановлении после полученных травм. Нравственные страдания младшего брата также обусловлены переживаниями за состояние сестры как самого близкого родственника.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1101 “Способ и размер компенсации морального вреда” ГК РФ”Руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции, при определении размера компенсации морального вреда, вопреки доводам жалоб, как следует из мотивированной части решения суда, учел характер и степень причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, физическую боль, вынужденное лечение, возраст несовершеннолетней, обстоятельства получения травм, факт нарушения ответчиком ПДД, все фактические действия каждой стороны, а также требования разумности и справедливости, наличие близких родственных отношений между истцом и потерпевшей, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 130000 руб. в пользу потерпевшей и 10000 руб. в пользу истца.”

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание морального вреда несовершеннолетний потерпевший

Источник