Вред и польза атомной энергии

Использование ядерной энергии всегда было спорным вопросом. Хотя есть много преимуществ, но и недостатков тоже хватает. Давайте немного разберёмся..

ПЛЮСЫ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

1.СНИЖЕНИЕ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ

Согласно докладам, опубликованным в 1998 году, выбросы парниковых газов сократились почти вдвое за счет использования ядерной энергии. Было отмечено, что ядерная энергия не выделяет вредных газов, таких как углекислый газ и метан, которые в значительной степени ответственны за загрязнение атмосферы и вызывают глобальное потепление.

Институт ядерной энергии заявил, что ядерная энергия производит более чистый воздух, чем другие источники энергии. Несмотря на то, что некоторые парниковые газы выделяются во время транспортировки, они не оказывают вредного воздействия на воздух или воду.

2.ВЫСОКАЯ ВЫХОДНАЯ МОЩНОСТЬ

Большинство источников энергии это солнце, вода или воздух. Но природа непредсказуема, а это значит, что добыча энергии зависит от различных факторов. Но это не относится к производству от ядерной энергии. Атомные станции работают с гораздо большим коэффициентом мощности. Они генерируют больше энергии, чем их коллеги которых я перечислил выше.

3.ЭКОНОМИЯ

Первоначальные затраты на создание атомной станции высоки. Но если мы рассмотрим более поздний процесс, который включает в себя производство ядерной энергии, то это экономически выгодно. Причина – наличие урана в оптимальном количестве. Ядерная энергия более экономична, чем другие источники, такие как уголь, нефть, газ и т. д. Кроме того, атомная станция, когда-то построенная, плавно работает в течение длительного периода. Низкая стоимость топлива и его переработки делают его выгоднее на фоне остальных.

4.УСТОЙЧИВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ

В настоящее время ядерная энергия рассматривается в качестве устойчивого источника энергии. Уран доступен в большом количестве, и ядерная энергия не влияет на окружающую среду. Однако исследователи пытаются найти лучшую альтернативу Урану, чтобы сделать ядерную энергию возобновляемым источником энергии.

5.ТОРИЙ, АЛЬТЕРНАТИВА

Атомные станции кажутся нам будущим. Причина-наличие урана, которого хватит более чем на 80 лет. Альтернативой этому является торий. Он считается лучшей и более безопасной альтернативой, поскольку торий более доступен, чем Уран. Кроме того, в отличие от Урана, Торий не должен использоваться при высоких температурах. А так же, он выпускает меньше отходов. Такие страны, как Япония и Индия, планируют использовать торий на своих электростанциях.

МИНУСЫ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

1.РАДИОАКТИВНЫЙ ОТХОД

Радиоактивные отходы уже давно являются дискуссионной темой. Побочный продукт ядерного деления пока не причинил нам вреда, но будущее предсказать невозможно. Поскольку количество отходов от 449 ядерных реакторов, работающих в настоящее время, довольно велико, это проливает свет на вероятный риск в будущем. Если эти отходы не будут должным образом запечатаны, они могут загрязнить окружающую среду и создать дополнительную опасность для здоровья. Сегодня морское дно стало местом захоронения ядерных подводных лодок и контейнеров с ядерными отходами. Таким образом, обработка радиоактивных отходов является серьезной проблемой.

2.ВЕРОЯТНОСТЬ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ

Даже если все правила безопасности соблюдены, это не даёт никакой гарантии. Всегда есть большая вероятность несчастного случая. Предметом озабоченности являются масштабы разрушений. Поскольку ядерная энергия чрезвычайно мощна, даже небольшая ситуация может привести к невыносимым последствиям. Это одинаково вредно для человечества и природы. Так что вероятность жертв возрастает с увеличением количества атомных станций. Чернобыль-это инцидент, который до сих пор остается в мыслях каждого человека.

3.СОЗДАНИЕ АТОМНОЙ СТАНЦИИ

Даже если есть много преимуществ использования ядерной энергии, есть некоторые недостатки, которые нельзя обойти стороной. Одним из них является время и деньги, необходимые для создания завода. Это не только требует времени, но и требует больших инвестиций. Кроме того, не так просто получить все разрешение и авторизацию в течение короткого периода времени. На проектирование и строительство новой атомной электростанции уходит от двадцати до тридцати лет .

4.СОЦИАЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ

Безопасность является большой проблемой, когда мы принимаем во внимание ядерную энергию. Поскольку он чрезвычайно мощен, существует вероятность потенциального теракта и даже минимальной небрежности, которые могут привести к хаосу. Таким образом, необходимо проявлять максимальную заботу о станциях. Атомные электростанции в случае их повреждения обладают угрозой нанесения вреда всей цивилизации.

5.ЯДЕРНО-ОРУЖЕЙНЫЙ

Производство ядерной энергии не приводит к выбросу большого количества парниковых газов. Поэтому он рассматривается как более безопасная альтернатива. Но в то же самое время существуют радиоактивные отходы, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия. Плутоний играет важную роль в создании ядерных бомб. Даже если ядерная энергия полезна, она также вызывает серьезную озабоченность в отношении национальной безопасности.

Как и у монеты, тут есть две стороны. Всё приходит со своими преимуществами и недостатками. Ядерная энергия была для нас благословением, но мы не должны закрывать глаза и на минусы. Необходимо поддерживать баланс между тем и другим и следить за всем, прежде чем прийти к определенному выводу. Таковы плюсы и минусы ядерной энергетики.

Источник

Происходит этот процесс в атомных электростанциях.

Использование и популяризация атомной (ядерной) энергии вызывает дискуссии на протяжении более чем 65 лет. Споры начались даже не с момента, когда была запущена в эксплуатацию первая в мире атомная электростанция (Обнинская АЭС в 1954 году), а гораздо раньше. Во времена СССР существовала убежденность в том, что на службе людям используется «мирный атом», от которого не может быть негативных последствий. Катастрофа на Чернобыльской АЭС в 1986 год в Украине показала обратное, после нее было еще несколько масштабных катастроф.

Активисты призывают отказаться от ядерной энергетики ввиду ее опасности. И некоторые страны в планах своего развития на ближайшие годы такой пункт действительно внесли. Тем не менее, в общемировом контексте атомная энергетика играет огромную роль. Она помогает решить ряд актуальных проблем, которые иначе решить вряд ли возможно. Плюсы атомной энергетики очень значимы и существенны. Не надо забывать, что в обыденной жизни большинство из нас пользуется преимуществами того самого «мирного атома».

Ядерная энергетика – решение в борьбе с нехваткой энергии

Человечество требует все больше энергии. Согласно прогнозам, в течение последующих 50 лет ее будет использовано больше, чем за всю предшествующую историю существования рода людского. И энергии уже заметно не хватает. Серьезно учитывать альтернативные возобновляемые источники можно будет не раньше 2030 года. Ископаемые энергоресурсы пока еще активно добываются, но они имеют свойство заканчиваться. И однажды это произойдет — все доступные для разработки месторождения опустеют.

Уже сейчас есть серьезная проблема с выбросами газа после сжигания угля, нефти и газа на теплоэлектростанциях. Люди все больше ощущают последствия «парникового эффекта». Строительство «экологичных» гидроэлектростанций сталкивается с рядом ограничений.

Один из путей решения проблемы с нехваткой энергии – максимально использовать ядерную энергетику. Эта область науки и экономики молода и активно развивается. 34 страны эксплуатируют АЭС и еще некоторые закупают энергию, полученную на атомных электростанциях. Главная причина популярности АЭС – их чрезвычайная мощность. Атомные электростанции могут дать столько энергии, сколько нужно в условиях растущих потребностей. Есть и другие плюсы атомной энергетики.

Основные преимущества электростанций на ядерном топливе

Ввиду того, что было сказано выше, человечество заинтересовано в огромной, просто фантастической энергоемкости атомного топлива. 1 килограмм урана с обогащением до 4% после полного выгорания дает столько же энергии, сколько выделяется при сгорании 100 тонн высококлассного каменного угля либо 60 тонн нефти. Другие плюсы атомной энергетики:

Топливо можно использовать по второму кругу. Нуклид уран-235 при использовании топлива выгорает не на 100%. Его можно регенерировать и задействовать повторно. С остатками и отходами органического топлива это сделать не получится. Ведутся исследования по разработке замкнутого топливного цикла, при котором отходов урана может не быть вообще.
АЭС не дают парниковых выбросов. В отличие от других источников энергии, атомная энергетика развивается и не усугубляет парниковый эффект. Последний считается проблемой планетарного масштаба, так как провоцирует глобальное потепление и изменение климата. Считается, что атомные электростанции в Европе помогают избежать выбросов 700 млн. тонн СО2 в год, а в России – 210 млн. тонн.
Ядерная энергетика положительно влияет на развитие экономики. При возведении АЭС создаются рабочие места на самой станции и в смежных областях. Взаимосвязаны развитие атомной энергетики, количество научных исследований и экономический рост страны.

Другие аргументы «за» ядерное топливо

Это – главные плюсы атомной энергетики, из-за которых она востребована, развивается, совершенствуется и распространяется. Есть еще и дополнительные. Среди них:

Дешевизна получения энергии, экономичность по сравнению с углем и другим органическим топливом.
Высокая экологичность процесса и результата. Долгое время считалось, что «мирный атом» положит конец загрязнению окружающей среды. Города, расположенные вблизи АЭС, являются зелеными и экологически чистыми, и, если загрязняются, то от других факторов. При этом ТЭС создают около 25% всех вредных выбросов в атмосферу.
Экономия пространства и других природных ресурсов (АЭС размещается не небольшой площади).
Развитие технологий может решить проблему утилизации радиоактивных отходов. Значит, одним из минусов использования атома станет меньше.
Возобновляемые источники энергии, на которые возлагается большой комплекс надежд, могут оказаться неспособными избавить мир от энергетического кризиса. В этом случае будущее – за атомной энергетикой.
Совершенствование ядерных технологий может спровоцировать революцию в сфере безопасной энергетики.

Атомная энергия характеризуется прекрасной рентабельностью и малой себестоимостью. Расходы на перевозку топлива к месту его использования практически равны нулю. Особенно по сравнению с другими видами электростанций (например, на угольных транспортировка угля забирает до 50% затрат). Для АЭС не требуется постройка очистительных сооружений.

Но это не все плюсы атомной энергетики. Важен еще один момент – так называемый приближающийся энергетический голод. Залежи углеродного топлива истощаются. Зато запасов урана и прочих радиоактивных элементов в земной коре – много миллионов тонн. И, при имеющейся скорости потребления, этот ресурс можно назвать неисчерпаемым.

В двух словах, атом дает безопасную и дешевую энергию. В нормальных условиях она не загрязняет воздух, позволяет многим странам избавиться от внешней энергетической зависимости и развивать свою экономику. Эта область очень перспективна и многообещающа.

Атомная энергетика – панацея современной экономики?

Для России доля ядерной энергетики составляет около 19,3% всего энергобаланса страны. При этом показатель из года в год растет: с 15,9% до 19,3% в 2007-2018 годах. На территории РФ работает 11 АЭС, эксплуатируется 37 энергоблоков. В стране действует Энергетическая стратегия, рассчитанная до 2030 года. Она предусматривает наращивание производства электроэнергии на атомных электростанциях в четыре раза.

Ресурсы ядерной энергетики могут на 100% обеспечить мир энергоносителями. Никакой другой энергетической сфере такое не под силу. Именно поэтому возможности АЭС так активно используются. Но не стоит забывать, что у данной энергетической сферы есть и недостатки, вплоть до возможности глобального уничтожения жизни на Земле.

Что перевешивает – плюсы атомной энергетики или минусы – вполне очевидно. Атомные электростанции активно используются, новые энергоблоки строятся, заключаются контракты на возведение новых АЭС в будущем. Чтобы минимизировать негативные последствия, нужно руководствоваться правилами ядерной и радиационной безопасности, обучать персонал и проводить проверки. И это вполне реально. Поэтому можно сказать, что мир сделал свой выбор в пользу атома.

Метки: атомная энергетика, ядерная энергетика

Источник

Anny Angel

24 апреля 2016 · 5,3 K

Взволнованный столичный блогер https://vk.com/absolutecritic

https://www.nado5.ru/e-book/atomnaya-ehnergetika

—

Благодаря особенностям ядерных реакций затраты топлива очень и очень невелики. Это основное преимущество атомной энергетики. Второе преимущество – это экологическая чистота. Выбросы от АЭС, хотя в это и трудно поверить, практически безвредны в отличие от ТЭС.

Например, электростанции, работающие на угле, выбрасывают в атмосферу гораздо больше радионуклидов, чем АЭС, не говоря уже о выбросах углекислого газа и прочих канцерогенов. Кроме того, ТЭС опасны тем, что способствуют образованию очень вредных кислотных дождей из-за своих выбросов, содержащих серу и образующих в атмосфере серную кислоту.

Два основных недостатка атомных электростанций – это сложность утилизации радиоактивных отходов и опасность аварий. Множество различных исследований ведется во многих странах в сторону решения этих проблем. Современные АЭС очень надежны, а отходы в наше время утилизируют максимально эффективно.

Однако проблемы атомной энергетики существуют и не могут касаться только одного государства или группы людей. Это дело всего человечества и решать его надо сообща. Стоит вспомнить только аварию на японской АЭС во время цунами. Потому что то самое завтра, когда мы окажемся без нефти и газа, может наступить уже в прямом смысле слова завтра и подготовиться к нему надо сегодня, прямо сейчас.

—

Спасибо большое !!! Просто я в 9 классе, мало что в этом понимаю, болела долго. Внезапно задали подготовится к… Читать дальше

Почему страны не отказываются от ядерной энергетики?

Спец по политологии и прочим Social Studies, немного педагог

На самом деле, потихоньку страны отказываются. Самым ярким примером отказа от энергии мирного атома является Германия. Однако, не все страны могут себе это позволить по ряду причин.

Во-первых, экономические причины. АЭС требует большое выделение денежных средств при строительстве, но зато эксплуатация обходится бюджету достаточно дешево. Что нельзя сказать об использовании возобновляемых источников энергии (ВИЭ), нового тренда в чистой энергетике.

Во-вторых, обязательства перед международными соглашениями об уменьшении выброса парниковых газов (в особенности СО2). ТЭС, которых действительно много, при сжигании угля и выработке энергии выделяют огромное число СО2. Их число необходимо сокращать, но чем замещать? Атомная энергия при своей выработке не выделяет ничего в атмосферу, поэтому она видится многими странами прекрасной возможностью выполнения вышеописанного обязательства. Более того, многими исследователями и политиками атомная энергия называется чистой, наряду с ВИЭ.

В-третьих, вывод АЭС из эксплуатации стоит также больших денег. Так, в Литве в 2007-2008 годах активно шел поиск того, кто оплатит вывод, потому что у Литвы таких средств не было, а ЕС при вступлении потребовал от нее закрыть Игналинскую АЭС.

В целом, важно понимать, что отказ от какой-то части энергетики ведет к проблеме ее замены. Вы же не можете закрыть АЭС, которая допустим питала два города, и оставить эти два города без энергии.

Уже упомянутая выше Германия при закрытии АЭС замещала ее энергию усилением работы угольных ТЭС, за что получила и до сих пор получает приличную долю критики.

Поэтому страны стоят у большой дилеммы: оставить атомную составляющую, прекрасно помня об авариях в Чернобыле и Фукусиме, или усилить безопасность при их эксплуатации, но не получить поддержку зеленых и, главное, не потратить еще больше денег.

Есть ли еще радиация в Чернобле?

Есть, но только в некоторых местах её доза такова, что можно мгновенно получить лучевую болезнь. Но в эти места вас никто и не пустит. В других местах либо чисто, либо уровень таков, что нужно несколько лет находиться в этом месте, чтобы радиация повлияла на ваше здоровье. Это я вам как человек, бывший там на экскурсии 🙂

Прочитать ещё 1 ответ

Стоит или нет развивать атомную энергетику, какие существуют аргументы за и против?

Конечно, стоит)) Уголь и нефть имеют свойство заканчиваться) а энергия же нужна. К тому же АЭС эффективнее) Что построить там, где нет ископаемых? АЭС) Тем более сейчас придумали технологию, позволяющую использовать радиационные отходы в виде топлива. Я не знаю, что можно сказать против АЭС. Атомная энергетика это ж не только АЭС, там ещё и ядерные установки, и атомные ледоколы, и проекты АСТов (атомная станция для получения горячей воды). Здесь нужны грамотные специалисты и тогда всё будет хорошо: не будем волноваться по поводу радиации, выбросов и т.д. Почитайте про радиационный фон вблизи АЭС и сами поймёте, что не так всё страшно)

Можно ли назвать атомную энергетику экологичной и перспективной?

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм

Да, экологично, да перспективно, особенно если эксплуатировать реакторы поколения 3+. Они обеспечивают абсолютную безопасность при эксплуатации, и полностью соответствуют требованиям МАГАТЭ, разработанным после аварии на Фукусиме, а также высоким стандартам ЕС. Атомная энергетика требует огромных вложений, но зато и обеспечивает довольно недорогую электроэнергию. А если человечество перейдёт на новые реакторы на быстрых нейтронах, то в качестве топлива может быть использован даже дешёвый уран 238, которого многие тысячи тонн складировано по миру. Он стоит сущие копейки. В данным момент Россия является единственной страной, где реакторы на быстрых нейтронах работают в постоянном промышленном режиме, это БН-600 и БН-800 на Белоярской АЭС.

Но ещё более безопасными и демократичными реакторами можно признать реакторы AP-1000 от американо-японской компании Westinghouse Electric Company. Они самые безопасные, т.к. ни один из них так до конца и не построен и не введён в эксплуатацию. Хотя планировалось запустить 12 энергоблоков на их базе в Китае и ещё 4 в США. Много раз срывались сроки и многократно превышен изначальный бюджет. Китайская сторона беспощадна к демократическим подрядчикам и выкручивает им руки. Как пишут эксперты, успеху проекта помешали новые стандарты безопасности, введённые после Фукусимы и финансовые сложности самой компании Westinghouse, но мы-то знаем, что во всём виновата рука Москвы, а также происки неуловимых русских хакеров.

В Европе пресса и зелёные объявили джихад атомной энергетике. На этом могут заработать неполиткорректные режимы Венгрии и Белоруссии. А также агрессивный российский углеводородный экспорт. Так называемая “Зелёная энергетика” очень часто паразитирует на обычной “грязной” энергетике, получая большие дотации от правительств. Но и она не может существовать без традиционной генерации.

Сайт Геэоэнергетика сообщает: ВВЭР-1200 на сегодняшний день остается единственным в мире реактором поколения 3+, он не только запущен физически – он уже больше года выдает электроэнергию в сеть России. Да, стараниями французов и китайцев вскоре должен состояться пуск реакторов EPR-1600 и АР-1000 (проект окончательно перестал быть американским – по меньшей мере, в нынешнее время), но былые конкуренты отстали не только по времени, но и по скорости строительства, не говоря уж о стоимости их 3+.

Прочитать ещё 1 ответ

Ядро Земли имеет огромную температуру, почему нельзя использовать ее в качестве бесплатной энергии?

Инженер-механик физики низких температур. Любитель стейков, истории, науки.

Можно, но данный момент углеводороды жечь дешевле. Пробурить глубочайшую скважину, да не одну, загнать туда теплоноситель для нагрева, поднять его обратно не сильно потеряв в температуре по “дороге” и использовать на поверхности для генерации энергии – слишком дорого. На данный момент наша цивилизация не располагает рентабельными технологиями, производящими электроэнергию данным способом. Хотя в местах активной вулканической активности геотермальное тепло используется очень успешно. Например в Исландии.

Прочитать ещё 4 ответа

Источник