Все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства решаются в пользу

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Все неустранимые сомнения толкуются в пользу водителя, ст.1.5 КоАП РФ.так и тут в случае с алкотестером.

Здравствуйте! Должно трактоваться в пользу водителя.

Нет, так как в установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена.
Таким образом, при определении состояния опьянения прибавлять к полученному результату измерения величину погрешности прибора не требуется.
А потому шансов у Вас нет.

Есть ли в моих действиях заведомо ложный донос? Я сама себе нанесла побои, и потом написала заявление что меня побила соседка, прошла СО, свидетелей нет, очевидцев нет, записей с камер видеонаблюдения тоже нет.

Есть заведомо ложный донос. В силу ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Если правда вскроется, то будет у вас судимость.

Конечно есть. Вы обвинили конкретного человека в совершении преступления небольшой тяжести.

Сами нанесли и подали заявление об этом=если это установят то ст 306 УК РФ Ваша.

Если противоречий нет, то надо платить.

Составили протокол об адм. нарушении, непристегнутый ремень. Я написал что не согласен, ремнем был пристегнут. Как мне доказывать свою правоту, а инспектору ДПС мою неправоту, если свидетелей не было, фото-видео-фиксации тоже, только его и мои утверждения. Какое обычно принимается решение в этом случае в суде?

Судебная практика по таким вопросам достаточно неоднозначная, руководствуйтесь ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как повести себя в прокуратуре чтоб дело не передали в суд, зане цензурную брань.

Указывайте, что нецензурными словами не выражались. Ст. 1.5 КОАП РФ установлена презумпция невиновности, которая означает, что Вы не обязаны доказывать свою невиновность, Все неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу.

Прокуратура возбуждает на основании ст 28.4 КоАП РФ административное производство по ст 5.61 КоАП РФ оскорбление
Нецензурная брань расценивается как оскорбление.
К сожалению, не существует универсального рецепта, следуя которому можно избежать передачи административного материала в суд, который выносит решение.
В этой связи, чтобы вам давать конкретные советы необходимо знать во всех подробностях вашу ситуацию
Без знания же ситуации можно дать только один неконкретный совет: в прокуратуре нужно приводить доказательства наличие вины потерпевшей стороны. Что эта потерпевшая сторона спровоцировала Вас на эту нецензурную брань
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Прокуратура возбуждает дело об АП по ст.5.61 КОАП РФ, Вас вызывают в последнюю для дачи пояснений и составления протокола о возбуждении дела об АП, в ходе ознакомления с протоколом Вы можете в соответствующей графе дать пояснения по существу вмененного правонарушения, привести уважительные причины совершенного поступка или опровергнуть утверждение заявителя.
Ваши объяснения и приведенные Вами доводы будут учтены судом при разрешении дела об АП.
Если имеются кроме объяснений заявителя, объяснения свидетелей оскорбления, а также иные доказательства, обличающие Вас в содеянном, то вероятнее всего Вас привлекут к ответственности.

(текст отредактирован 20.08.2020, 06:53)

Все очень просто,[b]Вы не бранились[/b],Вы просто разговариваете на русском матерном. Тут не состава административного правонарушения ст 5.61 КоАП РФ, даже великий А.С.Пушкин писал свои вирши на русском матерном, во всяком случае вставлял это.
А можно и послать, этого прокурора, я работал когда то в прокуратуре, это не воспринималось как оскорбление.

(текст отредактирован 20.08.2020, 06:56)

Здравствуйте, Галина! Если по материалам проверки было принято решение передать дело в прокуратуру, то значит есть основания для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ, т.к. скорее всего был факт оскорбления. В этом случае при явке в прокуратуру ни в коем случае не нужно признавать факт оскорбления, чтобы не усмотрели состава административного правонарушения. Если бы дело было только в нецензурной брани, то в прокуратуру дело бы не передали. На граждан по части 1 этой статьи от 1 до 3 т.р.

[quote]Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.[/quote]

Здравствуйте Галина

[b]Вы доказывать ничего не обязаны[/b]

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ст.14 УПК)

Как бы Вы себя не вели, если нет состава, нет и дела
[b]Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
[/b] ст.51 Конституции РФ
Все отрицайте.

Галина!

Главное и основное. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации
[quote]1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.[/quote]

Если Вас привлекают к ответственности по ст.5.61. [b]Оскорбление[/b] КоАП РФ
[quote]1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.[/quote], то бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Если нецензурная брань была зафиксирована автоматическим средствами (камерой слежения), то Вам проще заплатить штраф.
Если это показания свидетелей, то Вы всегда можете объяснить это возникшим конфликтом и обоюдностью действий. Если это так, то Вас есть право написать встречное заявление.

(текст отредактирован 20.08.2020, 09:53)

Здравствуйте, Галина!
Боюсь, что в прокуратуру вас уже и не вызовут, соответственно объяснения вы давать не будете.
Вас уже опросил участковый. Вы давали ему объяснения, теперь все зависит от того, что вы говорили участковому, ведь с ваших слов объяснение и было записано.
Если все факты указывают на вишу вину, то прокуратура в любом случае передаст дело в суд.
А вот на суде уже, вы имеете право как говориться “покаяться”, чтобы вам не назначали никакое суровое наказание.
Ст. 5.61 КоАП РФ,
[quote] Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.[/quote]

Всех Благ Вам!

Врач поставил диагноз только на основании слов потерпевшей. Никаких признаков ушиба (гиперемия, рана и т.д.) не имелось. Рентгенограмма тоже ничего не показала. Судмедэксперт тоже ничего не обнаружил. Однако справки травматолога об ушибе головы стало достаточно, чтобы меня признали виновной в нанесении побоев (хотя свидетелей не было). Могу ли я надеяться на справедливость апелляционного суда?

Да, можете надеяться.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

(текст отредактирован 10.11.2015, 21:21)

Мне 28 лет имею 4 судимости к реальному сроку последние 2 отбывал на строгом режиме сейчас полтора года на свободе совершил 158 ч 2 п. А через 30 ю чудом вышел под подписку работаю оф на заводе мастером смены характеристики все хорошие даже очень хорошие явка с повинной особый порядок Чего ожидать? Живу на корвалоле…

Обратитесь к адвокату.
Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Потерпевший встречается в ограде дома с обвиняемым, в ходе разговора, потерпевший нападает на обвиняемого с кулаками, нанеся телесное повреждение. Обвиняемый не дав сдачи отходит, драка прекращается. Обвиняемый зовёт друга на помощь. И вот друг и обвиняемый избивают потерпевшего, рассекли только бровь, не более. Потерпевший заявил что его просто подошла избила группа лиц и украла 50 тыс. рублей (по камерам видно что не крали, (подошли двое втащили и ушли) что делать в данном случае обвиняемым?

Искать адвоката. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

День добрый, моего сына обвиняют в преступлении по статье 318, хотя я знаю что дело сфабриковано, как это доказать и возможно ли это?

Адвоката ему найдите. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Вернее всего, будет обратиться к адвокату. Все советы без ознакомления с материалами дела, могут только навредить.

Практически невозможно. Но если имеются доказательства в том числе и свидетельские показания – то вполне возможно.

Могу ли я доказать факт исчезновения торговой выручки в сумме 18000 рублей в суде, которую я получил из магазина под роспись? Деньги мною не пересчитывались, были запечатаны в конверте. Я сдал выручку кассиру, которую она приняла без каких либо подписей и не считая их при мне. пропажа обнаружилась через месяц. Дело направили в полицию. Если нельзя доказать то что мне грозит?

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Если кассир все отрицает, доказать что либо будет сложно. Только если передачу денег зафиксировало видеонаблюдение.

Присвоение денег 160 УК РФ.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских