Взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего

Взыскать в пользу законного представителя несовершеннолетнего thumbnail

Исполнительный лист , выданный судом , постановил взыскать с несовершеннолетнего должника в счет компенсации морального вреда 50 тыс. руб. Естественно, несовершеннолетний не работает, находится на иждивении у матери. Судебный пристав говорит, что не может привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего, так как в исполнительном листе указан должник Яшкин, а не его мать( законный представитель). Правда ли это ? Если нет, на какие документы можно опереться чтобы доказать свою правоту?

22 Ноября 2016, 13:37, вопрос №1449272
Лариса, г. Тула

389 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (5)

получен
гонорар 50%

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день.

Если вред причинён совершеннолетним до 14 лет, то отвечают родители несовершеннолетнего.

Статья 1073. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Если несовершеннолетнему больше 14 лет, то он сам отвечает по возмещению нанесённого вреда, если он не имеет доходов, то возмещают вред его родители.

Статья 1074. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте. А сколько лет несовершеннолетнему. В соответствии с

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)
Статья 51. Участие в исполнительном производстве несовершеннолетних
1. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
2. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
4. Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

Общаться в чате

Читайте также:  Польза и вред раннего развития

Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Лариса.

Пристав прав, суд должен был взыскивать с законных представителей несовершеннолетнего.

Пристав только исполняет решение и не вправе сам произвести замену взыскателя.

Гражданский кодекс
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Необходимо изменять или даже отменять решение суда

С уважением! Г.А. Кураев

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Лариса, добрый день.

Здесь нужно смотреть возраст должника. Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
2. Несовершеннолетний в возрастеот четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производствев присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетний в возрастеот шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
4. Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

Если должник старше 16 лет — то он самостоятельно отвечает по своим долгам. решать вопрос привлекать ли к участию его родителей или нет — право, а не обязанность пристава.

получен
гонорар 50%

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Лариса, добрый день!

Ключевое значение при решении данного вопроса имеет возраст несовершеннолетнего ребенка.

Так, статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним до 14 лет — ответственными лицами в данном случае будут являться его законные представители (родители, опекуны).

Статья 1074 ГК РФ устанавливает ответственность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет — в данном случае ответственность несовершеннолетний может нести сам, в случае наличия самостоятельного дохода или имущества. Если данное условие не соблюдается — ответственность возлагается на законных представителей.

Таким образом, учитывая положения ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве:

1. Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.
2. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства.
3. Несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.
4. Несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

, а также учитывая то, что несовершеннолетний не работает, необходимо обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о замене стороны исполнительного производства (должника) на родителей. Иначе пристав может окончить исполнительное производство актом о невозможности взыскания.

С уважением.

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Источник

Гражданское дело №2-1336/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Курск                                                                                                                         
21 июля 2011 года

            Мировой судья судебного участка №2 Курского района Курской области
Кофанова И.В.,

с участием представителя истца М Ж «Л» МО «» С., действующей на основании
доверенности №13 от 22 июня 2011 года,

ответчика Б., законного
представителя несовершеннолетнего К. – 
Б.,

при секретаре Богомазовой
Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску М Ж «Л» МО «» к Б., законному представителя
несовершеннолетнего К. – Б, И. о взыскании
задолженности по жилищно-коммунальным платежам,судебных расходов,

 УСТАНОВИЛ:

            М Ж «Л» МО «» обратилось в суд с
иском к Б., законному представителю
несовершеннолетнего К. – Б., И. о взыскании
задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов, мотивируя тем, что истец
является предприятием осуществляющим деятельность по содержанию и развитию
муниципального жилищно-коммунального хозяйства и объектов социально-бытового
назначения на территории администрации Курского района Курской
области, в том числе по оказанию коммунальных услуг населению в соответствии с
уставом предприятия. Ответчики являются абонентами и потребителями коммунальных
услуг. В период с 01 января 2009 года по 29 апреля 2011 года
(включительно) у ответчиков образовалась задолженность в сумме 31076 руб. 27 коп., что подтверждается
расчетом задолженности за жилищно – коммунальные услуги с применением тарифов,
утвержденных нормативно – правовыми актами города Курска. В соответствии со ст.
154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника
помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым
помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения;
3) плату за коммунальные услуги. Плата за содержание жилья состоит из:
содержания общего имущества жилого дома, в том числе подвала, чердака, подъезда
и крыши; технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, а
также технических помещений жилого дома; вывоза бытовых отходов. Плата за
ремонт жилья, включает в себя текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих
коммуникаций, технических устройств. Просят взыскать в пользу М Ж «Л» с ответчиков Б., законного представителя несовершеннолетнего К.
– Б., И. в солидарном порядке основной долг в сумме 31076 руб. 27 коп., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1132 руб. 28 коп., а
всего – 32208 руб. 55 коп.

Читайте также:  Противоречия в законе в пользу обвиняемого

            В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу М Ж «Л» с
ответчиков Б., законного представителя несовершеннолетнего К. – Б., И. в
солидарном порядке задолженность за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011
года по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам в сумме 24409 руб. 34
коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 932 руб. 28
коп.

            Ответчик и законный представитель
несовершеннолетнего К. – Б. в судебном заседании исковые требования признала в
полном объеме.

            Ответчик И. в судебное
заседание не явилась. О дне,
месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

            При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки
и не просившей о рассмотрении
дела в ее отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, мировой судья
считает, что исковые требования М Ж «Л» МО «» обоснованы и подлежат удовлетворению.

            К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств,
установленных по делу.

            В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.

            Согласно
ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и
договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного
фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю
этого жилого помещения.

            Как
указано в ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального
найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального
жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется
юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или
индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату
за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги
этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения
платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся
часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с
управляющей организацией порядке.

            В
силу ст. 154 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или
договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного
фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата
за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя
плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и
текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт
общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника
жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

            Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя
плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение
(в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в
том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Читайте также:  Горячая ванна вред или польза и вред

            В
силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата
за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом.

            В соответствии с п. 14, п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг
гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307
(в редакции Постановления Правительства от 21.07.2008 года №549), расчетный
период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному
месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,
водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по
тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке,
определенном законодательством Российской Федерации.

            Как установлено в судебном заседании, ответчики Б., И., К., 2007 года рождения, проживают на территории Муниципального образования «» по адресу: Курская область Курский район по договору социального найма, что подтверждается справкой Администрации Курского района
Курской области от 04 июля 2011 года № 334, и являются потребителями
коммунальных услуг, предоставляемых М Ж «Л», которые необходимо было
оплачивать.

            Согласно представленного лицевого счета на 01 января
2009 года сумма задолженности по оплате за жилое помещение составляла 20 027 руб. 

            За
период с 01 января 2009 года по март 2010 года задолженность ответчиков перед М Ж «Л» МО «» по жилищно-коммунальным платежам возрасла
до 23445 руб. 23 коп.

            С апреля 2010 года начисление оплаты за жилое
помещение и за коммунальные услуги производилось на троих квартиросъемщиков,
так как один из квартиросъемщиков умер, таким образом после вычета сумм
начислений на умершего гражданина, сумма задолженности за жилое помещение и
коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года
составляет 24409 руб. 34 коп.

            Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя
истца,  материалами дела, а именно:
расчетом задолженности, лицевым счетом квартиросъемщиков, не оспариваются ответчиком Б.

            Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с утвержденными
тарифами и ставками оплаты жилищно-коммунальных услуг на территории Курского района
Курской области, не доверять ему у суда оснований не имеется.

            Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность
обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст.
69 ЖК РФ).

            Согласно
ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько
должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый
из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку,
поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает
иное.

            Учитывая
вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  М Ж «Л» МО «» к Б., законному представителю
несовершеннолетнего К. – Б., И. о взыскании задолженности по
жилищно-коммунальным платежам являются обоснованными и подлежат удовлетворению,
в связи с чем, с ответчиков Б.,
законного представителя несовершеннолетнего К. – Б., И. подлежит взысканию в пользу М Ж «Л» МО «»
в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги  в размере 
24409 руб. 34 коп.

            В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.

            Таким
образом с Б., законного представителя несовершеннолетнего К. – Б.,  И. в пользу М Ж «Л» МО «»
в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при
подаче искового заявления в размере 932 руб. 28 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой
судья

РЕШИЛ:

            Уточненные исковые требования М Ж «Л» МО «» к Б., законному представителя
несовершеннолетнего К. – Б., И. о взыскании
задолженности по жилищно-коммунальным платежам,судебных расходов  –   удовлетворить.

            Взыскать с Б, законного представителя несовершеннолетнего К. –
Б., И. в пользу М Ж «Л» МО «»
в солидарном порядке задолженность по
квартплате и коммунальным платежам за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2011 года  в
размере 24409 руб. 34 коп., государственную
пошлину в сумме 932
руб. 28 коп., а всего – 25341  (двадцать пять тысяч триста сорок один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.

            Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Курский районный суд Курской области через мирового
судью судебного участка №2 Курского района Курской области в течение десяти
дней со дня принятия решения в мотивированной
форме, т.е. с 26 июля 2011 года.

            Мировой судья                                                                                   Кофанова
И.В.

“Согласовано»

Мировой судья судебного участка
№2

Курского района Курской области
____________ Кофанова И.В.

Источник