Задача в пользу индивидуального предпринимателя решением арбитражного суда было взыскано с ао прометей

Таким образом, отличительная особенность принудительного
исполнения исполнительных документов,
обязывающих должника совершить определенные
действия или воздержаться от совершения
их, заключается в том, что деятельность
судебного пристава-исполнителя при исполнении
таких документов направлена на стимулирование
должника к самостоятельному исполнению
требований исполнительного документа.

Задача:

В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением
арбитражного суда было взыскано  с
АО «Прометей» 3000 рублей. Иванов обратился
к судебному приставу-исполнителю по месту
нахождения АО «Прометей», предоставив
решение арбитражного суда с просьбой
осуществить принудительное исполнение
решения. Судебный пристав-исполнитель
отказал в возбуждении исполнительного
производства.

Прав ли судебный пристав-исполнитель?
Перечислите исполнительные документы.

         Решение:

         
Согласно ст. 30 ФЗ “Об исполнительном 
производстве” 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель
возбуждает исполнительное производство
на основании исполнительного документа
по заявлению взыскателя, если иное не
установлено настоящим Федеральным законом.           
 

В силу ст. 12 указанного ФЗ исполнительными документами,
предъявляемыми судебному приставу-исполнителю,
являются:             

 1) исполнительные листы, выдаваемые судами
общей юрисдикции и арбитражными судами
на основании принимаемых ими судебных
актов;         

2) судебные приказы;                  

 3) нотариально удостоверенные соглашения
об уплате алиментов или их нотариально
удостоверенные копии;                  

 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями
по трудовым спорам;

5) акты органов, осуществляющих 
контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением
документов, содержащих отметки банков
или иных кредитных организаций, в которых
открыты расчетные и иные счета должника,
о полном или частичном неисполнении требований
указанных органов в связи с отсутствием
на счетах должника денежных средств,
достаточных для удовлетворения этих
требований;                                   

6) судебные акты, акты 
других органов и должностных 
лиц по делам об административных 
правонарушениях;           

7) постановления судебного пристава-исполнителя;              

  8) акты других органов в случаях, предусмотренных
федеральным законом;   

 9) исполнительная надпись нотариуса
при наличии соглашения о внесудебном
порядке обращения взыскания на заложенное
имущество, заключенного в виде отдельного
договора или включенного в договор о
залоге.

       
В данном перечне исполнительных 
документов, на основании которых 
возбуждается исполнительное производство 
для осуществления принудительного исполнения юридических актов,
отсутствует решение  суда (в т.ч. и арбитражного),
которое было предоставлено Ивановым
судебному приставу-исполнителю. Учитывая
это обстоятельство, отказ судебного пристава-исполнителя
в возбуждении исполнительного производства
в отношении АО “Прометей” является
правомерным.

         
В соответствии со ст. 318 и ст.319
Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение
судебного акта (решения, определения)
производится на основании выдаваемого
арбитражным судом исполнительного листа;
исполнительный лист на основании судебного
акта, принятого арбитражным судом первой
инстанции, выдается этим арбитражным
судом; исполнительный лист выдается после
вступления судебного акта в законную
силу взыскателю или по его ходатайству
направляется для исполнения непосредственно
арбитражным судом. 

С учетом изложенного, для 
принудительного исполнения решения 
арбитражного  суда  Иванову  необходимо:
1) получить исполнительный лист от арбитражного
суда, принявшего решение о взыскании
с АО “Прометей” денежных средств,
и предъявить исполнительный лист вместе
с письменным заявлением о возбуждении
исполнительного производства судебному
приставу-исполнителю; либо 2) заявить
письменное ходатайство в арбитражный
суд, принявший решение, о направлении
данного решения в Службу судебных приставов
для исполнения. 

Список использованных
источников:

1. Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об
исполнительном производстве” (в ред.
от 28.07.2012) // Собрание законодательства
Российской Федерации.- 2007. – №41, ст. 4849;

2. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ “О
судебных приставах” (ред. от 06.12.2011) // “Российская газета”
. -1997.- № 149;

3. Кодекс  Российской Федерации
об административных правонарушениях от 30.12.2001  №195-ФЗ(с изм. и доп. в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства
Российской Федерации.-2002.- № 1; 

4. Гражданский процессуальный 
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ
(в ред.от 14.06.2012) // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532;

5.  Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное
производство – М.: Эксмо, 2009;

6.  Комментарий к Федеральному законодательству
Об исполнительном производстве и практике
его применения // Л. В. Белоусов. – М.: Издательство:
Волтерс Клувер, 2009.

Судебный пристав прав. Само по себе решение арбитражного суда  не является  исполнительным документом. Для его исполнения должен быть выдан  исполнительный  лист .

Статья 12. Виды исполнительных документов

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ)

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса;

(п. 9 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка).

(п. 10 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ)

2. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

4. В случае необходимости направления или использования на бумажном носителе исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель изготавливает его копию путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

(часть 4 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ)

Задача 1

В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО «Прометей» 3 000 руб. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО «Прометей», предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы.

Задача 2

Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.

Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю Сабирову о приостановлении исполнительного производства на том основании, что должник Шарипова в процессе исполнения исполнительного документа изменила свое место жительства.

Правомерно ли действие судебного пристава-исполнителя? Дайте характеристику места совершения исполнительных действий.

Задача 4

После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.

Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?

Задача 5

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля «Волга», путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?

Задача 6

Удостоверения комиссии по трудовым спорам являются, согласно Закону об исполнительном производстве, исполнительными документами.

Означает ли это, что предприятие может представить удостоверение комиссии в банк непосредственно само, или же непременно следует обращаться к судебному приставу-исполнителю? В какие сроки можно обратиться к судебному приставу-исполнителю? В каком порядке будут распределяться суммы, взысканные с должника?

Задача 7

В один из судов Российской Федерации обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения Суда Иракской республики о взыскании с гражданина Российской Федерации алиментов на содержание ребенка.

Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.).

Задача 8

Для исполнения решения военного суда о возмещении Степанову ущерба, причиненного уничтожением имущества в размере 10 000 руб., председателем военного суда был направлен исполнительный лист на имя председателя Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга для производства принудительного взыскания с начальника финотдела гарнизона.

В связи с неисполнением указанного решения вышеназванным военным судом на начальника финотдела был наложен штраф в размере 100 МРОТ.

Правомерно ли наложение штрафа? Что является основанием для наложения штрафа? Каков порядок наложения штрафа в связи с неисполнением судебного решения.

Задача 9

ОАО «Оргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Каучук» о взыскании 800 тыс. руб. долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании договора от 21 марта 1998 г. товара и за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14 июня 1998 г. иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 600 тыс. р. На взыскание этой суммы 29 июля 1998 г. выдан исполнительный лист.

В декабре 1998 г. истец заявил в арбитражный суд ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство, в части замены взыскателя, основано на договоре уступки требования от 4 марта 1998 г., заключенном истцом с ЗАО «Консультант» в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Определением от 24 февраля 1999 г., арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал надлежащим взыскателем ЗАО «Консультант», выдал ему исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения.

ФАС Поволжского округа постановлением от 14 мая 1999 г. отменил указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа, т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.

Прав ли Арбитражный суд Поволжского округа? Возможно ли в данном случае правопреемство в исполнительном производстве?

Задача 10

15 июля 2000 г. Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение по иску ООО «Консалтинг и инвестиции» о взыскании денежных средств с ООО «Престиж», которое вступило в законную силу 15 августа 2000 г. На основании данного судебного решения 15 августа 2000 г. судом был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен взыскателем по почте для принудительного исполнения в Вахитовское подразделение службы судебных приставов г. Казани 8 февраля 2001 г. и поступил в указанное подразделение 20 февраля 2001 г.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство?

Задача 11

Арбитражным судом при принятии искового заявления в качестве меры обеспечения иска было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника. Определение было в тот же день направлено в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения имущества должника для принудительного исполнения.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель принимать к исполнению данное определение арбитражного суда и возбудить по нему исполнительное производство?

Задача 12

10 октября 2000 г. арбитражным судом было вынесено по иску ОАО «Заря» решение о взыскании денежных сумм с ООО «Башкирия». Решение вступило в законную силу 10 ноября 2000 г.

21 ноября 2000 г. взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в банк, обслуживающий счета ООО «Башкирия», однако 27 апреля 2001 г. исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Взыскатель предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов 16 мая 2001 г.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство?

Тесты и задания для студентов.

ВАРИАНТ № 1

(готовят студенты, чья фамилия начинается с буквы А до Л)

Вопросы: