Залог имущества в пользу третьего лица
Новости и аналитика
Новости
КС РФ подтвердил, что к договору залога с участием не являющегося должником по обязательству третьего лица применяются отдельные нормы о прекращении поручительства
billiondigital / Depositphotos.com |
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности абз. 2 п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на его основании решается вопрос о применении к отношениям с участием залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, правила п. 6 ст. 367 Кодекса о том, что поручительство, срок которого не установлен, прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. № 18-П).
Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина, который передал принадлежащие ему жилые помещения в залог в обеспечение договора займа, заключенного третьим лицом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств решением суда общей юрисдикции была взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При этом суд отклонил довод залогодателя о прекращении залога по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства и до предъявления иска об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку срок действия договора залога определен сторонами “до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа”.
Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться
По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что применение к отношениям между должником, залогодержателем и залогодателем, не являющимся должником по основному обязательству, отдельных правил о поручительстве является оправданным, принимая во внимание сходство этих способов обеспечения исполнения обязательств. В частности, это касается правила о том, что если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.
Правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного существования обязательства поручителя, направлено на обеспечение определенности в правоотношениях с его участием. Залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, также должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам.
Вместе с тем КС РФ отметил, что разрешение вопроса о том, было ли в рассматриваемом случае волеизъявление сторон договора залога направлено на изъятие их отношений из-под действия п. 6 ст. 367 ГК РФ и был ли сторонами в соответствии с правилами гражданского законодательства определен срок действия залога, не относится к его компетенции и осуществляется судом с учетом всех фактических обстоятельств конкретного гражданского дела.
Отметим в связи с этим, что применительно к договору поручительства арбитражная практика исходит из того, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства (абз. 3 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42).
Документы по теме:
Гражданский кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Источник
15 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление №18-П, в котором истолковал норму, применение которой вызывало затруднения у федеральных судов.
https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision465023.pdf
Сложности возникали с правильным и единообразным применениям норм, регулирующих правоотношения между должником и залогодержателем, в случаях. когда функции залогодателя выполняло третье лицо.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда абзац 2 пункта 1 статьи 335 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса – если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.
Срок предъявления требования к поручителю заинтересованным лицам не следует путать со сроком исковой давности. Срок обращения взыскания на предмет залога, предоставленный лицом, которое не является должником по основному обязательству, – пресекательный. Это – по сути – срок существования залога.
Конституционный Суд РФ напомнил, что необходимым условием достижения баланса интересов взыскателей и должников выступает соблюдение общеправовых требований определенности, ясности и недвусмысленности правового регулирования, вытекающих из принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства, закрепленных в Конституции Российской Федерации. КС РФ указал, что неопределенность срока существования залога вела бы к непропорциональному ограничению возможности участников гражданского оборота распоряжаться своим имуществом.
Таким образом, абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК Российской Федерации – предполагающий во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса прекращение залога, срок действия которого не установлен соглашением сторон, при условии что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога, – вносит определенность в соответствующие правоотношения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации прав. Это позволяет залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения.
Таким образом, если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога.
Выводы, изложенные в Постановлении, дополнительно помогают нам защитить ответчиков, поручившихся за исполнение обязательства другого лица – в которых взыскатели зачастую злоупотребляют процессуальными правами. Это касается как частных споров между физическими лицами, так и споров, инициированных кредитными учреждениями и такими организациями как АНО «АСВ», АНО «ФЗВ».
Источник
Каковы правовые последствия для залога в случае, если должник по основному обязательству был освобожден от долгов, и почему в договоре залога, предоставленного третьим лицом, рекомендуется указывать срок его действия? Отвечает Верховный Суд РФ.
Между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Гамаюновой А.Н. был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательства ООО «Компания Олга» выдала поручительство, а также предоставила в залог автомобиль и нежилое помещение. Впоследствии заложенный автомобиль был отчужден в пользу Козловой М.А., а затем – в пользу ИП Халимана Л.В. Таким образом, основное обязательство должника перед банком помимо прочего было обеспечено залогом автомобиля, принадлежащего третьему лицу. При этом заложенное имущество было реализовано без согласия банка в пользу Халимана Л.В.
Вместе с тем, заемщик ИП Гамаюнова А.Н. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации. Более того, ООО «Компания Олга» (поручитель и первоначальный залогодатель) была признана банкротом. Требования банка включены в реестр требований кредиторов указанной компании как поручителя, а также признаны обеспеченными залогом нежилого помещения. Однако суды отказали в установлении залогового статуса в отношении автомобиля, поскольку автомобиль был продан. В то же время процедура реализации в отношении основного заёмщика ИП Гамаюновой А.Н. завершилась, и она была освобождена от долгов.
ПАО «Банк Уралсиб» предъявило к Халиману Л.В. иск об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Cуды трех инстанций удовлетворили требования банка. Вместе с тем, Верховный Суд РФ не согласился с позицией нижестоящих судов и отказал в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 г. № 304-ЭС18-26241 по делу № А27-17108/2017).
Разрешая данный спор, Верховный Суд РФ ответил на следующие интереснейшие вопросы залогового права.
Пять схем вывода имущества из-под залога. Как защититься залогодержателю
1) Сохраняется ли залог движимого имущества при его продаже третьему лицу?
В силу принципа следования залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество от одного лица к другому (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Однако решение вопроса о сохранении залога зависит от того, знал ли покупатель, что приобретает имущество с обременением. В отношении недвижимого имущества ситуация проще: запись об обременении содержится в ЕГРН. Но как подтвердить осведомленность покупателя в отношении движимого имущества? Осведомленность приобретателя об обременении подтверждается наличием записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). Наличие такой записи презюмирует, что покупатель знал о притязаниях залогодержателя в отношении приобретаемого имущества.
В рассматриваемом деле Халиман Л.В., приобретая автомобиль, должен был знать о наличии залога, поскольку в реестре уведомлений о залоге имелась соответствующая запись. Следовательно, залог сохранился. Однако отсутствовали основания для обращения взыскания на автомобиль ввиду следующего.
2) Каковы правовые последствия для обеспечительных требований в случае, если должник по основному обязательству был освобожден от долгов?
Освобождение должника от долгов по итогам банкротства является экстраординарным способом прекращения обязательств (указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013). При этом данный институт имеет схожую правовую природу с ликвидацией юридических лиц: обе процедуры предполагают достаточное количество времени для предъявления кредиторами требований к должнику, предусматривают меры для удовлетворения этих требований, а по окончании процедур по удовлетворению этих требований происходит списание задолженности.
Правовые последствия для обеспечительных требований в случае ликвидации основного должника предусмотрены п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п. 21 Постановления № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Поскольку институты ликвидации юридических лиц и освобождения гражданина-должника от долгов имеют схожую правовую природу, правовые последствия в отношении обеспечительных требований при ликвидации юридических лиц по аналогии применяются к случаям освобождения от долгов.
Из сказанного Верховный Суд РФ сделал следующий вывод: реализация прав кредитора зависит от того, успеет ли он предъявить свои требования до того, как должник по основному обязательству будет освобожден от долгов или ликвидируется. Иными словами, если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю–третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов или ликвидирован, то обеспечительное обязательство не прекращается, и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор предъявил свои требования после того, как основной должник освобожден от долгов или ликвидирован, то поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства. При этом, учитывая самостоятельную природу залога, факт предъявления требования к поручителю до момента освобождения должника от долгов не подтверждает соблюдения аналогичного срока в отношении залогового обязательства.
В рассматриваемом деле банк обратился с иском об обращении взыскания на предмет залога спустя более полугода после того, как Гамаюнова А.Н. (основной должник) была освобождена от долгов. При этом факт предъявления требований к поручителю до освобождения должника от долгов не свидетельствовал о соблюдении аналогичного срока в отношении параллельного залогового обязательства. Следовательно, оснований для обращения взыскания на автомобиль не имелось – залог прекратился в связи с прекращением основного обязательства.
Как забрать залог без суда. Пошаговая инструкция
3) Почему в договоре залога, выданного третьим лицом, рекомендуется указывать срок действия залога?
Когда должник по основному обязательству и залогодатель не совпадают, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ), в том числе правила о сроке поручительства. Как известно, поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано, или если этот срок не указан, по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства (п.п. 4, 6 ст. 367 ГК РФ). Аналогичные правила распространяются на залог, выданный третьим лицом: когда договор залога не предусматривает срок действия залога, залог прекращается, если залогодержатель не предъявит требование к залогодателю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
В рассматриваемом деле срок действия залога не был предусмотрен в договоре. Основное обязательство считалось наступившим со дня признания Гамаюновой А.Н. (основного должника) банкротом. При этом банк предъявил иск об обращении взыскания на автомобиль по истечении года после признания Гамаюновой А.Н. банкротом. Следовательно, обращение взыскания на автомобиль было невозможно, поскольку залог прекратился в связи с истечением срока его действия.
Источник
Я являюсь представителем от как как третье лицо в сделке под залог недвижимости на ипотеку. У меня рег. палате требуют оригинал доверенности по каждому делу, ссылаясь на то что заверенная копия и отсканированный оригинал при приеме документов в МФЦ не подходят?
вопрос №16915439
прочитан 7 раз
отзывов: 2 022
•
ответов: 3 390
•
г. Тарко-Сале
Здравствуйте. Всё верно. Вы хоть сто раз в день будете ходить в мфц, у вас будут требовать оригинал доверенности.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Белгород • Вопросов: 1
Брался кредит в банке. Кредитор заложил свое имущество и был залог третьего лица, тоже недвижимость, основной кредитор обанкротился, банк оставил имущество кредитора за собой, как вывести имущество третьего лица?
вопрос №12763608
прочитан 10 раз
отзывов: 12 805
•
ответов: 31 102
•
г. Уфа
Доброго времени суток
Такой вопрос лучше обсудить с юристом очно и показать все документы, которые у вас имеются, также нужно видеть договор
Удачи Вам. Анна Титова.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 17 385
•
ответов: 35 655
•
г. Казань
Надо подать теперь в суд и расторгнуть договор залога в связи с удовлетворение обязательств кредитора за счет иного имущества.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Владимир • Вопросов: 1
Может ли суд вынести определения на запрет регистрационных действий на недвижимость бод залогом у третьих лиц.
вопрос №9084572
прочитан 36 раз
отзывов: 1 710
•
ответов: 4 967
•
г. Магнитогорск
Да может вынести.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 2
Подаю исковое заявление о признании договора залога недвижимости недействительным в связи с тем, что не было получено согласие супруги. Нужно ли привлекать в качестве третьего лица органы Росреестра и просить в решении аннулировать запись о регистрации, или достаточно подать исковое к сторонам договора залога и просить признать договор недействительным и все?
вопрос №9020948
прочитан 55 раз
отзывов: 6 599
•
ответов: 17 200
•
г. Чапаевск
Нужно привлекать в качестве третьего лица органы Росреестра и просить в решении аннулировать запись о регистрации наряду с прошением признать договор недействительным.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 78 488
•
ответов: 202 117
•
г. Ростов-на-Дону
Да. Росреестр нужно указывать в качестве 3 лица.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Двумя лицами планируется передать деньги третьему лицу в качестве первичного взноса/залога по приобретению объекта недвижимости. Собственниками объекта предполагаются быть все трое. Какой вид расписки будет иметь в этом случае юр.силу? Спасибо.
вопрос №8106031
прочитан 10 раз
отзывов: 52 974
•
ответов: 125 036
•
г. Унеча
Составляйте договор задатка.
УДАЧИ ВАМ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 460
•
ответов: 33 780
•
г. Москва
Если собственником будет являться также и получатель взноса, то он должен продавать остальным 2/3 доли.
Это – предварительный договор.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 980
•
ответов: 41 501
•
г. Москва
Если речь идет о поручении одному из трех покупателей передать деньги продавцу – от него достаточно получить расписку с указанием полученной суммы в простой письменной форме. Все договоры (задатка, предварительный и пр.) заключаются между Вами (тремя) и продавцом с личными подписями. Если хотите доверить подписание договора одному из покупателей – оформляйте нотариальную доверенность.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Смоленск • Вопросов: 7
Моя коммерческая недвижимость находится в залоге у банка по кредиту третьего лица. Могу ли я переоформить данную данную недвижимость (продать или подарить) на другого человека и изменить залогодателя в банке. Спасибо.
вопрос №7226895
прочитан 19 раз
отзывов: 123 377
•
ответов: 328 992
•
г. Новосибирск
Добрый день. Только с согласия банка. Без согласия банка (залогодержателя) вы не можете распоряжаться имуществом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Банк, по договору ипотеки, взял в залог объекты недвижимости и право на аренду земельного участка, однако часть объектов, находящиеся на этом земельном участке, в залог приняты не были. Вопросы: 1. Может ли банк по заключенному договору ипотеки взять в залог остальные объекты? На каком основании банк сможет взять в залог остальные объекты недвижимости? Сможет ли банк обратить взыскание на залог? Что будет, если объекты, которые не в залоге, будут проданы третьему лицу?
вопрос №6839749
прочитан 22 разa
отзывов: 878
•
ответов: 3 405
•
г. Великие Луки
Да, может взять в залог с вашего согласия.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Солнечногорск • Вопросов: 12
У меня просрочки по кредитам в втб 24 менее месяца до этого платил более года. Сумма по кредитам большая (остаток около трех миллионов). В какой срок мне ожидать обращения банка в суд? Как мне избежать уголовной ответственности по 159 и 177 ст. УК.РФ? Могу ли я переоформить имущество и недвижимость на третьих лиц до решения суда и ареста этого имущество (имущество не выступает в качестве залога)?
вопрос №6055612
прочитан 28 раз
отзывов: 67 503
•
ответов: 202 107
•
г. Пермь
Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде можете просить снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 139
•
ответов: 3 463
•
г. Москва
Избежать Вы это можете и имущество оформить тоже. Долг платить придется в любом случае, но с какими штрафами это другой вопрос. Когда банк обратится в суд знают только в юр. отделе банка. Только сначала будут звонить из банка и коллекторы. Если необходима помощь, обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 21
Если клиент по сделке подпадает под обязательный контроль по выдаче займа по Росфинмониторингу, т.е. Сумма займа превышает 3 млн рублей и под залог недвижимости и одновременно с подпадает под необычную сделку с участием третьего лица, заполняется одно внутреннее сообщение или два? Сколько нужно заполнять внутренних сообщений?
вопрос №5825236
прочитан 19 раз
отзывов: 11 981
•
ответов: 24 298
•
г. Москва
Вряд ли вы получите ответ на свой вопрос, так как сумма сделки существенна и следовательно у вас присутствует наличие денежных средств и вы не относитесь к категории “сирых и убогих”,но если вы оплатите, вам помогут. Можете обратится в наш офис на платную консультацию.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 21
Если клиент по сделке подпадает под обязательный контроль по выдаче займа по Росфинмониторингу, т.е. Сумма займа превышает 3 млн рублей и под залог недвижимости и одновременно с подпадает под необычную сделку с участием третьего лица, заполняется одно внутреннее сообщение или два?
вопрос №5825003
прочитан 56 раз
отзывов: 1 301
•
ответов: 4 837
•
г. Балашиха
Это информация, не подлежит разглашению.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Мои риски при просьбе выступить при получении кредита под залог третьим лицом. Кредит берет другая организация для приобретения у меня ООО и готовый бизнес с капитальным объектом недвижимости. ЧЕМ я рискую и что могу потерять. Чувствую подвох и как защититься?
вопрос №5576190
прочитан 15 раз
отзывов: 67 503
•
ответов: 202 107
•
г. Пермь
Риски в том, что будете отвечать за этот кредит ТАКЖЕ как заемщик.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Заключен договор зама между лицами под залог недвижимости третьего лица-юридического. Залог и зам нотариальные и зарегистрированные. До окончания срока возврата заключено соглашение о внесудебном обращении взыскания на имущество путем оставления в собственности у залогодержателя. Какая процедура дальше. Как реально перевести эту недвижимость. Наши шаги? 8916128900
вопрос №5322321
прочитан 104 разa
отзывов: 8 082
•
ответов: 24 252
•
г. Зеленоград
Оформляйте соглашение в письменной форме о переводе залога и регистрируйте в ФРС как соглашение об отступном
Нужна помощь…
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Брала кредит у частного лица под залог недвижимости, на это время (6 мес.) квартиру пере оформили на него. Долг выплачен полностью, но кредитор под разными предлогами переносит переоформление квартиры обратно на меня. Как можно наложить арест на эту квартиру, чтобы он не мог ее продать третьему лицу.
вопрос №5146011
прочитан 426 раз
отзывов: 13 980
•
ответов: 41 501
•
г. Москва
Добрый вечер!
Для наложения ареста необходимо предъявить иск в суд. Только суд может наложить такой арест.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 425
•
ответов: 1 421
•
г. Ижевск
Скажите пожалуйста договор составлялся? Какие условия в договоре в случае погашения? Расписки составлялись? Напишите мне в личном сообщении мы все обсудим, дело серьезное.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 207
•
ответов: 22 634
•
г. Москва
Вам нужно подавать иск об обязании ответчика осуществить регистрационные действия по переводу прав собственника на вас, а заодно в качестве обеспечительных мер, наложить арест на регистрационные действия с вашей квартирой.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 2
С мужем разведена, споров с ним по недвижимости не имеем. Когда были в браке, я зарегистрировала домовладение на другого человека, под залог. Вели с мужем совместный бизнес. Под 400 000 руб.
Состоялся суд, по его решению мой дом продан третьему лицу. Выписаны этим же судом, когда сын был несовершеннолетним. Какие у меня шансы выиграть суд? и какие у меня права?
вопрос №4767885
прочитан 8 раз
отзывов: 77 734
•
ответов: 177 969
•
г. Пермь
Если дом оформлен на третье лицо, делить его нельзя
можете обжаловать решение суда, если не согласны.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Феодосия • Вопросов: 9
Ответьте, пожалуйста, можно ли признать договор поручительства третьего лица в банке недействительным, если залоговое имущество в несколько раз дороже суммы взятого кредита. Я выступила поручителем в банке на сумму 2000000 руб, предоставив в залог свою недвижимость, рыночная цена которой более 1000000 долларов США.
вопрос №4694369
прочитан 15 раз
отзывов: 52 974
•
ответов: 125 036
•
г. Унеча
На этом основании – нельзя.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Ситуация: есть большая просрочка по потребительским кредитам в Сборбанке, не обеспеченными залогом.
(1 ответ)
Действует ли договор залога недвижимости, если недвижимость уже не принадлежит залогодателю, а третьему лицу?
(2 ответa)
Можно ли оформить кредит под залог моей недвижимости если в ней прописано третье лицо.
(1 ответ)
По договору залога с банком в качестве залога по кредиту за третье лицо было внесено недвижимое имущество.
(3 ответa)
Источник