Залог в пользу нескольких лиц

Залог в пользу нескольких лиц thumbnail

14.01.2014

Примерное время чтения: 7 мин.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 23 декабря 2013 г. опубликован и 1 июля 2014 г. вступает в силу Федеральный закон № 367-ФЗ  «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вносит существенные изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ, касающиеся регулирования институтов залога (глава 23) и перемены лиц в обязательстве (глава 24).  

Ниже мы рассматриваем наиболее важные поправки в Гражданский кодекс РФ в части регулирования института залога.

1.    Общие положения о залоге

Новые положения Гражданского кодекса РФ регулируют залог имущества и имущественных прав, включая вопросы возникновения и оформления залога, а также обращения взыскания на предмет залога.  (В отношении залога недвижимого имущества общие положения Гражданского кодекса РФ о залоге применяются в части, не урегулированной специальным законодательством об ипотеке).

Новые нормы предоставляют сторонам более широкие возможности при использовании залога, особенно при ведении предпринимательской деятельности. Например, прямо допускается обеспечение залогом будущего обязательства, которое может быть описано способом, позволяющим определить обязательство на момент обращения взыскания; предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания; в качестве предмета залога может выступать имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем; предусмотрен залог денежных средств на банковском счете; прямо допускается установление залога в отношении «всего имущества залогодателя».

2.    Залог в пользу нескольких кредиторов и управление залогом

Поправки в Гражданский кодекс РФ допускают установление залога одновременно в пользу нескольких кредиторов, получающих равные по старшинству права (созалогодержатели). В случае обращения взыскания на предмет такого залога вырученные денежные средства подлежат распределению между кредиторами-созалогодержателями пропорционально размерам их требований.

Созалогодержатели вправе заключить между собой договор управления залогом и назначить управляющего залогом, которым может выступать либо один из кредиторов, либо назначенное ими третье лицо.  Управляющий залогом вправе действовать от имени и в интересах кредиторов, заключивших такой договор, и осуществлять все права и обязанности залогодержателя.

По соглашению залогодержателей друг с другом, а также с залогодателем может быть изменено старшинство залогов (порядок удовлетворения требований из стоимости имущества, находящегося в нескольких залогах, в зависимости от порядка возникновения залога).

3.    Регистрация залога движимого имущества

Помимо случаев, когда залог подлежит обязательной государственной регистрации (напр., в отношении недвижимого имущества), стороны вправе зарегистрировать залог иного имущества путем направления уведомления о залоге и его учете в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в соответствии с гл. XX.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, вступившей в силу с 10 января 2014 г., и регулирующей порядок, перечень сведений и документов, направляемых заинтересованными лицами (залогодателями, залогодержателями или их представителями) в адрес нотариуса в целях внесения записи о залоге в реестр.  

Таким образом, созданы все предпосылки для запуска с 10 января 2014 г. единой базы данных о заложенном движимом имуществе, а также для внесения записей о залоге движимого имущества. Сведения, содержащиеся в реестре, могут быть получены любым лицом.

Отсутствие записи об учете залога движимого имущества в реестре не затрагивает отношения между залогодателем и залогодержателем, но в отношениях с третьими лицами залогодержатель вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только после внесения записи об учете залога в реестре.

Сведения о залоге ценных бумаг и о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии со специальными нормами, предусмотренными законодательством для данных видов залога.

4.    Залог прав по договору банковского счета

Новые положения Гражданского кодекса РФ допускают залог прав по договору банковского счета (залоговый счет).  Такой залог может быть создан клиентом банка как в пользу самого банка, так и в пользу третьего лица.

Залог может распространяться либо на все денежные средства, находящиеся в тот или иной момент на банковском счете клиента, либо в отношении «твердой суммы». В этом случае остаток средств по счету не может опускаться ниже такой суммы в течение всего срока действия договора залога.

Залог возникает в момент заключения договора залога между клиентом и банком (если залогодержателем является банк) или в момент уведомления и предоставления банку копии договора залога, заключенного между клиентом и иным кредитором.

Читайте также:  Польза иван чая для женщин

Режим проведения операций по счету, права по которому заложены клиентом, регулируется соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ и условиями договора залога.  Это касается, например, порядка проведения (или отказа в проведении) банком платежей по такому счету, предоставления информации и выписок по счету и т.п.   Банк и клиент не вправе вносить изменения или прекращать договор банковского счета, права по которому заложены, без согласия залогодержателя.

При этом, на банк может быть возложена солидарная ответственность перед кредитором (залогодержателем) в случае, если банком не был соблюден режим проведения операций по счету, установленный в том числе положениями договора залога между клиентом банка и иным кредитором (залогодержателем).        

Правила о залоге прав по договору банковского счета также применяются и к залогу прав по договору банковского вклада.

5.    Обращение взыскания и ответственность залогодержателя

Взыскание на заложенное имущество может быть наложено как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением сторон (и не противоречит иным императивным нормам закона). Соглашение сторон о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может предусматривать один или несколько способов реализации заложенного имущества по выбору залогодержателя (включая оставление имущества за собой по цене, не ниже рыночной).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержатель (и иные лица) обязаны принять меры для получения наибольшей выручки от продажи такого имущества. В случае нарушения этой обязанности лицо, которому были причинены убытки неисполнением этой обязанности, вправе потребовать их возмещения.

По общему правилу реализация заложенного имущества допускается не ранее, чем через 10 дней с момента уведомления залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога. Более короткий срок возможен «в случаях, предусмотренных банковским законодательством» при «существенном риске» снижения стоимости предмета залога.

По-прежнему не допускается обращение взыскания на заложенное имущество при незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости залога и размера требований. В то же время, уточнено, что обращение взыскания на жилое помещение осуществляется по решению суда только тогда, когда оно является единственным жилым, принадлежащим на праве собственности гражданину, помещением.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Однако при наличии уважительных причин суд при обращении взыскания по просьбе залогодателя вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Залогодержатель, намеревающийся обратить взыскание на предмет залога, должен предварительно в письменной форме уведомить об этом всех иных известных ему залогодержателей в отношении данного заложенного имущества по предшествующим и последующим залогам. Аналогичная обязанность возлагается и на залогодателя.

6.    Вступление в силу

Новые положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие институт залога, вступают в силу с 1 июля 2014 г. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 “О залоге” напротив, полностью утрачивает силу. При этом положения статьи 339 ГК РФ, допускающие описание предмета залога путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенного рода или вида, вступают в силу с 1 января 2015 г.

Новые положения Гражданского кодекса РФ будут применяться к правоотношениям, возникшим после вступления в силу соответствующих изменений.

Однако очередность требований кредиторов, обеспеченных залогом по договорам, заключенным до вступления в силу указанных поправок и внесенных в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с 1 июля 2014 г. по 1 февраля 2015 г., будут определяться по дате договора залога. В связи с этим обеспеченным залогом кредиторам рекомендуется внести записи об уже существующих залогах в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в указанный период, чтобы сохранить приоритетность своих обеспеченных требований по отношению к более поздним залогам.

Помощь консультантов

Специалисты юридической компании «Пепеляев Групп» готовы оказать всестороннюю помощь по вопросам, возникающим в связи с приведением действующих договоров в соответствие с внесенными в Гражданский кодекс РФ изменениями; по вопросам подготовки отдельных видов договоров залога; по разъяснению иных вопросов, связанных с уже внесенными и ожидающимися изменениями в Гражданский кодекс РФ.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:

в Москве – к Игорю Мармалиди, Партнеру, по тел.: (495) 967-00-07 либо по i.marmalidi@pgplaw.ru; Лидии Горшковой, Руководителю группы банковской и финансовой практики, по тел.: (495) 967-00-07 либо l.gorshkova@pgplaw.ru, Владиславу Кораблину, Юристу, по тел.: (495) 967-00-07 либо v.korablin@pgplaw.ru;

Читайте также:  Польза кабачковой икры для беременных

в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасённову, Руководителю петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по s.spasennov@pgplaw.ru;

В Красноярске – к Егору Лысенко, Руководителю сибирского отделения «Пепеляев Групп», по тел. (391) 277-73-00 либо по e.lysenko@pgplaw.ru.

Источник

Настоящий блог является продолжением рассмотрения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

В этой заметке будут рассмотрены некоторые выводы, которые сделал ВАС РФ в разделах  об обращении взыскания на предмет залога и реализации предмета залога.

1. Обращение взыскания на предмет залога

Защита прав залогодателя усиливается

В случае если залогодержатель обратил взыскание во внесудебном порядке на предмет залога с нарушением законодательства, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о пресечении действий по реализации заложенного имущества (пункт 20). Данное положение усиливает положение залогодателя, который помимо возможности применения после нарушения права виндикационного иска и иска о взыскании убытков (пункт 5), получает возможность защитить свои интересы уже на этапе нарушения. 

Внесудебное обращение взыскания становится труднее

Как известно, залогодержатель, не получивший исполнение залогодателем во внесудебном порядке, вправе обратиться к нотариусу для совершения на договоре залога исполнительной надписи. При этом одним из условий совершения исполнительной надписи является вытекающая из представленных документов «бесспорность задолженности» (статья 91 Основ законодательства о нотариате).

На практике возникла проблема: как можно подтвердить бесспорность требований? Может ли должник представить очевидно необоснованные возражения, тем самым заблокировав внесудебную реализацию заложенного имущества, или нотариус может оценить, насколько возражения весомы с точки зрения имеющихся документов?

ВАС РФ пошел по пути, который предоставляет должнику неограниченные возможности по блокированию внесудебной процедуры (пункт 21). В Постановлении говорится, что сам факт поступления возражений от должника свидетельствует о наличии спора.

В дополнение к этому довольно действенному средству ВАС РФ напомнил о наличии у залогодателей и иных заинтересованных лиц права потребовать пресечения действий по реализации заложенного имущества на основании статьи 12 ГК РФ.

Можно предположить, что с таким широким арсеналом средств защиты только мертвый залогодатель может допустить обращение взыскания на его имущество во внесудебном порядке.

Распоряжение заложенным имуществом упрощается

ВАС РФ ответил на еще одну практическую (и во многом теоретическую) проблему: каковы последствия отчуждения заложенного имущества без согласия залогодержателя, когда такое согласие требуется. В случае с залогом недвижимости этот вопрос более-менее урегулирован законом. Зато в отношении движимости определенности не было.

В Постановлении разъяснено: сделку по распоряжению предметом залога залогодатель оспорить не может, но может в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ предъявить требование о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога (пункт 23).

Однако, как будет показано ниже, возможность обращения взыскания зависит от добросовестности приобретателя.

Вводится защита добросовестного приобретателя заложенного имущества

Приобретатель заложенного движимого имущества может не знать о залоге. Может ли залогодержатель обратить взыскание на такое имущество?

ВАС РФ применил аналогию права и, дополнив ее авторитетом ссылок на требования добросовестности, разумности и справедливости, указал: не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога (пункт 25). Аналогия с защитой добросовестного приобретателя от виндикационного иска очевидна.

Продолжая аналогию, ВАС РФ в том же пункте лишает добросовестного приобретателя защиты от взыскания, если заложенное имущество находилось во владении залогодержателя, но выбыло из владения последнего помимо его воли.

Усложняется взыскание при общей оценке заложенного имущества

Если в договоре о залоге дана общая оценка нескольких предметов залога (движимых или недвижимых), взыскание и реализация предмета залога осуществляется только в целом (пункт 27).

Интересно, что этот вывод суд делает со ссылкой на пункт 2 статьи 340 ГК РФ, в котором говорится о том, что по общему правилу залог распространяется на все имущество, входящее в имущественный комплекс. Такое токование выходит явно за пределы буквального и больше похоже на аналогию закона, использованную судом ранее в отношении добросовестных приобретателей.

Читайте также:  В чем польза чеснока для желудка

Оговорюсь, что ВАС РФ допускает возможность обращения взыскания на часть предмета залога, однако доказывать такую возможность должен залогодатель.

2. Реализация предмета залога

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания: существенные условия

Способ реализации заложенного недвижимого имущества является существенным условием соглашения залогодержателя с залогодателем.

ВАС РФ дал неоднозначное толкование данного положения Закона об ипотеке применительно к случаю, когда договор содержит несколько способов внесудебной реализации имущества. Тогда указанное соглашение не может считаться заключённым (пункт 28).

Не понятно, что послужило основой для данного толкования, учитывая, что уже в следующем пункте Постановление допускает указание на несколько способов внесудебной реализации в соглашении, относящемся к движимому имуществу. В таком случае выбор конкретного принадлежит по общему правилу залогодателю. Кажется логичным, чтобы то же правило применялось и к недвижимости.

Внесудебная реализация усложнена

ВАС РФ ограничительно истолковал положения о внесудебной реализации заложенного имущества.

Пункт 2 статьи 28.1 Закона о залоге устанавливает, что внесудебная реализация движимого имущества может осуществляться посредством торгов либо по договору комиссии. По мнению ВАС РФ, в последнем случае комиссионер также должен выступать организатором торгов. Последнее не относится к реализации имущества, заложенного в связи с предпринимательской деятельностью, — его комиссионер может продать без торгов.

Очевидно, что ВАС РФ хотел в первом случае защитить интересы залогодателей-граждан, не искушенных в тонкостях оборота. Однако принесет ли это пользу, если в арбитражные суды такие споры все равно не попадут?

Следующее ограничение, введенное Постановлением, касается уже предпринимательских залогов (пункт 33). Реализация предмета залога (движимого имущества) путем его поступления в собственность залогодателя или продажи по договору комиссии без торгов возможна, только если залогодержатель владеет заложенной вещью.

Это означает, что если залогодержатель хочет оставить предмет залога за собой, он приобретает право собственности при условии приобретения владения данным имуществом. Если предмет продается, то право собственности к покупателю переходит с момента передачи вещи во владение.

Подчеркивая важность владения, ВАС РФ исходит из практических соображений: установление ориентиров, позволяющих залогодателю и третьим лицам легко определить, что обращение взыскания совершено и завершено. С другой стороны, это означает возведение принципа традиции в императивное правило, хотя статья 223 ГК РФ видит его в качестве диспозитивного правила, допуская передачу собственности в силу соглашения.

Уточнены правила оставления недвижимости у залогодержателя

Закон довольно скупо регулирует порядок оставления недвижимого имущества у залогодержателя, в связи с чем данные ВАС РФ разъяснения следует поприветствовать. Из них следует:

– отсутствие необходимости заключать договор купли-продажи при оставлении имущества у залогодержателя или реализации его третьим лицам;

– заявления залогодателя о регистрации перехода права собственности не требуется;

– для регистрации права собственности залогодержатель должен представить доказательства уведомления залогодателя о предстоящем обращении взыскания.

Реализация предмета залога во внесудебном порядке с нарушением правил об оценке

В Постановлении установлено, что если при реализации предмета залога во внесудебном порядке без проведения торгов были нарушены правила об оценке предмета залога, сделка по реализации заложенного имущества может быть оспорена заинтересованным лицом. При этом ВАС РФ указывает, что сделка является оспоримой и подлежит признанию судом недействительной, если будет доказано, что приобретатель заложенного имущества знал или должен был знать о том, что приобретаемое им имущество реализуется в качестве предмета залога с нарушением правил его оценки. Однако независимо от оспаривания сделки по реализации заложенного имущества залогодатель вправе предъявить залогодержателю требование о возмещении убытков, вызванных реализацией предмета залога с нарушением правил его оценки (пункт 38).

Данное положение Постановления оставляет двоякое впечатление. Во-первых, считается, что если с требованием о признании сделки недействительной может выступать любое заинтересованное лицо, сделка является ничтожной, а не оспоримой. В отношении оспоримой сделки требование могут заявить одна из её сторон или кто-либо из ограниченного круга лиц, перечисленных в законе. При этом срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной установлен в один год, а ничтожной — в три года. Тем самым ВАС РФ в целях стабилизации гражданского оборота и сокращения срока исковой давности пожертвовал своим прежним толкованием подобного вопроса (пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»). 

Источник