Заочное решение в пользу банка
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мой канал случайно заглянувшие.
Если Вы читаете эту статью, значит, Вы уже сталкивались с ситуацией, когда суд без Вашего ведома выносит некий судебный акт (судебный приказ, заочное решение), о котором Вы узнаете только постфактум. Например, когда уже денежки с Вашего счета уже списаны судебными приставами – исполнителями.
О том, что такое судебный приказ и как его отменить я рассказывала в одной из предыдущих публикаций, ссылку на нее дам чуть позже.
А вот что это такое – заочное решение суда? Как действовать, если суд вынес именно заочное решение, куда идти, что писать? Как его обжаловать? На все эти вопросы я постараюсь ответить в этой статье.
Начну с того, что обжалование заочного решения суда, имеет свои тонкости. Итак, обо всем по порядку.
Что такое заочное решение суда?
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Простыми словами говоря, Судья, получив иск и приняв его к производству, назначает судебное заседание и высылает сторонам извещения (повестки), в которых указывает дату и время судебного заседания. По сложившейся судебной практике, даже если письмо с повесткой не было получено Ответчиком (в конкретном случае – нами) и вернулось в суд, Судья считает нас автоматически надлежаще уведомленными и извещенными о времени и дате судебного заседания.
Когда речь идет о взыскании денежных средств по кредитам/займам, о взыскании денежных средств за ЖКУ, то Истцы (взыскатели), как правило, сами не являются в суд и просят рассмотреть дело в их отсутствие. А если и являются, то предпочитают побыстрее получить судебный акт, поэтому никогда не возражают против заочного производства.
Если мы в установленные дату и время в суд не являемся, возражений относительно исковых требований и заявления о рассмотрении дела без нашего личного участия не направляем, то Суд вправе (дабы рассмотрение дела не затягивать) вынести решение и без нас))). Такое решение суда и будет называться: “Заочное решение”. Именно поэтому я убедительно не рекомендую слушать “диванных экспертов”, советующих не получать судебные письма. Ну, да ладно, сегодня не об этом.
Вам пришло заочное решение суда. Что делать дальше?
Статьей 236 ГПК РФ установлено, что копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Следует отметить, что высылается оно по адресу, указанному Истцом (адрес, например, мог быть взят из договора займа). Не всегда суд истребует адресную справку, дабы проверить действующий адрес регистрации.
В течение семи дней со дня вручения нам копии такого решения мы вправе (а в нашем случае – должны) подать в суд, его принявший, заявление о его отмене. Заявление должно указывать на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст 237, ст. 238 ГПК РФ).
Заявление об отмене заочного решения Суда так же рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов (ст. 239 ГПК РФ). Рассматривается такое заявление в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка сторон в судебное заседание, не препятствует рассмотрению заявления. (ст. 240 ГПК РФ)
Суд рассмотрит наше заявление об отмене заочного решения и вынесет одно из двух определений: 1) об отказе в удовлетворении заявления 2) об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. (ст. 241 ГПК РФ).
Если суд “откажется отменять свое заочное решение”, у нас остается право в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения обжаловать решение суда в апелляционном порядке, то есть написать апелляционную жалобу на само решение (не на определение об отказе отменить, а именно на само решение) в суд апелляционной инстанции, которую следует подавать через суд первой инстанции (через суд, который вынес заочное решение). Как правильно писать апелляционную жалобу я рассказывала ранее в другой статье – ссылку на нее тоже дам, но чуть позже.
Если Суд отменит решение, то дело будет возобновлено – будет назначено судебное заседание и мы сможем предоставить все доказательства, которые считаем нужным, заявить ходатайства (например, о применении СИД или об уменьшении неустойки).
Следует помнить, что заочное решение суда подлежит отмене только в том случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).
Я не получал копии заочного решения суда. Оно вступило в законную силу и идет исполнение решение суда у приставов. Можно ли его отменить в таком случае?
Действительно, часто Ответчик не получает, не только повесток, но и копии заочного решения (не проживает по месту регистрации, загодя до судебного процесса снялся с регистрационного учета по адресу, куда суд направлял повестки и саму копию решения, находился на лечении и т.п.).
Не переживайте заранее, не все потеряно! И в таком случае заочное решение можно отменить, руководствуясь следующим алгоритмом действий.
1. Обратиться в суд, вынесший заочное решение, с письменным заявлением: “Прошу выслать мне на такой – то адрес копию заочного решения по такому – то делу от такого – то числа, так как ранее я его не получал (а)”. С даты получения копии решения суда и будет отчисляться срок подачи заявления об отмене заочного решения.
2.Получить в суде копию заочного решения и расписаться в получении реальной датой получения решения. Либо получить решение почтой. В таком случае датой получения будет считаться дата, которая будет указана в почтовом уведомлении о получении Вами письма, в котором Вы поставите свою подпись.
3.В течение тех же 10 дней после получения направить в суд заявление об отмене заочного решения суда и действовать по тому же алгоритму, будто Вы своевременно получили копию решения суда.
4.Как говорят, кашу маслом не испортишь. Именно поэтому, я бы рекомендовала к заявлению при таких обстоятельствах приложить еще и ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и ходатайствовать о применении судом обеспечительных мер ( в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке).
Читайте так же по теме:
Шпаргалка по отмене судебного приказа.
Пишем апелляционную жалобу правильно. Практические советы юриста.
Поворот решения суда по отмененному судебному приказу. То, что нужно знать должнику.
Подписывайтесь на канал, ставьте “лайк”, комментируйте и участвуйте в обсуждениях – автору важно знать Ваше мнение. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещайтесь сами и просвещайте своих знакомых совершенно бесплатно. Проводите время дома с пользой.
Всем здоровья, добра и мира.
С уважением к Вам, Т.С.
Источник
18 ноября суд оного из близких к Казани районов вынес заочное решение о взыскание с меня суммы кредита солидарно с супругой ( супруга поручитель) ..
В районе не живу, живу в Казани, поэтому уведомления суда не получил на руки. О решении узнал 7 декабря и получил на руки решение.
Задолженности на самом деле нет, есть док-ва, банк совершил ошибку.
Вопрос если смысл подавать отмену заочного решения?
Можно ли написать одно на двоих с супругой заявление? либо достаточно от меня одного заявления (так как заемщик я).Я сейчас пишу от себя.. так как кредит выдавался мне…
16 Декабря 2015, 08:58, вопрос №1073959
Артем, г. Казань
300 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (5)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Артем, добрый день!
Согласно ст. 237 ГПК РФ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Обжаловать смысл есть, во-первых чтобы потянуть время пока будет рассматривать апелляция т… к решение не вступит в силу
Во-вторых если банком было начислено много штрафов (неустоек) которые можно снизить по ст. 333 ГК РФ
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Апелляционная жалоба может быть подана любым из участников дела
Если эти варианты не подходят и наличие задолженности вы не оспариваете, можно подавать в суд вынесший решение заявление о рассрочке (отсрочке) исполнения решения на основании ст. 203 ГПК
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
получен
гонорар 25%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Урванцев Евгений
Юрист, г. Кемерово
Добрый день!
Можно ли написать одно на двоих с супругой заявление? либо достаточно от меня одного заявления (так как заемщик я).Я сейчас пишу от себя… так как кредит выдавался мне…
Артем
Если Решение одно на Вас двоих, то писать нужно и от Вас и супруги одно заявление. Согласно ст. 237 ГПК РФ: 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Также согласно ст. 242 ГПК РФ: Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
С уважением, Урванцев Евгений.
получен
гонорар 42%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Уточните, Вы получили решение на руки 7 декабря 2015 года или позднее?
Дело в том, что согласно ст. 237 ГПК РФ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Если Вами пропущен семидневный срок, то необходимо подавать апелляцию, пока не истек срок обжалования.
Можно ли написать одно на двоих с супругой заявление? либо достаточно от меня одного заявления (так как заемщик я).Я сейчас пишу от себя… так как кредит выдавался мне…
Артем
От двоих, в шапке указываете обоих ответчиков, то есть и Вас и жену.
То, что вы не проживаете по адресу, который был подсуден суду, вынесшему решение будет являться одним из оснований для отмены заочного решения.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте Артем!
Если у вас нет задолженности, то конечно же имеет смысл обжаловать заочное решение суда. Вы можете подать заявление об отмене в течении 7 дней со дня вручения решения, либо обжаловать в апелляционном порядке
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Надо написать заявление об отмене заочного решения суда, указав что Вы не получали извещение о судебном заседание и иные обстоятельства по данному делу:
Задолженности на самом деле нет, есть док-ва, банк совершил ошибку.
Артем
Т.е. это все расписать.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Вот еще возникает вопрос по поводу семи дней.
Если есть отметка о вручения решения 07.12… получается на сегодняшний день Вы этот срок пропустили
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Друзья, часто бывает, когда о судебных делах граждане узнают только после того, как им блокируют банковские карты, снимают денежные средства судебные приставы-исполнители и со стороны граждан это выглядит, как неминуемое событие. На самом деле все еще можно бороться и защищать свои права, если они были нарушены при вынесении судебных постановлений. Обратился к нам клиент, как раз в такой ситуации. Судебные приставы-исполнители блокировали банковскую карту и сняли все денежные средства, которые там находились. Включаемся в процесс. Для начала необходимо понять, на основании какого судебного акта сняты денежные средства. По базе исполнительных производств ФССП находим необходимое исполнительное производство. Подаем заявление об ознакомлении с исполнительным производством. Из материалов исполнительного производства узнаем о номере дела и суде вынесшем судебный акт. Судом вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредиту и процентам с неустойкой. Сроки для отмены заочного решения пропущены. Подаем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Совместно с заявлением о восстановлении срока подаем заявление об отмене заочного решения суда, которое приведено ниже. Суд восстанавливает срок. Но по какой-то неведомой причине не вызывает нашего клиента на судебное заседание. Точнее вызывает, но отправляет повестку в адрес клиента и представителя за три дня до назначенного судебного заседания. Конечно ни представитель ни клиент не успевают получить повестку, судебное заседание проходит без участия стороны. Суд отказывает в отмене заочного решения. Определение об отказе в отмене заочного решения высылается спустя несколько месяцев в адрес нашего клиента. Подаем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение. Вместе с заявлением подаем апелляционную жалобу на заочное решение. И тут происходит неведомое. Суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на тот факт, что представитель клиента присутствовал на судебном заседании об отмене заочного решения и соответственно узнал о решении суда и имел необходимый срок на подачу апелляционной жалобы, но его пропустил. Такого не может быть, ведь его там не было, скажите вы. Но и такое бывает. Составляем частную жалобу на определение суда о возврате апелляционной жалобы, в тексте которой доказываем всеми возможными способами, что представителя не было на этом заседании, что само по себе смешно, однако и то, что ты не верблюд иногда стоит упорно доказывать. В итоге суд удовлетворят нашу частную жалобу, рассматривает апелляционную жалобу и изменяет в части размера взыскиваемых сумм ранее вынесенное заочное решение. Клиент доволен.
Образец заявления
В Волжский городской суд
Волгоградской области
Истец:
АО «Альфа-Банк»
г. Волгоград, ул. Советская, д. 7
Ответчик:
Н.О.К.
Волгоградская обл., гор. Волжский, ул.ХХХХХ,
д. 77, кв.45 (заявитель)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17.10.20ХХ года по гражданскому делу № 2-ХХХХ/20ХХ по иску АО «Альфа-Банк» к Н.О.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины исковые требования удовлетворены.
Суд решил: взыскать с Н.О.К. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХХХХХХХХХХХ от 26 апреля 20ХХгода в размере 476468 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7964 рубля 68 копеек.
Судебное решение до настоящего времени мной получено не было. О прошедшем суде и вынесенном решении я узнала уже на стадии исполнительного производства в процессе ознакомления моего представителя с материалами исполнительного производства №ХХХХ/ХХ/ХХХХХ-ИП в отношении меня. Никаких уведомлений о судебной корреспонденции в мой почтовый ящик не поступало.
В связи с этим полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене. Также оно подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства, как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.
Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не была извещена и меня никто не ставил об этом в известность.
Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде я не получала и не расписывалась на каких-либо документах.
В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
К тому же, выражаю свое несогласие с расчетами задолженности, а именно расчет процентов и неустойки за несвоевременную уплату процентов, так как в соответствии с приложенным расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № ХХХХХХХХХХХХХ от 26 апреля 20ХХгода к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» непонятно каким образом были получены данные цифры.
1. Согласно имеющемуся в деле расчету (лист дела 7) неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 26 марта 20ХХ по 25 августа 20ХХ) составляет сумму (24287,40 рублей) большую чем задолженность по уплате процентов за весь период кредитования (20120,30 рублей). Соответственно, в безакцептном порядке Истец списывал с кредитного счета Ответчика средства сначала для погашения неустойки по оплате процентов, а не задолженности по процентам, что лишало Ответчика возможности исполнять обязательства по оплате процентов за пользование кредитом. Вышеназванные обстоятельства нарушают положения ст. 319 ГК РФ в части очередности погашения кредитных обязательств.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”
При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
2. Продолжая анализировать представленный расчет, обнаруживается безакцептное списание комиссии за обслуживание текущего счета в размере 897 рублей. Считаю, что в данном случае мои права потребителя были нарушены. Данные денежные средства должны были пойти на погашение процентов по основному долгу. Условия о взимании комиссии за ведение текущего счета недействительны.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения ЦБР от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом открытие и ведение текущего счета мне навязано Истцом. Открытие и ведение текущего счета в случае заключения договора кредита не регламентировано законодательно и не является обязательным для заемщика.
Согласно п. 1 ст. 16 ЗоПП РФ Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», приведенным выше Положением ЦБР от 26.03.2007 № 302-П, письмом ЦБР от 29.08.2003 № 4, Положением Банка России от 05.12.2002 № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положением Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, не является банковским счетом, используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.
В соответствии с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Президиума от 17.11.2009 № 8274, условие о взимании платежа (комиссии) за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя финансовой услуги.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу № А40-10023/08-146-139 разъяснено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
В определении Верховного Суда РФ от 17.05.2011 по делу № 53-В10-15 судом сделан вывод, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя; ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Соответственно, действия банка по взиманию комиссии за ведение кредитного счета повлекло нарушение права потребителя, установленного п. 5 ст. 4 ЗоПП РФ, согласно которому, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Банком нарушены требования нормативных актов, регламентирующих безвозмездный характер ведения ссудного счета.
Согласно вышеназванному расчету сумма задолженности определена на 25.08.20ХХ года. В тоже время, в материалах дела имеется уведомление о расторжении соглашения от 26.04.20ХХгода с 27.06.20ХХ года (лист дела 8).
Таким образом с 27.06.20ХХ года соглашение №ХХХХХХХХХХХХХ от 26.04.20ХХгода утратило юридическую силу и не может являться основанием для взимания процентов, неустоек, штрафов и т.п. установленных данным соглашением и иными правилами, являющимися частью данного соглашения между сторонами.
На основании изложенного следует, что истец произвел расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, опираясь на соглашение, которое утратило юридическую силу для сторон 27.06.20ХХ года, что закономерно влечет признание данного расчета ошибочным.
Приобщенные к материалам дела методика расчета по потребительскому, персональному, удобному, нецелевому кредитам, рефинансированию, автокредитованию и кредиту наличными, а также общие условия предоставления персонального кредита не подписаны сторонами, мной не получены при заключении вышеназванного кредитного соглашения, я с ними не была ознакомлена до настоящего судебного разбирательства.
При вынесении судом решения, суд положил в основу решения документы, оригиналы которых суду не представлены.
Согласно п.6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Из представленных суду копий документов (листы дела 9-32) невозможно установить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала.
Однако суд, в основу принятого решения положил только копии документов, оригиналы которых суду представлены не были. Ответчик оспаривает тождественность данных копий оригиналу.
Руководствуясь статьями 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-ХХХХ/20ХХ по иску АО «Альфа-Банк» к Н.О.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- отменить.
Приложение:
1.Копия заявления об отмене заочного решения – 1 экз,
2. Копия доверенности- 2 экз.
Н.О.К.
_________________
11.03.20ХХ г.
Полезные статьи:
Юридическая консультация Волгоград
Суды с банковскими организациями Волгоград
Источник