Анальгин польза и вред для организма

Смертность среди всего населения точно меньше 1%. Это меньше чем смертность от других причин. Почему вокруг пандемии такая паника?

Потому что…выгодно. Выгодно нагнетать панику. Выгодно на панике погреть руки. Поиграть на скачках на бирже, на продаже медикаментов, вакцин. Обкатать приемы влияния на населении. На панике всегда умели очень хорошо зарабатывать.

Это уже было не так давно: атипичная пневмония, птичий и свиной грипп, лихорадка Эбола. И во всех случаях СМИ нагнетали панику, хотя смертность от этих эпидемий ни в какое сравнение не шла с обычным гриппом или смертностью от ДТП. Это не чума или оспа в Средневековой Европе унесшие чуть ли не 90% населения. И даже не грипп 1918 года с 50 млн. жертв.

Это интересный, и сложный вопрос. Если честно, очень точного ответа у меня нет, но могу сказать например так: было время, когда героин или кокаин можно было купить в аптеке, сначала без рецепта, потом с рецептом. Где-то до 1920-ых годов, если не ошибаюсь. Массовой наркомании не было, но тех, кто на это подсаживался, было не мало. Подсев на такие тяжёлые наркотики, с них не так-то просто слезть. Но по крайней мере наркоманы не были бы преступниками, не рисковали бы тем, что купили бы разбодяженный продукт и отравились или получили бы передозировку. Т.е. их жизнь стала бы безопаснее, и качество наркотиков бы улучшилось, что приносило бы меньше вреда здоровью зависимых людей – да и не только зависимых, а и тех, кто пробует что-то лишь раз-два в жизни просто из любопытсва, таких людей тоже много. Это как если купить алкоголь, произведённый на фабрике по всем правилам и стандартам, или самому сварить самогон и отравиться. Всё-таки лучше то, что произведено с соблюдением правил, хотя это и не полезно.

Затем, запрет многих наркотиков мешает исследованию их применения в медицине, хотя у многих из них, несмотря на сложности таких исследований, регулярно находят интересные и полезные свойства. Уверен, что медицина бы сильно выиграла от возможности исследовать всё это без ограничений, и применять это даже с пользой для человека, и лучше познавать мозг человека и его химические процессы.

Например в 70-ые годы в  Америке был разрешён МДМА(экстази), и его довольно успешно применяли в психотерапии,  и сейчас в Великобритании пытаются снова очень осторожно и в особых случаях это делать. Есть надежда, что применение этого и других запрещённых в-в(например, грибы,  различные психоделики) могли бы помогать людям с депрессией или некоторыми психическими расстройствами. Конечно, не при безконтрольном употреблении, а при правильном их использовании под присмотром специалиста-психотерапевта.

И, как уже верно сказали выше, криминалу в принципе не стало бы интересно этим заниматься, потому что всё стало бы легальным, с этого платились бы налоги в бюджет, не было бы например тех жестоких войн, которые устраивают наркокортели где-нибудь в Мексике или Венесуэле. С кокаином например связано много пролитой крови и много несчастья для людей, живущих в этих странах, и порой даже не связанных с наркоторговлей.

Но для того, чтобы полная легализация была осуществлена в жизни, нужно, чтобы существовало хорошее образование о наркотиках. Большинство людей знает про алкоголь, что это такое, его риски и опасности. Потому что его люди пьют на протяжении тысячелетий. Но про другие наркотики большинство людей не знает – если и легализовывать что-то, то необходимо обучать людей этой тематике. Как например делают в Голландии – хотя там легализованы только лёгкие наркотики, но по телевидению идут обучающие передачи типа “Spuiten en Slikken”, в переводе значит “Ширяться и глотать”, там без какого-то стеснения серьёзно обсуждаются вопросы наркотиков, и проблем в обществе, которые с этим связаны. И иногда ведущие прямо на камеру принимают наркотики и рассказывают, что они чувстсвуют(передача drugs lab, спонсируется голландским правительством – можете найти на ютубе даже, посмотреть с субтитрами), и об опасностях каждого наркотика, и если ты решил его принять, как себя по максимуму обезопасить. 

И хотя сейчас легально продаётся такой в общем-то реальный наркотик как алкоголь, и он в разных статистиках по вредности наркотиков для здоровья, в случае злоупотребления, входит в топ 5, всё-таки он не такой разрушительный, как героин или метамфетамин, и не столь аддиктивный. Так что я думаю, что если бы такого рода вещи и продавались бы в, скажем, аптеке, то это как-то контролировалось бы государством. Так же как например нельзя сесть за руль, не имея прав вождения, я думаю, прежде чем дать возможность легально покупать тяжёлые наркотики, грубо говоря, нужно, чтобы человек прошёл курс обучения того, что из себя представляют эти в-ва, чем они опасны и как себя обезопасить, и получил своего рода “права”, лицензию на покупку. При хорошем образовании на эту тему, думаю, что попробовать рискованные  наркотики будет намного меньше желающих, даже если в-во будет легализовано, чем сейчас, когда никакого образования нет, а через интернет можно купить почти всё, но по сути без гарантии качества, и с большим количеством рисков.

П.С Хочу ещё пару моментов указать. Легализация – это не вседозволенность. Думайте сразу об алкоголе, который легализован. Под ним многое нельзя делать – нельзя водить, нельзя приходить на работу пьяным и т.д. Похожие правила могли бы быть и для других наркотиков. Не было бы такого, чтобы вас оперировал врач, обкуренный или под кокаином, это вполне можно прописать в законе.

И ещё один момент – кто-то скажет, ну вот допустим кокаин будет легко купить в аптеке,  все бросятся его покупать, и начнётся наркомания. Ну, во-первых бросятся точно не все, во-вторых, есть такая вещь, как ценовая политика. Например, возвращаясь к алкоголю – правительство таких стран как Финляндия и Норвегия решили, что его стоит обложить выскоим акцизом – алкоголь там очень дорогой. В принципе, чтобы умерить прыть “любителей кокаина”, государство, если сочтёт это нужным, могло бы тоже его обложить акцизом. Таким, чтобы с одной стороны он был дешевле, чем сейчас на чёрном рынке, так что мафиозным группам стало бы невыгодно заниматься этими делами, но достаточно высоким, чтобы его мог позволить себе не каждый человек и не каждый день.

П. П. С. Будут наверное и минусы, но у меня не получается всё описать, ответ и так длинный выходит. А я даже не все плюсы перечислил, а самые главные. Но легализации должен сопутсвовать целый комплекс дополнительных мер, один из которых – это образование, но есть и другие. Если вам интересно, почитайте о том, как помогают наркоманам в Порутагалии, и вообще о наркополитике в этой стране, основные идеи заложены в их уже реализованной декриминализации.

П.П.П.С. Если легализовать всё, бездумно, и в небогатой и несчастливой стране, то будет скорее всего что-нибудь ужасное. Такие эксперименты возможны только в странах с хорошим уровнем жизни, сознательными людьми и хорошим уровнем социальной защиты.

И вообще, счастливому человеку наркотики не очень-то и нужны, ну разве что бокал хорошего вина за обедом. Так что будем надеяться, что когда-нибудь в мире не будет проблемы наркомании потому, что людям не нужно будет напиваться или упарываться, чтобы убежать от проблем, или как-то уж слишком разрушительно менять своё сознание. И даже если человек попадёт в беду и подсядет на это, общество будет иметь возможность ему помочь, а не презирать.

И ещё, не забывайте про эксперимент про крыс – одинокие и грустные крысы(а это вообще очень социальные и умные зверьки), имея неограниченный доступ к наркотику(не суть какому, возможно, кокаин) принимали его почти без перерыва, прекращали есть и умирали от истощения. И те же крысы, живущие в клетке с другим крысами, имеющие много еды и крысиных развлечений, и тоже с неограниченным доступом к наркотику, знали, что он существует, временами пробовали его(он был в поилке с водой), но предпочитали пить из поилки с чистой водой. Обычные крысы, без образования, но имеющие много настоящего живого счастья.

Как объяснял мне отец, менее крепкие напитки быстрее дают опьяняющий эффект (особенно напитки с пузырьками или смешанные с газировкой, которые за счет кислорода из пузырьков гораздо быстрее всасываются в кровь), более крепкие, “тяжелые”, дают эффект несколько позже, и если понизить градус после крепкого напитка, есть шанс быстрее накидаться до состояния бревна, так как пока крепкие напитки будут набирать обороты, менее крепкие дадут свой эффект, который сложится с “догнавшим” эффектом крепких напитков, и есть шанс, что вас либо вырубит, либо вывернет.

За научность информации не ручаюсь, но практика показывает правдоподобность данного высказывания.

Организм такая штука , что при поступлении гормонов извне , он чувствует ” халяву” и перестает вырабатывать гормоны. Принимая стероиды ты становишься на скользкую тропинку, организм может в принципе и сам восстановится ,а если затянуть , например больше 8 недель или с дозировкой большой то придется ” заводить яйца”. Восстанавливать дугу гипоталамус – гипофиз – яички. Так же надо чистить печень . Есть экстрималы , которые не делают ни чисток , ни после курсовых терапий( мол организм молодой- сам восстановится). Если курс лёгкий , то опытные кочки не делают восстановительную терапию. Но как медик , скажу , что надо делать.

В принципе не считаю , что анаболики должны быть запрещены и за них не должны давать сроки как за наркотики. Это можно обыграть как то в обществе и назначать, придумать врачей специальных , спортивных или ещё кого.

Более того , скажу , что После 35-40 лет рекомендуется  иногда курсить АС. Так как у мужчин снижается выработка своего тестостерона. Так сказать раскачать гормошку свою . 

Скажу свои впечатления от курсов АС : повышается аппетит, появляется откуда не возьмись сила, психика становится более выносливой. Мышцы заливает так, что от нескольких поднятий гантельки у тебя руки как у мистера Олимпии , мужской орган рвется в бой при каждой мысли. Железо становится легче , девушки сексуальные. 

Из минусов : прыщи , жирность кожи , побочки как на печень, яйца и ССС. Как только ты закончил курс , железо становится на 30 % тяжелее, еда не лезет , аппетита нет. Сливаешь 30% в весе. Мужской орган иногда в состоянии как после алкоголя , все работает , но хотелось бы лучше)) спасибо за внимание