Бады нсп польза и вред

Наверное, каждый из нас, в основном благодаря странам СНГ, слышал эти три замечательные буквы – БАД. Что люди постсоветского пространства понимают под этой аббревиатурой?
Одни убеждены, что БАД, это средства для похудения, другие, что это наркотики, третьи, что это лекарства, четвертые считают, что это плацебо, пятые, что это панацея.
Благодаря Российским новостям и скандальным передачам, большая часть русскоговорящих людей с трудом могут объяснить, что же это такое, но уверены, что БАД — это что-то нехорошее!

Что же такое БАД?

БАД (биологически активные добавки к пище) — композиции натуральных биологически активных веществ, предназначенных для непосредственного приёма с пищей или введения в состав пищевых продуктов.

Биологически активные добавки к пище в большинстве случаев относятся к классу естественных компонентов пищи и обладают выраженными физиологическими и фармакологическими влияниями на основные регуляторные и метаболические процессы человеческого организма. Изучением фармакологических свойств пищи, роли биологически активных веществ и, в конечном итоге, созданием новых видов биологически активных добавок, занимается микронутриентология.

Поскольку биологически активные добавки к пище стали объектом деятельности множества коммерческих фирм (которые активно рекламируют и часто производят их кустарным образом) и поначалу не были востребованы официальной медициной, их толкование стало двусмысленным как среди потребителей, так и среди медицинского персонала. Это зачастую приводит к серьёзным заблуждениям и неправильным действиям.

А теперь по-простому:

Для человечества в древности лекарствами являлись те вещества и продукты, которые он употребляли в пищу. Люди употребляли в пищу различные корни, плоды, кору деревьев, листья и стебли растений, части тела и органы различных животных (включая тех, которые с современной точки зрения вообще считаются несъедобными), почва и вода были богаты минералами и соответственно еда — тоже.

Китайцы говорят: «Свою болезнь ищи на дне тарелки»

Сведения о лечебном и оздоровительном действии пищевых веществ сохранились в древневосточной медицине (древнекитайской, древнеиндийской, тибетской), дошедшей до наших дней. Рецептуры лечебно-профилактических средств того времени имеют очень сложный, многокомпонентный состав и естественное, природное происхождение. В то же время широкое применение фармакологических средств в последние десятилетия привело к росту числа токсических и аллергических осложнений, что заставило науку искать компромисс между западной и восточной медициной. Одним из следствий этого интегративного процесса стало широкое применение биологически активных добавок к пище, являющихся, как правило, производными современных технологий.

В данный момент такую медицину называют «нетрадиционной”, хотя на протяжении тысяч лет она была вполне традиционна, и логичнее было бы называть ее «традиционной”, а современную «химическую” медицину – «нетрадиционной”.

В Японии в 50-х годах, в связи с известными событиями, была принята государственная программа восстановления нации, основанная на БАД. Сегодня, 90% населения Японии ЕЖЕДНЕВНО принимают биологически активные добавки к пище. Благодаря этой программе Япония занимает 1-е место в мире по продолжительности жизни (женщины 85 лет, мужчины 78лет).

В США – 80% населения употребляют БАД (женщины 81 год, мужчины 75лет), в Европе – 50%, а в странах СНГ – эта цифра всего лишь 8% и средняя продолжительность жизни почти на 10 лет меньше, чем в Японии.

О чем это говорит?

Это отнюдь не говорит о том, что БАД – является панацеей, — это говорит о том, что у нас ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ЕДА и условия жизни.

БАД к пище НЕ являются лекарственными средствами, они служат дополнительным источником в рационе человека необходимых, дефицитных пищевых веществ (аминокислоты, витамины, макро- и микроэлементы, клетчатка, жиры Омега-3) и источником биологически активных веществ.

Здоровье современного человека, особенно, если он является городским жителем, очень сильно зависит от качества продуктов питания, которые он способен приобрести в магазинах или на рынках. Современные учёные бьют тревогу, что наше питание не является полноценным и адекватным.

Последние исследования показали, что именно дефицитные состояния в нашем рационе повинны в развитии многих заболеваний и обострении хронических болезней. Данные факты были приведены на Всероссийском съезде диетологов и нутрициологов, которые считают, что питание XI века нуждается в обогащении нашего рациона с помощью добавок к пище. И речь идёт не только о больных людях, а прежде всего о здоровом и активном населении.

Теперь спросите себя, что Вы знаете о БАД?

Некоторые люди говорят, что БАДы – малоэффективны. Как говорилось выше – БАДы – это не лекарства, а средства для поддержания и восстановления здоровья. Чтобы потерять здоровье, надо на протяжении долгого времени издеваться над своим организмом, кушая «макарошки” и «катлетки” в которых нет ничего, кроме сытого живота и глаз, также и для восстановления здоровья необходимо долгое время. Клетки организма постепенно должны обновиться, и из старых «не кормленных” и «нездоровых” превратиться в «здоровые”. Как мы знаем из биологии, — из клеток состоят ткани, из тканей – органы, а из органов – МЫ. И именно поэтому надо лечить не органы, а клетки, а клеткам нужны витамины, минералы, незаменимые жирные кислоты, вода, белки (аминокислоты), жиры и углеводы. При этом ничего кроме белков, жиров и углеводов современный человек не употребляет. Человек даже не умеет правильно пить воду, а это уже решает очень многие проблемы (сок, чай, компот, лимонад – не являются водой).

Биологически активные добавки к пище надо употреблять каждый день! Многие даже называют БАДы – едой, т.к. они восполняют то, что мы недополучаем с современной пищей, и именно поэтому большинство их не употребляют, а КУШАЮТ.

Я задавала некоторым своим знакомым вопрос: «Как Вы относитесь к БАДам?», — и они отвечали: «ПЛОХО!». Затем я задавала следующий вопрос: «А как Вы относитесь к витаминам?», — и они отвечали: «Витамины — это ХОРОШО!». Так где же логика? Ведь по-сути это одно и тоже!?…

Как выбрать хорошие БАД?

Безусловно, часть нехороших высказываний о БАД не беспочвенны. Существует множество компаний, которые выпускают некачественный продукт, и множество различных аферистов, которые продают всякую гадость под видом биологически активных добавок к пище. Но это не является виной этих трех замечательных букв (БАД), по большей части виноваты сами люди, которые из-за недостаточной образованности и недостатка информации покупаются на все это.

Перед тем как приобрести для себя БАДы, в первую очередь обратите внимание на опыт производителя и насколько хорошо он известен в других странах мира. Кроме этого важное место занимают комплексность компонентов, входящих в состав биологически активных добавок, а также технология их приготовления. Лучшие из них это те, которые кроме гигиенических сертификатов, прошли полные клинические апробации, и имеют регистрационные удостоверения. Предпочтение следует отдать тем БАДам, которые производятся в соответствии с GMP стандартами, что означает высочайшее качество используемого сырья, высококвалифицированный персонал, современные технологии и высокотехнологичное оборудование. Только 5% товаров во всем мире производится в соответствии с требованиями GMP.

Как не странно, но качественные БАДы Вы можете приобрести только через независимых дистрибьюторов, т.к. компании реализующие товар посредством сетевого маркетинга максимально заинтересованы в качестве своей продукции, в связи с тем, что они абсолютно не используют рекламы, а успешная реализация по средствам рекомендаций возможна только при исключительном качестве продукции.

Послесловие

Предлагаем Вам поразмышлять над следующими вопросами:

Как Вы думаете, заинтересованно ли правительство в нашем здоровье? Я не говорю про высокоразвитые страны, я говорю про страны постсоветского пространства…!? Подумайте, в каких целях постоянно поднимается пенсионный возраст?

Все очень просто — правительство хочет, чтобы люди как можно дольше платили налоги и при этом, как можно меньше из них доживало до пенсии для того, чтобы потом их выплачивать было некому!

Теперь подумайте, какое у них должно быть отношение к БАДам, которые без всяких преувеличений способны продлевать людям жизнь? Также задумайтесь о нашей медицине и фармакологии, которым, на самом то деле, также не очень выгодно что бы все были здоровы…

К сожалению, наших медиков не учат здоровью, их учат лечить болезни, а это совершенно разные вещи. А самое интересное то, что у медиков средний возраст жизни еще ниже, чем у обычных людей… Заметьте, никто не говорит о том, что врачи не нужны, — они очень даже нужны и без них нам не обойтись, но они являются специалистами немного в другой области, в которую хотелось бы обращаться пореже.

Я бы посоветовала Вам самим заняться своим здоровьем и хоть немного времени посвятить самообразованию в этой области. Но делать это надо с умом, и если у Вас какая-то серьезная болезнь или Вам надо ложиться под нож, то никакой Малахов или витаминчики с минеральчиками Вам уже не помогут.

Заботится о своем здоровье надо, но не тогда, когда уже поздно!

Источник

В данной статье находится продолжение отзыва о продукции NSP, начало здесь. Итак, ранее мы остановились на том, что данная компания прямых продаж очень высокого уровня и ее основной продукцией являются биоактивные добавки или просто БАДы НСП.

И в этой части отзыва хотелось бы рассмотреть те плюсы и минусы, которые есть у данного вида продукции в любой MLM компании, а не только в Nature’s Sunshine Products. Ведь БАДы на сегодняшний день в России продают как минимум 50 компаний, например, Амвей, РоЗ, Коралловый Клуб, Визион, Сибирское Здоровье и многие другие.

$1300+ – пассивный доход в Суперкопилке за 2020й год. Отчёт!

Достоинства БАДов NSP

Сразу бы хотелось отметить тот факт, что в компании NSP очень большой ассортимент биодобавок, и с их помощью Вы можете не только решить проблемы со всеми органами и системами, но и обеспечить организм необходимыми витаминами и полезными компонентами. А учитывая, что удорожание продукции (от производителя к потребителю) в этой компании прямых продаж не превышает 70 процентов, то Бады NSP — это довольно высокое качество по доступным ценам.
Теперь о главном достоинстве БАДов вообще — преимуществе над лекарственными препаратами. В различных MLM компаниях есть много задокументированных случаев когда с помощью биодобавок пациенты лечили болезни, которые официальная медицина предлагает только оперировать. К тому же у БАДов (особенно если они качественные, как БАДы НСП) довольно редко наблюдаются побочные действия, в то же время 90% сильных медицинских препаратов работают по принципу — одно лечит, другое калечит.
В принципе, в преимущества БАДов NSP можно добавить и естественное происхождение, и многочисленные награды официальных организаций, и признание некоторых их видов медициной и врачами, и миллионы положительных отзывов от благодарных клиентов. Все эти и многие другие достоинства Вы можете увидеть, заглянув на официальный сайт NSP (www.natr.ru) или на сайты ее дистрибьюторов. Тем не менее, у данной продукции есть и недостатки. И далее мы поговорим о них.

БАДы NSP и других компаний. Недостатки.

Первый минус биологически активных добавок заключается в том, что они не являются лекарственными препаратами, а следовательно нельзя гарантировать, что они вылечат то или иное заболевание (в современной медицине конечно ситуация еще хуже, но все-равно считается, что если Вы используете лекарства от какого-то заболевания, то Вы его наверняка вылечите).

Бады NSP в России и Украине. Бады НСП. Качество и эффективность.

Далее. Согласно новому законодательству перед применением биоактивных добавок распространитель (в данном случает дистрибьютор НСП) должен рекомендовать клиенту обратиться к врачу. А, как известно, большинство врачей не сильно любят Бады NSP. И не потому, что они согласно пункту 1, не лечат болезни, но и потому, что в ряде случаев пока клиент занимается самодиагностикой и самолечением с применением БАДов можно упустить время, чтоб его вылечить с помощью таблеток. И останется только один выход — дорогостоящая операция. Причем эти случаи не исключение из правил, а случаются сплошь и рядом.

Следующий недостаток БАДов — точечное действие. То есть, если у вас проблемы с желудочно-кишечным трактом, то надо пить один набор БАДов НСП, если с сердечнососудистой системой — другой, с почками — третий. И так далее до бесконечности. Обычному среднестатистическому жителю мегаполиса с современной экологией можно лечиться всю оставшуюся жизнь. Эффект конечно будет очень хороший, но за такую цену хочется чего-то большего.

Еще один недостаток биоактивных добавок — их близость к лекарствам. То есть, БАДы NSP (и других компаний) предназначена лечить зарождающиеся или существующие проблемы. Но ведь есть способ намного лучше — не допустить развития этих проблем. А для этого надо устранить разрушающие факторы, такие как плохая вода, воздух, геномодифицированная или просто отравленная химией пища, высокий уровень электромагнитного излучения и многое другое. От всего этого можно защититься, например:

приобрести фильтры для воды и воздуха (МЛМ компания Никкен);
более тщательно подбирать продукты, ознакомится с принципами здорового питания. Или вообще использовать готовое питание, содержащее только полезные компоненты (например, Энерджи Диет от НЛ Интернешнл или Формулу 1 от Гербалайф). Справедливости ради отметим, что одна из разновидностей биодобавок — нутрицевтики также могут применяться для ежедневного обеспечения организма необходимыми компонентами. К тому же такие БАДы НСП как NutriBurn и Total Nutrition Today можно использовать в качестве вышеупомянутого функционального питания;
использовать биоинформационные устройства для защиты от ЭМИ (фирм L&S или КФС Кольцова и т.д.).

Ну и последний минус БАДов NSP заключается в ассортименте. Ведь научиться рекомендовать 150 разных вариантов биодобавок довольно тяжело, особенно без очень тщательной диагностики. А компьютерная диагностика, которую проводят дистрибьюторы данной компании, более похожа на шарлатанство, чем на диагностику.

Бады НСП. Отзывы клиентов Независимые отзывы про Бады НСП. Цены и качество.

***По крайней мере, мне так неоднократно говорили испытуемые, ведь я уже упоминал, что данная MLM компания очень популярная, и я неоднократно сталкивался, как с ее представителями и сторонниками, так и с людьми, считающими БАДы и лечение от НСП если не обманом, то, по крайней мере, пустой тратой времени. Хотя я сам делал компьютерную диагностику, результаты которой в последствии были подтверждены официальной медициной.

С другой стороны, если просто подумать, то получается, что в больнице Вам надо провести несколько дней, сдать десятки анализов, чтоб врач точно установил заболевание, да и то процент ошибок иногда доходит до трети. А тут дистрибьюторы НСП одевают на Вас обычные с виду наушники и через пять минут утверждают, что видят подробное состояние Вашего организма. Естественно, в это слабо вериться, особенно людям не знакомым с принципами компьютерных диагностик. И отрицательные отзывы о БАДах НСП, которые Вы можете найти в Интернете, на 90% состоят именно из жалоб подобных людей.

Подводя итоги отзыва о БАДах NSP, хотелось бы еще раз отметить, что качество продукции данной компании действительно находится на очень высоком уровне, и если Вы, несмотря на вышеуказанные недостатки биоактивных добавок, все-таки решили ими воспользоваться, то БАДы НСП — это одно из лучших решений в сетевом маркетинге в России.

О продукции все, а в следующей статье речь пойдет о возможности заработка с МЛМ компанией NSP.

Отзывы про NSP в Базе Сетевиков:

Прочитать больше отзывов или оставить свой можно на странице NSP в МЛМ Базе.

Источник

Толкатели разнообразного фуфла очень любят говорить о неких клинических испытаниях якобы пройденных их продуктами. Что это за испытания и какова их ценность – разберем на примере “клинических исследований” БАД компании NSP. Перетаскиваю нижеприведнный текст с другой ветки, где первоначально разгорелось обсуждение, и создаю отдельную тему.
Оказывается эти «исследования» выложены у них в Инете.
Вот тут:
https://www.bio-lavka.kiev.ua/litnspopyt.shtml
Не помню уже, но что-то мне это кажется знакомым, возможно даже где-то эта дрянь уже всплывала и мы о ней говорили. Ну, да ладно, повторение – мать учения.
Смотрим по порядку.
Кардиология.
https://www.bio-lavka.kiev.ua/litnspopyt3.shtml#1

I. Использование Кофермента Q 10 Плюс (Q 10 Plus) в комплексном лечении пациентов с ишемической болезнью сердца. Скрипниченко С. В. , Скрипниченком Л. С., г. Киев, Украина

Описанию результатов «исследования» посвящен один абзац. Вот этот:
« Нами использовался препарат Кофермент Q10 Плюс фирмы NSP, США, как дополнительный метод лечения пациентов среднего и пожилого возраста с ИБС. Под наблюдением находилось 11 человек в возрасте 50-70 лет, у которых на основании клинических и инструментальных исследований был установлен диагноз ИБС: Стабильная стенокардия напряжения, II функциональный класс, сердечная недостаточность 0-1 ст. Хороший эффект лечения отмечался у 7 (63,6%) пациентов, удовлетворительный – у 4 (36,4%). Кроме положительного влияния на сердечно-сосудистую систему Кофермент Q10 Плюс улучшал работу головного мозга и стимулировал иммунную систему. »
Комментарии:
1. Про плацебо-контроль я молчу. Его нет и не будет в дальнейшем. В этих «исследованиях» его в принципе нигде нет, этот момент общий для всех таких «исследований» и я больше уже не буду об этом говорить (будет подразумеваться по умолчанию). А между тем уже этого одного достаточно, чтоб сделать дальнейший разговор о достоверности таких «исследований» бессмысленным. Без плацебо-контроля нельзя отделить предполагаемое лекарственное действие препарата (которого в данном случае на самом деле нет) от эффекта плацебо (внушения). Организаторы не озаботились также и выделением контрольной группы (а без этого нельзя утверждать, что улучшение не связано с факторами, не имеющими отношения к исследованию).
2. Объем выборки 11 (!!!) человек. Это не то, что статистически недостоверно, это вообще смехотворно.
3. БАД использовался « как дополнительный (внимание на это слово) метод лечения ». То есть больные получали и нормальное лечение. Тогда почему положительный эффект приписывается не ему а БАДине?
4. Что значит « хороший эффект », « удовлетворительный эффект »? При отсутствии четких критериев оценки эффективности лечения исследование теряет смысл. Один и тот же эффект для одного покажется хорошим, для другого удовлетворительным, для третьего неудовлетворительным.
5. На базе какого ЛПУ проводилось это исследование и вообще в ЛПУ ли, никто не знает…
6. Из чего явствует, что « Кофермент Q10 Плюс улучшал работу головного мозга и стимулировал иммунную систему » и каким образом он это делал, тоже никто не знает.
Вывод: Взято цельных 11 больных, которые лечились от ИБС обычными лекарствами. Хотелось бы надеяться, что все же это происходило на базе какого-то лечебного учреждения. Их убедили еще пить БАД. В итоге их состояние улучшилось (что в целом не удивительно, они же принимали лекарства). «Исследователь», отрабатывая гонорар фирмы, приписал этот эффект БАДу, оценил его на глазок («хороший», «нехороший») и накалякал статью для фирменного сборника.

II. Использование Боярышника Плюс в терапии пациентов с гипертонической болезнью. Гребенщикова Н. А., врач-терапевт I категории, Поликлиника СБУ, Киев, Украина Перетаскивать все результаты не хочу, много места займут. Кто желает – пройдите по ссылке наверху и ознакомьтесь с ними.
Комментарии:
1. Объем выборки статистически недостоверен – 21 чел.
2. Клинические испытания проводятся на базе ЛПУ соответствующего значения, имеющих соответствующие документы (о том, что они могут по своему уровню являться базой для таких испытаний). В данном случае «исследование» провела терапевт из киевской поликлиники. Дело ясное, пришли к терапевту представители фирмы, предложили подзаработать, а ей тоже кушать хочется.
3. « Терапию Боярышником Плюс проводили в комбинации с гипотензивными препаратами I ряда. 7 больных принимали блокаторы Р-адренорецепторов (кардиоселективные) – Атенолол, Метопролол; 5 больных принимали антагонисты кальция – Амлодипин, Нифедипин длительного действия; 8 больных – ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (эналаприл); 1 больной – антагонисты рецепторов ангиотензина II (козаар). Также 7 больных дополнительно принимали диуретики (тиазидовые – гидрохлортиазид, тиазидоподобные – арифон), 1 больной принимал фуросемид . » Так что же оказало эффект – гипотензивные препараты или Боярышник? Думаю, ответ очевиден. При этом больные получали разное гипотензивное лечение, но как в зависимости от этого лечения (препаратами, а не Боярышником) распределились результаты, нам неизвестно.
Наши выводы будут те же, что и в предыдущем случае.
А вот выводы организаторов «исследования»:
« Боярышник Плюс (комбинированный фитопрепарат) обладает значимым гипотензивным действием у больных с мягкой и умеренной АГ ( Потрясающе! ). Антигипертензивный эффект препарата ( Препарата, заметьте ) сопровождается улучшением клинического состояния и самочувствия больных, повышением сократительной и насосной функции миокарда. Длительное применение безопасно для пациентов, препарат отличается хорошей переносимостью при незначительном количестве побочных эффектов. Результаты проведенного исследования позволяют рекомендовать Боярышник Плюс в качестве препарата выбора ( Препарата выбора! То есть, читай, можно выбирать – либо назначать больному гипотензивные лекарственные средства, либо этот Боярышник. Есть ли хоть намеки на совесть у терапевта Гребенщиковой – ведь она берет на себя ответственность за здоровье больных, советуя вместо лечения назначать им БАД? Вопрос риторический ) для длительной терапии пациентов с ГБ I и II стадий . »

На этом раздел «Кардиология» заканчивается. Выше приведены результаты еще проверхностного разбора. Достаточно ли этих примеров? Если нет, их можно продолжать приводить – все «исследования» из этой книжки точно такого же сорта. Не до конца ясно на кого это рассчитано – ведь для того чтобы оценить уровень некомпетентности этих «исследований» не нужно даже медицинского образования, а достаточно лишь здравого смысла.

Комменты с возражениями принимаются только по существу. Разную чушь буду удалять.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник