Что такое пекулий кем каким образом и в чью пользу он устанавливался
Пекулий в римском праве – это имущество, которое домовладелец выделял подвластным ему членам домовладения. Это могло быть любое зависимое лицо, не обязательно родственник. Однако это имущество не переходило в собственность тому, кому оно было выделено. Его собственником, по прежнему, оставался домовладелец, как правило, отец римской семьи. Пекулий передавался зависимому лицу на длительное пользование, но в случае смерти этого зависимого от домовладельца лица, пекулий возвращался обратно к тому, кто его выделял. Если отец умирал раньше, то пекулий выданный им переходил наследникам вместе с его остальным имуществом. Пекулий, поначалу, представлял собой часть домашнего скота, и лишь позднее начал распространятся на другие виды домашнего имущества. Если сын домовладельца освобождался от абсолютной власти отца, он мог оставить себе пекулий только в том случае, когда отец не требовал вернуть его, тогда пекулий считался подарком сыну от домовладельца.
В древнеримском семейном праве не допускались никакие обязательства между домочадцами в семье. Отец был полноправным и неограниченным владельцем всего и всех. Он также и отвечал за все юридические сделки, которые совершал подвластный ему член семьи с выделенным ему пекулием. Причем нес ответственность за эти действия, независимо от того, знал о них или нет, в т.ч. и за сделки с пекулием, проведенные без его согласия. Вместе с распространением права выделения пекулия лицам подвластным домовладельцу, в римском праве появляется возможность внутрисемейных взаимных обязательств, однако эти обязательные отношения фактически были «натуральными» и не имели исковой защиты по возникшим обязательствам между членами семьи.
Развитие института пекулия в Римском праве привело к тому что правители усовершенствовали юридическую составляющую владения, т.к. постепенно появились и другие виды пекулия, полученные подвластными отцу лицами, но не от него а, из других источников. Соответственно дополнительные виды пекулия в Римском праве приводили подвластных к увеличению имущественной независимости и самостоятельности, позволяя им участвовать в гражданском обороте. В начале принципата наряду с пекулием выделенным от отца, и называвшимся peculium profecticium, в римском праве закрепляются peculium castrense (военный пекулий), имущество добытое сыном на военной службе своей собственной деятельностью. Такой вид пекулия принадлежал сыну, в тоже время находящемуся в подвластном состоянии от отца, и принадлежал сыну на праве собственности и находился в его управлении. При императоре Августе было дозволено составлять завещательное распоряжение подвластному на военный пекулий, если подвластный не позаботился о завещательном распоряжении заранее, то в случае его смерти военный пекулий отходил отцу, наравне с обычным пекулием. Примерно в это же время появляется и, юридически закрепляется наравне с военным, пекулий добытый сыном на гражданской службе (peculium quasi-castrense).
При императоре Константине, было выделено имущество получаемое подвластными от матери, либо приобретаемое по линии матери. Это имущество являлось собственностью сына, а домовладелец мог управлять и пользоваться им. Но если имущество приобреталось вопреки воле отца, он не мог управлять и пользоваться им. Имущество по линии матери могло быть предоставлено с соответствующими условиями, которые исключали права отца на это имущество в части пользования и управления.
41. Виды пекулия
Пекулием в римском праве называется имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование, то есть это временное держание, настоящим собственником которого остается домовладыка. В Риме выделение пекулия распространялось не только на сыновей домовладыки. Рабский пекулий – это часть имущества хозяина (земельный участок, ремесленная мастерская и др.), которую он предоставлял рабу для ведения хозяйства и получения части дохода.
Юридически признание «пекулия» означало и признание ограниченной правоспособности раба, за сделками такого раба признавалась юридическая сила. Пекулий позволял хозяевам эффективно использовать имущество и заинтересовывал раба в результатах своего труда. Аналогично рабскому пекулий, выделяемый сыновьям, должен был улучшить экономическое положение семьи.
В случае смерти подвластного пекулий не переходил по наследству, а возвращался в непосредственное обладание отца, который его выделил.
Существовало лишь несколько случаев невозврата пекулия: 1) в случае смерти домовладыки пекулий переходил к его наследникам наряду со всем остальным его имуществом; 2) если подвластный сын освобождался от отцовской власти, а отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий считался подаренным сыну.
Во времена принципата наряду с пекулием, поступившим от отца (peculium profecti-cium), появились другие виды пекулия.
Военный пекулий (peculium castrense) представлял собой имущество, которое сын приобретал на военной службе или в связи с ней, военный пекулий принадлежал подвластному на праве собственности, но если сын умирал, не оставив завещания относительно военного пекулия, это имущество поступало к домовладыке на тех же основаниях, как и обыкновенный пекулий.
Начиная с IV в. н. э. юридическое положение военного пекулия было распространено на любые иные приобретения сына, сделанные им на государственной, придворной, духовной, адвокатской службе, отец мог наследовать это имущество только при отсутствии завещания. И только во времена Юстиниана все, приобретенное подвластными не на средства отца, было признано принадлежащим подвластным.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Похожие главы из других книг:
Вопрос 136. Конституционное право работников на отдых и гарантии его реализации. Понятие и виды времени отдыха. Право на ежегодный основной отпуск и его виды. Отпуск без сохранения заработной платы.
Конституционное право работников на отдых гарантируется ч. 5 ст. 37
Вопрос 138. Понятие и виды дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основания, порядок их применения и снятия. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров о снятии (признании незаконными) дисциплинарных
Вопрос 301. Понятие, содержание, формы и значение вины в уголовном праве. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды.
В соответствии со ст. 5 УК (принцип вины) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
82. Деликты (понятие публичных и частных деликтов, элементы и виды частных деликтов) и квазиделикты (понятие, виды, общая характеристика)
Деликт (delictum) — причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица
§ 15.3. Виды правонарушений
В зависимости от степени общественной опасности они разделяются на преступления и проступки.Преступлениями признаются наиболее опасные правонарушения, посягающие на общественный строй страны, ее безопасность, основные права и свободы
§ 16.3. Виды юридической ответственности. Карательные виды ответственности
Юридическая ответственность классифицируется на виды в зависимости от целей, которые преследует то или иное наказание, установленное санкцией нарушенной юридической нормы, и от отношения к той
§ 7.3. Виды отчуждения
Видами отчуждения являются отчуждение политическое и правовое. До настоящего времени исследования политического отчуждения проводились главным образом в области социологии политики. Ее методология позволяла выявить степень отчуждения от власти,
§ 4
Виды исков
В гражданском процессе иски подразделяются на различные виды. При этом в основу их классификации могут быть положены разные критерии.Например, возможно деление исков по процессуальной цели, т. е. по процессуально-правовому признаку или по характеру
24. Виды соучастия по УК РФ. Виды соучастников
Виды соучастия, предусмотренные в Особенной части УК РФ:• банда – устойчивая вооруженная группа лиц, заранее объединившихся для нападения на граждан и организации;• незаконное вооруженное формирование – незаконно
64. Убийство, его виды
Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).Виды убийства:• простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);• убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);• убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106108 УК
Виды АПО
Административно-правовые отношения делятся:1) в зависимости от конкретных целей возникновения на внутренние (в системе исполнительной власти) и внешнеорганизационные (вне системы исполнительной власти);2) по характеру юридических фактов на порожденные
2. Виды цен
Цены можно классифицировать:1) по предназначению товара:а) оптовые;б) розничные;2) по способу образования:а) договорная;б) свободная.Оптовая цена – цена продажи изготовителем оптовым покупателям. Она складывается из себестоимости и прибыли, а также возможных
2. Виды бирж
Биржи классифицируются:1) по цели:а) коммерческие организации (извлекают прибыль и распределяют ее между учредителями);б) некоммерческие организации (не ставят целью извлечение прибыли);2) по степени вмешательства государства:а) свободные (свободное
21. ВИДЫ СТАНДАРТОВ
В зависимости от объекта и аспекта стандартизации, а также содержания устанавливаемых требований разрабатываются стандарты следующих видов:– стандарты на продукцию;– стандарты на процессы (работы) производства, эксплуатации, хранения, перевозки,
Причины и виды ДТП
Причины ДТП подразделяются на субъективные (зависящие от воли человека) и объективные (не зависящие от воли человека).К субъективным причинам ДТП относятся нарушение ПДД, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств,
145. Понятие и виды цен
Цена – это денежное выражение стоимости товара.В зависимости от того, как определяются цены, они подразделяются на свободные и регулируемые.Свободная цена складывается на рынке под влиянием спроса и предложения. Она не регулируется государством –
34. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?
35. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
36. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
37. Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации.
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯпо применению тестов
Решение теста состоит в выборе одного или нескольких вариантов ответа, которые наиболее верно характеризуют то или иное понятие или явление.
Тестовые задания:
1.PERSONA – лицо (буквально – “маска”). Этим теpмином именовались:
1) pимские гpаждане,
2) субьекты пpава,
3) pимские гpаждане и латины,
4) только pимские гpаждане-домовладыки (paterfamilias).
2. CAPUT – это:
1) пpавоспособность pимских гpаждан,
2) дееспособность pимских гpаждан,
3) пpавовое состояние лиц,
4) пpавоспособность и дееспособность pимских гpаждан.
3. Содеpжание caput в сфеpе частно-имущественных отношений складывалось из следующих элементов:
1) ius commercii; 2) ius honorum; 3) ius suffragii; 4) ius connubii.
4. Полнота caput опpеделялась следующими обстоятельствами:
1) статусом свободы,
2) статусом гpажданства и семейным статусом,
3) всеми тpемя статусами,
4) всеми тpемя статусами, а также полом, возpастом, поpоками чести,
болезнью и pасточительным обpазом жизни,
5) полом, возpастом, поpоками чести, болезнью и pасточительным обра зом жизни.
5. С точки зpения STATUS LIBERTATIS все подpазделялись:
1) на свободных и pабов,
2) на свободных – гpаждан Римского госудаpства и pабов,
3) на свободных (гpаждан Рима и латинов) и pабов.
6.С точки зpения STATUS CIVITATIS свободные подpазделялись:
1) на pимских гpаждан и чужестpанцев,
2) на pимских гpаждан, латинов и пеpегpинов,
3) на pимских гpаждан и латинов,
4) на pимских гpаждан и лиц без гpажданства.
7. С точки зpения STATUS FAMILIAE pазличались:
1) домовладыка (paterfamilias, глава семьи) и члены его семьи,
2) домовладыка и подвластные ему члены его семьи,
3) домовладыка и члены его семьи, как подвластные ему, так и свободные
от его власти.
8. Содержание caput в сфере публичных отношений складывалось из следующих элементов:
1) ius suffragii, 2) ius commercii, 3) ius connubii, 4) ius honorum.
9. Какие из названных характеристик статуса рабов в Риме являются, на ваш взгляд, правильными:
1) servi res sunt, 2) servi pro nullius habentur, 3) res mancipi,
2) persona aliena iuris, 5) persona sui iuris, 6) res nec mancipi.
10. По римскому праву основаниями возникновения рабства являлись:
1) захват в плен воинов враждебных государств;
2) продажа домовладыкой подвластного на рынке в Риме;
3) рождение ребенка свободной женщиной, если его отец раб;
4) продажа домовладыкой подвластного trans Tiberim;
5) рождение ребенка рабыней, даже если его отец свободный;
6) рождение ребенка рабыней, даже если она была свободной какое-то время в период беременности;
7) захват чужестранца;
8) обращение в рабство свободного за тяжкие преступления.
11. Dominica potestas характеризовалась следующим принципом: Ius vitae ac necis. Назовите ограничения этого принципа, действующие в послеклассический период:
1) невыносимое обращение давало рабу право искать убежище в храме или
у скульптуры императора,
1) невыносимое обращение давало рабу право покинуть господина,
2) старый и больной раб мог покинуть господина,
3) старый и больной раб считался свободным, если был покинут господином;
4) отдать раба в гладиаторы можно было только с разрешения магистрата;
5) отдавать раба в гладиаторы в этот период было вообще запрещено;
6) неосновательное убийство своего раба влекло наказание как за убийство чужого раба.
12. Назовите исключения из принципа SERVI PRO NULLIUS HABENTUR, которые существовали в римском праве:
1) через раба стали допускать совершение сделок, по которым права и обя
занности приобретал господин;
2) раба можно было поставить во главе предприятия или торгового судна
при условии ответственности господина;
3) через раба можно было приобретать имущество по договорам, обязаннос-
ти по которым не обременяли ни господина ни раба;
4) раба можно было поставить во главе предприятия, ответственность в пре-
делах стоимости которого нес раб;
4) раб, получивший peculium, нес ответственность в пределах пекулия;
5) раб, получал peculium, в пределах которого ответственность нес госпо-дин.
13. STATUS CIVITATIS предоставлял Найдите этим правам
ФИЛИАЛ В Г. ПЕНЗЕ
Факультет: ЮРИДИЧЕСКИЙ
Специальность: юриспруденция
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ДИСЦИПЛИНА:
Римское право
ТЕМА : «
Пекулий и его виды»
ВЫПОЛНИЛ:
гр. ЮС-1 Морщаков Р.В.
ПРОВЕРИЛ:
К.и.н., доц. Ещин В.А.
ПЕНЗА 2009 г.
Содержание
Введение…………………………………………………………3
1. Понятие пекулия………………………………………………..4
2. Пекулий от отца…………………………………………………4
3. Рабский пекулий………………………………………………..5
4. Военный пекулий………………………………………………..8
Заключение……………………………………………………..10
Список литературы…………………………………………….11
Введение
Римский народ цельно и глубоко сознавал нравственные обязанности родителей к детям и считал преступным того отца, который не заботился о своих детях или развращал их, или даже только растрачивал им во вред свое состояние. Но в правовом отношении семьей безусловно руководила и управляла всемогущая воля отца семейства (pater familias). Перед ним было бесправно все, что входит в сферу домашнего быта: вол и невольник и нисколько не менее жена и дети. Как девушка становится законною женою мужчины по его свободному выбору, так точно от его свободной воли зависит воспитывать или не воспитывать детей, которых родит ему жена. Это воззрение не вытекает из равнодушия к семейству, напротив того, римский народ был проникнут глубоким и искренним убеждением, что обзаводиться своим домом и производить на свет детей — нравственная обязанность и гражданский долг.
1. Понятие пекулия
Пеку́лий (лат. peculium — «собственность», «имущество», от pecus — скот) — в Древнем Риме часть собственности в пользовании: отца семейства (pater familias) — у подвластного, рабовладельца — у раба или землевладельца — у колона.
Источником пекулия мог быть дар владельца, труд самого зависимого или дары и наследства от третьих лиц. Формально пекулий находился в собственности владельца, но практически, пекулий, произведённый собственным трудом раба, обычно мог быть использован им для выкупа из рабства.
2. Пекулий от отца
В Риме отец семейства не только держал всех домашних в самом строгом повиновении, но также имел право и был обязан чинить над ними суд и расправу и по своему усмотрению подвергать их телесным наказаниям и смертной казни. Взрослый сын мог завести свое особое хозяйство или, как выражались римляне, получить от отца в собственность “свой скот” (peculium). На этой почве складывались такие же отношения, какие описаны выше по поводу рабского пекулия. Равным образом третьи лица, вступившие в сделки с подвластными, имели к домовладыке такие же дополнительные иски, какие давались из сделок рабов (actio de peculio; actio de in rem verso; actio institoria; actio exercitoria; actio quod iussu).
Пекулий — имущество, предоставляемое подвластному только в управление и пользование; собственником пекулий остается домовладыка. В случае смерти подвластного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращается в непосредственное обладание отца. Наоборот, в случае смерти домовладыки пекулит переходит к его наследникам наряду со всем бальным его имуществом. Если подвластный сын освобождался от отцовской власти и отец при этом не потребовал возврата пекулия, пекулий остается подаренным сыну.
3.Рабский пекулий
Если тем не менее кое-какие проблески признания личности раба имели место, то это происходило в интересах самого рабовладельца, имело целью расширить и углубить эксплуатацию рабов.
На этой почве сложился институт рабского пекулия. Термином “пекулий”, происходящим, вероятно, от слова pecus, скот, называлось имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба.
Управлять имуществом невозможно без совершения различных сделок (купли-продажи, найма и др.). Поэтому, не признавая раба правоспособным лицом, признали, однако, юридическую силу за совершаемыми им сделками, разумеется, в таких пределах, какие соответствовали положению пекулия как формы эксплуатации. Именно рабы, имеющие пекулий, признавались способными обязываться, но приобретать для себя права не могли; все их приобретения автоматически поступали в имущество господина. Впрочем, раб мог приобрести право требования, но без права на иск, “натурально”. Реализация такого права была возможна только в случае отпущения раба на свободу: si manumisso solvam, liberor, т.е. если я уплачу рабу после его освобождения, это законный платеж.
Таким образом, предоставление рабу пекулия и признание в известной мере юридической силы за действиями раба позволяли рабовладельцу шире эксплуатировать раба не только для выполнения различных физических работ, но и для совершения через его посредство юридических действий, а это было важно для рабовладельцев по мере развития рабовладельческого способа производства и роста товарно-денежных отношений.
Разумеется, такое примитивное построение — по сделкам раба права приобретаются господином, а обязанности ложатся на раба (с которого ввиду его неправоспособности получить нельзя) — не могло сохраниться с развитием торговли и с усложнением хозяйственной жизни. Желающих вступать в сделки с рабами при полной безответственности по этим сделкам самого рабовладельца нашлось бы немного. Правильно понятый интерес рабовладельца требовал, чтобы третьи лица, с которыми вступал в деловые отношения раб, могли рассчитывать на возможность осуществления своих прав по сделкам с рабами. Поэтому претор ввел ряд исков, которые давались как дополнительные (к неснабженному иском обязательству самого раба), против рабовладельца.
Факты выделения имущества в самостоятельное управление раба стали с развитием хозяйственной жизни расценивать как согласие домовладыки нести в пределах пекулия ответственность по обязательствам, которые принимались рабом в связи с пекулием. Таким образом, если сделка совершена рабом на почве управления выделенным ему пекулием, рабовладелец отвечал перед контрагентом раба по actio de peculio в пределах пекулия (если раб, имея пекулий в сумме 500, купил что-то на 700, к его господину продавец мог предъявить этот иск только в сумме 500). Впрочем, если господин получил по сделке раба увеличение имущества, так называете обогащение, в большей сумме, он отвечал в пределах обогащения (но уже по другому иску: actio de in rem verso, буквально — иск о поступившем в имущество).
Если господин назначил раба приказчиком (institor) в своём торговом предприятии или вообще приставил его к такому делу которым неизбежно связано совершение сделок, рабовладелец отвечает по сделкам, относящимся согласно общепринятым взглядам к кругу деятельности данного приказчика и т. п. Например, если раб-приказчик закупил товар для предприятия и не расплатился за него, господин несет ответственность по actio institoria в размере стоимости товара, но если раб по просьбе покупателя принял от него вещи на хранение, господин по этой сделке, как не относящейся к сфере полномочий приказчика, не отвечает (если раб был поставлен шкипером на корабле, иск назывался actio exercitoria).
Наконец, если господин просто уполномочил раба на совершение той или иной сделки (т. е. дал распоряжение, iussus), контрагент раба получал против господина actio quod iussu. Если раб совершит правонарушение (например , уничтожит или повредит чужие вещи), к рабовладельцу потерпевший мог предъявить actio noxalis (поха — вред). В этом случае рабовладелец был обязан или возместить причиненный вред, или выдать виновного раба потерпевшему для отработки суммы причиненного вреда.
Рабство устанавливалось следующими способами:
1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было свободное лицо; наоборот, если отец — раб, а мать — свободная, ребенок признавался свободным);
2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадлежащего к государству, связанному с Римом договором;
3) продажей в рабство (в древнейшую эпоху);
4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).
Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).
В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обратно в состояние рабства (например, вследствие проявления грубой неблагодарности в отношении лица, отпустившего его на свободу).
4. Военный пекулий
Именно в начале принципата появляется так называемый peculium castrense (военный пекулий), т.е. имущество, которое сын приобретает на военной службе или в связи с военной службой (жалованье, военная добыча, подарки при поступлении на военную службу и т.п.). Военный пекулий состоял не только в фактическом управлении подвластного, но и принадлежал ему на праве собственности, впрочем, с одним ограничением: если подвластный умирал, не оставив завещательного распоряжения относительно военного пекулия, это имущество поступало к домовладыке на тех же основаниях, как и обыкновенный пекулий.
С начала IV в. н. э. юридическое положение военного пекулия было распространено на всякого рода приобретения сына, сделанные на государственной, придворной, духовной службе, а также на службе в качестве адвоката (peculium quasi-castrense). Установлением права собственности подвластного сына на военный и квазивоенный пекулий расширение имущественной самостоятельности сына не остановилось. В период абсолютной монархии за подвластным признали право собственности на имущество, получаемое по наследству от матери и вообще приобретаемое с материнской стороны.
Право собственности сына на имущество матери огранивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользования и управления этим имуществом; впрочем, сын не подвергался и этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца или если лицо, предоставившее имущество, поставило соответствующее условие. При Юстиниане развитие этого института завершилось тем что все, приобретенное подвластными не на средства отца было признано принадлежащим подвластным.
Отцовская власть прекращается:
а) смертью домовладыки (лица, состоящие под властью не непосредственно, например, внуки при живом их отце, со смертью домовладыки поступают под власть того, кто стоял между домовладыкой и подвластным; в данном примере — под властью отца);
б) смертью подвластного (достижение совершеннолетия не прекращало отцовской власти);
в) утратой свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;
г) лишением домовладыки прав отцовской власти (за то, что он оставил подвластного без помощи, и т.п.);
д) приобретение подвластным некоторых почетных званий.
Отцовская власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из под власти по воле домовладыки и с согласия самого подвластного. В праве юстинианового времени эманципация совершалась: а) получением императорского рескрипта, заносившегося в протокол суда; б) заявлением домовладыки, также заносившемся в судебный протокол; в) фактическим предоставлением в течение продолжительного времени самостоятельного положения подвластному.
Эманципация могла быть отменена ввиду неблагодарности эманципированного в отношении прежнего домовладыки, например нанесения тяжких обид.
Заключение
Отцовская власть домовладыки в отношении подвластных детей (patria potestas pater familiae) составила специфический институт именно римского семейного права. Как отмечали сами римские юристы, “ни один народ не имеет такой власти над детьми, как римляне”. Исключительность положения детей определилась двумя обстоятельствами: они не только были в чисто семейной по основаниям власти родителя, но и состояли “под властью” особого рода, которой предполагались дополнительные правовые возможности родителя по отношению к детям.
Список литературы
1. Всеобщая история государства и права. Под ред. К. Батыра, М.: Былина, 2000г.
2. Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит. 1986.
3. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 2004г.
4. Омельченко О. А. Основы римского права. М.: «Манускрипт», 2003г.
5. Римское частное право. Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2005г.