Деньги это навоз если их не разбрасывать пользы в них не будет

В данной цитате автор поднимает проблему эффективного использования денежных ресурсов. Своим высказыванием Фридрих Хайек хотел сказать, что деньги должны постоянно вкладываться в какое-либо дело, находясь в обороте, иначе от них не будет никакого толка.

Трудно не согласиться с автором. Деньги в экономической системе можно сравнить с кровью в организме человека. Только постоянно функционируя, «двигаясь» они поддерживают всю экономику «здоровой».

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Деньги должны «работать», иначе они утрачивают свою ценность, превращаясь в обычные «бумажки».

Обратимся к теоретическому материалу для более полного раскрытия проблемы. Деньги – это всеобщий эквивалент стоимости товара или услуги, обладающий наибольшей ликвидностью ( способностью легко обмениваться на другие деньги или товары). Функции денег: мера стоимости, средство накопления, средство платежа. В идеале количество денег должно приравниваться к количеству товаров и услуг, производимых в стране. Именно поэтому их количество должно быть ограничено, а сами они должны быть подкреплены «золотым стандартом». Несмотря на все меры, предпринимаемые государством, в условиях рыночной экономики всегда существуют такие негативные эффекты, как девальвация (обесценивание денежной единицы относительно «золотого стандарта») и, как следствие, инфляция( повышение общего уровня цен при неизменном объеме зарплаты). Из за таких экономических явлений обычное хранение денег не только не принесет человеку никакого дохода , но может и вовсе заставить его терпеть убытки. Именно поэтому деньги должны во что-то вкладываться.

В подтверждение можно привести огромное количество людей, которые смогли с абсолютного нуля поднять до неимоверных высот лишь благодаря тому, что умели правильно распоряжаться деньгами. Амшель Ротшильд родился в бедной еврейской семье, которая едва могла найти средства на пропитания. Накопив ничтожно маленькую сумму, он сумел открыть меняльную лавку и вскоре смог открыть крупнейшую сеть банков в Европе. Ротшильд дал начало целой династии богатейших банкиров, и она живет уже более двух столетий.

Другим ярким примером является Билл Гейтс. Он начал с абсолютного нуля. Деньги, вырученные от продажи программ, он вкладывал в развитие своей компании « Microsoft». Со временем она стала крупнейшей в мире по производству компьютерного обеспечения и сделала Билла Гейтса миллиардером.

В заключение хотелось бы сказать, что деньги должны работать на человека, приносить ему прибыль и удовлетворять его потребности, но для этого они должны «разбрасываться», пускаться в дело. В противном случае человек будет вечно работать на деньги и не сможет добиться успеха и благополучия.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id57678

Обновлено: 2019-06-10

Опубликовал(а): svyat

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

3 из 6
Оценка эксперта внизу

Данным высказыванием автор хотел сказать, что деньги необходимо постоянно куда-либо вкладывать, инвестировать. Если их просто хранить, то они не будут приумножаться, а в худшем случае могут потерять свою ценность из-за инфляции.

Из курса обществознания нам известно, что деньги – это особый товар, выполняющий роль всеобщего измерителя, всеобщего эквивалента, в котором выражается стоимость других товаров. Обществоведы выделяют три функции денег: они являются средством обращения, мерой стоимости, а также средством накопления.

Аргументировать данное утверждение хотелось бы литературным примером.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

В произведении А.С.Пушкина “Скупой рыцарь” главный герой посвятил всю свою жизнь накоплению денег. Барон часами сидел около своего сокровища, которое лежало в подвале его дома. Но это золото не приносило никакой пользы. А ведь барон мог путешествовать по миру или вложить свои накопления в какое-либо предприятие. Все золото героя просто так пролежало, не принеся ни своему владельцу, ни кому-либо еще никакой пользы. Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности.

Кроме того, наблюдать яркий пример высказывания Ф.Хайека мы можем даже в играх. Всем известная настольная игра “Монополия” показывает, что деньги все время нужно куда-либо вкладывать, приумножая их таким образом. Если игрок не будет ничего покупать, а также развивать и увеличивать свои предприятия, а будет лишь копить деньги, то в конце концов проиграет. Ведь предприятия других игроков расширяются, поэтому необходимо постоянно увеличивать свои доходы.

Хотелось бы привести еще один аргумент. В произведении Даниэля Дефо “Робинзон Крузо” главный герой оказывается один на необитаемом острове. У него есть деньги, но они не представляют абсолютно никакой ценности. Как сказал Робинзон, он легко бы обменял все эти деньги на плетеную корзину или курительную трубку. Этот пример еще раз подтверждает слова Ф.Хайека.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что деньги необходимо все время куда-либо вкладывать, а иначе они не будут приносить никакой пользы, как и сказал Ф.Хайек.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id29465

Оценка эксперта:

Анализ по критериям оценивания задания №29. Демоверсия 2020г.

29.1

Смысл высказывания раскрыт. 1 балл

29.2 Теоретическое содержание.

Раскрыто неполно.

Правильно дано определение денег, указаны функции денег, но не раскрыты важнейшие понятия теоретической аргументации: 1. экономическая сущность инфляции как процесса повышения цен на товары и услуги за счет увеличения общего количества денег в обороте без увеличения количества товаров. Причины инфляции, например, избыточная эмиссия. Виды инфляции: умеренная, галопирующая, гиперинфляция. Опасность для экономики в целом и для «обычных» людей.

2. Показать различные инструменты сохранения денег, кроме инвестирования: покупка валюты, ценных бумаг, недвижимости, оформление страховки, открытие депозита в банке: виды «разбрасывания навоза» 1 балл

29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок)

Первый пример про барона из «Скупого рыцаря» некорректен.

«Данный пример показывает, что если деньги никуда не вкладывать, то они не будут иметь ценности»

это были не современные бумажные денежные знаки, а золото и драгоценные металлы. Данный вид денег имеет тенденцию к возрастанию стоимости со временем. Сам факт, что барон их накапливал, иллюстрирует лишь накопительную функцию денег. 0 баллов

29.4

Фактические аргументы (не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: 1. из общественной жизни современного общества; 2. из личного социального опыта, в т.ч. литературных произведений; 3. из истории)

Даны 3 примера – 2 из литературы «Скупой рыцарь» и «Робинзон Крузо» и 1 из жизненного опыта игра «Монополия» – это всего 1 пример – личный социальный опыт (см. критерии оценивания зад.№29 по демоверсии ЕГЭ 2020г.) 1 балл

итого: 3 балла

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

«Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них будет мало толку» (Ф. Бэкон)

В данном высказывании известный английский философ Ф.Бэкон раскрывает актуальную для экономики идею рационального использования денег. По мнению автора, правильное распоряжение средствами может увеличить их количество. Кроме того, деньги, лежащие мёртвым грузом, не принесут большой пользы владельцу.

Не могу не согласиться с философом, ведь сбережения могут приносить ещё больший доход, если найти им правильное применение.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Начнём с того, что деньги – всеобщий эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться. Им свойственны несколько функций: мера стоимости, средство платежа, обращения и накопления, мировые деньги. В условиях рыночной экономики деньги могут терять свою покупательную способность или набирать её вследствие инфляции. Получается, накопления, лежащие без дела, со временем обесцениваются. Более того, такие деньги не приносят пользы, так как не участвуют в обращении. Бэкон сравнивает деньги с навозом, который повышает урожайность, если будет разбросан по участку. Так и финансы, имеющие применение, способны приносить доход. Например, банк является финансовой организацие, сосредотачивающей временно свободные денежные средства граждан с целью последующего предоставления их в кредит или долг за определенную плату. Принимая вклады, банк выплачивает проценты вкладчикам, а предоставляя эти же деньги в кредит, получает процент. Следовательно, и банк, и вкладчик, выигрывают от такого взаимодействия. Также можно заниматься инвестированием, то есть делать долгосрочные вложения капитала с целью получения дохода. Заёмщик, используя вложения, сможет заработать, пустив деньги в производство. Другими словами, обращение денег выгодно обеим сторонам, так как суммы обеих сторон возрастут. Таким образом, деньги в экономике должны постоянно находиться в движении, чтобы приносить пользу, это и имел в виду Бэкон.

Вспомним помещика Плюшкина из произведения Н.В.Гоголя «Мёртвые души». Герой постоянно что-то копил. Его усадьба была завалена товарами, которые не продавались. В амбарах гнило зерно, но крестьяне продолжали работать. Плюшкин не хотел тратить деньги на улучшение жизни, имея 800 душ, он жил в развалиающемся и грязном доме. Он подбирает каждую ненужную безделицу, что встречается у него на пути и приносит домой, но ничего не выносит из своего жилища. Данный пример показывает, что состояние, лежащее без дела, не несёт пользы владельцу. Ведь у Плюшкина была возможность потратить деньги на восстановление деревни и иметь хорошее хозяйство с доходом, но он не воспользовался ей.

Теперь поговорим об успешном и богатом геймере Гейбе Ньюэлле. он смог попасть в Forbes благодаря реализации платформы Steam. От неё зависят практически все компании, которые занимаются продажей компьютерных игр. Ньюэлл продаёт лицензии 125 миллионам пользователям и получает проценты от продаж. Его деньги не лежат без дела. Многие журналы пишут о том, что Ньюэлл постоянно вкладывает свои сбережения в успешные проекты, приумножая своё состояние. Пример геймера показывает, что деньги, «разбросанные» в нужных местах, приносят прибыль в отличие от накоплений, находящихся в кармане.

В заключение я пришла к выводу, что Бэкон совершенно верно высказался о необходимости рационального распоряжения финансами. Когда деньги «работают», они полезны, так как приносят пользу сразу нескольким субъектам в экономической деятельности.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id50319

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

  • «Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них будет мало толку» (Ф.Бэкон)
  • «Деньги как навоз, если их не разбрасывать, то от них будет мало толку.» Ф. Бэкон
  • «Деньги, как навоз: если их не разбрасывать, то от них будет мало толку» (Ф. Хайек)
  • «Деньги как навоз. Если их не разбрасывать, то от них не будет толку» — Ф. Бэкон
  • «Деньги» по высказыванию Ф. Бэкона: «Деньги, как навоз, если их не разбрасывать, то от них будет мало толку»

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник

Пятое эссе, и снова очень захватывающая, и можно сказать звучная тема! Спасибо Френсису Бэкону! В настоящее время деньги плотно вошли в жизнь людей, и трудно представить себе, как можно было бы прожить без них. А что такое деньги и зачем они нужны?

«Деньги — это особый товар, выделившийся из мира других товаров в процессе развития товарного хозяйства для выполнения роли всеобщего эквивалента.

Деньги как навоз. определение

Главная особенность и ценность денег заключается в их ликвидности, проявляющейся в способности быстро обмениваться на другие товары.

В настоящее время выделяют следующие функции денег:

Деньги как навоз. функции денег

Мера стоимости – деньги выступают единым измерителем разных товаров и услуг, а так же затраченного на производство труда.

Средство обращения – деньги «осуществляют» операции обмена товаров в качестве посредника.

Средство платежа – при продаже товаров в кредит деньги оплачивают все покупки товаров и ресурсов, т.е. являются средством погашения обязательств.

Средство накопления и образования сокровищ — при изъятии денег из обращения они имеют способность сохранять свою покупательную способность в будущем, так как обладают  свойством абсолютной ликвидности, не портятся, хорошо хранятся. Сокровища или богатства могут накапливаться как в виде золотых слитков или монет, так и в форме предметов роскоши.

Мировые деньги — эта функция выделенная теоретиком марксистской теории стоимости К. Марксом (деньги обслуживают международную торговлю и финансовые сделки, т.е. выступают мерой международной стоимости, международным средством обращения, международным платежным средством и всеобщим воплощением богатства)» — так раскрывает понятие денег и их функции автор учебника «Основы экономики» О.Н. Терещенко.

В первую очередь деньги необходимы человеку для удовлетворения потребностей.

Деньги как навоз. пирамида МаслоуСогласно модели потребностей американского психолога А. Маслоу — все потребности человека можно разделить на пять уровней по мере возрастания.  Для удовлетворения каждого последующего уровня человеку требуется большее количество денег, но достигнув удовлетворения даже на всех уровнях, человек все равно будет нуждаться, и желать большего. Каждый хочет для себя более красивой и комфортной жизни. Недаром в народе говорят «Денег много не бывает».

В настоящее время доходы людей сильно различаются  и, в зависимости от доходов, различается их уровень жизни. Не имея денег, человеку очень трудно организовать стоящую жизнь, получить хорошее образование и престижную работу, не говоря уже об отдыхе и культурной жизни.

Нехватка денег порождает в человеке зависть и отчаяние, поэтому каждый задумывается, как заработать и увеличить свои доходы.

Автор этой цитаты  Фрэнсис Бэкон — английский философ, историк и политический деятель и я полностью с ним согласна.

Так что же делают люди, что бы стать богаче?

Как «разбрасывают» деньги, что бы был толк?

Некоторые стараются найти работу с высоким заработком, достаточным для того, что бы удовлетворять наибольшее количество своих желаний. Но, во-первых, денег все равно будет не хватать, так как с ростом доходов растут и желания, а во — вторых, что бы рассчитывать на высокий заработок надо иметь достаточно знаний и умений, которые можно предложить работодателю. А значит, для приобретения необходимых знаний и умений нужно достигать новых вершин, совершенствоваться и развиваться в своей деятельности. Что бы этого добиться, необходимо  инвестировать, вложить деньги, в свое развитие. Дополнительные курсы, профессиональное обучение, культурное самосовершенствование:  походы в музей и театр – все это требует некоторых затрат.  Вложение денег в себя, в свое образование и здоровье или образование и здоровье своих детей, принесет ощутимую пользу в будущем. Как навоз используют для роста и развития растений, так  и деньги в этом случае будут выступать в роли «навоза»  для роста и самосовершенствования человека.

Каждый человек в своей жизни слышал фразу «деньги делают новые деньги». Я думаю, что именно это высказывание толкает людей на вложения в бизнес. Что бы начать какое-либо коммерческое дело, необходим стартовый капитал, который при умелом инвестировании впоследствии окупится и начнет приносить дивиденды. В этом случае стартовый капитал будет выступать в роли «навоза».

Самый наглядный пример, подтверждающий высказывание Фрэнсиса Бэкона, по-моему, это банк. Банк — это организация, которая привлекает и размещает денежные средства. Банк раздает ссуды, кредиты, которые впоследствии возвращаются с приростом в виде процентов. Я бы даже сказала, что в этом случае деньги  выступают даже не в роли «навоза», а в роли «семян». Их разбрасывают среди кредиторов, что бы потом собрать.

Многие из людей хранят деньги на банковских счетах. Несмотря на небольшие  проценты, банковские вклады дают возможность хоть и не значительно, но увеличить их количество, и это лучше чем хранить  деньги в чулках или трехлитровой банке.

Еще одним вариантом «разбрасывания» денег, является приобретение недвижимости. Это надежный способ сохранить и приумножить свои средства. Приобретенный дом, квартиру, или офисные помещения можно сдавать в аренду, вернув через некоторое время потраченные средства, и потом получая дополнительный доход.

Слово «разбрасывать» наводит на мысль о беспорядочном и небрежном обращении с деньгами, но что бы был толк наоборот необходимо тщательно продумать и взвесить все возможные варианты такого «разбрасывания», вложения денег. Навоз разбрасывается хаотично, по всему участку. Деньги же распределяются обдуманно  в определенном направлении, учитывая их количество и желаемый результат. Так же нельзя забывать о рисках, которые всегда сопровождают любое финансовое вложение. Деньги могут обесцениться в результате инфляции, и банковские проценты не покроют ущерба; банк может обанкротиться и вклад пропадет; бизнес может прогореть и не принести желаемых результатов; недвижимость может сгореть. Поэтому «разбрасывание» денег никак не может быть беспорядочным и небрежным. Все решения должны быть взвешены и продуманы.

Я думаю, что под словом «разбрасывать» автор цитаты подразумевал не только сам факт вложения денег, с целью приобрести от такого вложения выгоду и толк, но и хотел сказать, что деньги не должны залеживаться. Нет толку от лежащих «без движения» денег. Они могут быть потрачены как для удовлетворения своих желаний и потребностей, так и для увеличения капитала. Так же, я думаю, что «разбрасывать» деньги нужно в различных направлениях для того, что бы, во-первых, снизить риски. Тогда если даже где-то произойдет потеря, то в другом месте эта потеря если и не компенсируется, то будет не так болезненна, а во-вторых чтобы не отказывать себе во  многом, с целью удовлетворения чего-то одного. Не надо голодать, что бы накопленные средства бежать вкладывать в банк под проценты. Все должно быть разумно.

Рассмотренные выше примеры,  являются подтверждением выказывания  Френсиса Бекона, однако нужно не забывать, что прежде чем разбрасывать навоз, его нужно собрать в кучу. Что бы инвестировать деньги, которые в будущем должны принести толк, нужно для начала иметь их в достаточном, нужном для вложения количестве.  А, значит, в течение определенного периода времени деньги должны накапливаться – находится без движения до того момента пока не соберется нужная куча. Для того что бы накопить иногда приходится отказаться от удовлетворения некоторых  потребностей и желаний, экономить на том, без чего можно обойтись.

Из всего вышеизложенного я делаю вывод:

— деньги не должны лежать без дела, использовать их как средство накопления можно только до определенного времени, собрав необходимое количество для инвестирования с целью увеличения и приумножения или удовлетворения желаний.

— деньги необходимо вкладывать, «разбрасывать», используя различные способы и варианты.

— Фрэнсис Бэкон был абсолютно прав в своем высказывании: «Деньги как навоз, если их не разбрасывать от них не будет толку». Если деньги будут лежать без движения, они не принесут толка, кроме как удовлетворения хозяину от сознания собственного богатства.

— Неважно куда будут «разбросаны» деньги, любое вложение приносит свои плоды, пусть и не всегда  материальные.

Автор Светлана Шубенкова

Эссе других авторов можно посмотреть по ссылкам ниже

1-е эссе «Рынок чая в России»

2-е эссе «Бизнес – искусство извлекать деньги из кармана другого человека, не прибегая к насилию»

3-е эссе «Богатство не в обладании сокровищами, а в умении ими пользоваться»

4-е эссе «Электронный бизнес: миф или реальность»

Может еще поучимся? Загляни сюда!

Источник

Читайте также:  О пользе педагогической литературы о чем