Есть искусство приспосабливаться к обстоятельствам и извлекать пользу

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Она представляет собой право, способность и возможность одного человека и группы лиц контролировать и воздействовать на поведение граждан и общества, а также проводить свои политические взгляды, цели и убеждения в политике. Что касается причин возникновения политической власти, выделю несколько: необходимость организации общества на основе определенной системы норм и правил, необходимость решения социальных конфликтов авторитетным лидером, а также необходимость оправдания социального неравенства в обществе. Таким образом, политика и политическая власть являются важным элементом общества и в некотором смысле искусством управления людьми и приспособления к любым обстоятельствам.

В качестве примера приведу социальную модель. Жители государства Z находились в глубоком кризисе. Их местное правительство не могло решать важные проблемы, возникавшие в стране. Различные социальные группы находились в постоянной войне друг против друга, никто не желал идти на уступки. Однако всё же на одном из заседаний правительства путем долгих споров и неприятий, люди пришли к выводу, что для них нужен один авторитетный правитель, который своей силой, властью и мудростью сумеет покорить и успокоить недовольный народ и наладить ситуацию в стране. Неожиданно для всех в их государстве нашелся такой выдающийся человек с лидерскими качествами, которого не пугали все существующие проблемы его страны и он был готов бороться с ними любыми методами. Придя к власти, он дипломатическими методами добился выгодных дружественных отношений с другими странами, создал условия для развития торговли и промышленности, постепенно под его руководством государство развивалось. И даже несмотря на все кризисные ситуации, когда страна была на пике развала, её авторитетный лидер не сдавался и продолжал упорно работать. Таким образом, можно сказать, что в политике успешным может стать только тот, кто не боится никаких внешних факторов, готов выстоять перед любыми, даже самыми неприятными ситуациями и обернуть их в свою пользу.

Раскроем теорию второго аспекта. Говоря о функциях политической власти, можно выделить функцию целеполагания, предполагающую определение основных целей и задач для развития общества, интегративная функция обеспечивает интеграцию общества, сохранение его порядка и целостности. Регулятивная функция означает обеспечение разрешения социальных конфликтов, возникающих в обществе. Функция управления включает в себя создание определенного типа правления (например, монархия и республика), руководство политическими процессами, организация политической жизни и формирование политической системы. Коммуникативная функция обеспечивает согласование интересов государства и социальных общностей. Таким образом, можно сказать, что политическая власть осуществляет множество различных функций и призвана решать многие проблемы, а значит при неспособности совладать с какими-либо внешними факторами (например, не зависящие ни от кого случаи природных катаклизмов), лица, осуществляющие политическую деятельность могут разрушить всю систему взаимодействия государства с населением.

В качестве примера приведу ситуацию из истории. В 1920-х годах, после гражданской войны к власти в России пришли большевики, главной идеей которых был приход к светлому социалистическому будущему. Но их политика “военного коммунизма”, предполагавшая насильственное изъятие излишек продовольствия у крестьянства, национализация всей промышленности и всеобщая трудовая повинность, привела к нарастанию недовольства большой части населения и вызвала многочисленные демонстрации, в которых звучали антибольшевистские лозунги. В этой ситуации, руководитель партии большевиков Владимир Ленин во избежание потери всей власти решил вопреки принципам своей идеологии пойти на уступки и временно ввести элементы рыночной экономики для стабилизации экономического положения в стране. Таким образом, можно сказать, что дальновидные политики должны всегда находить способ приспособляться к непредвиденным обстоятельствам, неприятным для них факторам и из всех случаев извлекать свою выгоду.

Подводя итог рассуждению, можно сказать, что политику действительно можно назвать искусством, ведь в в таком деле нужно быть расчетливым и предусмотрительным, обдумывать дальнейшие шаги заранее и быть готовым к любым неприятностям и трудностям на пути.

«Политика есть искусство приспосабливаться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит». Этот мудрый совет немецкого «железного канцлера» Отто фон Бисмарка, пожалуй, лучше других подходит сегодня нашим отечественным политикам. Только не каждый из них, к сожалению, способен проникнуть в его истинный смысл. Однако суровая украинская действительность все больше и больше принуждает их к такому проникновению. И как ни парадоксально, но в смысле совета Бисмарка заложена единственная возможность вывести Украину из нынешнего исторического тупика. А тупики, как известно, вырастают из баррикад.Мы как-то не задумываемся всерьез о том, что уже более двадцати лет живем в условиях политического поведения, в основе которого лежит баррикадное сознание. Ежедневно мы получаем сводки с очередных баррикад, разделяющих и раздирающих общество на «своих» и «чужих», «наших» и «не наших». Неуклюже пытаясь при этом упаковать это сознание в весьма растяжимые и никому не понятные нормы западной демократии.А тем более мы не задумываемся, что разделение людей на «наших» и «не наших» – преступно, ибо оно срывает предохранитель с заложенной в человеке программы инстинктивных запретов не наносить ущерба ближнему. И исполнять тем самым одну из библейских заповедей. На этом нас всегда ловили и продолжают ловить политические демагоги, натравливая людей друг на друга по признакам иного внешнего облика, класса, культуры, национальности, религии, идеологического убеждения. И самое омерзительное состоит в том, что в условиях баррикадного сознания уже фактически сформировано новое поколение людей, которым максимум через 5–8 лет придется брать на себя ответственность за будущее украинского государства и общества.Именно на такие грустные мысли наталкивают события прошедшей политической недели в Украине. Сводки с газового фронта по-прежнему неутешительны и поражают отсутствием малейшего сохранения логики здравого смысла. Все чаще слышатся голоса многих экспертов и журналистов о необходимости добиваться «победы» над ненавистным «Газпромом» в Стокгольмском суде. А некоторые из них договорились до того, что запредельная цена на поставки российского газа лишь укрепляет национальный дух и независимость украинского государства. Дескать, только таким образом мы окончательно оторвемся от путинской России и заживем счастливо и достойно.Одним словом в баррикадном общественном сознании господствует принцип: как бы плохо нам ни было, мы на этом не остановимся. И этот принцип более чем наглядно продемонстрировали «яркие» представители традиционной украинской оппозиции на ток-шоу Савика Шустера в прошедшую пятницу. И, как всегда, свою порцию в разжигание ненависти к Путину добавил не менее «яркий» российский оппозиционер Борис Немцов. Все до банальности знакомо и заезжено.«Советы» Бориса Ефимовича украинским братьям свелись к его утверждению, что отношение Путина к Украине является не чем иным, как личным газовым бизнесом. И на этом бизнесе Владимир Владимирович, якобы, сколотил огромное состояние, оцениваемое в 135 млрд. долл. Согласно такой логике, тот почти миллиард долларов, которые Украина вынуждена ежемесячно переплачивать России за газ, идет напрямую в карман Путину. И никаких межгосударственных отношений в газовой сфере между Россией и Украиной не существует. И тут же он «советует» добиваться от России снижения цены на газ. Но не говорит как. Налицо все тот же тип баррикадного сознания, ведущий в тупик. Ведь ложь всегда попадается на исключениях.Между тем в соседней телестудии в программе Евгения Киселева «Большая политика» министр топлива и энергетики Юрий Бойко убедительно развенчивал «аргументы» оппозиции, показывая на фактах их всю несостоятельность. Включая и обращение в Стокгольмский суд, процедура в котором может занять не менее двух лет.Однако самым искренним признанием Юрия Бойко было то, что у Украины нет на сегодня веских аргументов, чтобы принудить Россию изменить условия газового контракта Тимошенко. Единственным таким аргументом может стать согласие Евросоюза на участие в создании и модернизации украинской газотранспортной системы по формуле: 33% ЕС-34 Украина-33% Россия. Для реализации этого проекта Украина объявила тендер на независимую оценку стоимости украинской ГТС. Как известно, украинская сторона оценила ее в 20 млрд долл., а руководитель «Газпрома» Алексей Миллер считает, что эта сумма завышена как минимум в два раза. Так что без третьей стороны здесь не обойтись.Таким образом, похоже, что, наконец, появляется предмет реального обсуждения будущего проекта создания трехстороннего газового консорциума, о чем договаривались еще Кучма и Путин при посредничестве канцлера ФРГ Шредера. Но наступили другие времена и Россию такой вариант вряд ли устроит. Если иметь перспективы монополизации европейского газового рынка к концу нынешнего десятилетия. А такие перспективы существуют реально, поскольку Россия выстраивает газовые отношения с членами Евросоюза на двусторонней основе. Умело играя на внутренних противоречиях внутри Евросоюза. Что, кстати, злит США.Подобная перспектива может не состояться лишь в одном случае. Если вдруг не произойдет чуда и Евросоюз избежит угрозы серьезной рецессии и вернется к своему былому экономическому благополучию без поставок российского газа. Но пока этого не видно.Одним словом, у России еще есть время держать паузу в реализации этого варианта, рассчитывая на благоприятное изменение европейской политической и экономической конъюнктуры в свою пользу. Евросоюз также вынужден пока держать паузу в отношении финансирования трехстороннего газового консорциума в надежде на лучшие времена. И только у Украины нет реального времени на пассивное ожидание лучших времен в реализации этого газового проекта. Время в этом случае работает против ее национальных интересов. С каждой прожитой неделей это становится все более очевидным.Вот и получается, что одна газовая правда – хорошо, а три – гораздо хуже. И все же во всем этом есть одно обстоятельство, которое внушает исторический оптимизм. В конечном итоге газовые отношения с Россией способны в корне изменить будущее Украины. Уже сегодня совершенно ясно, что либо правящий класс в Украине, следуя совету Бисмарка, сумеет  приспособиться к неблагоприятным газовым обстоятельствам и извлечь из них пользу для государства, либо это государство откажет ему в доверии и призовет других исполнителей собственной воли. Третьего здесь не дано. И быть не может. Ждать осталось недолго. Максимум год-полтора. Ждать простым людям, а не властям. Властям уже ждать нечего…Есть ощущение, что Президент Виктор Янукович чувствует это и начинает свои кадровые перестановки в целях усиления поиска выхода из критической ситуации. Первым признаком таких перестановок можно считать добровольную отставку министра финансов Федора Ярошенко и назначение на эту ключевую должность в правительстве более молодого и креативного Валерия Хорошковского.За свою сравнительно недолгую государственную карьеру Валерий Иванович успел заслужить репутацию прорывного менеджера. И первой так оценила Валерия Хорошковского премьер Юлия Тимошенко в бытность того начальником таможни. Если следовать логике государственной карьеры Хорошковского, то напрашивается предположение, что должность министра финансов не последняя в его послужном списке. Но реально об этом может знать только один человек – Виктор Янукович. А Николай Азаров и сам Валерий Хорошковский могут лишь догадываться о следующем шаге президента в отношении их дальнейшей судьбы. Времени у президента на это есть не более трех-четырех месяцев.Судя по заявлению Валерия Хорошковского, что ему предстоит «дисциплинировать финансы страны», можно ожидать ужесточения контроля правительства над распределением и перераспределением финансовых потоков как внутри Украины, так и за ее пределами. Вероятнее всего в ближайшее время нас ожидает не одно скандальное разоблачение коррупционных схем не только, а может даже не столько в среде оппозиции. Увы, но мы давно привыкли жить по принципу: кому много дано, тот еще больше возьмет сам. Если сегодня не попытаться изменить этот мерзкий принцип нашего бытия, то завтра государства уже не будет.Отрадно, что это понимает и руководство крымской автономии. Во всяком случае, впервые за несколько последних лет празднование Дня Автономной Республики Крым прошло сдержанно и как-то по-рабочему. Об этом свидетельствовал и протокол тожественного собрания в Верховном Совете АРК.Открыл собрание исполняющий обязанности Постоянного Представителя Президента Украины в АРК Виктор Плакида, который зачитал приветствие крымчанам Президента Виктора Януковича и вручил от его имени государственные награды. Затем Председатель Верховного Совета АРК Владимир Константинов выступил с кратким докладом, в котором не было победных реляций, и вручил большой группе тружеников Крыма награды и премии автономии. А итог торжеству умело и уверенно подвел Председатель Совета министров автономии Анатолий Могилев. Все получилось довольно просто, но вполне прилично.Посвященные во внутренние дела крымской политики присутствующие в зале расценили соблюдение протокола этого мероприятия, как отсутствие определенной  политической интриги в верхнем эшелоне крымского руководства. Все отметили, что заслуга в этом принадлежит именно Анатолию Могилеву.За время работы Анатолия Владимировича в должности главы крымского правительства все уже успели привыкнуть к его роли в качестве лидера автономии. Но не все еще, очевидно, готовы поддержать этот образ без понимания четких лидерских принципов, которые еще только формируются. И в этом плане короткое выступление Анатолия Могилева на торжественном собрании в честь Дня Автономной Республики Крым в некотором роде можно считать знаковым с точки зрения посланных крымскому сообществу сигналов. Или, как говорят пиарщики, – мессиджей.Во-первых, Анатолий Владимирович искренне продемонстрировал свою личную приверженность автономному статусу Крыма. Он назвал крымскую автономию очень важным фактором развития украинской государственности и призвал всех крымчан беречь и развивать Автономную Республику Крым в интересах каждого жителя полуострова. С этой целью премьер предложил разработать и соорудить в крымской столице специальный памятный знак в честь воссоздания и становления Автономной Республики Крым. По его глубокому убеждению, такой шаг будет способствовать укреплению крымского патриотизма, без чего трудно рассчитывать на успех дальнейшего развития крымского автономизма. Эти слова вызвали горячее одобрение присутствующих.Во-вторых, Анатолий Могилев заявил о личном намерении ужесточить контроль над работой министерств и ведомств, всех исполнительных органов автономии по решению насущных проблем всех жителей Крыма. Он еще раз подчеркнул необходимость перевернуть сложившуюся пирамиду исполнительной власти в интересах простого человека. Не человек для чиновника, а чиновник для человека – вот цель нашей политики, к которой мы должны стремиться, – отметил Анатолий Владимирович. По его мнению, далеко не все крымские чиновники соответствуют такому требованию. Отсюда можно делать выводы о дальнейших шагах крымского лидера в кадровых делах.Эти два сигнала главы правительства АРК очень хорошо вписываются в нынешний запрос крымского сообщества на справедливость и порядок. Именно этого ждет большинство крымчан от практической деятельности Анатолия Могилева. И если в ответ на этот общественный запрос реагировать адекватным образом, то напрашивается привлекательный образ справедливого генерал-губернатора. Не будем забывать, что крымский премьер является генерал-полковником милиции, а в иерархии выстроенной президентом вертикали исполнительной власти он фактически наделен полномочиями губернатора. Первое может органически дополнять второе. Как, впрочем, и наоборот.Так что образ справедливого генерал-губернатора Крыма вполне логически вписывается в существующие на сегодня запросы крымского сообщества по отношению к властям автономии. Подтверждением этому стала положительная реакция крымской общественности на заявления Анатолия Могилева в связи с попытками ликвидировать Алупкинскую больницу и приватизировать Юсуповский дворец. Теперь очень многие будут заинтересованно ожидать развязки этих драматических историй, чтобы окончательно поверить или в очередной раз разочароваться в справедливом образе нового крымского лидера. Ведь о лидере, как известно, судят не по формальной должности, а по ее делам.Есть ощущение, что  Анатолий Могилев способен удовлетворить ожидания крымчан своей практической деятельностью. Тем более, что он удачно демонстрирует единство взглядов на острые крымские проблемы с Председателем Верховного Совета АРК Владимиром Константиновым и депутатским большинством в лице крымских регионалов.Сказанное вовсе не противоречит принципам и предназначению крымской автономии на нынешнем этапе ее развития. Скорее даже способно усилить доверие крымчан к статусу автономии. Разумеется, при условии, если они почувствуют, что такой статус работает на интересы жителей автономии, а не на удовлетворение шкурных аппетитов всех, кто привык лишь спекулировать на  благородном девизе «Процветание в единстве». На деле процветают сегодня лишь эксклюзивные.Как бы там ни было, но нынешний год либо подтвердит, либо опровергнет данные ощущения и прогнозы. Не будем забывать, что цена доверия к руководству автономии будет определяться голосами избирателей на выборах в украинский парламент. Поэтому важно помнить, что голосование не определяет событий. Голосование решает, кто будет определять ход событий.А совет начинающему политику будет сегодня звучать так: богатеть лучше вместе с державой, а не за ее счет.