Есть ли польза от депутатов
Кто заседает в нашей Государственной Думе? О чем они думают и думают ли вообще? Все мысли только о народе. О себе и подумать то некогда. Не доедают, не досыпают. Все думают и думают. Наткнувшись на некоторую информацию, я была мягко говоря в шоке от того, что творится в нашей Государственной Думе. У меня возникли некоторые вопросы, на которые не нашлось нормального ответа. Но хватит лишних слов. Перейдем к теме статьи.
Депутаты Государственной Думы – одно это словосочетание вызывает у многих наших соотечественников приступ негодования и гнева. И ведь есть за что. Пока обычные люди зарабатывают кровью и потом свои деньги, эти ребята не напрягаясь, решают судьбу этих самых людей. Они сильно не забивают себе голову мыслями о том, что там происходит внизу, у обычных людей. Как тем живется, после принятых ими же законов.
Я уже молчу про повальное засилье депутатских кресел спортсменами, которых на данный момент насчитывается аж ! 17 человек из 450. Это еще не говоря про деятелей эстрады и прочих интересных личностей, которым там ,по-моему, мнению – не место. Я не хочу, чтобы мою судьбу и судьбу моей любимой страны решал человек, который быстрее всех бегает, громче всех поет или сильнее всех бьет (привет Валуев). В Государственной Думе должен сидеть человек, который хоть что-то да смыслит в управлении государством и законах в нем. У которого есть образование, соответствующее этой должности (юрист, экономист и т. д.) и хоть какой-то жизненный опыт.
Если немного покопаться в интернете, то можно найти много забавных и если вдуматься, то не очень, фотографий. На них наши “многоуважаемые” депутаты сидят и развлекаются в своих креслах, особо видимо не заморачиваясь вопросом о том, где они находятся.
Я более чем уверена, что сейчас найдутся особо сердобольные люди, которые скажут, что многие из этих фотографий сделаны во время перерывов, когда просто нечем заняться. И они имеют полное право дурачиться в свободное время как им вздумается.
На это у меня есть два аргумента :
Во-первых : Да, отчасти это правда. Депутат такой же человек и ему нужна разрядка от вроде как напряженной многочасовой работы. Но ,по-моему, мнению человек, который фактически решает судьбу страны, (законы принимает как никак), вроде должен вести себя более серьезно.
А во-вторых : В сети ,если хорошо покопаться или нет, можно найти много очень интересных роликов, как во время обсуждения важных для страны законопроектов наши депутаты, видимо забыв, что перерыв уже закончился – продолжают валять дурака.
Вы можете посмотреть на этот скандальный и вопиющий случай абсолютного безразличия к своему государству и народу. Идет обсуждение проекта федерального бюджета. Тут вообще без комментариев:
А вы только вдумайтесь, сколько подобных событий не попали под прицел телекамер и фотокамер и мы про них не знаем. Было-бы забавно увидеть “напряженный” рабочий день слуг народа.
Идем дальше. Сейчас будет забавный и грустный факт одновременно. Но сначала для справки. Для того чтобы законопроект попал в Совет Федерации, он сначала должен пройти 3 чтения в Государственной Думе. В течение этих чтений происходит всесторонний анализ и обсуждение будущего законопроекта. Вносятся замечания и конструктивные предложения по его улучшению.
А теперь к самому главному. Наша Государственная Дума относительно недавно, получила очень интересное прозвище – “бешеный принтер”. Прошлый состав Государственной Думы 6-го созыва очень сильно грешил тем, что они любили,практически не рассматривая законопроекты, сразу их принимать и отправлять выше – в Совет Федерации. Доходило даже до того, что на принятие, вдумайтесь! одной поправки к закону уходило меньше 12 часов. Поправки к законам, по которым будет жить вся страна.
Еще одним неоспоримым фактом являются абсурдность тех законопроектов, которые предлагали наши депутаты. Были и предложения запретить женщинам носить шпильки, и ввести новый вид налога – налог на интернет, и легализовать на территории РФ ЧВК – частных военных компаний, как альтернативу войскам РФ (то есть их мог нанять любой, у кого хватит денег, как свою личную армию) и законопроект, запрещающий курить женщинам младше 40 лет, и закон по которому должны были быть отправлены в армию все женщины не родившие к 23 годам и прочие, не менее “умные” и приближенные к реалиям жизни законы.
Так же, очень важным моментом является возраст депутатов Государственной Думы. Если посмотреть поверхностно, то можно подумать, что все там с этим в порядке. А если присмотреться, то порой попадаются такие кадры, от которых возникают не только вопросы, но и полное недоумение.
По Конституции РФ возраст, с которого можно стать депутатом Государственной Думы составляет 21 год. По-моему, скромному мнению – это очень мало, поскольку у человека в таком возрасте нет не то что хоть какого-то опыта работы, не говоря уже о образовании (многие в таком возрасте еще учатся в университете), но и никакого, от слова вообще – жизненного опыта. Я не спорю, что среди них есть очень хорошие ребята, с ясным умом и четкой гражданской позицией. Но зачастую, они туда попадают явно не из-за своих прекрасных идей и ораторских способностей.
С большей вероятностью, их туда протолкнули для своей выгоды более старшие и опытные политические деятели. А может родственники этих самых депутатов и лидеров партий (внук Зюганова, сын Жириновского и т. д.) Это конечно мило, что сын продолжает дело отца, но пытаться пропихнуть туда людей, у которых может вообще не быть желания или интереса, а может и способностей (или ума) этим заниматься – явно не лучший выход.
Еще одним ярким примером является – Мария Кожевникова (Аллочка) из известного сериала “Универ”, которая попала туда явно не за свои выдающиеся идеи и большой ум. Да, я не спорю, она в отличие от многих пыталась что-то делать, а не просто получала зарплату. Она на протяжении всего срока выступала за ужесточение мер ответственности за воровство и плагиат чужого авторского контента и прочее. Но ей там явно не место. Тем более, что на момент, когда она стала депутатом – ей было 28 лет. Кто и как ее выбирал? А ведь она не единственная такая.
Продолжать этот цирк можно еще долго, но только от этого маразма сил уже нет. В завершение, я хочу сказать, что мы сами в этом виноваты. Это мы отдали свои голоса за этих уникумов, расстелив им ковровую дорожку к новой кормушке. Но и в наших силах это предотвратить и закончить. А вот как – это вы уже сами должны решать.
Про то, какие зарплаты получают наши депутаты, можно прочитать здесь.
Фотография и ролик взяты из поисковых систем Яндекса.
Источник
У нас принято считать депутатов бездельниками. В «Ленте.ру» в начале декабря появилась статья, в которой некоторые депутаты заявляли прямым текстом: Госдума — это театр, и слова актёров не нужно воспринимать всерьёз. Они просто пиарятся на законопроектах о членах Аполлона на сторублёвых купюрах.
https://lenta.ru/articles/2014/12/02/oniskazalipravdu
В принципе, депутаты правы. В Госдуме действует закон джунглей: нужно поддерживать некий уровень известности, или тебе следующий раз будет сложнее переизбраться. Поэтому со шкурной точки зрения депутата вполне разумным является выдвижение разного рода нелепых, но ярких законопроектов.
С точки зрения классической либеральной демократии, ситуация нормальная и здоровая: как утверждают либералы, если каждый будет грести под себя, гадить на головы другим и соблюдать при этом закон, наступит всеобщее счастье и благорастворение воздухов. Бизнесмена должны волновать только деньги, депутата должен волновать только пиар, избирателя должен волновать только пармезан… справедливый мир чистогана.
На практике однако либералы заходятся истошным визгом каждый раз, когда очередной озорник предлагает запретить учителям мужского пола носить бороду короче 10 сантиметров или перекрасить стены Кремля в зелёный цвет. Почему так?
Вот мои соображения по данному вопросу.
1. Депутаты, которые выдвигают нелепые законопроекты, серьёзно дискредитируют власть. Мне неоднократно рассказывали на полном серьёзе, что Путин плохой, так как какой-то депутат вместо того, чтобы работать, разглядывает сквозь лупу мужские гениталии на сторублёвых купюрах.
При этом объяснить даже умному человеку, что Путин даже по Конституции не имеет никаких рычагов воздействия на депутатов, нереально. Уровень понимания устройства власти в обществе крайне низок — при этом наши СМИ не только не пытаются проводить ликбезы, но и, наоборот, старательно скармливают населению психологические комфортные либеральные мифы.
2. Прозападная оппозиция активно пользуется сложившейся ситуацией как для дискредитации власти, так и для попыток затруднить принятие невыгодных для Запада законов. Используется следующая нехитрая логическая конструкция.
а) Депутат выдвинул законопроект о запрете просмотра передачи «Дом-2» лицам, не достигшим возраста совершеннолетия.
б) Госдура, 146%, ПЖиВ, шубохранилище, бешеный принтер!
в) Закон об иностранных агентах плох, нужно выйти на митинг против этого закона.
Таким образом, креативные депутаты, по сути, являются пятой колонной во власти — их нелепые инициативы работают на наших врагов.
3. Рычагов для борьбы с такими депутатами-вредителями в настоящее время нет. Для прекращения его полномочий необходимо вступление в силу обвинительного приговора суда, а в нашем Уголовном Кодексе наказание за дурацкие законопроекты, увы, не предусмотрено.
Мало того — когда срок полномочий креативного депутата подходит к концу, переизбраться на новый срок ему даже легче, нежели нормальному депутату: ведь его фамилию полоскали в СМИ и она на слуху у избирателей.
4. Я считаю, что это нездоровая ситуация: депутатов, самопиар которых вредит имиджу власти, нужно лишать полномочий и отправлять в отставку. Конечно, для того, чтобы этот механизм заработал, нужно будет тщательно переработать законодательство — таким образом, чтобы нельзя было под предлогом борьбы с самопиаром расправляться с неудобными для большинства депутатами.
Отмечу также, что наши либеральные СМИ в своём стремлении побольнее укусить российскую власть уже неплохо подготовили общество к этому изменению законов. Общество, которому постоянно скармливают истории про «бешеный принтер», охотно поддержит идею привести депутатов в чувство.
5. У человека, который следит за деятельностью депутатов по публикациям в жёлтой и либеральной прессе, может сложиться впечатление, что депутаты — это такие бездельники, которые вовсе не нужны государству.
На самом деле, депутаты принимают огромное количество нужных и годных законов. Чтобы далеко не ходить за примерами, вот неполный перечень антикоррупционных нормативных актов из статьи о модной сейчас Конвенции ООН против коррупции:
https://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_ООН_против_коррупции
В 2001 году был принят закон № 115-ФЗ, в соответствии с которым адвокатам, нотариусам, юристам и бухгалтерам вменили в обязанность уведомлять правоохранительные органы о финансовых операциях, направленных на отмывание полученных преступным путём доходов.
25 декабря 2008 года был принят закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В статье 8 этого закона государственным и муниципальным служащим вменялось в обязанность представлять сведения о своих доходах и об имуществе.
18 мая 2009 года был подписан указ президента № 559, согласно которому кандидатов в госслужащие обязали подавать декларации о доходах и имуществе.
21 ноября 2011 года был принят закон № 329-ФЗ, который распространил антикоррупционные требования на все государственные и муниципальные должности, а также обязал банки предоставлять информацию о движении денег на счетах чиновников.
В 2011-2013 годах статья 10 закона № 3-ФЗ от 1994 года «О статусе депутата» была значительно расширена, депутатов обязали подробно отчитываться о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Требования распротранились не только на самих депутатов, но и на их супругов и детей.
Закон о № 121-ФЗ от 20 июля 2012 года ввёл суровый контроль над финансируемой из-за рубежа политической деятельностью. Интересно, что именно этот антикоррупционный закон вызывал особенно яростную критику как со стороны прозападной несистемной оппозиции, так и со стороны политиков из США.
В декабре 2012 года приняли закон № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Этот закон обязал чиновников подавать декларации о своём имуществе и доходах, причём как на себя, так и на своих ближайших родственников.
В качестве продолжения той же линии 07 мая 2013 года был принят закон № 102-ФЗ, который запретил депутатам Госдумы иметь недвижимость или банковские счета за рубежом.
6. Отмечу, что кропотливая работа по затыканию лазеек для компрадоров продолжается постоянно. Например, не далее как в конце ноября был принят и подписан закон о деофшоризации экономики:
https://www.odnako.org/blogs/putin-vibral-zhestkiy-variant-zakonoproekta-o-deofshorizacii/
Теперь прятаться от налогов в офшорах будет сложнее.
7. Возвращаясь к началу статьи: главной проблемой нашего Федерального собрания является реакция СМИ на выдвигаемые законопроекты.
В случае с инициативами для самопиара всё понятно: там депутаты изначально набрасывают грязь на вентилятор, чтобы вызвать возможно широкую волну обсуждения. Однако и в случае с по настоящему годными законопроектами депутаты проявляют полнейшую неспособность подать их широкой публике.
Возьмём, например, знаменитый «закон Ротенберга». Суть закона заключается в том, чтобы компенсировать нашим бизнесменам потери от неправосудных решений западных судов за счёт западных же стран.
Допустим, завтра к нашему бизнесмену заходит в гости представитель Госдепа США и ставит тому ультиматум: работай на нас, или мы через суд отберём твои активы за рубежом. Как показывает опыт Украины, когда вопрос ставится подобным образом, многие бизнесмены склонны выполнять распоряжения из Вашингтона.
Если «Закона Ротенберга» будет принят, бизнесмен сможет сказать: «Хорошо, конфискуйте мою фабрику в США, а я обращусь в российский суд и получу компенсацию за счёт собственности США в России».
Хороший закон? Однозначно, да, так как он делает американский шантаж бессмысленным и, следовательно, укрепляет нашу национальную безопасность.
Однако что сделали депутаты? Мало того, что они крайне невнятно разъяснили суть этого законопроекта и позволили прозападным СМИ приклеить к законопроекту несправедливое название «Закон Ротенберга» — они ещё и позволили либералам ухватиться за положение в законе, согласно которому шантажируемому бизнесмену сначала выплачивается компенсация из бюджета РФ, а потом уже только Россия накладывает взыскание на собственность государства, которое допустило судебный беспредел.
В принципе, такой порядок выплат является правильным. Если вы обратитесь, например, в ФСБ, и скажете, что работаете на американцев, вас не только не посадят в тюрьму, но и назначат вам дополнительное денежное довольствие, чтобы вам было комфортнее работать двойным агентом. Это несправедливо — шпионы должны сидеть в тюрьме. Однако так нужно с точки зрения безопасности государства: и аналогичные порядки действуют и в других странах мира.
Тем не менее, этого никто никому не объяснял, и либеральные СМИ, разумеется, подхватили версию «олигархи хотят решить свои проблемы за счёт народа».
Подведу итог
Нашим депутатам следует серьёзнейшим образом озаботиться собственным имиджем. Более конкретно, депутаты должны предусмотреть некий механизм наказания для портящих их имидж «клоунов» и уделить в разы больше внимания разъяснению полезности выдвигаемых законопроектов.
Источник
Мы все ходим на местные выборы. Или не ходим. Но однозначно вынуждены часто читать или слушать рекламу кандидата в депутаты.
Так зачем они нужны? Какой прок бабе Зине из соседнего подъезда от того, кто станет депутатом в ее городе или округе?
Давайте разбираться.
Для этого необходимо открыть закон № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Ст. 2 дает нам определение слова «депутат» – член представительного органа населенного пункта.
Разбираемся с представительным органом. Ч. 1 ст. 35 того же закона гласит: «Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения». Сказочная понятность. Ч. 3 той же статьи дает отсылку на Устав муниципального района или поселения. И надо помнить, что наши депутаты не относятся к органам государственной власти. Поэтому когда старушки кричат депутату: «Ну ты же власть!», они не более чем льстят ему. Однако нормативные акты, принятые органом местного самоуправления, имеют силу. Правда в том случае, если не противоречат государственным нормативным актам.
Представительный орган самоуправления формируется только тогда, когда количество избирателей составляет более 100 человек.
Случай из практики
Поскольку полномочия все равно определяет Устав населенного пункта, давайте посмотрим на представительный орган через призму Устава городского округа Мытищи, Московской области.
Границы этого округа установлены законом Московской области от 16.12.2015 г. № 227/2015-ОЗ «О границе городского округа Мытищи».
Органы местного самоуправления перечислены в ч. 1 ст. 24 Устава и практически полностью повторяют закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ. Зато ч. 4 ст. 24 вносит ясность: представительный орган есть Совет депутатов городского округа.
Если ваш вопрос достаточно серьезен, то необходимо помнить, что заседания совета депутатов должны проводиться раз в 3 месяца. Поэтому есть шанс, что ваш суперглобальный вопрос будет рассмотрен в течение 3 месяцев. Но в соответствии с действующим законодательством ответ депутаты должны дать в течение 30 дней, иначе их может поджидать административная кара в виде штрафа в размере от 5000 до 10 000 руб.
Итак, зачем же стоит идти к депутату?
Честно говоря, я не нашла законных оснований для соседки с нашего двора идти за помощью к депутату. Их полномочия не касаются решения мелких проблем народа. Мытищинские депутаты занимаются уставом городского округа, его бюджетом, местными налогами, занимаются программами муниципального развития и контролируют другие органы местного самоуправления, чтобы они работали, а не пили чай вместе с депутатами. Депутаты могут снять главу городского округа. Конечно, если глава им надоест (и, если основания найдутся), а не по воле вашей вредной соседки.
Это не все полномочия депутатов. Но поверьте, остальные полномочия не менее глобальны и кажутся совершенно бесполезными для решения мелких проблем рядовых жителей.
Вы можете обратиться к депутату, если освещение на вашей улице оставляет желать лучшего, если вы хотите новый сквер или если ваш округ безумно нуждается в новой поликлинике. Не сразу, но толк будет.
Если у вас есть желание отменить какой-нибудь местный налог, то, скорее всего, депутаты этого делать не будут. Потому что вам бы деньги сэкономить, а им надо собрать деньги, чтобы сквер новый и строительство поликлиники оплатить.
Помните, что каждый гражданин имеет право на обращение к депутатам. Все обращения должны быть зарегистрированы и рассмотрены в течение 30 дней. Если же депутаты не знают, что ответить на ваш запрос, то они могут взять тайм-аут на размышление, но не более 30 дней и обязательно обязаны отписать вам, что ваше письмо будет рассматриваться чуть дольше. Нарушение сроков и порядка рассмотрения ваших обращений являются административным правонарушением и караются штрафом в размере от 5000 до 10 000 руб. (ст. 5.59 КоАП).
Выводы
Итак, попробуем подвести итог.
Цель настоящей статьи была следующая: познакомиться с полномочиями депутата и рассмотреть вопрос, с какими вопросами есть смысл приходить на прием к депутату.
Если у вас есть глобальные предложения по улучшению жизни в вашем населенном пункте, а особенно, если они принесут деньги городу и славу депутату, то ваши предложения будут приняты и даже осуществлены.
Если же вы хотите попросить угомонить соседку и надеетесь оградить себя от ее агрессивного поведения, то надежд на депутатов нет. Ждите, пока соседка нанесет вам телесные повреждения, тогда есть шанс, что ответственность она понесет после вмешательства полиции.
Просьбы заасфальтировать вашу улицу могут найти отклик, но, как показывает практика, не всегда и нечасто, лучше всего с просьбами о детских площадках и асфальте (то есть о том, что денег не приносит, но наглядно демонстрирует заботу о вашем населенном пункте) приходить к депутатам перед выборами. Сроки надо выбирать в зависимости от глобальности задачи. С асфальтом приходите за год до выборов (принятие решения, торги, выделение денег, работы потребуют времени, а ведь к выборам отчитаться надо). С новым сквером приходите весной или летом, чтобы успели спланировать и организовать всенародную осеннюю посадку деревьев с песнями, плясками и солдатской кашей. И вам праздник, и сквер будет, и деньги сэкономят на оплате работ по посадке деревьев.
Постскриптум
Пересмотрев множество постановлений совета депутатов Мытищинского городского округа, лично я пришла к выводу, что нам, простым гражданам, все же стоит обращать внимание на их работу. Существует множество полезных и добрых постановлений, о которых граждане просто не знают, поэтому и не пользуются возможностями, которые предоставляет команда депутатов. А депутаты почему-то не рекламируют свои инициативы во славу простых жителей. Поэтому помните пословицу про спасение утопающих. И не ждите, пока прилетит добрый волшебник и спасет вас от бытовых городских бед. Идите к волшебникам сами, и тогда есть шанс, что жизнь будет улучшаться быстрее, чем это происходит сейчас.
Источник