Есть ли польза от наук

Есть ли польза от наук thumbnail

Основные плюсы и минусы современной науки

Наука оказывает огромное влияние на жизнь человека. Особенно это касается современных компьютерных технологий. Благодаря науке люди начали понимать природу сложных явлений, большинство из которых были необъяснимы раньше, а колесниц и лошадей заменили быстрые поезда.

С самого начала человечество использовало технологии для улучшения жизни. Но они также могут быть помехой в повседневной жизни людей. Современные разработки ученых вызывают привыкание. Так, средний владелец смартфона проверяет телефон почти 100 раз в течение дня. Человек начал полагаться на технологии больше, чем на собственную изобретательность.

Преимущества науки

В 21 веке человеку больше не нужно набирать шестизначный номер, чтобы позвонить кому-то. За один клик можно отослать письмо на другой континент, а раньше это могло занимать две недели. Теперь человек может быстро выключить свет, не вставая со стула. И это все стало возможным, благодаря науке. Основные ее преимущества следующие:

  • Способствует развитию технологий и инноваций.
  • Удовлетворяет человеческое любопытство. Благодаря науке люди узнали, откуда и почему произошли некоторые вещи.
  • Наука смогла объяснить и решить некоторые социальные проблемы, которые на протяжении долгого времени мешали обществу.
  • Помогает в работе политикам. С помощью науки собираются данные по той или иной теме. Затем эта информация может быть использована для разработки новых законов, которые будут положительно влиять на жизни людей.
  • Решает бытовые проблемы и расширяет границы возможностей. С помощью научных разработок человек может путешествовать по всему миру на самолете. Это позволяет ему познакомиться с новыми культурами. В течение одного дня можно увидеть разные страны.
  • Объясняет явления, которые ранее были неизвестны. С помощью науки человек узнал о том, как выглядит поверхность Луны, какие планеты входят в Солнечную систему, и почему наступают день и ночь.
  • Способствует развитию творчества.
  • Сделала жизнь комфортной. Мобильные телефоны, компьютеры, даже кофеварки теперь намного более эффективны, быстры и просты в использовании.
  • Применение этой техники доставляет человеку немало удовольствия. Еще ученые создали роботов, которые пылесосят ковры и чистят полы. А один компьютерный чип может заменить нескольких работников на заводе.
  • Развивает сельское хозяйство. Представьте, как выглядела современная ферма в начале 1800-х годов. Механизации не было. Все делалось лошадью или вручную. Это ограничивало урожайность, которую могла бы производить область. Каждый раз, когда происходит улучшение технологий, человек может сделать больше в любой отрасли, с меньшим количеством ресурсов.
  • Медицинские разработки. Было время, когда человек с диагнозом ВИЧ изгонялся из общества. Люди думали, что они будут заражены, если прикоснуться к больному. Но благодаря достижениям в области медицины и здравоохранения, сейчас к пациентам с диагнозом ВИЧ относятся с любовью и заботой, они имеют надежду на выздоровление. Также каждый день проводятся новые исследования в области анатомии человека. Врачи работают над внедрением лекарств и методов лечения, которые могут спасти людей от смертоносных заболеваний.
  • Экономия времени. Люди сберегают время с помощью технологий, улучшенной связи, производственных процессов и автоматизированных систем. В конце концов, компьютеры могут работать с большей эффективностью по сравнению с тем, как обычно трудится человек.

Также достижения науки добавили несколько лет к средней продолжительности жизни людей.

Ученый

Недостатки науки

Современные изобретения и технологии не всегда имеют положительное влияние на жизнь человека. Прогресс увеличивает разрыв между различными классами общества. Это может вызвать беспорядки среди обездоленных или менее привилегированных слоев общества и привести к новым преступлениям и неравенству. Основные недостатки науки и современных разработок следующие:

  • Научные исследования дорого стоят.
  • Разрабатываются новые виды стрелкового оружия. Они использовались в многочисленных войнах и стали причиной гибели людей, в том числе и невинных.
  • Появилось ядерное оружие. Яркий пример этому — события в Хиросиме. Они стали кульминацией высокогорных бомбардировок и убийств на дальних расстояниях, которые были характерными чертами Второй мировой войны. Трагедия в Хиросиме показала, что человечество может убить себя своими собственными изобретениями. Ученые открыли технологию, которая может уничтожить страны, положить конец цивилизации. Ядерное оружие не допускает дискриминации. Оно убивает невинных мужчин, женщин и детей.
  • Способствует развитию новых схем мошенничества и киберпреступности. Люди теряют много денег из-за компьютерных преступлений. Это сказывается на социально-экономической структуре населения.
  • Наука забрала аспект конфиденциальности из жизни людей. С помощью таких платформ, как социальные сети, люди теперь могут следить за чьей-то жизнью.
  • Наука повлияла на нравственность людей. Так, в интернете есть контент, который не всегда может быть хорошим, особенно когда речь идет о детях.
  • Меняет природу и способствует появлению катаклизм. Мощный Ураган Ирма образовался в Атлантическом океане. В Сиэтле были установлены рекорды по количеству сухих дней без осадков. А 2017 год стал вторым самым жарким годом в современной истории человечества.
  • Приводит к проблемам со здоровьем. Многие технологии, от компьютеров до телевизоров и автомобилей, заставляют людей сидеть большую часть своего дня. Это может быть столь же опасным для здоровья человека, как и курение. Постоянное использование компьютерных технологий приводит к боли в руке, запястье и предплечье, способствует социальной изоляции и даже может стать фактором, формирующим депрессивные симптомы.
Читайте также:  Баня температура вред и польза и вред

Расчеты

Сейчас, возможно, человечеству стоит замедлить процесс разработки новых технологий. Некоторые люди стали жертвами лени и потенциальной опасности из-за компьютеров и сотовых телефонов.

Источник

Эхтирам Рустамов

2 дня назад  · 308

Готовлюсь к поступлению в университет; хочу помогать людям

Наука открывает новые горизонты, улучшает жизнь человека, развивает человека. Благодаря науки можно предсказывать множество явлений, использовать даже те ресурсы, какие, как покажется на первый взгляд, никак нельзя использовать, получать ответы на важные вопросы (как в экономическом, политическом, так и духовном плане). Изучающий науку улучшает себя… Читать далее

Гармоничный Реализм (Ноократия и Ноосфера):
от Гармоничного познания к…

От реальной науки реальная польза. С развитием знаний приходит уверенность и действенные шаги по реальному улучшению несоответствующего положения относительно наболевших проблем.
В техническом плане человек научился включать мозги, а в социальном плане, как доминировала борьба на силовом уровне, так она и осталась без должного развития социальных… Читать далее

Александр Гаврилович Петренко. 1952. Литератор, журналист, теософ.

В том же, в чем философии и религии. Это взаимосвязанные и взаимодополняемые аспекты единого цивилизационного познания окружающего мира. Если религия отражает в познании непроявленную реальность, опираясь на трансцендентные источники знания, философия постигает мир через любовь к мудрости, равно как на анализ и синтез знания, выработанного человечеств… Читать далее

Управленец, немого понимающий в управлении.
Созерцатель, немного понимающий в Жи…

Здравствуйте, уважаемый!
А почему Вы попросили меня ответить на этот вопрос, хотя за последние 23 минуты Вы задали 4 вопроса.
Я уверен, что ответы на вопросы Вас не сильно интересуют.
Однако, вот мой ответ:
Для начала нужно понять какое общество Вы имеете ввиду.
Например, общество хранителей ненаучной фантастики, тоже нуждается в науке, ибо хранение… Читать далее

В чем отличие научного знания от любого другого?

Научное знание не только даёт ответ на вопрос, но и предлагает способ получения ответов на другие похожие вопросы в будущем. Т.е. оно устанавливает некий закон, закономерность, выявляет правила. Научное знание полезно в той мере, в которой оно работает (даёт результат).

Просто знание – это просто информация, сведения, факты без относительно того, можно их как-то использовать на практике или нет.

Прочитать ещё 5 ответов

Почему говорят, что атеизм основан на знаниях? Эти знания – они о чем?

Инженер, немного пилот. Физик, химик, электронщик-любитель. Независимый звукореж…

Атеизм – это убеждения, отрицающие религии и декларируемые ими сверхъестественные силы. И хотя, по мнению многих верующих, они основываются на знаниях естественных наук – физики, химии, биологии (так называемый “научный атеизм”, основаный на научных методах), это вовсе необязательно. Большое количество людей живут не задаваясь вопросам о наличии или отсутствии богов или уверены в их отсутствии просто исходя из обычного здравого смысла или в силу скептического склада ума (т.н. “практический атеизм”). У таких людей отсутствует религиозная мотивация (то есть, они принимают свои решения без оглядки на “надзирателя сверху”) и объясняют они явления природы, а также свои удачи и неудачи без привлечения потусторонних сил.

Верующие же, намеренно или неосознанно смешивают атеизм и антиклерикализм – движение против религиозных организаций и их сотрудников (духовенства). Антиклерикализм отрицает не наличие богов и других сверхъестесвенных сил, а претензии церкви на свою исключительную роль в общественной жизни. В первую очередь, антиклерикализм – реакция на агрессивное и бесцеремонное вторжение религий (в первую очередь Русской Православной Церкви) в жизнь атеистов и государственные структуры (которые, согласно Конституции РФ должны быть свободны от религий).

Читайте также:  Заявление об отказе от налогового вычета одного из супругов в пользу в

Всё написанное выше объясняет появление и наличие Статьи 148 УК РФ, основная цель которой – защита религиозных организаций и их деятелей от антиклерикалов. И если пункт 1 этой статьи беззубо декларирует защиту абстрактных “религиозных чувств верующих” (и кстати, как все отмечают, если бы статья была о свободе совести, то она должна была бы защищать и чувства неверующих), то последующие пункты 2, 3 и 4 прямым текстом защищают религиозные организации от тех, кто будет выражать недовольство их деятельностью.

Прочитать ещё 28 ответов

Считается, что гуманитарные науки и предметы – бесполезные, как вы считаете, это правда?

Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским…

Ну давай начни отказываться от услуг гуманитарной науки. Начни с медицины…
Говоришь адвокат тебе не нужен, политик… Отменяем законы, распускаем полицию. Как долго ты проживешь без закона в каменных джунглях? Допустим ты Рэмбо, и допустим ты реально ронин… Ну максимум продержишься пару суток, пока тебя не свалит сон и первая же встретившаяся банда тебя не убьет.
Кто там у тебя лишний? Писатель… Допустим, сидит бездельник, что-то пишет… Только пишет он чаще то, что воспитывает поколения. Эффект не сиюсекундный, эффект проявляется на века. Вон Достоевский помер как больше века назад, а до сих пор его читают и на его мыслях воспитываются люди… Опять же без банального чтения сам тупым останешься, деградировать начнешь. Пара поколений и твои потомки из лужи пить станут и фекалиями питаться…
Религию еще убрать надо, музыку, живопись…
И останется от человека зачуханное быдло с айфоном без софта и телегой с лаптями. И вся твоя жизнь сведется к работе, еде и сну.
И напомню, без медицины эта жизнь будет где-то так продолжительностью 30-35 лет…

Прочитать ещё 4 ответа

Сколько у нас существует наук?

Высшее образование(химическая технология нефти и газа),люблю читать художественн…

Общественные науки

  • Антропология

  • География (экономическая)

  • Лингвистика (Языкознание)

  • Педагогика

  • Политология

  • Психология

  • Социология

  • Филология

  • Экономика

  • Юриспруденция

Гуманитарные науки

  • Классика

  • Философия

  • Языки

  • Археология

  • История

  • История гуманитарных наук

  • Культурология

  • Литература

  • Искусство

  • Музыка

  • Исполнительские виды искусства

  • Изобразительное искусство

  • Искусствоведение

  • Живопись

  • Танцы

  • Религия

  • Теология (Богословие)

  • Краеведение

  • Этнография

Математика

  • Алгебра

  • Геометрия

  • Математический анализ

Естественные науки

  • Астрономия

  • Биология

  • География (физическая)

  • Геология

  • Медицина

  • Почвоведение

  • Физика

  • Химия

Технические науки

  • Агрономия

  • Аэронавтика

  • Баллистика

  • Бионика

  • Биотехнологии

  • Геомеханика

  • Геофизика

  • Информатика

  • Кибернетика

  • Кораблестроение

  • Космонавтика

  • Пищевые технологии и Кулинария

  • Материаловедение

  • Машиностроение

  • Механика

  • Нанотехнология

  • Радиотехника

  • Робототехника

  • Системотехника

  • Строительство и Архитектура

  • Теплотехника

  • Трибология

  • ТРИЗ

  • Электротехника

  • Энергетика

Псевдонауки и альтернативные теории

Эти направления исследований, по современной классификации, не относятся к науке.

  • Астрология

  • Алхимия

  • Вампирология

  • Зонеристика

  • Криптозоология

  • Оккультные науки

o Каббала

o Ликантропия

o Магия

o Некромантия

  • Новая хронология А. Т. Фоменко

  • Нумерология

  • Парапсихология

  • Теория торсионных полей

  • Уфология

  • Фантомология

  • Хиромантия

  • Цереология

Прочитать ещё 1 ответ

Источник

Мне, честно говоря, совершенно удивительно, что сейчас, в 21 веке по-прежнему ведутся горячие споры по поводу того, какая есть польза от науки (в частности, от фундаментальной физики). Регулярно то там, то тут встречаются нападки разной степени наивности и невежества о том, что-де современная физика занимается чем-то совсем бессмысленным, лишь тратит деньги впустую и т.д.

Эти нападки, и вообще эта точка зрения для меня кажется просто сюрреалистичной. Особенно если непосредственно перед этим полистаешь свежий выпуск Phys.Rev.Letters и отметишь для себя пару-тройку статей, в которых описываются новые шикарные способы применения фундаментальной физики на практике.

Как переубеждать в такой ситуации?

Самый естественный способ — приводить убедительные примеры. Только проблема тут в том, что конкретные примеры почему-то не убеждают. Приводишь один, другой, третий пример того, как чисто научное исследование вылилось в разработку новой методики, усовершенствование технологии и т.д. Что ж, соглашаются, но только в такой формулировке: иногда от науки тоже бывает практическая польза. И про себя думают: вот именно что “иногда”, ведь наука вообще занимается совершенно отвлеченными вещами.

Рассказанные кем-то конкретные примеры затем обычно забываются, зато вот это отношение — “наука в принципе занимается бесполезными вещами” — в головах остается.

Читайте также:  Стих о пользе бега для детей

Мне кажется, что переломить это отношение трудно просто потому, что это потребует от оппонента большой “умственной выносливости”. Надо почитать про как минимум несколько десятков (а лучше сотни) конкретных научных работ, которые уже нашли практическое применение или открывают прямую дорогу к ним. Надо научиться видеть связи между работами, когда одна работа открывает возможность другой, а та — третьей, и на выходе вдруг возникает, скажем, конкретная схема сверхчувствительного акселерометра нового типа или технология создания материалов с выдающимися характеристиками. И самое важное, надо научиться догадываться об этих практических возможностях уже на ранних этапах исследований, когда они на первый взгляд выглядят лишь “наукой в себе”.

Со всем этим “простой человек”, особенно если он не хочет менять свою точку зрения, попросту не справится, поскольку он очень быстро умственно утомляется. Он послушает два-три примера и скажет, что это всё лишь исключения, которые только подтверждают правило. И на всякий случай перейдет в контрнаступление со словами “А какая польза от хиггсовского бозона?”

Мне кажется, что в этой ситуации полезно в головы, скажем так, недоверчивых людей, внедрить одну короткую и четкую мысль, а конкретные примеры потом уже подавать всегда в контексте этой мысли.

Мысль такая: с помощью науки мы находим явления, которые происходят сами собой, и затем их используем.

Поясню. Когда говорят про практическую пользу, то имеют в виду какие-то желания или фантазии человека, которые существующие технологии не позволяют реализовать. Обычно так получается потому, что тот или иной эффект не получается достичь “грубой силой”.

Однако в природе есть огромное множество явлений, в которых тот или иной эффект происходит сам собой, автоматически, без специальных усилий со стороны человека. Об этих явлениях заранее не догадаешься — всё-таки человеческая фантазия очень слаба по сравнению с реальным устройством природы. Наука открывает и изучает эти явления, извлекая из них список эффектов, которые можно использовать в технологиях, часто расширяя при этом границы фантазии человека.

Это разумеется не единственная ценность науки. Но это то, что следует всегда помнить в разговоре о практической ценности науки.

Примеров тут можно приводить огромное множество, от самых простых до очень сложных.

Маятник хорошо отсчитывает время — просто потому, то период малых колебаний практически не зависит от амплитуды (т.е. не требуется поддерживать амплитуду постоянной, маятник “сам знает”, с какой частотой колебаться, даже если амплитуда затухла в десять раз).

Радиоволны (которые вообще-то сами по себе уже являются бесценным вкладом науки в комфортную повседневную жизнь) можно легко передавать далеко за горизонт — путем отражения от земной ионосферы, так что не требуется ставить ретрансляторы с усилителями в прямой видимости друг от друга через каждые 10 км.

Как сделать так, чтобы при радиотерапии опухоли энергия выделялась в определенном месте внутри тела, а не во всей его толще под лучом? Для этого надо вместо рентгеновских лучей взять поток протонов или тяжелых ядер с определенной энергий. Законы их движения сквозь вещество автоматически приведут к нужному эффекту.

Быстро нагревать вещество легко — достаточно сфокусировать мощный лазерный импульс. А что, если вам потребуется провести какую-то реакцию в режиме охлаждения со скоростью миллиард градусов в секунду? Это можно сделать в сонолюминесцентном пузырьке: в фазе разрежения там автоматически создаются нужные условия.

Какое вещество надо использовать для максимально эффективного теплоотвода? Сверхтекучий гелий. В нём теплопередача автоматически достигает заоблачных высот — например в Большом адронном коллайдере удается отводить киловатты(!) теплового потока на расстояния в километры(!) при перепаде температуры между источником и стоком тепла всего 0,1 градуса.

Чем можно просветить толстый кусок металла, чтобы выяснить, нет ли внутри отдельных вкраплений чужеродного материала? Потоком холодных нейтронов.

И так далее. В общем, очень многие практически полезные достижения физики можно свести к этой мысли — эффекты, которые происходят сами собой, но про которые мы без науки не догадались бы. Было бы просто замечательно, если бы эту мысль удалось донести до широкой публики.

Источник