Какая польза от европейский союз
Объединенная Европа – один из немногих примеров тесной интеграции нескольких десятков развитых государств. По сути, это союз почти без границ, в большей части которого ходит единая валюта и есть общее законодательство. Но действительно ли ЕС больше дает странам, чем отбирает у них? Об этом нашим читателям рассказал профессор Финуниверситета Александр Цыганов.
27 стран как одна
Евросоюз появился в центре внимания бывших советских граждан в 1990-е годы как оформившееся объединение успешных и развитых стран Европы, преследующих цели развития на основе единых ценностей. На последнем внимание не акцентировалось.
Формально появился Европейский союз (Евросоюз, ЕС) в 1993 году, но этому предшествовала длительная история региональных объединений, начинающаяся после II мировой войны. На сегодня в Евросоюзе состоит 27 государств, еще несколько имеют особые экономические, таможенные или визовые объединения с Евросоюзом, несколько государств ожидают вступления или декларируют желание вступить в этот наднациональный союз. Есть и пример выхода из Евросоюза Великобритании, этот процесс ещё не закончен, но показывает, что членство в ЕС не всегда признается позитивным для дальнейшего развития.
Отметим, что Великобритания была одним из учредителей ЕС и разочаровалась в деятельности союза уже в конце 2010-х гг.
Евросоюз обычно воспринимается нашими согражданами как Европа без границ и с одной валютой, уже всем привычным евро. Но это не так. Есть государства – члены ЕС, которые оставили свою валюту (например, Польша, Венгрия и Чехия), и не входящие в шенгенскую визовую зону (например, Кипр).
Что получают страны от членства в ЕС?
Что же даёт членство в Евросоюзе для государств и их граждан, что привлекает или отталкивает? Во многом – свободное передвижение людей, товаров, капитала и услуг, что даёт возможность европейцам не замыкаться в своей небольшой стране и таком же небольшом рынке, но воспользоваться единым рынком Европы и более чем 450 млн. жителей – потенциальных потребителей. Евросоюз создал и поддерживает законы, гарантирующие соблюдение ценностей, поддерживаемых обществом и государствами – членами ЕС.
В системе ценностей и их поддержке кроется победа и первая существенная проблема ЕС. Чтобы стать членом Евросоюза нужно имплементировать нормы европейского законодательства в национальное, что не всегда возможно, так как не все европейские ценности признаются как единственно верные во всех странах – потенциальных участниках ЕС, даже в случае подачи официальной заявки на вступление. Это могут быть принципиальные возражения по отношению к правовым нормам, декларирующим и обеспечивающим права человека.
Нормы общественного восприятия меняются со временем, на многие явления сегодня смотрят как на естественные формы человеческой жизни, но еще в недавнем прошлом большинства европейских стран эти же явления человеческих взаимоотношений не приветствовались или являлись предметом уголовного преследования. Есть и обратные примеры: обычное в прошлом поведение стало предметом осуждения в настоящем.
Евросоюз вырабатывает единый подход и требует его соблюдения как для своих членов, так и для потенциальных участников. А для разработки и поддержания единых стандартов созданы европейские политические институты, породившие свою бюрократию, взывающую раздражение налогоплательщиков. В определенном смысле вступление в Евросоюз означает передачу интеграционным структурам части национального суверенитета.
Жёсткие требования европейского законодательства могут привести к деградации национальной промышленности и сельского хозяйства, не соответствующих экологическим стандартам или не способных существовать без поддержки государства. Но эти же требования могут привести к появлению новых возможностей, которыми вынужденно или с радостью воспользуются жители. Требования Евросоюза могут расходиться с условиями иных программ региональной интеграции, что в свою очередь потребует пересмотра ранее достигнутых и объявленных договорённостей, и это может вызвать раскол в обществе, где нет консенсуса в отношении пути и направлений развития.
Кризис требует перемен?
Современный миграционный кризис во многом был вызван изменившимся с середины XX века отношением к человеку и его правам, появлению понимания невозможности отстранённо смотреть на проблемы в других странах и бывших колониях, где дела обстояли так плохо, что можно было говорить о гуманитарной катастрофе. С этим согласны не все члены ЕС, явно или, не акцентируя внимания, игнорирующие его решения, например, по проблемам беженцев. Можно вспомнить выступления и деятельность руководителей Венгрии и Польши, а также опять вспомнить про Brexit.
Понятно, что Турция, прождавшая согласия на вступление в ЕС уже долгие годы, не получит права на вступление еще долго: слишком расходятся европейские ценности и идеалы существенной части модернизирующегося турецкого общества.
Вступление в Евросоюз даёт новым согражданам возможность жить и работать в любой стране ЕС и это может вызвать отток населения, желающего лучшей жизни и больших пенсий. И это можно видеть в Прибалтике. Но после заработков многие могут вернуться в родные края и вложить свои накопления в развитие родного края. Достоинством Евросоюза являются меры по поддержке слабых экономик, различные субсидии на развитие инфраструктуры. Например, широко известна поддержка Греции, меньше говорят о достаточно большой программе поддержке развития Польши, начавшейся после ее вступления в союз и т.д.
Однако, в условиях пандемии многие заговорили о недостаточности поддержки Италии, попавшей в сложную ситуацию. Быстро принять меры не удалось, все были озабочены спасением своих граждан.
Евросоюз, как и любое явление, имеет свои позитивные и негативные стороны. Очевидно, что условием успешного его развития будет только в случае реального воплощения единых ценностей всеми его членами. Понимание единства европейских ценностей позволяет членам ЕС соблюдать баланс интересов, обеспечить признание эффективности членства со стороны населения. И наоборот, понимание и осознание расхождения интересов, явное или подспудное непризнание тех или иных институтов в обществе или элите порождает обострение обсуждения цены членства и начало реализации плана выходу из ЕС.
Поэтому Евросоюз – это не только шенген и евро, это и многочисленные обязательства, соблюдать которые можно только на основе действующего консенсуса в обществе.
Зачем и кому вообще нужен Евросоюз ?Какая от него польза государствам в него включённым ?бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов Ирина Агапова [120K] 6 лет назад В принципе, создание Евросоюза, было неплохой идеей. Ведь когда люди объединяются, они становятся более защищёнными, сильными, экономически развитыми, обогащёнными разными языками и культурой. Но такой союз возможен. как минимум, при двух условиях: 1.когда все страны находятся в равном положении, когда нет приоритетов для отдельных государств, когда 2.Тщательная подготовительная работа, анализ и создание стратегических планов развития ЕС, хотя бы на несколько лет; возможно единый координационный план и прочее. Действительность же диктует, что ни того ни другого в ЕС нет! И вряд ли будет! Так возьмём хотя бы пример Греции: кому в Евросоюзе есть дело до того, что благодаря его директивам, Греция полностью утратила возможность экспортировать свою сельскохозяйственную продукцию, потому что была, как и все члены ЕС, обязана выполнять данные директивы, а ещё точнее введённые для неё квоты. До вхождения в Евросоюз, Греция была аграрной страной, экспортирующей свои оливки и оливковое масло, фруктовые и овощные консервы, изюм, вино, табак и т.д. во многие страны мира. Евросоюз установил без согласования с Грецией убийственные для неё квоты: производить виноград например, не в том объёме, в котором страна уже производила, а так, как надо ЕС. Греция обязана была это выполнять и она вырубала “лишние” виноградники, нанося ущерб собственной экономике. И так во всём и не только в Греции. Поэтому всё чаще не только Греция, но и другие члены ЕС задумываются: зачем им этот союз? Проявляются и другие проблемы: например, этнического плана, а решать их, судя по всему, некому. Как говорят сейчас всё чаще: Евросоюз слишком быстро разросся: почти в два раза, но многое до этого не было учтено и теперь приходится “пожинать” плоды этой необдуманности. Это привело и к экономическому спаду; и неизвестно, что ждёт в будущем пенсионеров ЕС; и много-многое другое. Если ещё учесть и внутренние противоречия в каждой стране, то картина получается очень незавидная. Правы опять русские народные пословицы, утверждающие: Не знают выдержит ли Евросоюз все испытания, которых ему не избежать, но что они есть и ещё будут – это ясно и так! Я, например, смысл такого существования не вижу. Особенно, когда кто-то из лидеров ЕС, вместо того, чтобы на самом деле создавать единый Европейский блок вместе с Россией и понять раз и навсегда, что Россия не агрессор, разжигает самую настоящую войну против нашего государства. Хотя с Россией можно горы свернуть и многое улучшить во всех сферах жизнедеятельности европейцев. Россия – в Европе -главный страж мира и стабильности, а не пресловутая, американская миролюбивая политика с ядовитым привкусом пирожков Нуланд. Европа поймёт ещё, в какой капкан она сама себя загоняет, благодаря политике её некоторых лидеров, подчиняющихся требованиям США и Б.Обамы, но будет поздно и вполне возможно это станет моментом распада Евросоюза. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим anomalia [80.8K] более месяца назад Ряд европейских держав в прошлые века промышлял колонизацией земель с целью получения прибыли за счёт человеческих и природных ресурсов. В те далёкие времена осваивались земли с населением отстающим в своём развитии. С утратой колоний потребовался новый передел мира с целью обогащения. Европейские державы имеют небольшие площади не богатые природными ресурсами. Чтобы решить назревшую проблему не прибегая к военным действиям был задуман Евросоюз. Учитывая в его вступление стран с различным уровнем развития брак вышел по расчёту и не принёс особого счастья брачующимся. Если не произойдёт выравнивание участников процесса, то развод не минуем. Байжуменова Наталья [21.7K] 6 лет назад Изначально, создание ЕС казалось благом для Европы. А что плохого: свобода передвижения по странам, единая валюта – тоже удобно, не надо деньги менять при приезде в другую страну, можно найти работу получше в другой стране, свободный товарообмен, единые правила игры для всех (якобы равноправие) и много чего еще обещали рядовым европейцам. Однако, что получилось в итоге. Часть стран не только ничего не приобрела, еще и потеряла (открыв свои рынки импорту), единые правила превратились в одно – “Кто не с нами, тот против нас” и почти все страны ЕС, особенно в Восточной Европе, потеряли изрядную долю своей независимости. Единая валюта – привела к спаду доходов населения, а цены на все, наоборот, выросли. Сейчас ЕС очень неоднороден, по сути он нужен только сильнейшим странам (Германия, Франция, Италия и Великобритания), которые за счет аграрных восточно-европейских стран богатели себе еще и дальше. Сейчас ЕС – политический рычаг давления на Россию, крупнейшая и уже зашатавшаяся банковская система, крах которой может привести к мощнейшему мировому кризису. История создания Европейского Союза начинается с середины 50-х годов 20-го века. Разные съезды и собрания в течение полувека готовили юридическую и политическую почву для объединения Европы и привели в итоге к ликвидации государственных границ (а следовательно, и пошлин) сначала для товаров, а затем для людей. Евро ввели тоже не сразу, сначала безналом, а через 2 года (в 2002) появилась наличка. Идея отсутствия границ очень привлекательна для экономики, для людей и для преступников тоже. Это тоже всем было понятно. Цели Евросоюза достаточно многоплановы: единая политика, экономика, финансы и т.д. Процесс единения еще не завершен, ведь существуют и национальные органы власти, и Европейские. Тем не менее объединение подразумевает жизнь граждан с меньшим количеством межгосударственных конфликтов и трений. Но есть и риски, как мы видим – мультикультурность, нетерпимость и т.д. имеют место быть. В финансовом плане тоже много взаимозависимостей, типа одни тянут других и т.д. И естественно есть недовольные. Основная цель ЕС (была) объединение. Мудрый [30.1K] 6 лет назад Все очень просто. Как вы знаете, все страны в мире должны большие деньги кучке управляющих планетой банков. Евросоюз не исключение, скорее главный заемщик. Валюта – евро и была введена для упрощения обворовывания людей, чтобы всех и сразу. Евро также привязано к доллару, как и рубль, в Европе люди – такие же рабы, как и мы. Пользы государствам этот союз не приносит никакой, он только глубже и глубже вгоняет людей в кабалу. Вспомните Европу до образования этого союза – какие были процветающие страны – Испания, Италия, Югославия… Остались лишь рожки до ножки, под заокеанским управлением темнокожего кукловода. skifestt [10.4K] 6 лет назад Когда-то была создана одна очень сильная держава, которая называлась союз советских социалистических республик. Очень слабые и бедные республики объединились в одно большое государство с центральным органом управления, с единой валютой, с единой экономической стратегией, с единой военной и политической направленностью. Не будем сейчас спорить о правильности идеологии и о способах правления в этом союзе, но положительные моменты в развитии экономики, промышленности, сельского хозяйства, науки и военно-техннического прогресса было налицо. Не всё было гладко, не всё было правильно, но эта страна имела огромный потенциал и занимала лидирующие позиции во всём мире. И это увидели лидеры европейских стран, провели самый серьёзный аналитический подход к изучению положительных моментов в таком союзном государственном устройстве. Поэтому и появилась идея о создании европейского союза как своего рода альянса независимых европейских государств для решения общих экономических, политических и военных вопросов. Многовековой опыт выживания в одиночку, даже для самых развитых государств Европы и все отрицательные стороны обособления подтолкнули их к созданию европейского союза как мощьного континентального образования способного противостоять самым крупным державам мира. Можем вполне обоснованно заявить, что в деле распада СССР страны современной Европы приложили не мало сил. И дальше работают в том же направлении, завлекая на свою сторону республики бывшего советского союза. AnnaS99 [21.3K] 6 лет назад После 90-х годов прошлого века все политические союзы, как и создание Евросоюза – это уже НЕ политические акты для противостояния одной части света другой (евро создавался в частности для противостояния доллару), а прибыльная финансовая операция. Поменяйте любую коренную валюту на единую, такую, как евро – конечно, все цены вырастут, создайте новые евробанки – новые рабочие места для толстосумов (никого из местных не берут), да что ни возьми – все создает добавочную стоимость для проектоустроителей. Про интересы населения никто не думает уже давно. Официально заявляли, что евро оттянет на себя часть оборота доллара, но в планируемых объемах это так и е было достигнуто. Сейчас страны ЕС поняли, что смысл существования Евросоюза очень невелик – просто “а мы тут просто вместе”, выгоды никакой нет, монополисты вытеснили из сельского хозяйства местных производителей. Поэтому многие страны и решили выйти из этого образования. brodaga [21.6K] 6 лет назад Конечно плюсы Евросоюза есть во многом. В первую очередь военный союз, во-вторых свободное перемещение по территории всех стран Евросоюза, единая валюта тоже плюс, нигде ничего не надо менять. Мне бы хотелось немного по-другому рассмотреть этот вопрос или сформулировать-что объединяет Евросоюз с США. Здесь надо было бы Европе создать союз с Россией в первую очередь и опасаться в первую очередь США, которые ведут агрессивную внешнюю политику во многих странах и европейские страны чувствуют себя спокойно пока у них все хорошо с США. Стоит только пойти против в чем-то сразу начнется такое противостояние со стороны США, что может довести и до вооруженного нападения, как они любят делать во всем мире. В союзе с Россией и другими странами Азии наш континент был бы больше защищен от произвола США. Это выходи на новые рынки, это без визовый режим что позволит дешево учится студентам,или просто поехать на экскурсию, и Евро Союз будит контролировать весь бюджет страны то есть никто с депутатов не сможет воровать в столь крупных масштабах, плюс ко всему это новый уровень жизни, новые зарплаты, новые стандарты, но за эти стандарты придется платит чуть больше. Большая страна – выгодно и удобно. Ниже издержки на торговлю – товары не нужно сертифицировать для каждой страны, правила одни для всего Евросоюза, армия, опять же, одна – а не десяток – серьезная экономия. Легче проходит трудовая миграция – таким образом растет уровень жизни в тех странах, куда направляются мигранты. spesik [46.5K] 6 лет назад Кажется самой важной функцией ЕС является подготовка резервной валюты для того что бы не рухнула современная экономическая модель мира в случае обвала американского доллара, кроме этого совместное управление ресурсами и технологическими возможностями Европы. Противопоставление столпу мира – другими словами. Саратина [0] 4 года назад Изначально всё шло к полному краху,по той причине,что не имели в разуме Бога,а руководствовались своим умишком,не совершенным,”кто во что горазд” – результат того,что всё пошло по Божьему плану,а не по-человеческому,скоро конец всем умствованиям человеческим Александр19832809 [-1] 4 года назад собраться, поднатужиться, получить приказ от своих хозяев – сша и… получить очередных люлей от России. ну а потом распасться естественно Толку нету в их союзе!! Что они по отдельности “пляшут под дудочку” США, что сообща, одно и тоже.. Знаете ответ? |