Какой главный довод в пользу князя мстислава привели новгородцы
Опубликовано 8 месяцев назад по предмету
История
от zatkovskaua
Не тот ответ, который вам нужен?
Найди нужный
Самые новые вопросы
Математика – 8 месяцев назад
Сколько здесь прямоугольников
История – 1 год назад
Какое управление было в древнейшем риме? как звали первого и последнего из царей рима?
Литература – 1 год назад
Уроки французского ответе на вопрос : расскажите о герое по следующему примерному плану: 1.почему мальчик оказался в райцентре ? 2.как он чувствовал себя на новом месте? 3.почему он не убежал в деревню? 4.какие отношения сложились у него с товарищами? 5.почему он ввязался в игру за деньги? 6.как характеризуют его отношения с учительницей ? ответе на эти вопросы пожалуйста ! сочините сочинение пожалуйста
Русский язык – 1 год назад
Помогите решить тест по русскому языку тест по русскому языку «местоимение. разряды местоимений» для 6 класса
1. укажите личное местоимение:
1) некто
2) вас
3) ни с кем
4) собой
2. укажите относительное местоимение:
1) кто-либо
2) некоторый
3) кто
4) нам
3. укажите вопросительное местоимение:
1) кем-нибудь
2) кем
3) себе
4) никакой
4. укажите определительное местоимение:
1) наш
2) который
3) некий
4) каждый
5. укажите возвратное местоимение:
1) свой
2) чей
3) сам
4) себя
6. найдите указательное местоимение:
1) твой
2) какой
3) тот
4) их
7. найдите притяжательное местоимение:
1) самый
2) моего
3) иной
4) ничей
8. укажите неопределённое местоимение:
1) весь
2) какой-нибудь
3) любой
4) этот
9. укажите вопросительное местоимение:
1) сколько
2) кое-что
3) она
4) нами
10. в каком варианте ответа выделенное слово является притяжательным местоимением?
1) увидел их
2) её нет дома
3) её тетрадь
4) их не спросили
Русский язык – 1 год назад
Переделай союзное предложение в предложение с бессоюзной связью.
1. океан с гулом ходил за стеной чёрными горами, и вьюга крепко свистала в отяжелевших снастях, а пароход весь дрожал.
2. множество темноватых тучек, с неясно обрисованными краями, расползались по бледно-голубому небу, а довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струёй, не разгоняя зноя
3. поезд ушёл быстро, и его огни скоро исчезли, а через минуту уже не было слышно шума
Русский язык – 1 год назад
помогите прошу!перепиши предложения, расставляя недостающие знаки препинания. объясни, что соединяет союз и. если в предложении один союз и, то во втором выпадающем списке отметь «прочерк».пример:«я шёл пешком и,/поражённый прелестью природы/, часто останавливался».союз и соединяет однородные члены.ночь уже ложилась на горы (1) и туман сырой (2) и холодный начал бродить по ущельям.союз и соединяет:1) части сложного предложенияоднородные члены,2) однородные членычасти сложного предложения—.поэт — трубач зовущий войско в битву (1) и прежде всех идущий в битву сам (ю. янонис).союз и соединяет:1) части сложного предложенияоднородные члены,2)
Физика – 1 год назад
Вокруг прямого проводника с током (смотри рисунок) существует магнитное поле. определи направление линий этого магнитного поля в точках a и b.обрати внимание, что точки a и b находятся с разных сторон от проводника (точка a — снизу, а точка b — сверху). рисунок ниже выбери и отметь правильный ответ среди предложенных.1. в точке a — «от нас», в точке b — «к нам» 2. в точке a — «к нам», в точке b — «от нас» 3. в обеих точках «от нас»4. в обеих точках «к нам»контрольная работа по физике.прошу,не наугад важно
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Здравствуй, дорогой читатель!
Русь против крестоносцев. Часть 1
Покорение полабских славян рыцарями, 1160-1164 гг.
В одной из прошлых статей уже говорилось о судьбе эстов в их борьбе с крестоносной агрессией, решающим моментом в которой стала битва при Вильянди 1217 г. Сегодня же у нас пойдет речь об активности русских князей в этом же регионе, о том, что в это время предпринимали новгородцы, а так же об одном из известнейших князей и полководцев Руси – Мстиславе Мстиславиче Удатном.
В первых десятилетиях XIII в. основной фигурой, влияющей на ход событий в данном регионе с нашей стороны являлся князь Мстислав Мстиславич Удатный. Еще его отец Мстислав Романович Храбрый не упускал из виду заманчивый кусок прибалтийской земли и в 1179 г. совершил удачный поход на Чудь во главе 20-тысячного войска.
После Мстислава Храброго в Новгороде почти на 30 лет (с небольшими перерывами) устанавливается управление владимиро-суздальских ставленников, что создает почву для активного недовольства оппозиционеров из числа городской знати.
К 1209 г. “антивладимирская партия” в Новгороде оказывается достаточно сильной, чтобы взять верх. Наиболее привлекательной кандидатурой на княжение становится торопецкий князь Мстислав Мстиславич, который не имеет ни личного авторитета, ни могущественных покровителей.
Весной 1209 г. Мстислав захватывает Торжок и берет в плен несколько бояр еще действующего новгородского князя Святослава Всеволодовича, новгородцы в это время арестовывают самого Святослава и Мстислав въезжает в город.
По душу новоявленного узурпатора немедленно выступила рать Константина Всеволодовича, родного брата плененного князя, однако заложническое положение Святослава заставило Константина остановиться в Твери и не предпринимать опрометчивых действий.
Престарелый и больной Всеволод Большое Гнездо, под конец своего правления всячески стремившийся обеспечить мир для своей земли, решил не разжигать междоусобицы и признал власть Мстислава в Новгороде. Святослав был отпущен, войны не состоялось.
Став новгородским князем Мстислав продолжил строительную активность – обновил укрепления самого Новгорода, а так же окрестных городов. Перестроенная крепость Великих Лук была теперь объединена с Псковом под единым началом брата Мстислава – Владимира. Таким образом возросло как военное, так и политическое значение Пскова.
Сразу, в 1209 г., Мстислав Мстиславич совершил краткий победоносный рейд в эстонскую Виронию (Вирумаа), о чем новгородская летопись сообщает:
«Ходи Мьстиславъ на Чюдь, рекомую Торму, с новгородци, и много полониша, а скота бещисла приведе»
Спустя несколько месяцев, в начале 1210 г. он предпринимает поход в землю Уганди, где осаждает поселение – Медвежью голову, будущий город Оденпе (Отепя) и, взяв его через 8 дней, заставляет жителей креститься.
Для новгородцев вопрос крещения не был столь важным и отражения в летописях не нашел, а вот Генрих Латвийский, проповедовавший в этих же краях, написал в “Хронике Ливонии” о появившемся конкуренте.
Однако эксперимент плодов не принес – православная церковь не проявила должной деловой хватки и не прислала вовремя священников в Оденпе, из-за чего инициатива была упущена.
За проявленную безынициативность новгородский архиепископ Митрофан был снят с должности, а вместо него поставлен мних Хутынского монастыря, представитель влиятельного боярского рода Антоний (в миру Добрыня Ядрейкович), в будущем прославившийся строительством новых храмов и всегда поддерживающий политику активную Мстислава.
Первое соприкосновение с Орденскими владениями и землями рижского епископа Альберта было мирным. Рига и Новгород разделили сферы влияния в Прибалтике: Талава и Атзеле в Северной Латгалии, а так же восточные эстонские земли – Уганди, Вайга и Вирония закреплялись за Новгородом, за Ригой же оставалось Нижнее Подвинье, Латгалия и Ливония. В 1210 г. был заключен брак между младшим братом епископа Альберта и дочерью псковского князя Владимира Мстиславича.
В дальнейших событиях мы увидим соглашательскую и даже пособническую политику князя Владимира по отношению к рижским крестоносцам. Он помогает рыцарям во время их похода на Сонтагану и негласно отдает им право на сбор дани в Сакале. Псковичи, считавшие себя монополистами в сборе дани с эстов начиная с XI века, явно не одобрили такую политику своего князя и в 1211 г. выгнали его. Владимир с челядью отправился в Ригу, где был с почетом принят.
В 1211 г. эсты из Сакалы вместе с союзниками из Уганды совершают карательный поход против латгалов, которые выступали ранее на стороне немцев. В ответ в январе 1212 г. немцы вместе с союзными ливами и латгалами совершают глубокий рейд через всю Уганди и выходят к Вайге, вторгаясь тем самым в земли, подконтрольные Новгороду.
Ответный поход не заставил себя долго ждать – в феврале Мстислав Удатный вторгся в Вайгу, не нашел там рыцарей и осадил замок Варболе, оказавший ему сопротивление. Склонив защитников к сдаче и выкупу, Мстислав вернулся в Новгород. После данных событий, в том же году, произошел обмен посольствами Новгорода и Риги и был восстановлен мир на прежних условиях.
Для последующих нескольких лет в политике Новгорода и Риги была характерна линия замирения. Был прощен даже опальный князь Владимир Мстиславич, который вернулся в Псков и впредь стал проводить твердую антинемецкую политику.
Мир с новгородцами развязал руки епископу Альберту в отношении полоцких соседей – они теперь явно не могли ничего противопоставить крестоносцам в одиночку, поэтому Альберт позволил полочанам лишь довольствоваться участием в христианизации Прибалтики и не давал поводов рассчитывать на какую-то часть “ливской дани”.
В 1215 г. немцы вновь активизировали свою завоевательную политику. Первой целью стала самая западная земля эстов – Роталия. Одержав там победу и захватив богатую добычу, рыцари осуществили еще три набега на Уганди, дошли до Вайги, а в 1216 г. разорили и Сакалу.
Эсты готовили ответный удар, предполагалось одновременное нападение на Ригу, земли ливов и латгалов. Однако союзников для такого предприятия не нашлось: Мстислав ушел из Новгорода в поход на Галич, полоцкий князь согласился помочь, но вскоре умер, остальные русские были заняты в сильной междоусобной распре, которая в итоге выльется в знаменитую битву при Липице 1216 г.
Эсты из “новгородской зоны” испытывали недовольство по отношению к своему покровителю – Владимиру Псковскому, не зарекомендовавшему себя хорошим судьей и администратором, к тому же на них постоянно воздействовали католические миссионеры со своей подстрекательской пропагандой. В итоге в 1216 г. вспыхнуло восстание.
Князь Владимир Псковский прошел по мятежной Уганди огнем и мечом, оперативно и жестоко подавив мятеж. Разоренные эсты увидели (или же им помогли увидеть) в русских агрессоров и обратились за помощью к немцам. Так в Уганди вошел рыцарский контингент и впервые был построен замок – Оденпе.
Более того, в начале января 1217 г. крестоносцы вместе с частью союзных им теперь эстов, мотивируя данную акцию отмщением Владимиру Псковскому за Уганди, вторглись в Новгородские земли и разорили многие селения по р.Шелонь.
Таким образом, немцы сделали свой окончательный выбор в пользу войны с Русью. Зимой 1217 г. был совершен если не первый крестовый поход на Русь, то абсолютно точно – первая военная акция, направленная открыто против Новгорода. Ответ не заставил себя долго ждать, но об этом в следующих статьях.
Подписывайтесь на канал, если статья была интересной!
Несколько ссылок на другие мои публикации:
Забытый героизм советской морской пехоты – Стрельна и Петергоф, 1941
Игра церковных престолов, или как Русь едва не стала католической страной
Непобедимая дружина князя Всеволода Юрьевича
Вопросы к пунктам параграфа
(стр. 108)
Вопрос: Что способствовало росту торгового могущества Новгорода?
Ответ: Крупным центром Северо — Западной Руси был Новгород. Город располагался по обе стороны реки Волхов, у её истока из Ильмень — озера. Одна сторона города называлась Софийской, по имени главной новгородской святыни — храма Святой Софии Новгородской. Издревле на кресте главного купола храма сидит металлический голубь. Народное поверье гласит, что Новгород будет богатым и славным городом до тех пор, пока этот голубь венчает крест. Вторая сторона называлась Торговой — по расположенному здесь городскому торгу. Именно торговля сделала Новгородскую землю самой сильной в экономическом отношении среди других русских земель.
Вопрос: Чем можно объяснить высокий уровень грамотности новгородцев?
Ответ: Почти все новгородцы были грамотными. Об этом свидетельствуют берестяные грамоты, которыми жители древнего Новгорода пользовались для ежедневной переписки — деловой и личной. Этому способствовало развитие торговли и торговых отношений, требовавших грамотности.
(стр. 110)
Вопрос: Каким образом новгородцы добивались бесконфликтного правления нового князя?
Ответ: Новгородцы ввели традицию воспитания князя — «недоросль» приглашался в город задолго до вокняжения. Возникшую систему двоевластия юридически закрепили в договоре 1117 г., заключённом в момент вокняжения в Новгороде Всеволода Мстиславича (1117—1136). Договор, с одной стороны, ограничивал вмешательство киевского князя в дела Новгорода и давал новгородскому князю право искать себе другие «столы». С другой — посадничество утверждалось в качестве представительного органа местного новгородского боярства, обладающего властью наравне с князем.
Вопрос: Чем закончилось противостояние князя Всеволода Мстиславича и новгородцев?
Ответ: Окончательное утверждение новой системы управления связано с новгородским восстанием. Иногда его называют «революцией». 28 мая 1136 г. новгородцы посадили под арест, а затем изгнали из города своего князя Всеволода Мстиславича. Пока Всеволод с семьёй почти два месяца сидел под стражей, князя в Новгороде не было. С этого времени новгородский князь приглашался вечем. Теперь его функции ограничивались военными вопросами.
(стр. 111)
Вопрос к иллюстрациям и картам: На картине представлены события 28 мая 1136 г. На вечевом собрании принято решение изгнать из города Всеволода Мстиславича. «Озвучьте» картину — кратко напишите, о чём говорят главные и второстепенные персонажи.
Ответ: На Ярославом дворе стоял гул и гам, призывно звонил вечевой колокол. Князь сидел под стражей за то, что сбежал с поля боя на Ждан — горе, а также за то, что отвлекался от дел новгородских, проиграл борьбу за Южную Русь. Перед помостом на скамье сидели бояре, которые решили судить князя. На самом помосте стояли посадник и архиепископ, которые обратились к жителям города. Посадник говорил: «Перед вами новогородчане князь стоит, Всеволод Мстиславич, который отвлекся от дел новгородских, проиграл борьбу за земли южные, а главное, с позором бежал во время боя на Ждан — горе! Что нам с ним делать? Рассудите люди добрые!». Архиеписком сказал: «Церковь православная не поддержит князя в делах его! Судить его надо!». Встал со скамьи один из бояр и сказал: «Бесчинства творят князья на земле новгородской, свои интересы преследуют, жить нам только мешают. Посовещались мы все и решили, что не нужен нам князь такой! Пусть в тюрьме с семьей своей посидит, а там решим, что с ним делать!». Поддержал эти слова народ, заликовал и решили всем вечем, что впредь земля новгородская не монархией будет, а республикой боярской».
Вопрос: Как свободное мужское население Новгорода участвовало в политической жизни города?
Ответ: Участие в вечевом собрании.
Вопрос: Какой выход находили новгородцы из затянувшихся политических споров во время вечевого собрания?
Ответ: Если вопрос вызвал разногласия, он переносился на следующее собрание. Порой спор решали с помощью кулачного боя на мосту через реку Волхов. Согласованное решение оформлялось «вечной грамотой» и скреплялось печатью Господина Великого Новгорода.
(стр. 113)
Вопрос: Кто мог претендовать на высшие руководящие посты в Новгороде?
Ответ: На высшие государственные должности в Новгороде избирали только членов влиятельных аристократических боярских родов.
Вопрос: Что было экономической основой власти новгородских бояр?
Ответ: Бояре, состоявшие на высших должностях городского управления, оставляли себе часть государственных доходов. Многие занимались торговлей с зарубежными странами и ростовщичеством. Состояние некоторых бояр было столь велико, что даже князья не считали зазорным породниться с ними.
Вопросы и задания к параграфу
Вопрос: Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) Как объяснить исключительную смелость новгородских бояр в разговоре с киевским князем? Какой главный довод в пользу князя Мстислава привели новгородцы? 2) Почему Святополк Изяславич уступил новгородским боярам?
Ответ: 1) Смелость боря можно объяснить тем, что в новгородской земле сложилась не монархическая власть князя, а боярская аристократическая республика во главе с вечем. В связи с этим бояре говорят с киевским князем как официальные представители новгородской власти. Главным доводом для бояр выступает то, что князя Мстислава назначил Всеволод Большое гнездо, который пользовался большим уважением у новгородских бояр. 2) Князи Святополк Изяславич уступил боярам, потому что не хотел враждовать с ними, т.к. Новгород являлся одним из основных центров торговли и промышленности, потеря которого могла отразиться на всей Руси.
Вопрос: Рассмотрите иллюстрацию на с.107 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) Почему новгородцы связывали жизнь и процветание своего города с храмом Святой Софии и символом, венчающим крест главного купала? 3) Что в православной символике означает голубь? Используя дополнительную литературу, ресурсы Интернета, найдите другие примеры использования образа голубя в церковном искусстве.
Ответ: 1) На кресте центрального купола, одного из важнейших соборов Руси – Софийский, находится свинцовая фигура голубя — символа Святого Духа. По легенде, когда в 1570 году Иван Грозный жестоко расправился с жителями Новгорода, на крест Софии присел отдохнуть голубь. Увидав оттуда страшное побоище, голубь окаменел от ужаса. После Богородица открыла одному из монахов, что этот голубь послан в утешение городу — и пока он не слетит с креста, город будет им храним. Во время Великой Отечественной войны, при одном из авианалётов или артобстрелов города крест с голубем был сбит и повис на крепёжных тросах, и комендант города распорядился его снять. В Новгороде во время оккупации располагался инженерный корпус испанской «Голубой дивизии», воевавшей на стороне фашистской Германии, и как один из трофеев, крест главного купола был вывезен в Испанию. 2) Потому что по легенде, пока голуб сидит на куполе Софийского собора – главного центра религиозной жизни страны, город будет процветать и оберегаться Богом. 3) В православной вере голубь – это символ Святого Духа. Также голубь в церковном искусстве обозначает: изображение голубя, вылетающего изо рта означало душу верующего; изображение голубя или пары голубей, пьющих из источника или чаши — олицетворение души у вод жизни или памяти (об ушедших); голубя изображают с оливковой ветвью в клюве, что является эмблемой мира и освобождения
Вопрос: Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) Начало двоевластия в Новгороде — власть князя уравновешено властью посадника; 2) Поражение новгородцев от суздальцев на Ждан — горе; 3) Новгородское « Революция», арест и изгнание из города князя Всеволода Мстиславича; 4) конфликт между новгородцами и киевским князем Святополком Изяславичем; 5) отделение Пскова от Новгорода.
Ответ: 1) 1117 г.
2) 1135 г.
3) 1136 г.
4) 1103 г.
5) 1348 г.
Вопрос: Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Верно ли утверждение, что боярская республика могла возникнуть только на северо — западе Руси?
Ответ: На мой взгляд, наиболее полно главный вопрос урока отражает следующий ответ: «Возникновение Новгородской республики — закономерность, результат длительного развития Новгородской земли, обладающей присущими только ей природными, хозяйственными и политическими особенностями». Действительно, Новгород изначально развивался как торговый город, стоящий на главном торговом пути «из варяг в греки». Будучи торговым городом, огромную власть имели торговцы, которые в последствие стали борами – аристократическим сословием. Именно поэтому власть бояр здесь крепла из года в год, а роль князя оставалась второстепенной, его основной задачей было – военное дело и дружина. Непосредственно на это повлиял и природно — климатический фактор: развивалась торговля и промышленность, а не сельское хозяйство. Власть бояр – это власть народа, поэтому людям было проще доносить до правительства свои пожелания и претензии.
Мнение историка (стр.114).
Вопрос: Изменилось ли новгородское общество со времен призвания Рюрика? Почему раньше арест князя Рюриковича боярами не только в Новгороде, но и в других городах был невозможен?
Ответ: Новгородское общество, действительно, изменилось со времен призвания Рюрика на княжение. При нем Новгород был монархическим княжеством, во главе которого стоял князь из рода Рюриковичей. Это было связано с причиной призвания варягов – племенной союз не мог найти общий язык в вопросе управления, а также тем, что еще не был задействован в полную силу путь «из варяг в греки». Арест князей также был невозможен из — за единоличной и сильной власти князя.
Вопрос: Какое из предъявленных новгородцами обвинений князю Всеволоду было связано только с внутренними делами Новгорода? Почему побег князя Всеволода с поле боя новгородцы посчитали тяжким преступлением.
Ответ: С внутренними делами Новгорода были связаны: обвинение в недосмотре за смердами, желанием обменять Новгород на Переяславль, а также вопрос о том, что князь бежал с поля боя при Ждан — горе (1135 г.). Последнее было самым позорным для князя, ведь он – это защитник своей вотчины, а Всеволод испугался за свою жизнь и бежал с поля боя, бросив своих соотечественников на смерть. Этого ему так и не смогли простить, за что его вместе с семьей полтора месяца посадили в заточение на епископском дворе, а затем и изгнали из города с позором, отказавшись от его власти. Именно этот инцидент превратил Новгород в боярскую аристократическую республику.
Ответ
Ответ дан
6класскцук
бояры пришли на переговоры с киевским князем. это уже считается за смелость. ведь в то время во время переговоров князь мог и засудить, и казнить.