Лазерная указка вред и польза

Наткнулся в сети на такие вот заявления:
Лазером можно с балкона поводить, и кому-нибудь сетчатку пожечь. Тебе, родителям, детям твоим. Понимаешь, да ? Оно в свободной продаже, без ограничений.
Выжженная сетчатка не восстанавливается. Идиотов, продающие подобные вещи таким же идиотам нужно наказывать. Если увижу идиота на улице с подобной игрушкой – у малолетки отберу и дам пару оплеух. У кого постарше – накажу гораздо серьёзнее, вплоть до колото-резаных и огнестрельных. Купил – жги сетчатку себе. Подвергаешь опасности окружающих – получи.

Не будем тут обсуждать вопрос психического состояния автора таких заявлений, а вот о безопасности лазерных указок можно и поговорить.

Для начала стоит отметить, что лазер – это, безусловно, устройство, которое представляет угрозу для зрения, а иногда и для жизни. В общем случае его нельзя направлять туда, где может оказаться лицо человека. И с котами играться можно только используя наименее мощные модели. Для лазеров мощнее 5 мВт очень желательно иметь защитные очки, а если мощность измеряется сотнями милливатт, без них уже не только опасно, но и просто неприятно работать.

НО, опасность современных указок в массовом сознании сильно преувеличена. Я уже затрагивал эту тему в этой статье. Здесь же приведу отдельно именно вопрос опасности указок, сжатый с точки зрения художественности и расширенный с точки зрения информации.

Во-первых, стоит сразу заметить, что “бац – и ты слепой” лазерная указка обеспечить не может. Даже если специально направить самую мощную модель себе прямо в глаз. Как правило это приводит к тому, что на сетчатке появляется ещё одно слепое пятно (в дополнение к тому, что и так есть у всех от рождения). В течении нескольких месяцев после травмы мозг обновляет “карту битых пикселей” и пятно перестаёт доставлять дискомфорт. Но изображение предметов, попавшее в область пятна, разумеется, глазом не воспринимается. Обычно нужно специально приложить усилия, чтобы это заметить (ищем в интернете “обнаружение слепого пятна”). Один мой знакомый, занимавшийся юстировкой лазеров, имеет несколько таких пятен, но в жизни они ему никак не мешают. Конечно, это не повод “лезть на рожон”, тем более, что в отдельных случаях возможна и куда более серьёзная потеря зрения. Но это повод перестать бояться, что тебя в любую секунду кто-то может лишить зрения, посветив указкой с балкона.

Во-вторых, серьёзной ошибкой было бы считать, что свет от лазера распространяется строго параллельно. У него есть определённая расходимость. Для большинства указок она находится в пределах 1-2 мрад, а у худших – 5 мрад и даже более. Опасным же для зрения является только тот свет, который попал в зрачок глаза, чья площадь даже тёмной ночью не превышает 50 мм2. Чем дальше глаз от указки – тем меньшая доля её мощности может попасть в глаз. Один известный производитель сверхмощных указок приводит в их характеристиках среди прочего и ту дальность, до которой они представляют опасность. Для 1000 мВт (именно тысяча) указки с расходимостью 1,5 мрад это 150 м. Дальше она не представляет серьёзной угрозы. Но большинство продаваемых сейчас указок такой огромной мощности имеет минимум в двое большую расходимость, что пропорционально уменьшает опасную дистанцию. Так что “прилетевший” за сотни метров луч уже никого травмировать не может. Тоже самое касается и случайного попадания в глаз отражённого луча: в большинстве случаев опасно только зеркальное отражение от плоской или немного вогнутой поверхности. Отражение от выпуклой или матовой поверхности может испортить зрение только при длительном наблюдении, т.к. в глаз попадает лишь малая часть излучаемой мощности.

Наконец, рекорды мощности не имеют ничего общего с мощностью тех указок, что продают в подземных переходах. Скорее всего, вы не найдёте там даже 500 мВт моделей. От силы 200-300 мВт. Но и эти числа сильно завышены. Опыт показал, что китайские зелёные указки обычно имеют мощность, в 1,5-3,0 раза меньше заявленной. Иногда обманывают и в 10 раз… Качественные мощные указки хоть и дешевеют, но вовсе не так быстро, как нас пугают. Если пят лет назад качественная 300 мВт модель стоила $1000, то сейчас цена упала до $300. Даже если ещё через 5 лет цена упадёт до $100 – это всё равно явно не та цена, по которой её массово будут покупать школьники.

Замечу, что новое слепое пятно получить не так то просто. Это должно очень сильно не повезти. Чаще возникают временные скотомы, рассасывающиеся от нескольких минут до нескольких дней. Я однажды глазом пол ватта зелени поймал, так обошлось вообще без последствий.

Если глаз неподвижно находится точно на оптической оси неподвижного лазера и расстояние до него невелико, то получить его проще некуда.
Другое дело, что ситуация получается ну очень искусственная. Случайно луч скорее заденет глаз своим краем, причём это будет происходить в динамике, т.е. сетчатка будет облучаться весьма короткое время.

Ты скажи, что делать, если луч от лазерной указки уже в глаз попал, мол, как лечить, что будет, если затянуть с лечением.

Что за истерички собрались.. Не надо ничего лечить, глаз рефлекторно начинает моргать и не может получить сколь-нибудь серьёзной травмы. Самое страшное пятнышко а глазу будет некоторое время (обычно не больше пары минут, в самых серьезных случаях может день продержаться).

“Пол вата зелени поймал, без последствий” Не вррите!

Определитесь пол Ватта(500 миливатт), или пол миливатта, это разные значения… Есть такой анегдот на Солнце в телескоп можно посмотреть только 2 раза, 1 раз правым глазом второй раз левым, к месту в данном случае!!!

Я, конечно, не знаю, что он там конкретно ловил, но просто не представляю, где можно взять пол милливатта… Эти лазеры делают-то минимум от 1 мВт. И то 1 мВт – это ещё очень хорошо поискать нужно, обычно ряд начинается с 3-5 мВт.
А вот 500 мВт – это сколько угодно (но дорого, конечно).

У меня во второй школе была одноклассница, которая себе специально светила в глаз лазерной указкой в течение 5 минут. Сие был 99 год. Опять-таки, психическое состояние одноклассницы обсуждать не будем, но факт: видимых, ощутимых и идентифицируемых последствий для нее не было вообще (как минимум в течение полгудода, я потом в другую школу ушла). Делайте выводы. Т.е. может она и получила слепые пятна, но не заметила этого.

Сонь, у неё была совсем другая указка, и в правду полностью безопасная. Здесь речь о таких указках:

Edited at 2012-03-07 09:23 (UTC)

Я уже на себе почуствовал в центре поле зрение у мене мутная точка как бутто смотрел на лампу 5минут это был несчасный случи а лазер SDLaser 303 10000m W

Господину автору заметки, Егорову Игорю.

«Не будем тут обсуждать вопрос психического состояния автора таких заявлений…»

А я вот, знаете ли, желаю обсудить психическое состояние и дееспособность владельцев подобных «указочек».
Вот едет, к примеру, г. Егоров по автобану в темное время суток, с расширенным зрачком, выжимает свои законные 120 в час, а ему легко так, вскользь по глазикам полоснет юный дебил красивым зеленым цветом из сертифицированной, брендовой указки… Это тебе не встречные фары, тут другой коленкор. А если впереди поворот? Или маневр совершаете? Всё ещё считаете, что отделаетесь «слепым пятном»? Или «временной скотомой»? Оптимист, автор.
А можно вечерком на лоджии посидеть и попасть под «пучок». Упоительный вечер, надолго запомнится. Мне вот уже шарили по окнам такой указочкой. В глазик не попали, но приятного мало, когда по комнате прожектор ездит. Я бы этому «лектору» из его же «указочки» с удовольствием в глазик засветил: а чё такого? Обоюдная шутка, он же сам считает, что безопасно. :))
Рекомендую присутствующим по-гуглить «применение лазеров в военных целях», конкретно: в наземных войсках, а так же резолюцию ООН, о запрете этого дела. Там, в ООНе, наверное все психически трусливые сидят.

Может быть вы научитесь читать то, что написано, а не то, что вы себе придумали?..

Ну так и грязь можно опасно считать. Взял ведро грязи, вылил ему на лобовуху. Запретить грязь, я считаю.

Sorry, ни чем помочь не могу: я чётко в тему. Читайте свой же заголовок: «Про опасность лазерных указок».

Т.е. вы читаете только заголовок, а весь остальной текст, дабы понять, о чём конкретно тут говорится, читать не считаете нужным?.. Увидите тему “Про автомобили” и начнёте писать про аварийность, когда там обсуждаются таможенный пошлины на новые иномарки?..

Когда автор данной заметки на полном серьезе пишет, что слепое пятно есть “ничего страшного”, и у какого то его знакомого их несколько, и ничего, тут напрашивается вывод о его невменяемости. Любое повреждение зрение это уже ущерб здоровью, и не осознавать этого, его весьма странно для взрослого человека.
Маленькие лазерные указки, которые продают в киосках по 100-200 рублей, могут причинить вред зрению, чего уж говорить про более мощные модели, которые китайцы клепают и продают по бросовым ценам, например 1 ваттный лазер зеленого цвета стоит сейчас порядка 15-20 долларов, а по нынешним деньгам это сущие копейки. Если вы посмотрите в интернете, их успешно используют в бою для ослепления противника и летательных аппаратов, как пилотируемых, так и беспилотных.

Вы так пишите, будто повреждением является даже ваше врождённое слепое пятно и это очень страшно…
Не говоря уж о том, что просто не понимаете смысл записи.

О врожденном пятне вы сами говорите, что вот мол оно есть, и если другие пятна от лазера появятся, то ничего страшного.
Смысл тут один – использовать всё это хозяйство нужно с осторожностью, если речь идет об простых красных указках, если же речь о более мощных игрушках, типа китайского лазера на 1 ватт, то тут вообще всё серьезно, прятать в сейф, вынимать батареи, особенно если есть дети, не таскать на нетрезвые вечеринки. Взрослые, они же как дети, только с большим опытом, а мозгов столько же…
Вы сходите сначала на экскурсию в глазное отделение, сколько людей лечат или потеряли зрение не просто из-за стечения обстоятельств, а из-за собственного мудозвонства, работой турбинкой или на станках без защитной маски, итд…

Edited at 2016-10-03 02:02 (UTC)

Ещё раз: вы так и не поняли, о чём тут написано…

Тут написано ровно об одном: когда говорят, что указкой можно запросто лишить зрения, да ещё с расстояния в сотни метров – это полная беспросветная чушь. Упомянутые вами станки без защиты на многие порядки опаснее для зрения, нежели указки.

Люди у меня лазер 5 миливат и я на секунду светанул в глаз потом вижу точку такую белую ну почти не замечаю ну всеравно она пройдет

Мрак, вы что здесь обсуждаете? Маленькие скотомы…. маленькие скотомы в фовеолярной области приводят к стойкому снижению центрального зрения, а ползучая дистрофия сетчатки к увеличению площади скотомы и инвалидизации пожизненной при несвоевременном лечении, хотя лечение тоже не гарантирует восстановления зрительных функций. И только один вопрос к автору: какая длина волны у лазерной указки которая продаётся детям в магазинах? Почему у двух одинаковых указок купленных в одном месте луч рассеивается по-разному? Почему на эти указки нет тех. Характеристик у продавца? Подитожив сказанное хочу отметить, что я не против лазеров и осознаю , что они необходимы. Я против , чтобы они продавались как игрушки и в неспециализированный магазинах и всем подряд, в том числе безумным родителям

Сейчас наиболее распространены указки с длинами волн 450 нм (синие), 532 нм (зелёные) и 650 нм (красные). В случае зелёных указок это – точное значение. 450 и 650 нм – это условное среднее значение, т.к. длина волны зависит от конкретного экземпляра, а у конкретного экземпляра она зависит от температуры.
Информация о длине волны лазерной указки есть на корпусе самой указки. Каждая встреченная мною указка, начиная от тех, что продаются за $1 с доставкой, и заканчивая моделями ценой в сотни долларов, с завода имела такую информацию на своём корпусе. Потом, в процессе эксплуатации, текст может стираться или вообще отвалиться (на трёх указках у меня полностью слезло покрытие soft touch, что уж там про наклейки с текстом говорить), но на новой указке он есть всегда, без исключений.
Там же указывается максимальная мощность излучения (зачастую завышенная) и соответствующий этой мощности класс опасности. Так что ваше заявление “Почему на эти указки нет тех. Характеристик у продавца” является мягко говоря необоснованным, а лучше сказать, что просто каким-то бредом.
“Рассеиваются” – это, видимо, из-за разной пыльности воздуха в комнате…
Если же речь про расходимость (она к рассеиванию никакого отношения не имеет), то она определяется четырьмя параметрами: начальным диаметром пучка (чем больше – тем ниже фундаментальное ограничение по расходимости), длиной волны (чем короче – тем ниже фундаментальное ограничение по расходимости), качеством лазера (532 нм указки зачастую дают очень качественный луч, близкий к теоретическому пределу, 650 и 450 нм от предела крайне далеки) и настройкой фокусировочной системы. Последняя делается на китайских заводах вручную… Во многих указках есть возможность поправить её самостоятельно, но если такого нет, то, увы, указка может давать большую расходимость просто из-за ошибки дедушки Ляо, который четверть оборота недокрутил линзочку. Разумеется, эта ошибка будет разной у разных экземпляров указок. К слову, мне было лет 14-15, когда я выяснил наличие этого фактора и начал пытаться его исправлять. Мои одноклассники с этим тоже самостоятельно разобрались примерно тогда же. Уж не знаю, связанно ли это с тем, что к 14-ти годам развитие человека становится достаточным, чтобы разобраться в устройстве указки, или же просто именно в то время (начало 2000-х) указки стали достаточно доступными, а разобраться мог бы и ребёнок лет десяти. Кстати, как вы ухитрились не разобраться со столь простым вопросом?..

Мудак ты афтор сего высера! Чтоб тебе этой херней в глаз засветили! Ты даун даже не понимаешь что СВОБОДНО продается оружие террора! И да блин-мне попал такой вот малыш…теперь мушка на глазу и пол года паранои когда я боялся на улице взгляд поднять-везде видел “снайперов” с этой хренью…а если это станет модно-слепить этой дрянью специально? Не дай господь…аока чинушы и политики считают преступлением слепить пилотов летящих хрен знает где,что будет когда малолетний дебил аокалечит пол школы специально?!! Это же не пневмат ,не рогатка…пули не нужны! Только акомуллятор и пучек направленого действия ! Безшумный и на кучю километров! Может тебе твои яйца важнее трахатся или желудок жрать,а доя меня зрение главное! И то что это китайское гавно может зделать нас полуслепыми калеками не намного лучьше чем то что это “игрушка” а не АКМ…о запрете которых так печются леваки идиоты…

Вы не поверите, но мне “этой хренью” в глаз светили, о чём можно прочесть по ссылке, которая есть в тексте:
“Нашлись в редакции и добровольцы, рискнувшие подставить глаза под полуметровое зеленое пятно. (Это относительно безопасно, но повторять наш эксперимент мы ни в коем случае не рекомендуем.) По их словам, с такого расстояния зеленый луч в вечерней темноте казался весьма ярким, но как только он переставал бить прямо в глаза, зрение полностью восстанавливалось без каких-либо остаточных явлений типа плавающих ярких пятен”.
Эти самые добровольцы – это я.
А ваше “теперь мушка на глазу” является прямым подтверждением того, что написано мною в обсуждаемой статье: никакого мгновенного лишения зрения не получается, самый худший сценарий – ещё одно слепое пятно в дополнение к имеющемуся с рождения. Со временем вы перестанете его замечать.
А полгода паранойи – это уже лично ваши психологические загоны.
К слову, впервые встречаю столь безграмотного человека, который бы заявлял, что ему важнее всего зрение… Зрение важнее всего тем, кто им пользуется, читает… Смею предположить, что “яйца важнее трахатся или желудок жрать” – это вы как раз по себе судили (иначе откуда такой вывод сделали?), а про зрение беспокоитесь только из-за внезапной угрозы ему. Завтра вам в пах прилетит пулька из “мурки” тупого подростка, и вы начнёте писать такие же гневные письма против пневматики и заявлять, что вам важнее всего именно яйца.

В Барселоне на одной из презентаций отражение луча через металлически стол попал в глаза парню который сидел в зале. Через неделю парень повесился так как он не мог нормально видеть. Такие указки должны быть запрещены в производстве , а продавцов штрафовать.

Полнейшая чушь.
Указки такой мощности, что могут нанести долговременный вред зрению, на презентациях никогда не используются, т.к. их пятно на экране проектора слишком яркое, мешает видеть сам слайд.